江西省高速集团第四批高速公路项目完工决算审计Word格式.docx
- 文档编号:21686819
- 上传时间:2023-01-31
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:22.08KB
江西省高速集团第四批高速公路项目完工决算审计Word格式.docx
《江西省高速集团第四批高速公路项目完工决算审计Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《江西省高速集团第四批高速公路项目完工决算审计Word格式.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
2
JSSJ8
昌奉高速公路项目
昌铜项目办
效劳周期为自合同签定之日起6个月内。
二、投标人资格要求
本次招标同意联合体投标,联合体所有成员数量不超过两家。
投标人应在资质、财务、业绩、人员和信誉等方面具有相应的完工决算审计能力。
知足下表要求:
资格名称
资格要求
资质
投标人以非联合体形式投标的,须满足:
具备有效的营业执照,同时具备工程造价咨询甲级资质和会计师事务所执业证书。
投标人以联合体形式投标的,须满足:
联合体牵头人:
应具备有效的营业执照和工程造价咨询甲级资质;
联合体成员:
应具备有效的营业执照和会计师事务所执业证书。
财务
投标人(以联合体形式投标的,指联合体成员各方)应同时满足:
①注册资金不少于100万元。
②近3年(2013年、2014年、2015年)年平均业务收入不少于500万元。
业绩
近5年(2011年10月1日至今,下同)承担的高速公路建设项目全过程跟踪审计或竣工决算审计(含工程和财务内容)合同不少于1个,且合同审计范围对应的项目投资额不少于10亿元。
近5年承担的高速公路建设项目全过程跟踪审计或竣工决算审计(含工程内容)合同不少于1个,且合同审计范围对应的项目投资额不少于10亿元。
近5年承担的高速公路建设项目全过程跟踪审计或竣工决算审计(含财务内容)合同不少于1个,且合同审计范围对应的项目投资额不少于10亿元。
信誉
①未受到责令停产、停业的行政处罚或未处于财务被接管、冻结、破产状态的情况;
②未被江西省交通运输厅及以上管理部门取消在江西省内的投标资格或禁止进入江西省公路建设市场且处于有效期内;
③未出现正受到审计、财政、监察、税务、工商、证券监管、银行监管等有关部门查处且处于从业限制的情况;
④无对本项目有重大影响的诉讼案件;
⑤近3年(2013年10月1日至今,下同)内未发生骗取中标或严重违约或被驱逐或因任何原因而使任何合同被解除情况;
⑥投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、工程负责人、财务负责人近3年内无行贿犯罪记录;
⑦投标人及其从业人员近3年不存在江西省纪委驻江西省交通运输厅纪检监察部门查实(或认定)涉案金额累计在10万元及以上的行贿行为记录。
⑧近2年(指2014年10月1日至今,下同)不存在交通主管部门认定的串通投标等投标违法行为。
人员要求
数量要求
资历要求
类别
岗位
工程
工程负责人
具有注册造价师执业资格证书,证书注册时间不少于5年,8年及以上工程审计工作经验,担任过1个合同审计范围对应的项目投资10亿元及以上高速公路项目全过程跟踪审计或工程决算审计工作负责人。
工程审计人员
7
4
具有注册造价师或公路甲级造价师执业资格证书,证书注册时间不少于1年,5年及以上审计工作经验。
财务负责人
具有注册会计师执业资格证书,证书注册时间不少于5年,8年及以上审计工作经验,担任过1个合同审计范围对应的项目投资10亿元及以上高速公路项目全过程跟踪审计或项目竣工财务决算审计工作负责人。
财务审计人员
具有注册会计师执业资格证书,证书注册时间不少于1年,5年及以上审计工作经验。
三、评标方法
本次招标采纳综合评估法(详见附件)。
四、联系方式
招标人:
江西省高速公路投资集团有限责任公司
地址:
江西省南昌市朝阳洲中路367号
邮 编:
330025
联系人:
张女士赵女士
电话:
6
传真:
9
评标方法
评标方法前附表
条款号
条款名称
评审因素与评审标准
本次评标采用综合评估法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2条规定的评分标准进行打分,各项目按综合得分由高到低顺序排名,根据招标人授权直接确定中标人。
第一信封资格审查
(1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证;
(2)投标人的资质符合第二章“投标人须知”前附表附录1的规定;
(3)投标人的财务符合第二章“投标人须知”前附表附录2的规定;
(4)投标人的业绩符合第二章“投标人须知”前附表附录3的规定;
(5)投标人的人员符合第二章“投标人须知”前附表附录4的规定;
(6)投标人的信誉符合第二章“投标人须知”前附表附录5的规定;
(7)投标人不存在第二章“投标人须知”第项和项规定的情形;
(8)以联合体形式投标的,联合体各成员均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目中投标;
独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一项目中投标。
(9)投标人以非独立法人机构投标的,获得其所属法人机构唯一授权。
第一信封初步评审
(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨;
(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位公章齐全,符合招标文件规定;
(3)投标人按照招标文件规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了投标保证金;
(4)投标人按照招标文件规定提供了法定代表人身份证明和法定代表人的授权委托书(如有),并附有公证机关出具的加盖钢印、单位公章并盖有公证员签名章的公证书,钢印应清晰可辨,同时公证内容完全满足招标文件规定;
(5)投标人以联合体形式投标时,符合第二章“投标人须知”第项规定;
(6)投标文件载明的服务期、投标文件有效期满足招标文件要求;
(7)投标文件中未出现有关投标报价的内容;
(8)投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求,未对投标人的责任和义务提出实质性修改;
(9)投标人未提供虚假资料;
(10)投标文件未附有招标人不能接受的条件;
(11)多个项目的投标文件中投标函的中标优先顺序一致;
(12)投标函中所述项目名称与外包封的项目名称不一致。
第一信封
详细评审
评审因素
评分值
(1)投标文件第一信封(商务技术文件):
70分
a.投标人与本项目相关的具体业绩
35分
b.拟投入本项目的人员资格和能力
20分
c.投标人的审计工作方案
15分
第二信封
初步评审
(1)报价文件按招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整;
(2)报价文件中法定代表人或其授权的代理人签字、投标人单位公章齐全,符合招标文件规定;
(3)报价函中填写了投标报价,且没有超过招标人公布的相应项目的最高投标限价,并且报价唯一;
(4)报价文件按招标文件规定填报了报价分析表。
澄清
第二信封澄清过程中,发生以下任一情形的,作否决其投标文件处理:
(1)投标人拒绝确认算术性修正后的报价;
(2)修正后的报价超过最高投标限价。
(2)投标文件第二信封(报价文件)
30分
d.评标价
评标结果
由评标委员会直接确定中标人
评审因素及评分值
评审因素评分值
各评审因素细分项
分值
评分标准
a
投标人与本项目相关的具体业绩
基本分
21分
满足投标人须知前附表附录3业绩要求的,得21分;
加分
14分
(1)投标人近5年承担的全过程跟踪审计(工程审计部分)或竣工决算审计(工程决算审计部分)业绩加分如下(满足基本条件的业绩除外):
①每承担一个合同中审计范围对应的项目投资额为10亿元及以上的高速公路项目审计业绩,加3分;
②每承担一个合同中审计范围对应的项目投资额为5亿元及以上且10亿元以下的高速公路项目审计业绩,加2分;
③每承担一个合同中审计范围对应的项目投资额为5亿元及以上的其他交通建设项目(不含高速公路项目)审计业绩,加2分;
同一项目在①②③项中不重复加分,①②③项累计加分最多为8分。
(2)投标人近5年承担的全过程跟踪审计(财务审计部分)或竣工决算审计(财务决算审计部分)业绩加分如下(满足基本条件的业绩除外):
④每承担一个合同中审计范围对应的项目投资额为10亿元及以上的高速公路项目审计业绩,加2分;
⑤每承担一个合同中审计范围对应的项目投资额为5亿元及以上且10亿元以下的高速公路项目审计业绩,加1分;
⑥每承担一个合同中审计范围对应的项目投资额为5亿元及以上的其他交通建设项目(不含高速公路项目)审计业绩,加1分;
同一个项目在④⑤⑥项中不重复加分,④⑤⑥项累计加分最多为6分。
b
拟投入本项目的人员资格和能力
12分
满足投标人须知前附表附录4人员要求的,得12分;
8分
1投入本项目的工程负责人,每承担1个担任过高速公路项目全过程跟踪审计或工程决算审计负责人业绩(满足基本条件的业绩除外)的加2分,最多加4分;
2投入本项目的财务负责人,每承担1个担任过高速公路项目全过程跟踪审计或项目竣工财务决算审计负责人业绩(满足基本条件的业绩除外)的加2分,最多加4分。
c
对项目的审计工作方案
组织机构及人员配置
24分
根据投标人审计工作方案第2项内容,投入本项目的机构及人员配置一般得分,较合理得分,合理得分。
审计范围、内容、步骤和程序
25分
根据投标人审计工作方案第3项内容,对本项目的审计范围、内容、步骤和程序阐述一般得分,较合理得分,合理得分。
重点及难点分析
23分
根据投标人审计工作方案第4项内容,对本项目的重点及难点分析理解一般得分,较合理得分,合理得分。
审计工作质量控制方法及措施
3分
根据投标人审计工作方案第6项内容,审计工作质量控制方法及措施一般得分,较合理得分,合理得分。
d
评标价
评标价=报价函文字报价,即固定审计费
评标基准价的确定:
第二信封(报价文件)所有有效评标价(通过第二信封初步评审的评标价即为有效评标价)去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价后的算术平均值。
如评标价的有效数量N≤3家时,n1、n2取0;
4≤N≤6家时,n1取0,n2取1;
7≤N≤10家时,n1取1,n2取2;
11≤N≤15家时,n1取2,n2取3;
16≤N≤20家时,n1取3,n2取4;
21≤N≤25家时,n1取4,n2取5;
26≤N≤30家时,n1取5,n2取6;
以此类推。
评标价得分计算:
投标人评标价等于评标基准价的得满分30分,每高于1个百分点扣分,每低于1百分点扣分,中间值按比例内插,评标价得分最低为0分。
用公式表示如下:
|A1-A|
C=30-————×
100×
B
A
式中:
C—评标价得分;
A1—评标价;
A--评标基准价;
若A1≥A,则B=;
若A1<
A,则B=。
1.评标方式
本次评标采纳综合评估法。
评标委员会对知足招标文件实质性要求的投标文件,依照本章第2条规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或依照招标人授权直接确信中标人。
2.评标程序和评审标准
评标程序
评标工作按以下程序进行:
第一信封资格审查;
第一信封初步评审;
第一信封澄清(若是需要);
第一信封详细评审;
第二信封初步评审;
第二信封算术性修正;
第二信封澄清(若是需要);
第二信封详细评审;
综合评判,确信中标人;
编写评标报告。
第一信封资格审查
评标委员会第一对投标人提交的资格审查表进行审查,有一项不符合评审标准的,作否决其投标文件处置。
通过资格审查的标准见评标方法前附表。
评标委员会能够要求投标人提交第二章“投标人须知”第项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。
第一信封初步评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封(商务技术文件)进行初步评审,有一项不符合评审标准的,作否决其投标文件处置。
通过初步评审的标准见评标方法前附表。
第一信封澄清
在评标进程中,评标委员会能够书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或补正。
评标委员会不同意投标人主动提出的澄清、说明或补正。
澄清、说明或补正应以书面方式进行并非得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。
投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部份。
评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,能够要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至知足评标委员会的要求。
凡超出招标文件规定的或给招标人带来不曾要求的利益的转变、误差或其他因素在评标时不予考虑。
第一信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封(商务技术文件)进行详细评审。
评标委员会按评标方法前附表规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分。
各评审因素项得分均不低于其评分总分值值的60%,且各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确信,该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算,平均分值保留2位小数,第三位四舍五入。
第二信封开标
第一信封(商务及技术文件)评审终止后,招标人将依照第二章“投标人须知”第款规定的时刻和地址对通过投标文件第一信封(商务技术文件)评审的投标文件第二信封(报价文件)进行开标。
第二信封初步评审
评标委员会对通过投标文件第一信封(商务技术文件)评审的投标文件第二信封(报价文件)进行初步评审,有一项不符合评审标准的,作否决其投标文件处置。
评标委员会发觉投标人的报价明显低于其他投标报价,或明显低于最高投标限价,使得其投标报价可能低于其个别本钱的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。
投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的,评标委员会应当认定该投标人以低于本钱报价竞标,应当否决其投标。
第二信封算术性修正
评标委员会将对通过投标文件第二信封(报价文件)初步评审的投标人的投标报价进行校核,并对其中的算术性错误予以修正。
修正的原那么如下:
(1)大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;
(2)单价金额与数量相乘与合价金额不一致的,以单价金额为准;
若是单价金额有明显的小数点位置过失,应以标出的合价金额为准,同时对单价金额予以修正;
(3)合价金额累计与总价金额不一致的,以合价金额为准,修正总价金额。
第二信封澄清
算术性修正后的报价若是与投标人原报价不同,评标时将书面通知投标人进行澄清,投标人应确认算术性修正后的报价;
如投标人拒绝确认,那么其投标文件将不予评审,作否决其投标文件处置,同时没收其投标担保。
修正后的报价假设超过招标人发布的相应项目的最高投标限价时,那么该投标人相应项目的投标文件作否决其投标文件处置。
第二信封详细评审
计算所有通过第二信封(报价文件)初步评审和算术性修正后的投标人的评标价得分。
评标价得分的计算方式见评标方法前附表。
评标排序
评标委员会成员应当依照评标方法的规定,独立评分并签名。
各投标人的综合得分为商务技术得分与报价得分之和。
依照综合得分由高到低的顺序,评标委员会对投标人进行排名。
综合得分最高者为第一中标候选人,综合得分排名第二、第三者别离为第二、第三中标候选人。
如综合得分相同时,以报价低者优先。
再相同时,依次以投标文件第一信封(商务技术文件)得分高者、、商务文件得分高者优先。
若是投标人所投多个项目综合得分排名均为第一名,评标委员会将按投标人在投标函中许诺的中标优先顺序确信其第一中标候选项目,同时该投标人再也不参与在其他项目中的排名,投标人综合得分排名第一的其它项目的第一中标候选人那么由综合得分排名第二名递补,并以此类推。
评标结果
评标委员会应当在评标工作完成后,按评标方法前附表规定确信中标人,并向招标人提交书面评标报告。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 江西省 高速 集团 第四 高速公路 项目 完工 决算 审计