财务管理06财务报表综合分析Word文档下载推荐.docx

财务管理06财务报表综合分析Word文档下载推荐.docx

《财务管理06财务报表综合分析Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财务管理06财务报表综合分析Word文档下载推荐.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

4.各财务报表的内部勾稽关系

资产负债表、利润表和现金流量表三者间的关系可以大致地表示为如图7－1所示。

期初资产负债表

经济业务

现金流量表

期末资产负债表

利润表

图7－1财务报表关系图

其中，期初资产负债表列示了企业在会计期初的资产、负债和所有者权益状况；

利润表和现金流量表揭示了企业管理人员在本期内使用、保持及增加资本等经营活动的结果。

这将对企业的资产、负债、所有者权益带来不同程度的影响；

而期末资产负债表则报告了会计期末的变动结果，反映了企业在经过一个时期的经营后的财务状况。

二、财务报表的综合分析

所谓综合分析（TheprehensiveAnalysis），就是将各项财务指标作为一个整体，系统、全面、综合地对企业财务状况和经营情况进行剖析、解释和评价，说明企业整体财务状况和效益的好坏。

这是财务分析的最终目的。

显然，要达到这样的分析目的，只测算几个简单的、孤立的财务比率，或者将一些孤立的财务分析指标堆垒在一起，彼此毫无联系地进行考察，是不可能得出合理、正确的综合性结论的，有时甚至会得出错误的结论。

因此，只有将企业偿债能力、营运能力、盈利能力及发展趋势等各项分析指标有机地联系起来，相互配合使用，才能对企业的财务状况做出系统的综合评价。

综合分析与前述的单项分析相比，具有以下特点：

（1）分析问题的方法不同。

单项分折是把企业财务活动的总体分解为每个具体部分，逐一加以分析考察；

而综合分析是通过归纳综合，在分析的基础上从总体上把握企业的财务状况。

（2）单项分析具有实务性和实证性，能够真切地认识每一具体的财务现象；

而综合分析具有高度的抽象性和概括性，着重从整体上概括财务状况的本质特征。

（3）单项分析的重点和比较基准是财务计划、财务理论标准；

而综合分析的重点和比较基准是企业的整体发展趋势，两者考察的角度是有区别的。

（4）单项分析把每个分析的指标视为同等重要的角色来处理，它不太考虑各种指标之间的相互关系；

而综合分析的各种指标有主辅之分，要抓住主要指标，在对主要指标分析的基础上，再对其他辅助指标进行分析，才能分析透彻，把握准确、详尽。

通过以上的对比分析不难看出，综合分析更有利于财务报表分析者把握企业财务的全面状况。

对会计报表进行综合分析的方法有很多，其中主要有杜邦分析体系、沃尔分析法、国有资本金效绩评价等。

第二节杜邦分析体系

一、杜邦分析体系的原理和分析步骤

企业的各项财务活动、各项财务指标是相互联系着的，并且相互影响，这便要求财务分析人员将企业财务活动看做一个大系统，对系统内相互依存、相互作用的各种因素进行综合分析。

杜邦分析体系（TheDuPontSystem）就是对企业财务状况的综合分析。

它通过对几种主要的财务比率之间相互关系的分析，全面、系统、直观地反映出了企业的财务状况，从而大大节省了财务报表使用者的时间。

杜邦分析体系是采用“杜邦分析图”，将有关指标按内在联系排列，它主要体现了以下一些关系：

净资产收益率＝资产净利率×

权益乘数

资产净利率＝销售净利率×

资产周转率

权益乘数＝1÷

（1－资产负债率）

由上述公式的前两式可得：

净资产收益率＝销售净利率×

资产周转率×

即决定净资产收益率的因素有三个。

通过这样分解以后，就可以把净资产收益率这一项综合性指标发生升、降变化的原因具体化。

销售净利率和资产周转率可以进行进一步的分解：

一是销售净利率可以分解为：

税后净利润＝销售收入－全部成本＋其他利润－所得税

全部成本＝制造成本＋管理费用＋销售费用＋财务费用

二是资产周转率可以分解为：

总资产＝流动资产＋长期资产

流动资产＝现金有价证券＋应收账款＋存货＋其他流动资产

通过对以上指标的层层分解，就可找出企业财务问题的症结之所在。

下面我们以A公司的杜邦图（图6－1）为例，说明其主要内容。

图6－1

图6－1中的权益乘数，表示企业的负债程度，是指企业由于举债经营而带来的企业资产相对于所有者权益的扩大倍数。

权益乘数越大，企业负债程度越高。

资产对所有者权益的扩大倍数越大。

通常的财务比率都是除数，除数的倒数即为乘数。

权益除以资产是资产权益率，权益乘数是其倒数即资产除以权益。

其计算公式为：

公式中的资产负债率是指全年平均资产负债率，它是企业全年平均负债总额与全年平均资产总额的百分比。

例如，A公司2000年度初负债总额为800万元（流动负债为220万元，长期负债为580万元），年末负债总额为1060万元（流动负债为300万元，长期负债为760万元）。

依上式计算权益乘数为：

{1－[（800＋1060）÷

2]/[（1680＋2000）÷

2]×

100%}

＝1÷

（1－50.54%）

＝2.022

自有资金利润率是所有比率中综合性最强、最具代表性的一个指标。

因为：

自有资金利润率＝资产净利率×

而且：

所以：

自有资金利润率＝销售净利率×

从公式中看，决定自有资金利润率高低的因素有三个方面：

销售净利率、资产周转率和权益乘数。

这样分解之后，就可以把自有资金利润率这样一项综合性指标发生升、降变化的原因具体化，比只用一项综合性指标更能说明问题。

权益乘数主要受资产负债率的影响。

负债比例大，权益乘数就高，说明企业有较高的负债程度，能给企业带来较大的财务杠杆利益，同时也给企业带来较大的财务风险。

销售净利率高低的因素分析，需要我们从销售额和销售成本两个方面进行。

这方面的分析可以参见有关盈利能力指标的分析。

当然经理人员还可以根据企业的一系列内部报表和资料进行更详尽的分析，而企业外部财务会计报告使用者则不具备这个条件。

资产周转率是反映企业运用资产以产生销售收入能力的指标。

对资产周转率的分析，则需对影响资产周转的各因素进行分析。

除了对资产的各构成部分从占用量上是否合理进行分析外，还可以通过对流动资产周转率、存货周转率、应收账款周转率等有关各资产组成部分使用效率的分析，判明影响资产周转的主要问题出在哪里。

杜邦财务分析体系的作用是：

第一，解释指标变动的原因和变动趋势，为采取措施指明方向。

假设A公司第二年自有资金利润率下降了，有关数据如下：

第一年14.93%＝7.39%×

2.02

第二年12.12%＝6%×

通过分解可以看出，自有资金利润率的下降不在于资本结构（权益乘数没变）；

而是资产利用或成本控制发生了问题，造成资产净利率下降。

这种分解可以在任何层次上进行，如可以对资产净利率进一步分解：

第一年7.39%＝4.53%×

1.6304

第二年6%＝3%×

2

通过分解可以看出，资产的使用效率提高了，但由此带来的收益不足以抵补销售净利率下降造成的损失。

至于销售净利率下降的原因是售价太低、成本太高还是费用过大，则需要进一步通过分解指标来揭示。

第二，通过与本行业平均指标或同类企业相比，杜邦财务分析体系有助于解释变动的趋势。

假设D公司是一个同类企业，有关比较数据如下：

A公司：

D公司：

第二年6%＝5%×

1.2

两个企业的资产净利率变动趋势是一样的，但通过分解可以看出原因各不相同。

A公司是成本费用上升或售价下跌，而D公司是资产使用效率下降。

从以上实例的分析中可看出，通过杜邦分析体系自上而下地分析，可以了解企业财务状况的全貌以及各项财务指标间的结构关系，查明各项主要财务指标增减变动的影响因素及存在的问题。

杜邦分析体系提供的上述财务信息，较好地解释了指标变动的原因和趋势，这为进一步采取具体措施指明了方向，而且还为决策者优化经营结构和理财结构，提高企业偿债能力和经营效益提供了基本思路，即要提高净资产收益率的根本途径在于扩大销售、改善经营结构、节约成本费用开支、合理资源配置、加速资金周转、优化资本结构等。

在具体应用杜邦分析体系时，应注意这一方法不是另外建立新的财务指标，而是一种对财务比率进行分解的方法。

它既可通过净资产收益率的分解来说明问题，也可通过分解其他财务指标（如总资产报酬率）来说明问题。

杜邦分析体系和其他财务分析方法一样，关键不在于指标的计算而在于对指标的理解和运用。

利用杜邦分析图进行综合分析需要抓住以下几点：

（1）净资产收益率是一个综合性较强的财务分析指标，是杜邦分析体系的核心。

财务管理的目标之一是使股东财富最大化，净资产收益率反映了企业所有者投人资本的获利能力，说明了企业筹资、投资、资产营运等各项财务及其管理活动的效率，而不断提高净资产收益率是使所有者权益最大化的基本保证。

所以，这一财务分析指标是企业所有者、经营者都十分关心的。

而净资产收益率高低的决定因素主要有三个，即销售净利率、资产周转率和权益乘数。

这样，在进行分解之后，就可以将净资产收益率这一综合性指标发生升降变化的原因具体化，从而它比只用一项综合性指标更能说明问题。

（2）销售净利率反映了企业净利润与销售收入的关系，它的高低取决于销售收入与成本总额的高低。

要想提高销售净利率，一是要扩大销售收入，二是要降低成本费用。

扩大销售收入既有利于提高销售净利率，又可提高总资产周转率。

降低成本费用是提高销售净利率的一个重要因素，从杜邦分析图可以看出成本费用的基本结构是否合理，从而找出降低成本费用的途径和加强成本费用的控制办法。

如果企业财务费用支出过高，就要进一步分析其负债比率是否过高；

如果管理费用过高，就要进一步分析其资产周转情况等等。

从图7—3中还可以看出，提高销售净利率的另一途径是提高其他利润。

为了详细地了解企业成本费用的发生情况，在具体列示成本总额时，还可根据重要性原则，将那些影响较大的费用单独列示，以便为寻求降低成本的途径提供依据。

（3）影响资产周转率的一个重要因素是资产总额。

它由流动资产与长期资产组成。

它们的结构合理与否将直接影响资产的周转速度。

一般来说，流动资产直接体现企业的偿债能力和变现能力，而长期资产则体现了企业的经营规模、发展潜力。

两者之间应该有一个合理的比例关系。

如果发现某项资产比重过大，影响资金周转，就应深入分析其原因，例如企业持有的货币资金超过业务需要，就会影响企业的盈利能力；

如果企业占有过多的存货和应收账款，则既会影响获利能力，又会影响偿债能力。

因此，还应进一步分析各项资产的占用数额和周转速度。

（4）权益乘数主要受资产负债率指标的影响。

负债比率越大，权益乘数就越高，说明企业的负债程度比较高，给企业带来了较多的杠杆利益，同时，也带来了较多的风险。

第三节沃尔分析法

一、沃尔分析法

财务状况综合评价的先驱者之一是亚历山大·

沃尔。

他在20世纪初出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念，他把若干个财务比率用线性关系结合起来，以此来评价企业的信用水平，被称为沃尔分析法（WallAnalysis）。

他选择了七种财务比率，分别给定了其在总评价中所占的比重，总和为100分。

然后，确定标准比率，并与实际比率相比较，评出每项指标的得分，求出总评分。

我们用沃尔的方法，给四川明星电力股份有限公司2000年的财务状况评分的结果见表7－1所示。

沃尔的分析法从理论上讲，有一个弱点，就是未能证明为什么要选择这七个指标，而不是更多些或更少些，或者选择别的财务比率，以及未能证明每个指标所占比重的合理性。

沃尔的分析法从技术上讲有一个问题，就是当某一个指标严重异常时，会对综合指数产生不合逻辑的重大影响。

这个缺陷是由相对比率与比重相“乘”而引起的。

财务比率提高一倍，其综合指数增加100%；

而财务比率缩小一倍，其综合指数只减少50%。

表7－1沃尔综合评分表

财务比率

比重

1

标准比率

实际比率

3

相对比率

4＝3÷

综合指数

5＝1×

4

流动比率

净资产/负债

资产/固定资产

销售成本/存货

销售额/应收账款

销售额/固定资产

销售额/净资产

25

15

10

5

2.00

1.50

2.50

8

6

1.66

2.39

1.84

9.94

8.61

0.55

0.40

0.83

1.59

0.736

1.243

1.435

0.1375

0.133

20.75

39.75

11.04

12.43

14.35

1.38

0.67

合计

100

100.37

从表7—1可知，四川明星电力股份有限公司的综合指数为100.37，总体财务状况是不错的，综合评分达到标准的要求，但由于该方法技术上的缺陷，夸大了达到标准的程度。

尽管沃尔的方法在理论上还有待证明，在技术上也不完善，但它还是在实践中被广泛地加以应用。

二、综合评价方法

现代社会与沃尔的时代相比，已有很大变化。

一般认为企业财务评价的内容首先是盈利能力，其次是偿位能力，再次是成长能力。

它们之间大致可按5：

3：

2的比重来分配。

盈利能力的主要指标是总资产报酬率、销售净利率和净资产收益率，这三个指标可按2：

2：

1的比重来安排。

偿债能力有四个常用指标。

成长能力有三个常用指标（都是本年增量与上年实际量的比值）。

如果仍以100分为总评分，以四川明星电力股份有限公司2000年的财务状况为例，以中型电力生产企业的标准值为评价基础，则其综合评分标准如表7-2所示。

表7—2综合评分标准

指标

评分值

标准比率（%）

行业最高比率（%）

最高评分

最低评分

每分比率的差

盈利能力：

总资产报酬率

销售净利率

净资产收益率

偿债能力：

自有资本比率

应收账款

周转率

存货周转率

成长能力：

销售增长率

净利增长率

总资产增长率

20

5.5

26.0

4.4

25.9

95.7

290

800

2.5

10.1

7.3

15.8

56.2

22.7

55.8

253.6

960

3030

38.9

51.2

42.8

30

12

9

1.03

3.02

3.66

7.475

39.475

167.5

557.5

12.13

13.7

11.83

150

50

标准比率以本行业平均数为基础，在给每个指标评分时，应规定其上限和下限，以减少个别指标异常对总分造成不合理的影响。

上限可定为正常评分值的1.5倍，下限可定为正常评分值的0.5倍。

此外，给分不是采用“乘”的关系，而采用“加”或“减”的关系来处理，以克服沃尔分析法的缺点。

例如，总资产报酬率每分比率的差为1.03%＝（15.8%－5.5%）＋（30分－20分）。

总资产报酬率每提高1.03%，多给1分，但该项得分不得超过30分。

根据这种方法，对四川明星电力股份有限公司的财务状况重新进行综合评价，得124.94分（见表7－3），是一个中等略偏上水平的公司。

综合评价方法的关键技术是“标准评分值”的确定和“标准比率”的建立。

在本例中，根据四川明星电力股份有限公司的实际情况，选择同行业的中型企业财务状况的平均值为其标准比率。

对于综合评价方法，只有长期连续实践、不断修正，才能取得较好的效果。

表7－3四川明星电力股份有限公司财务情况评分

差异

3＝1－2

每分比率

调整分

5＝3÷

标准评分值

得分

7＝5＋6

应收账款周转率

33.54

13.83

72.71

166

861

994

17.7

－1.74

46.36

4.5

7.54

9.43

46.81

70.3

571

194

15.2

－11.84

39.06

4.37

2.58

6.26

1.78

3.41

0.35

1.25

－0.86

3.30

24.37

22.50

12.58

14.26

9.78

11.41

8.35

7.25

5.14

9.30

124.94

第四节财务失败的预测

企业的财务失败可能表现在许多方面，如破产清算、对短期债权人延期付款、延期支付债券利息、延期偿还债券本金或者无力支付优先股利等等。

判断企业财务失败的标准不同，在对财务失败进行预测时所采用的指标也就不同。

一、单一变量模型

威廉·

比弗（WilliamBeaver）在1968年10月的《会计评论》上发表的一篇中提出了单一变量模型。

其单一变量模型只运用单一变数，用个别财务比率来预测财务失败。

比弗的研究提出，在1954－1964年间，发生下列事项中的任何一项的企业即被列为财务失败企业：

破产、拖欠偿还债券、透支银行账户或无力支付优先股利。

比弗从《Moody'

s行业手册》中抽出79个失败企业和同样数量的成功企业，对它们进行了比较。

对于每一个失败企业，都从其所属的行业中选择一个具有相同资产规模的成功企业。

经测算，下列比率对于预测财务失败来说是较为可行的。

1.现金流量/债务总额

2.净收益/资产总额（资产报酬率）

3.债务总额/资产总额（资产负债率）

比弗认为，现金流量、净收益和债务状况在短期内不易改变，即表现为企业长期的状况。

由于失败对于所有被卷入的企业来说代价都是非常昂贵的，因此决定一个企业是否宣告破产或拖欠偿还债券款，主要是长久因素，而不是短期因素。

在预测某企业的财务失败时，应考察这些比率的变化趋势。

另外，比弗还指出财务失败企业在财务会计报告中呈现出来的一些特点：

1.失败企业有较少的现金，但却有较多的应收账款；

2.当把现金和应收账款加在一起，列入速动资产和流动资产之中时，失败企业与成功企业之间的不同就被掩盖住