LTE扫频数据性能分析Word文档格式.docx
- 文档编号:21465931
- 上传时间:2023-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:28
- 大小:2.42MB
LTE扫频数据性能分析Word文档格式.docx
《LTE扫频数据性能分析Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《LTE扫频数据性能分析Word文档格式.docx(28页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
-105
覆盖强度等级6
覆盖较差。
业务基本无法起呼。
-105<
=-95
覆盖强度等级5
覆盖差。
室外语音业务能够起呼,但呼叫成功率低,掉话率高。
室内业务基本无法发起业务。
-95<
=-85
覆盖强度等级4
覆盖一般,室外能够发起各种业务,可获得低速率的数据业务。
但室内呼叫成功率低,掉话率高。
-85<
=-75
覆盖强度等级3
覆盖较好,室外能够发起各种业务,可获得中等速率的数据业务。
室内能发起各种业务,可获得低速率数据业务。
-75<
=-65
覆盖强度等级2
覆盖好,室外能够发起各种业务可获得高速率的数据业务。
室内能发起各种业务,可获得中等速率数据业务。
Rx>
-65
覆盖强度等级1
覆盖非常好。
2.全网最强覆盖分析
全网最强覆盖的分析,主要研究网格二道路电平覆盖情况,找出弱覆盖甚至无覆盖严重区域进行分析并提出整改方案;
不分频段对扫频所有数据进行覆盖统计,网格二道路电平分布情况如下:
从上图可看出,道路电平强度主要集中于-85dbm至-66dbm之间,基本满足覆盖要求,但仍有部分采样点电平低于-95dbm,电平强度偏弱。
市区道路电平强度覆盖情况示意图如下:
市区道路电平强度覆盖情况统计如下:
分段
采样点数
采样点占比
26
1.01%
=-95
7
0.27%
=-85
224
8.68%
=-75
998
38.65%
=-65
967
37.45%
360
13.94%
网格二道路扫频数据,其中98.72%的采样点覆盖电平在-95dbm以上,平均覆盖电平为-74.75dbm,基本满足覆盖要求。
网格二道路扫频数据,覆盖电平强度低于-95dbm的采样点共计33个,占比为1.28%,分布情况如下:
从上图可知,网格内道路,弱覆盖电平采样点分布相对零散,电平强度低于-95dbm且连续距离超过100米的区域为0处,说明网格二道路,整体的覆盖情况相对较好。
3.分频段最强覆盖分析
对E/F频段分开分析,主要研究网格内道路E频段和F频段具体覆盖情况,目前西安LTE的组网方式为,主城区同时存在E/F双层网的覆盖,宏蜂窝采样F频段、微蜂窝采样E频段,网格道路基本以F频段覆盖为主;
a)F频段覆盖分析
根据扫频数据对F频段站点道路覆盖统计,如下:
市区道路F频段电平强度覆盖情况统计如下:
35
1.36%
1
0.04%
221
8.56%
999
38.69%
966
37.41%
从上图可看出,F频段站点完成了网格内道路主要覆盖,电平强度在-95dbm以上占比98.61%,平均电平强度为-74.95dbm,覆盖情况近似不分频最强覆盖情况。
b)E频段覆盖分析
根据扫频数据对E频段站点道路覆盖统计,如下:
市区道路E频段电平强度覆盖情况统计如下:
1841
71.30%
565
21.88%
154
5.96%
19
0.74%
3
0.12%
0.00%
从上图可看出,由于E频段站点主要为微蜂窝站点,针对网格道路覆盖情况相对较差,电平强度在-95dbm以上占比仅6.82%,平均电平强度为-110.73dbm。
4.频段覆盖差异及微蜂窝泄露分析
a)频段覆盖差异对比
通过对E/F频段覆盖差异的对比分析,可以看出目前网格二,网格内道路主要由F频段进行覆盖,E频段仅在少数采样点进行覆盖;
其中,绿色点为D频段电平强度强于F频段电平强度5db以上的采样点;
黄色点为D频段电平强度与F频段电平强度在5db之间的采样点;
蓝色点为F频段电平强度强于D频段电平强度5db以上的采样点。
b)微蜂窝泄露分析
如下为微蜂窝泄露判决条件:
判决内容
判决项
微蜂窝泄露
条件一:
覆盖采样点>
=50个;
条件二:
覆盖电平>
=-85dBm;
依照上述条件,对网格二扫频数据进行分析,未发现存在微蜂窝泄露的现象。
三、干扰分析
针对西安市网格二,我们对7月份扫频数据使用MagicMap扫频分析工具分析处理,对网格内道路进行干扰具体分析,找出最强覆盖且SINR值小于0的区域进行分析并提出整改建议。
1.SINR值分布统计
不分频段对扫频所有数据进行SINR统计,网格二道路SINR值分布情况如下:
市区道路SINR值分布情况统计如下:
SINR>
2258
87.42%
SINR<
=0
325
12.58%
网格二道路SINR大于0的比率为87.42%,平均SINR为10.43,仍存在12.58%的采样点SINR小于等于0。
不分频段对扫频所有数据进行电平强度与SINR统计,采样点分布情况如下:
横坐标为电平强度,纵坐标为SINR值,原点为(-95,0)
其中第二象限为高电平低SINR,需要优先处理干扰问题;
第三象限为低电平低SINR,需优先处理覆盖问题。
从上图可看出城区网格二道路,SINR小于0的采样点主要集中在第二象限,即高电平低SINR。
日常优化过程中,导致SINR值低于0的原因主要存在交叠覆盖、模三干扰、弱覆盖、天馈接反等因素,后续将针对上述问题进行逐项分析;
2.干扰质差路段分析
网格二道路,SINR值小于等于0的采样点共计325个,分布情况如下:
从上图可看出,部分路段SINR值低于0的采样点分布较为集中,如凤城五路、凤城四路、未央路等;
本次分析,优先对连续SINR值低于0且距离超过100米及以上的区域进行分析处理,通过软件分析统计+人工判决,目前连续SINR值低于0且距离超过100米及以上的问题路段共计4处,质差采样点63个,占到总质差采样点的19.38%。
路段
分布区域
质差采样点
问题路段1
凤城五路文景路至开元路段
23
问题路段2
13
问题路段3
凤城四路明光路至文景路段
14
问题路段4
未央路凤城四路至凤城三路段
总计
63
3.强电平质差小区分析
如下为越区覆盖判决条件:
强电平质差小区
=-95dBm;
平均SINR<
=0;
条件三:
采样点>
=10
依照上述条件,对网格二扫频数据进行分析,发现14个存在强电平质差小区。
强电平质差小区分布情况如下:
ENBID
CI
CELL_NAME
采样数
平均电平
平均SINR
590380
西安海景国际5号楼-HLH-XAAO345TL-1
32
-81.63
-2.28
591490
2
凤城四路明光路西北北-HLH-XABO668TL-2
28
-83.79
-0.69
590239
凤苑新居5号楼顶-HLH-XAAO416TL-0
27
-83.8
-3.71
590013
西安明光路51号-HLH-XAAO190TL-2
25
-80.11
-1.49
589957
西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1
22
-81.99
-4.81
590132
西安银池花香丽舍2号楼-HLH-XAAO309TL-1
20
-84.04
-2.33
590208
海璟时代7号楼一单元-HLH-XAAO385TL-0
17
-83.23
-0.93
589959
西安中诚国际-HLH-XAAO136TL-1
16
-83.71
-5.13
590119
西安交通技术学院-HLH-XAAO296TL-0
-76.89
-5.47
591860
西安中登物业公司-HLH-XACO039TL-2
-72.38
-0.86
590174
西安紫薇风尚12号-HLH-XAAO351TL-2
12
-81.93
-0.98
589943
西安经济技术开发区-HLH-XAAO120TL-2
11
-81.82
-1.98
590713
西安阳光沐浴酒店-HLH-XAAO890TL-0
-88.26
-1
西安中登物业公司-HLH-XACO039TL-0
10
-82.49
-3.45
Case1:
西安海景国际5号楼-HLH-XAAO345TL-1小区强电平质差
问题描述:
根据网格扫频数据来看,西安海景国际5号楼-HLH-XAAO345TL-1小区的覆盖采样区域包括文景路、凤城一路、二环北路西段,电平强度集中在-70dbm至-85dbm之间;
1)西安海景国际5号楼-HLH-XAAO345TL-1小区在文景路与周边其它小区存在重叠覆盖;
2)西安海景国际5号楼-HLH-XAAO345TL-1小区覆盖异常,在天线方位反方向的凤城一路、二环北路西段存在大量采样点;
整改建议:
1)控制文景路覆盖小区,降低道路重叠覆盖度;
2)上站核实天馈信息以及该小区覆盖方向是否有反射和阻挡;
3)核实工参准确性并更新;
Case2:
西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1小区强电平质差
根据网格扫频数据来看,西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1小区的覆盖采样区域包括文景路、凤城一路、二环北路西段,电平强度集中在-70dbm至-85dbm之间;
1)西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1小区在文景路与周边其它小区存在重叠覆盖;
2)西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1小区覆盖异常,在天线方位反方向的凤城一路、二环北路西段存在大量采样点;
3)西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1小区与西安西佳家文景物业-HLH-XAAO126TL-1存在模三干扰
4)控制西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1小区覆盖范围,减少干扰;
四、越区覆盖分析
针对西安市网格二,我们对7月份扫频数据使用MagicMap扫频分析工具分析处理,LTE工参使用西安7月21日工参;
分析方法为软件+人为分析相结合的方式。
越区覆盖
=-105dBm;
覆盖因子=1;
依照上述条件,对网格二扫频数据进行分析,发现9个存在越区覆盖的小区。
西安明珠家居-HLH-XAAO121TL-2小区越区覆盖
根据网格扫频数据来看,西安明珠家居-HLH-XAAO121TL-2小区主要覆盖区域为红色圈标注的区域,电平强度集中在-70dbm至-85dbm之间;
目前最远覆盖已达2992米,覆盖至二环北路西段朱宏路与明光路段,越区覆盖至西安城北客运站金鹅酒店-HLH-XAAO273TL-1小区和西安裕华老年公寓-HLH-XAAO102TL-2小区覆盖区域。
下压西安明珠家居-HLH-XAAO121TL-2小区机械下倾角:
0°
->
7°
西安凤城五路未央路与文景路之间-HLH-XAAO244TL-0小区越区覆盖
根据网格扫频数据来看,西安凤城五路未央路与文景路之间-HLH-XAAO244TL-0小区主要覆盖区域为红色圈标注的区域,电平强度集中在-70dbm至-80dbm之间;
目前最远覆盖已达1842米,覆盖至未央五路未央路与开元路段,越区覆盖至西安长庆宾馆-HLH-XAAO133TL-2小区和西安紫薇风尚12号-HLH-XAAO351TL-2小区覆盖区域。
下压西安凤城五路未央路与文景路之间-HLH-XAAO244TL-0小区电子下倾角:
3°
8°
五、覆盖异常分析
=100个;
正向角度=120;
正向采样点占比<
=50%;
依照上述条件,对网格二扫频数据进行分析,发现37个存在覆盖异常的小区。
日常优化过程中,导致覆盖异常的原因主要存在天馈接反、天馈性能不佳(背瓣旁瓣信号较强)、工参信息与现网不符等,后续将针对上述覆盖异常的小区进行逐项分析;
西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-0、西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1、西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-2小区覆盖异常
根据网格扫频数据来看,西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-0、西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1、西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-2小区覆盖异常;
西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-0小区方位角为180°
,在天线方位反方向凤城一路、凤城二路,侧瓣文景路具有大量采样点;
西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-1小区方位角为300°
,在天线方位反方向二环西路近未央立交附件,侧瓣凤城二路具有大量采样点;
西安紫玉公馆-HLH-XAAO134TL-2小区方位角为60°
,在天线方位反方向文景路具有大量采样点;
1)上站核实天馈信息以及该小区覆盖方向是否有反射和阻挡;
2)核实工参准确性并更新;
红旗奔腾4S店(凤城五路与明光路十字东北角)-HLH-XAAO193TL-0小区覆盖异常;
根据网格扫频数据来看,红旗奔腾4S店(凤城五路与明光路十字东北角)-HLH-XAAO193TL-0小区覆盖异常;
红旗奔腾4S店(凤城五路与明光路十字东北角)-HLH-XAAO193TL-0小区方位角为300°
,在天线方位反方向未央路,侧瓣凤城四路具有大量采样点,而覆盖正方向文景路无覆盖采样点;
六、重叠覆盖分析
因部分小区天线方位角或者下倾角设置不合理、高站低站等原因导致部分道路存在重叠覆盖或者冗余覆盖,因此需对网格内网络的重叠覆盖情况进行评估,找出重叠覆盖度高的区域进行分析并提出整改建议,最终达到道路合理覆盖的目的。
1.重叠覆盖度分析
不分频段对扫频所有数据进行重叠覆盖度统计,网格二道路重叠覆盖度分布情况如下:
市区道路重叠覆盖情况统计如下:
重叠覆盖<
4
2542
98.45%
4<
=重叠覆盖<
6
38
1.47%
6<
0.08%
从上图可看出,目前网格二道路重叠覆盖度>
=4的采样点共计40个,占总采样点的1.55%;
2.重叠覆盖严重路段分析
不分频段对扫频所有数据进行重叠覆盖度统计,网格二道路重叠覆盖度>
=4分布情况如下:
从上图可看出,部分路段重叠覆盖度>
=4的采样点分布较为集中,如凤城二路、文景路、未央立交转盘;
未央路与凤城二路交叉口重叠覆盖
如下为采样点的扫频数据统计情况:
AvgLev
AvgSINR
与采样点距离_米
590096
西安城北客运站金鹅酒店-HLH-XAAO273TL-0
-85.85
-5.15
265.61
西安城北客运站金鹅酒店-HLH-XAAO273TL-1
-91.44
-9.02
西安城北客运站金鹅酒店-HLH-XAAO273TL-2
-85.86
-4
-90.35
-6.01
485.66
589949
西安西佳家文景物业-HLH-XAAO126TL-1
-90.5
-3.25
132.52
西安西佳家文景物业-HLH-XAAO126TL-2
-91.18
-10.44
从上表可见,此采样点接收到的6个小区信号,覆盖电平在-85dBm~-92dBm间,覆盖距离在132m~265m间,且6个小区的AvgSINR均小于0;
1)调整西安城北客运站金鹅酒店-HLH-XAAO273TL-0覆盖,使小区覆盖形成明显主控;
2)控制西安城北客运站金鹅酒店-HLH-XAAO273TL-2覆盖范围,减少对此区域的干扰;
文景路与凤鸣路交叉口重叠覆盖
589933
西安银丰学校-HLH-XAAO110TL-2
-81.46
-5.52
416.01
590006
西安华坤宾馆S-HLH-XAAO183TL-1
-83.4
-4.97
362
西安华坤宾馆S-HLH-XAAO183TL-2
-84.51
-7.18
西安经济技术开发区-HLH-XAAO120TL-1
-83.08
-2.67
218.17
590409
西安凤城三路6号-HLH-XAAO586TL-1
-83.41
-4.85
455.04
590023
西安凤凰新城-HLH-XAAO200TL-1
-79.7
0.89
391.74
从上表可见,此采样点接收到的6个小区信号,覆盖电平在-79dBm~-85dBm间,覆盖距离在218m~455m间,且6个小区中5个小区的AvgSINR小于0;
实地勘察,确认此区域主控小区,通过天线调整,加强主控小区覆盖,同时降低非主控小区对此区域的覆盖;
七、模三干扰分析
模三干扰是LTE网络常见的一类干扰现象,我们通过扫频数据,核查的对象是道路最强电平6dB范围内的采样,干扰小区的电平在核查对象电平的6dB范围内。
且对象小区与干扰小区是同频且模三相同。
如下为模三干扰判决条件:
模三干扰
最强信号在6dBm以内的信号;
干扰门限<
=6dB;
采样点个数>
条件四:
接收电平>
=-100dBm;
条件五:
=6;
依照上述条件,对网格二扫频数据进行分析,发现3个存在模三干扰的区域。
凤城四路与文景路交叉口区域
CELLNAME1
FREQ
PCI
西安中诚国际-HLH-XAAO136TL-0
38350
451
0.68
海璟时代7号楼一单元-HLH-XAAO385TL-1
376
-81.28
1.61
从上图可见,西安中诚国际-HLH-XAAO136TL-0小区、海璟时代7号楼一单元-HLH-XAAO385TL-1小区存在覆盖重叠区域,且电平相近,且两个小区模三互为干扰;
1)西安中诚国际-HLH-XAAO136TL-0小区、海璟时代7号楼一单元-HLH-XAAO385TL-1小区均为覆盖异常小区,干扰区域均非小区的理论主控区域,需要确认两个小区的覆盖;
2)西安中诚国际-HLH-XAAO136TL-0小区PCI使用存在异常,需要核实PCI使用情况;
凤城二路与未央路交叉口区域
CELLNAME
-77.45
-0.3
319
-76.85
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- LTE 频数 性能 分析