如何给下属分配任务Word格式文档下载.docx

如何给下属分配任务Word格式文档下载.docx

《如何给下属分配任务Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何给下属分配任务Word格式文档下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一个负责的经理一定会慎重对待自己面对的每一件事，每一个人，他会把自己的事情安排得有井有条，把事情的要求说深说透，让员工工作有方向，努力有成果。

但是不负责的经理却很少能这么认真地对待，他们只是希望把找到自己的人和事尽快地推给他们，责成下属办理。

这种不负责任的态度导致了一些命令发布的仓促、不明确。

3.工作忙。

由于缺乏规划、没有授权等原因，经理总是很忙，经常埋在案头，处理大量的事务性工作。

工作忙处理的速度就要快，所以经理总是快速地把一些命令发布出去，根本无暇估计是不是找对了人、说对了事，当然更没有时间去清楚地表达，导致了命令无效。

4.不会。

所有的经理都懂管理吗？

也许都会。

那么，所有的经理都会管理吗？

这个问题恐怕都打一个问号。

我们有的经理正在面临着科学化管理的挑战，也正在受到管理混乱的困扰，他们中有的人真的需要加强学习。

经理如何发布命令？

1.让工作的节奏慢下来。

以前我们经常提倡经理别坐下来，赶快去行动，现在我们应该换一个角度，换一种思路，经理工作节奏别太快了，先慢下来，想清楚了再做，这样才能更好地保证经理的工作效率。

2.明确命令的要求。

当经理想要做一件事情或者接到一个任务需要交代下属办理时，首先要想清楚自己想要做的事情，这件事情的要求是什么，什么时间完成。

3.明确办事的员工。

根据员工的岗位职责，结合所需办理的事情，确定需要接受命令的员工。

4.传达命令。

将所要办理的事情明确清晰地传达给当职员工，告诉员工这是一件什么事情，需要办到什么程度，截止的日期是什么，让员工清楚每一个环节。

尤其是截止时间，因为一旦员工不明确截止时间，他就不知道该如何安排工作的进度，也就会影响工作完成的效果，影响员工的工作效率。

5.做好控制。

命令发出之后，就等于你的行事例上多了一件事情，经理需要根据自己的命令确定任务的验收时间，做好员工工作的控制，在截止时间结束之前与员工确认任务的完成情况。

发布命令是有学问的，是需要经理耐心研究仔细运用的，经理应对之进行有效的研究和使用，使之成为经理成功实现自我的权仗。

　解决方案二：

工作设计中的六种错误

　　我们在以前能够依靠工作把人们组织起来。

如今，必须对工作进行组织和设计。

如果能够避免几个常见错误的话，工作设计并非特别难。

　　在商界，很多钱都花在了产品设计上，而且这么做也是对的。

在这种时候，设计费用不是问题，只有最好的产品设计才能够被企业接受。

　　然而，只有少数一些公司（更不要提其他类型的组织了）注重工作设计问题。

更准确地说，这些工作设计主要是针对体力劳动的。

没有经过充分考虑、不匹配的工作设计，是导致员工失去动力、不满意和生产效率低的主要原因。

在当前体力工人不再紧缺而知识工作者急需的情况下，这种情形尤其明显。

　　在这里又一次提到知识工作者，到目前为止其数量在所有行业中是增长最快的（而不仅仅是在服务业），并且知识将成为未来组织的关键性原材料。

这正是工作设计和任务控制变得非常重要的原因。

在大部分组织中，人们要么根本不知道这两种东西，要么就是没有得到充分利用。

如今，我们必须对工作进行组织和设计。

如果能够遵守一些规则并且避免几个常见错误的话，工作设计并非特别难。

　　错误一：

工作量不足

　　在工作设计中，最大最常见的错误就是设计的工作量不足。

很多人的工作任务太轻微了，他们没有得到合理的安排。

这种错误是造成员工挫败感和生产率低下的主要原因。

当然，也有喜欢轻松工作的员工，但这种员工迟早都要被清除掉。

　　因为他们的工作量不够充足，员工们经常在3点钟就完成了他们的工作，以至于他们根本不用考虑如何让自己的工作变得更有效率、如何提高自己的生产率或者如何进行授权等问题，而且这对他们也没什么好处。

　　工作必须充足，必须能够给人们带来充分的挑战。

从个人利益来看，人们应该“努力”一下才能完成当天布置的任务。

这才会导致个人进步，焕发人们的潜能，并且激发人们去思考如何才能有效地工作。

工作设计正是实现这种想法的工具。

　　这段时间有很多关于减少管理层级的讨论，的确应该如此。

人们是否应该成为其他人的下级，现在成了一个值得怀疑的问题。

其结果是，在组织完善的公司中，控制雇员的主要是工作任务，而非管理者。

在未来，人们将不必忍受上司，很多人会积极地寻找这种组织并加盟它们，至少优秀的雇员会这么做。

　　所以，工作量不足是工作设计中最大的错误，因为这类错误不易被人察觉，因此也就难以改正。

雇员资源浪费了，只有最好的雇员才会告诉经理：

他们的工作量不足以让自己兴奋起来，他们愿意承担更多一些的工作。

　　错误二：

工作量过大

　　工作设计也有可能会犯相反的错误，即工作量过大。

正如前面提到过的，人们能够承受稍微重一点的工作，虽然这么做并不简单。

大多数人很快就会给自己制定工作上限。

　　人类的整个历史证明，人们可以承受远比他们想象得多得多的任务。

没有哪项运动纪录可以永远保持下去，它们总是会被打破。

人们反复地超越自我，有能力做出他们难以想象的表现。

显然，工作表现本身及工作结果是员工最大的动力源泉。

所以，任务量必须充足。

　　当然，也有一个界限，超过这个界限员工就做不到了。

工作量过大当然是一种错误，但非常重要的是，这种错误比较容易发现并得到纠正。

发生这种错误时会出现以下几种迹象：

雇员总是到截止日期还完不成任务、出现错误或是很草率地完成一项工作。

在这种情况下，他们迟早会向经理抱怨工作过于繁重。

　　工作量不足是“不可饶恕的重罪”，工作量过大则是“可以饶恕的罪行”。

　　错误三：

缺乏实质性工作内容

　　这类错误在中小型企业中很少出现，但它是大型企业的一种流行病。

几乎每一种被称做“助理”或“协调人”的职位都是没有实质性内容的。

当然也有例外，但非常少。

很多行政人员都属于这类职位。

然而，行政人员并非没有实质性工作，只是因为这些职位没有多少事做——行政人员和助理通常都很努力工作。

　　问题变得复杂化了；

他们从事的不是真正的工作，因为他们既拥有重大影响，又完全不承担责任，这是一个非常可怕的组合。

　　不承担责任，一项任务就会缺少重要的核心元素。

这种组合会让人腐败，它会腐化拥有此类岗位的人，并且腐化整个组织。

人们会不由自主地去运用这种影响和相关权威，尤其是当他们无需为此承担责任的时候。

它对精神和道德都有负面影响。

当然，组织中所有的雇员都清楚地知道怎样巧妙地应对这些人，而这又会再一次对组织造成不利影响。

　　所以，这类岗位必须减到最小程度。

不能让员工在这样一个职位上工作满两年，最多不超过三年。

之后，必须把这名员工派往一线，并承担明确的责任。

　　错误四：

多人参与同一项工作

　　这类工作单靠一个人是无法完成或解决的。

这类人经常要依靠合作与协调，因此在做任何工作之前，他总是需要先找几位同事来商量，并且召开许多会议。

　　矩阵组织总是特别容易导致此类多人共同参与一项工作的数量迅速增加。

经验证明，矩阵组织并不能发挥应有的作用，或者说只有在满足最严格的条件时它们才能发挥应有作用。

　　原则应该是：

在进行工作设计时，一项任务应当能让一个人完成或这个人所处的那个部门完成。

我知道，要遵守这项原则是很困难的，并且无法做到完全坚持这项原则。

但是，这项原则给出了一个正确的标准，并且明确抵制“所有事情都是相关联的”这一时兴观点。

凡是能够分开的工作，就应该分开。

不合理的相互联系是导致工作复杂程度增加的主要原因。

如果多人参与一项工作是必要的，那么必须把这项工作委托给富有经验、能够自律的人。

　　错误五：

“几乎包含一切”的工作

　　这类工作会强迫人们分散精力、浪费精力。

无论如何，由于管理者已经在这方面受到了很大程度的影响，因此，再也不能在工作设计中犯这样的错误了。

　　这种工作会让工作已经很繁忙的人累得趴下，却不能取得任何成果。

在当今复杂的组织中，下述规则也许已经不再适用了：

一个人对应一个上司。

但这条规则可以改变成：

一个人对应一种工作——一种工作量适度超出个人能力的工作。

　　人们需要为取得成果而集中注意力。

外科医生在做一个心脏手术期间要全神贯注，完全专注于这项工作任务；

他不会离开去接一个很短的电话或者去参加一个会议。

任务必须足够重要，并且能够迫使人们把注意力集中在一件事情上。

这是取得成果的最简单的方法，对于知识工作者而言，这也是唯一的方法。

　　错误六：

要命的工作或无法完成的工作

　　这种工作有时候会要一个人的命，当然这是字面意思和比喻。

这并不是因为一个人的工作太多了，而是因为这种工作提出的要求非常多，并且相关要求涉及一个很宽的范围，普通人根本无法全部满足这些要求。

组织中偶尔会有能应付此类工作的天才，但这是例外情况。

在进行工作设计时，必须把它设计成普通人可以从事的工作，尽管这很困难。

　　出现这种错误的一个标志是：

当一位管理者在某个具体职位上先后用了两三个经过仔细筛选的优秀下属，但他们都失败了。

最多到第三个人时，失败的原因就不应该再从个人身上找了，而是应当对工作进行调整。

　　尽管，我知道中小型公司不大容易接受这一点，因为它们经常犯这种错误。

要命的工作的一个典型例子就是把营销与销售放在同一个职位上。

销售与营销是两个在本质上完全不同的任务，它们需要的能力也不一样，一个人很少能同时拥有这些能力。

　　销售是说服人们在销售合同上签字，而营销在本质上是改变人们头脑中的观念。

这种工作所造成的后果就是：

一个人在销售方面表现出色，但在营销方面十分糟糕；

或者相反，在营销方面十分精通，在销售方面却很糟糕；

更常见的是既不擅长营销，也不擅长销售。

这三种情况各不相同，但肯定都会毁灭一个公司。

只是毁灭公司所用的时间有所不同而已。

　　现在，让我们把目光从错误上移开，转向积极的方面。

工作量必须充足；

它们必须使人们集中精力；

必须有内在的相关性，而不能是简单的非相关工作的集合；

必须让相关目标能够达到；

必须根据普通人的能力设计工作。

　　结语：

　　某种程度上，工作设计这种工具是静态的。

然而，它也有动态的部分，我称之为任务控制。

　　有时候，人们会提出这样一个问题：

工作设计和任务控制是不是两种不同的工具？

我比较喜欢把它们合在一起，因为一个好的工作设计是正确的任务控制的前提；

反之亦然，没有工作，也就没有任务控制。

　　现代组织实际上对任务控制了解不多。

这是公司执行力弱的主要原因之一。

这也是导致工作无效、忽视人力资源或人力资源配置错误的主要原因之一。

　　通常，我们并不缺乏效率，但缺乏的是效能。

德鲁克可能是在《管理的实践》一书首次进行这样的界定：

效率是指以正确的方式做事，而效能是指做正确的事。

　　对于很多人来说，这种界定似乎是很有意思的文字游戏，并且当我们将它应用于讲座中时，可以肯定（尽管这句话已经变成一种老生常谈）这是一个笑料，听众们会哈哈大笑，至少会微笑。

然而，它的含义当然要远比这个丰富得多。

这不是文字游戏，而是真正的不同，这种不同就像成功与失败、投入和产出、工作和成果、正确与错误之间的差别一样重要。

　　有些事可以用100%的效率完成，但如果做的是错误的事情，就会100%的没有效果。

用20%的效率做正确的事情，往往比用100%的效率做错误的事更有成效。

　　这很明显，坦率地讲，甚至有点平淡无奇。

然而，它非常重要，而且必须确保组织中的所有成员完全理解这个道理。

所以，必须不厌其烦地宣扬这个道理。

同时，任务控制必须成为管理者的一种工具：

首先，了解工作和任务的区别；

其次，对人员配置进行主动控制。

　　解决方案三：

布置工作这么做

　　布置工作是难事，五大要素帮你忙，员工乐意担责任。

　　经理人往往会碰到这样的情况：

安排给员工一项工作任务，本以为他有能力独立做好这个事情，谁知最后员工还需要依靠自己的帮助才能完成工作，而且完成的结果也不如自己所期望的那么好。

　　问题是出在员工那里吗？

也许不是。

《大雁的力量--信任创造绩效》一书（广东经济出版社2006年5月出版）的作者、英国著名的咨询师拉里·

雷诺兹指出：

如果员工得到的指示是模糊的，他就得学会猜测别人的心思，揣摩出领导到底期望自己怎么做。

员工只有接收到了明确的信息，才有可能真正对工作负责。

作为经理人，在刚开始布置任务时，就要向员工说明你期望他做什么，做出什么样的结果。

　　结果。

经理人应该让员工知道你到底期望从他们那里得到什么。

有时候，人们对相同的话有不同的理解。

经理人在和员工讨论期望的结果时，不要只使用抽象的字眼，还要用看得见、听得见、摸得着的东西来描述它，以便让员工真正理解你的意思。

　　尺度。

告诉员工完成任务应该遵循的基本准则，给他们一个广泛的可操作的尺度，即指导方针，并提醒他们要注意按照价值观行事。

当然，经理人不需要详细讲解完成任务的每条措施和细节，否则，员工不会真正感觉到被委以责任。

　　影响。

经理人要向员工说明，他们的个人行为将会对实现整体的任务做出什么样的贡献，完成或者没有完成任务的影响或后果是什么。

员工在了解这些影响和后果后，就会开始为完成任务付出努力。

　　资源。

经理人要了解，员工有多少可用资源，包括物质资源、财务资源、人力资源和时间资源。

在许多组织中，最宝贵的资源是时间，你对员工的最大帮助是多给他们一点时间完成任务。

如果你不肯定员工拥有完成工作所需的资源，那么你其实是在使他们走向失败。

　　负责。

确定让员工对任务负责。

经理人要和员工讨论，他们将在什么时间、什么地点、以及以怎样的方式来向你汇报工作进展。

经理人要注意的是，员工应该对结果负责，而不是对方法负责。

他们具体用什么方法完成任务由他们自己决定。

　　在明确了这五件事情之后，经理人就要接受一个大考验--放手，让员工独立完成任务。

不要经常在背后监视别人，这不光有损信任，还会打击别人的自信心。

如果工作任务重大，你可以和员工一起，在任务的不同责任阶段加以回顾。

但是你一定要在开始工作之前，就和员工商定好要举行这样的会议。

当员工需要你的时候，才应该出面助一臂之力，否则不应当干涉他的工作。

　　解决方案四：

用培训的方式安排工作

　　通过培训讨论，每一个人（主管）都明确了任务，都知道了完成任务的难点，都明白每一个难点的解决方法，都有了完成任务的信心，从而达到齐心协力的效果！

一次,突然遇到生产难题:

老任务尚未结束，新任务又到，计划尚未排出，又来一个插单。

三个任务都很急！

三个任务都不能延期！

三个任务都必须完成，业务部门和生产部门都很着急！

经过仔细计算，我们认为从理论上讲能够完成任务，时间甚至还有一点富裕，可是各方面均面露难色。

问题的关键在于：

到周末了，大家都想休息，能不能在保证不耽误休息的情况下完成任务？

作为高级主管，我先告诉业务部门，我去安排，保证按时完成任务。

到生产部门后，一看几个生产主管表情，我就感觉到有压力：

如何让这些主管们有激情，是完成任务的关键。

几经考虑，我决定做一次培训，通过培训来解决问题。

我请生产部经理通知各位主管：

半小时后开会。

由生产部经理主持会议，会议开始后，我讲：

咱们今天不开生产会，开一个生产安排方面的培训会议。

各位主管一听不是生产会而是培训会，都感觉意外！

我开始了培训议题，各位主管都认真做笔录，这时候我感觉气氛比刚来要好很多。

我先简单扼要的讲述了生产安排方面的五个步骤：

明确任务→任务分解→人员调配→班次安排→其他事项

看各位主管听得似懂非懂，我随即决定以当前生产任务为例进行分析讨论。

从生产部经理开始，每一个步骤都让与会主管分别做一个讲解，然后大家一起讨论解决办法。

讨论开始后，各位主管摆困难、讲难点，最后一起讨论解决办法。

经过激烈认真的讨论后，各方一致认为能完成任务！

我又反复提示了几次，有无遗漏问题或事项，各位主管都说没有！

随即，我让生产部经理将讨论方案记录在案。

培训结束后，我说咱们现在开生产会！

生产部经理将讨论方案重复了一次，问能不能完成任务？

与会主管都笑了……

另我意外的事情发生了：

除了未影响休息外，居然还提前半天完成了任务！

总结：

通过培训讨论，每一个人（主管）都明确了任务，都知道了完成任务的难点，都明白每一个难点的解决方法，都有了完成任务的信心，从而达到齐心协力的效果！

　[讨论一]如何分配额外工作？

　　公司经常需要加班，而加班又不能算在薪酬里，没有薪酬如何让员工心服口服的加班呢？

我常常替领导做安抚工作，后来总结了几条心得仅供参考。

如何分配额外工作

在JB工作的时候有很多次需要加班，而加班又不能算在薪酬里，没有薪酬如何让员工心服口服的加班呢？

为让员工不产生“真倒霉，又要我多干活”的想法，我常常替领导做安抚工作，后来总结了几条心得仅供参考：

·

向下属解释为什么一定要有人来做这个工作，让他知道他的重要性。

向下属解释为什么要安排他来做，告诉他为什么觉得他是完成这一工作的最佳人选。

强调做这一工作将给他带来什么好处。

例如可以学到新的东西，能够接触到许多有趣的人等等。

·

告诉下属你会给他多长时间来做完这一额外工作，期间可以考虑减少他的其他工作任务，或至少延长那些任务的完成期限。

奖励积极接受任务的员工。

除了向之表示谢意外，还要给他一些奖励。

例如，让他休息一个下午后或请他吃顿饭。

总之，要让对方带着愉快的心情去做这一工作。

　　[讨论二]经理直接给我的下属分配任务，是否合适？

　　我们分公司有3个小部门，我们部门负责业务的引进拓展，我是部门的主管。

我们经理经常略过我，直接找我的下属布置任务，我该怎么办？

经理总是直接给下属分配任务，是否合适？

我们分公司有3个小部门，我们部门负责业务的引进拓展，我是部门的主管。

我们经理经常略过我，直接找我的下属布置任务，这样我经常不知道我的下属在做什么。

虽然我可以找我的下属了解情况，也可以通过每月工作小结了解他们的工作，但是从我的角度来说，我对我的下属失去了控制，我该怎么办？

据我个人经验，可作以下分析：

CASE1：

经理认识方面原因。

你们经理可能是非管理背景出身，不知道越级指挥的危害，THEN：

找经理沟通，或工作总结时提及这个问题让经理解决。

CASE2：

你本身的原因。

你的管理和领导风格或方法让人难以接受或你在理解经理的意图上有较大障碍（可你的经理也拿你没办法，国营企业部门经理没有人事权），他“知法犯法”越级指挥，THEN：

你得好好反省一下自己了。

CASE3：

公司规模原因。

正如你说的，分公司规模小，都是小部门，人数不多，即使不分部门，按团队运作，你们的经理可能都忙得过来，因为管理跨度不大，如果事事要经过你，效率就发挥不出来，THEN：

你这个部门主管的设置就得着眼长远了。

CASE4：

办公室政治原因。

这是经理对你表示不满或不信任的信号，因此经理要直接掌控业务部门（掌控业务相当于掌控军权），把你架空，让你自动消失，THEN：

好自为之。