瞿秋白与列宁的新经济政策Word文档格式.docx
- 文档编号:21370314
- 上传时间:2023-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:26.47KB
瞿秋白与列宁的新经济政策Word文档格式.docx
《瞿秋白与列宁的新经济政策Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《瞿秋白与列宁的新经济政策Word文档格式.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
这些政策虽使苏维埃政权渡过了困难的战争时期,但因此而发生了严重的经济危机。
列宁是伟大的,在实践面前,他接受教训,开始摆脱传统马克思主义理论的束缚,提出了以马克思主义与俄国实际相结合的新经济政策。
这个政策是以1921年3月俄共第十次代表大会上通过列宁提出的以实物税代替“战时共产主义”实行的余粮征集制为起点,以此来剌激与调动农民的生产积极性,解决粮食困难,促进生产发展。
列宁称之谓“间接过渡”。
新经济政策一出台便遭到强大阻力,有反对的、怀疑的,即使在支持者中也有认为这仅是克服当前困难的暂时举措,非长久之计。
在反对与怀疑声中,于1921年1月25日刚到莫斯科,距俄共十大召开仅早2个多月的瞿秋白却敏锐地觉察到新经济政策的理论价值与实践意义。
秋白是以记者身份于1920年10月18日坐火车离开天津赴俄的,由于战乱破坏等原因,整个旅程竟化了3个多月时间。
按照他在《饿乡纪程――新俄国游记》一书中记载,他之所以不顾一切地“入俄”,原是为了“担一分中国再生时代思想发展的责任”,即使当时“俄国怎样没有吃,没有穿,…饥,…寒……暂且不管”,因为俄国“始终是世界上第一个社会主义国家,世界革命的中心点”。
②三个多月的沿途调查访问,不仅使他获得初步的理论知识,“赤塔共产党委员会送我们许多书籍杂志,……所得如《俄罗斯共产主义党纲》,如第三国际之杂志《共产国际》,《社会主义史》等,披阅一过,才稍稍知道俄共产党的理论”。
③更重要的使秋白在调查中具体认识到建设社会主义的艰难与困苦:
“来俄之前,往往想:
俄罗斯现在是‘共产主义的实验室’,仿佛是他们‘布尔塞维克的化学家’依着‘社会主义理论的公式’,用‘俄罗斯民族的元素’在‘苏维埃的玻璃管里’,颠之倒之试验两下,就即该可以显出‘社会主义的化合物’。
西伯利亚旅行的教训,才使人知道大谬不然”,“只有实际生活中可以学习,只有实际生活能教训人,只有实际生活能产生社会思想”。
④所以秋白决不凭主观概念中的理解去思索判断现实生活,因为这样只能使现实生活堕于抽象的恶化”,只能使理论的文辞服从于现实生活。
正是在实践第一的思想指导下,他才深切感到列宁新经济政策的正确与必要。
他在沿途调查到人们的生活状况,特别在莫斯科接触到的现实时写道:
“不得志的小商人、小资产阶级的农民,自1920年以来都不满于劳农政府,……实际上‘食粮均配法’,收取农民出产物之余量,为近时西伯利亚以及其余各处农民反抗之真因,……这种风潮,我们到莫斯科时已经很甚”。
⑤所以,在俄共十大闭幕后不久,他就写了以《共产主义之人间化》名命的3万余字长篇通讯,陆续在《晨报》上发表。
之后,秋白又发表有关报导与评论共达30多篇。
可以说,新经济政策是秋白入俄后第一个重点思考与研究的课题。
《共产主义之人间化》提出:
“实际生活上的教训――人间化――是不能不领教。
共产主义从此不能仍旧是社会主义丛书里一个目录了。
世界及社会实际状况的研究之洽切适用与否及‘民间去运动’之成熟与否,是社会改造过程第一步所必当注意的”。
⑥又说:
“人间化的程度愈深,愈见得共产主义实行之可施,而亦愈见得实行时的难有把握”。
⑦“经济政策不是永垂万古的计划,自然是应当时时刻刻有可变性的”。
⑧“环境变,苏维埃政府的经济政策亦变,就是达到最终目的共产主义之方法,亦随之而变”。
⑨
列宁亦说过:
“社会主义的导师们之所以说从资本主义到社会主义要有一整个过渡时期并不是没有原因的,他们强调新社会诞生时的那种‘长久的阵疼’也不是没有缘故的,并且这种新社会仍然是一种抽象东西,只有经过一些想建立某种社会主义国家的各种各样的尚不完善的具体尝试,这种抽象的东西才会在实际生活中体现出来”。
⑩
理论来源于实践,同时又必须经过实践的检验,才能进一步完善与发展。
列宁之所以从“战时共产主义”向新经济政策转变,青年瞿秋白之所以赞同新经济政策,无疑都体现了上述观点。
提高生产力是新经济政策的最重大原则
列宁在实行新经济政策时说:
“无产阶级取得国家政权以后,它的最主要最根本的利益就是增加产品数量,大大提高社会生产力”。
[11]秋白也认为,新经济政策中最重大的原则,就是提高生产力。
列宁在此时强调生产力作用并将它置于首位,实际上放弃了无产阶级在夺取政权后首先应改革生产关系,以新的生产关系来促进生产力发展的传统观念,转而提出以发展生产力为前提,只有在生产力发展的基础上才为逐步变革生产关系创造条件的崭新观点。
这对经济落后的国家在向社会主义过渡时无疑具有重大的指导意义。
我们在理解马克思主义理论中提到的废除生产资料私有制时有两点需要重视:
一、众所周知,这一理论是以当时欧洲资本主义最发达的英国为原型进行剖析而提出的;
二、马克思主义提出废除私有制是以当时资本主义发生的生产过程危机为依据的:
“自从1825年第一次普遍危机爆发以来,整个工商业世界,……差不多每隔十年就要出轨一次。
商业停顿,市场盈溢,产品滞销,银根奇紧,信用停止,工厂关闭,工人群众因为他们生产资料过多而缺乏生活资料,破产相继发生,拍卖纷纷沓来”。
[12]这种生产力和产品大量浪费或破坏需持续几年后才逐渐恢复,然后又周而复始。
正是这种矛盾,才使资本主义出现了垄断组织。
马克思依据这一情况,指出生产资料社会化必将代替资本主义生产资料的私有化。
至于当今世界资本主义出现的资本社会化及国家立法等新现象,马恩在世时尚未出现,后人无法要求他们作出判断。
虽然上述现象表明资本主义尚有生存、发展的空间,但资本主义生产资料必然向社会化发展的趋势依然存在,并没有消失。
在新经济政策实施前,列宁很关注农民中存在的自发的资本主义势力,为解决这一问题,他采用发展农业公社、农业劳动组合等形式改造小农。
在“战时共产主义”时期,进一步规定种田者生产粮食除口粮与种子外,不应留一普特粮食。
余粮须按国家价格出售给国家,如不执行则按人民的敌人处理。
在新经济政策蕴酿期间,列宁清醒意识到如不使小农经济得到大量改善,妥善解决粮食问题,苏维埃就没有出路。
而当时的集体农庄(列宁称之谓处于名副其实的“养老院”)无法解决苏维埃对农业的需要,只能依靠个体农民。
在外国武装干涉与国内战争结束后,列宁提出在无法用大工业支援农业的条件下,只有从农民本身的经济特点来调动小农的生产积极性,“小农只要还是小农,他就必须有同他的经济基础,即小规模的个体经济相适应的剌激、推动和鼓励。
这里是不能离不开地方周转自由的”。
[13]周转自由就是贸易自由,就意味着资本主义。
但此时的列宁认识到在国内大量小农经济存在条件下,如果完全禁止,堵塞一切私人资本主义的发展,“那就是愚蠢,就是自杀”。
“既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡,所以作为小生产和交换的自发产物的资本主义,在一定范围内是不可避免的,所以,我们应该利用资本主义(特别是要把它引导到国家资本主义的轨道上去)作为小生产和社会主义之间的中间环节,作为提高生产力的手段、途径、方法和方式”。
[14]
从这时起,为了发展生产以巩固国家政权,列宁开始进一步思考国家资本主义问题,提出了国家资本主义在发展生产力并向社会主义过渡中的作用,并提出“租让制”、“租借制”、“代购代销的商人”及“商业形式的小业主合作社”等四种形式。
列宁特别重视“租让制”与“租借制”,前者通过合同形式将国家的工厂、原料、矿山等生产资料交承租的资本家经营,资本家从中获取利润(列宁称之为交贡税),而国家由此可获得产品与经济效益,促进生产力的发展。
而“租借制”则是按合同由资本家经营,到期收回。
列宁认为“培植租让制这种国家资本主义就是“加强大生产来反对小生产,加强先进生产来反对落后生产,加强机器生产来反对手工生产,……加强由国家调整的经济关系来对抗小资产阶级无政府主义状态的经济关系”。
[15]他还说实行“租让制”以便“从他们那里获得能加速恢复苏维埃大工业的补充装备与机器”,至于向世界资产阶级缴纳“贡税”问题,列宁认为由于它“能够迅速恢复我国的大工业,并切实地改善工农生活状况,缴纳这种贡税对我们是有利的。
”[16]所以,列宁将国家资本主义看作经济落后国家走向社会主义所必须的中间桥梁。
列宁还将自由贸易与国家资本主义直接联系起来。
他在提到1918年对国家资本主义的论述时说:
“很重要的一点,即关于对国家资本主义有根本意义的贸易自由,在这里一个字也没有提到”。
[17]并认为,如果我们先实行国家资本主义,然后再实行社会主义,那也许更好些。
发展生产力,必须发展自由贸易,这是列宁对经济落后国家实现向社会主义过渡的又一重要观点。
秋白认为,俄国的80%是农民,且都是小经济单位。
他认为在新经济政策实行前的农业合作化是“不信任农民的小资产阶级之心理,以‘非督促之向社会主义的经济改造’”[18],但这是不能实现的。
因为农村经济处于守旧的状态之中,是不能以社会主义的原则改造的,如果强行实施,只能破坏农民生产积极性。
如要实现农业集体经济制度,则必须在社员具“有相当的知识程度,社会性的习惯,组织方法,个人利益与公共利益之合一,高等生产力”的条件下,才是可行的,必要的。
[19]新经济政策是向农民让步,改余粮征集制为粮食税,开放自由商业,符合了农民要求“独立”、“自由”的心理,易调动他们的生产积极性。
列宁在1918年曾说:
在剥夺资本家的生产资料完成消灭剥削后,就要转到一个更复杂和更困难的任务,“就是要造成使资产阶级既不能存在,也不能再生产的条件”。
[20]但自新经济政策将党的重点转向发展生产力后,列宁改提出私人资本主义是社会主义的“帮手”。
认为在国家掌握运输业和大工业的前提下,“有可能经过私人资本主义(更不用说国家资本主义)来促进社会主义”。
[21]甚至还提出:
“我们共产党员什么时候能够用别人的手来建设经济,自己向资产阶级学习,并且使资产阶级走我们要走的道路,我们什么时候就能管理这种经济”。
[22]当一些人还在怀疑、反对时,秋白却从俄国实际与理论两方面铨释了列宁的观点。
秋白认为没有工业就没有社会主义,发展生产力首要条件是发展工业。
而俄国本来工业就落后,加上连年战争,工业毁坏严重。
革命胜利后又因内战继起,政府又全力于军事,仅有的原料与工业产品也全用于军事。
当时任对外贸易人民委员部人民委员的列扎瓦向秋白介绍说:
“机器不够用,技师非常之少,技术程度又太低――战争时俄国技师死者甚多。
所以非聘用外国技师,购买外国机器来发展工业不可。
不但机器,就是工业附属品,如工厂中所用电灯泡等,也须向外国购买,如此情形,自然不得不和外国资本家相接洽”。
“借外国资本来发展俄国工业――社会主义的基础。
”[23]秋白还介绍了当时德国外交部驻俄经济调查员,也是战前研究俄国经济专家史德雷经济博士的一次谈话:
他认为战前俄国工业与现在相比,革命的破坏真可惊骇。
“大工业几乎已等于零,所谓社会改造,可以推翻资本家、私有财产者,而不可以推翻资本(机器材料等)的本身,再加以工人管理而工人又没有相当的知识及道德程度”。
现在据列宁说来,确亦已知重造资本为必要了,还得顺他自然的发展,而因势利导之。
”[24]秋白还例举列宁计划10年内集巨资1700亿金卢布创办全俄电气化,为俄国现代工农业打下物质基础。
如依靠俄国现有工农业来完成这巨额资金,虽亦可能,但不知要等到何年,即使能依靠自身力量完成集资任务,还有技术、机械、材料等仍无法依靠自身力量来完成。
若能用租让制及与国外通商等法,就有可能提早实现电气化目标,也就是提早巩固无产阶级政权,“足见工人阶级国家的性质丝毫未失,不过经济办法改了而已”。
[25]对此,秋白称之谓“一种新式的奋斗”。
有人以为无产阶级革命胜利后,废除了私人生产资料所有制,只要发挥工人阶级生产积极性,便可大大提高生产力。
秋白对此并不苟同,他认为资本主义成熟于封建社会内部与社会主义成熟于资本主义社会内部是两种完全不同性质的成熟,决不可混淆。
“资本主义最初的发展,――从工人,管理员,技师,以至于资本家――完全能在封建制度的内部发展。
社会主义在资本主义之下,却绝对不能有如此优越之环境。
工人阶级要在资本主义统治之下管理生产,造成社会主义,岂是可能的事!
”所以“无产阶级没有自己的工程师技师等等”,[26]就不足为怪了。
只有在无产阶级革命成功之后,才能启动培养自己的人才,而这需要时间。
所以列宁才说要向资产阶级学习,利用资产阶级之手来建设社会主义。
秋白认为这样做的要害在于:
“无产阶级国家中之商业及资本主义的发展有一定的限度,要使能振兴经济,而同时不堕资产阶级化”,[27]亦就是“以国家资本主义之舵把持定不可免的资本主义发展方面”。
[28]
结论:
凡是资本主义较弱的地方容易开始社会主义革命,而胜利后难于社会主义之实行
上述是秋白从十月革命与战时共产主义向新经济政策转变所作的结论。
[29]结论提出了“难”与“易”的问题:
就“易”来说,是指一切新生事物最易从旧事物内部的薄弱环节突破,这符合辩证法的客观规律。
不仅十月革命,即使以往社会主义革命成功的国家(包括中国在内),概莫能外。
说“难”,是由于马克思主义认为社会主义应在资本主义发达国家首先实现,而无产阶级在革命成功后,应即废除私有制,消灭剥削,实行计划经济,废除商品经济;
对小农实行合作制。
但现实却是经济落后的国家,首先革命成功,但当向社会主义过渡时,就显露出资本主义经济发展不充分;
大量小农经济的存在;
自身又缺乏工业化的资金、设备、技术与管理能力等致命的弱点。
如果单纯追求马克思主义所设想的“纯粹的社会主义”,其结果只能严重破坏生产力的发展,从而危及社会主义的生存与发展。
苏联的解体与东欧的剧变无不证明了这一点,因而在这些国家中如何建设社会主义是一个难题。
列宁的新经济政策找到了破题之法,这就是利用国家资本主义:
一方面使资产阶级能在发展生产力的过程中发挥其应有作用,使他获得应有利润,但同时又使他在社会主义国家监督与管理之下;
另一方面又以自由贸易使小农经济与社会主义工业结合起来,充分调动了农民的生产积极性,并因势利导地引向集体化。
新经济政策的实行,使俄国的经济发生了变化,秋白在《赤都心史》中反映了这一现实:
1921年的五一节恰巧与基督教复活节同一天,一改两三年来的冷漠枯寂生活,“突现活泼泼的气象”。
秋白在一女友家中吃过节饭,看到劳动券废除后能买到新鲜肉。
回忆二三月间,俄人家中黑面包是常餐,中国茶是请客佳品,似有天壤之别。
人的情绪也变得开朗活泼。
生产方面,据《苏联共产党(布)历史简明教程》载,到1924年的时候,各方面都已呈高涨景象,播种面积从1921年起已大大增加,工业已逐渐增长和发展起来,工人阶级人数已经大大增加,工资已经提高,显示出新经济政策的巨大生命力。
列宁是这样强调国家资本主义的:
“准备向共产主义过渡(要经过多年的准备工作),需要经过国家资本主义和社会主义一系列过渡阶段。
……依靠个人兴趣、依靠从个人利益上的关心、依靠经济核算,在这个小农国家里先建立起牢固的桥梁,通过国家资本主义走向社会主义;
否则,你们就不能到达共产主义”。
[30]又说自1921年开春以来,我们提出用改良主义式的办法来代替原先的办法。
“所谓改良主义式的办法,就是不摧毁旧的经济结构――商业、小经济、小企业、资本主义,而是活跃商业、小企业、资本主义,审慎地逐渐地掌握它们,或者说,只是随着它们活跃的程度能够使他们受到国家的调节”。
[31]
秋白也认为国家资本主义“虽于社会主义的理论上是让步的,……―然而事实上却是经济改造的第一步”,[32]又说:
“新经济政策乃自资本主义过渡于社会主义的一种方式,……并非从社会主义退一步而恢复私人资本主义,乃进一步而实行社会主义;
亦非与资本阶级妥协,乃继续阶级斗争”。
[33]
秋白在肯定列宁新经济政策的社会主义性质的同时,还指出由于各国的经济状况不同,所以无产阶级在取得政权后,在经济建设方面,必“呈互异的社会主义,――各国各有其特殊的社会主义的经济形式”。
[34]他认为“俄国的社会主义,比较起来,实在是大部分‘亚洲式’的。
俄国农民经济超过工业经济等等特殊状态,大足以令其社会主义发露落后性”是不足为怪的,[35]这也不是坍社会主义的台。
秋白虽以记者的身份采访与报导新经济政策,但我们不能仅从他的记者身份去研究他的报导,因为他在这方面的贡献远远超越了记者的身份。
正如他在入俄时所说:
“担一分中国再生时代思想发展的责任。
”《共产主义之人间化》系列文章最后结束时道出了秋白的心声:
认识与了解新经济政策,“中国人亦应当用一用心,俄国革命史是一部很好的参考书呵。
”[36]秋白是在学习与思考中采访与写作的,可以说他思考的是祖国的未来应走什么样的道路,他的学习也超越了新经济政策的范围。
正是通过不懈的学习与思考,使他改变了自己的人生轨迹。
他从一个“初醒的社会科学研究者”转变为一名共产主义战士,并于1921年5月在莫斯科经张太雷的介绍参加了中国共产党,最终成为我党早期的理论家与领导人之一。
如果将秋白写的30多篇新经济政策文章进行比较,就会发现在其初期的报导中,似乎还能发现一些客观主义的痕迹,如《共产主义之人间化?
外交问题》写有“双方(苏维埃与资本主义国家――作者)都怀鬼胎,在此地决一胜负,我们且等着看罢。
”[37]但在后期的有关文章中却明显增加了引用马克思与列宁的有关论述。
如在秋白回国后的《战壕断语――中国革命者的杂记
(二)》的短论中有一篇题为《新经济政策下的商业和社会主义》的文章,主要是回答一部分人认为新经济政策推行商业便是共产主义的失败、资本主义复兴的错误思想而作的。
秋白引用了《资本论》卷三上篇的言论:
“马克思说‘资本主义生产方法的基础,最先的是商品的流通’。
但是,‘货币和商品流通的这种交易方法,可以为各种不同样的组织之生产范围所应用’”。
接着秋白解释说:
“古代各国商业资本发达很早,但是他破坏了旧生产方法所造成的不是工业资本主义,而是奴隶制度的经济(如希腊),或是宗法社会的小农经济(如中国――从井田变成阡陌);
……必须原有的生产方法是私人的城市小手工业,方因技术进步又得商业的助缘,然后才会发生私人的工业资本。
”[38]文章还引用列宁著的《俄国资本主义之发展》一书中所说:
“我们的商业资本及盘利资本(如中国之钱庄当铺)是否与工业资本相联结?
商业及盘利事业是否因此造成资本主义的生产方法,以代替旧的生产方法?
”秋白接着说:
“可见农村经济决不单单因有商业就能资本主义化,必须商业与城市工业资本联合生长,然后才能使农村资本主义化。
”[39]由此,秋白认为“苏联新经济政策下,商业只是进行社会主义的一个阶段。
”[40]如果我们与秋白以前所说的“凡乡村间的农产品,都可以换到同等价值的工业生产品;
那时,才可慢慢废止自由市场、自由商业和货币。
……那时,无产阶级的俄国向共产主义出发的第二步,也就走完了。
”“共产主义的实现,只有经济改造的事业,普遍于全世界之后,才有可能。
”[41]这就概括了秋白有关商业、市场、货币的观点,这些论述无疑仍有着参考的价值。
特别值得注意的是秋白对新经济政策全部内容概括为“由未到资本主义的经济关系时,过渡于社会主义的改革,当用何种间接的方法态度。
这是问题中的要点。
”[42]言简意赅,发人深思。
因此,我们不能将秋白有关文章仅视为宣传列宁的新经济政策而已。
但当我们将视角转向秋白传播新经济政策对中国的影响时,却毫无史料可找。
即使象刘少奇同志在建国初期中国如何向社会主义过渡时,先后曾提出巩固新民主主义制度,着力发展生产力,而不急于社会主义改造;
提出保护与发展私人资本主义;
提出应先实现中国机械化,然后再进行农业集体化等种种主张,这些观点显然体现着列宁新经济政策中的理论。
而少奇之所以能提出这些思想,是与他在1921年赴莫斯科东方大学中国班接受教育有关。
此时秋白恰是该班的助教与翻译,同时还承担讲授唯物辨证法与政治经济学等课程。
他们之间应有联系与影响,但我们无法找到有关史料,这确实是件憾事。
形成上述现象,一是可能与中国当时革命的主要问题是反帝反封建,对革命胜利后如何向社会主义过渡无暇顾及;
二是由于秋白英年早逝,死于国民党枪下是1935年6月,是年他仅36岁。
他未能在新中国建立时施展他的理论。
但不论怎么说,秋白是我党最早探索落后国家如何向社会主义过渡理论的第一人,应是可以肯定的。
联系当前我国的改革开放和市场经济政策,从某种意义上说是对列宁新经济政策实践的继承和发展。
因此,当我们今天在研究新经济政策和中国社会主义建设的理论发展时,不能忘记秋白在这方面的重要贡献。
注释:
①[20]《列宁选集》第三卷,人民出版社1972年版,第476、498页。
②③④⑤[23]《瞿秋白文集》文学编第1卷,人民文学出版社1985年版,第31、82、93、130、139、232页。
⑥⑦[18][19][24][25][26][27][28][32][34][35][36][37][42]《瞿秋白文集》政治理论编第1卷,人民出版社1987年版,第229~230、228、285、279、261、328、452~453、328、258、240、454、454、230、202、261页。
⑧⑨[29][33][41]《瞿秋白文集》政治理论编第2卷,人民出版社1987年版,第260、264、561、612、268页。
⑩[11][14][15][16][17][21][22][30][31]《列宁选集》第四卷,人民出版社1972年版,第510、586、525、520~521、548、660、529、639、571~572、575页。
[12]《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1972年版,第433页。
[13]《列宁全集》第32卷,人民出版社,第205页。
[38][39][40]《瞿秋白文集》政治理论编第四卷,人民出版社1987年版,第125~126
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 瞿秋白 列宁 新经济 政策