在对中国经济模式转型外部危机.docx
- 文档编号:2134324
- 上传时间:2022-10-27
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:26.72KB
在对中国经济模式转型外部危机.docx
《在对中国经济模式转型外部危机.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《在对中国经济模式转型外部危机.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
在对中国经济模式转型外部危机
在对中国经济模式转型外部危机
编者按:
目前,世界金融危机已蔓延到成为一个外部危机,中国的贸易通过了一个重要渠道,稳定的国外需求,出口已成为我国安全的政策选择。
与此同时,外部危机,中国的对外贸易形势,如何渡过难关,以及如何在产业升级,结构调整和经济怎么也造成长期战略的重要问题在各个方面,出现了的意见,甚至各种不同的认识。
这一目标,该国的经济模式的理性分析和风险和稳定的国内需求和外部需求面临扩大的关系,他说,“在外部危机的形势下,我们需要战略性的思维和全球视野,统筹全局国际和国内,创造一个在危机和良好的计划后危机时代的开放战略,开创了现代化建设的新局面“的理念的情况,我们要正确处理”长期的经济转型和短期反应危机“提供了有益的参考。
目前,世界金融危机已蔓延到成为一个外部危机,中国的贸易通过了一个重要渠道,稳定的国外需求,出口已成为我国安全的政策选择。
与此同时,外部危机,中国的对外贸易形势,如何“过冬”,以及如何在产业升级,结构调整和经济怎么也造成长期战略的重要问题在各个方面,出现了广泛的不同的意见,甚至不同的认识。
一些意见似乎有一定意义,但实际上是严重脱离这个阶段,中国的国情和世界潮流,而且还误导回应我们决定推迟我们应对危机的行动是不利于该政策的顺利实施,不利于我们在危机发生不利于长期发展的潮流。
本文进行了这项前瞻性思维的国际视野。
一、如何正确认识我国的经济模式及其面对的风险
一直以来特别是近期国内外学术界甚至包括一些权威的国际机构都认为,中国存在过度依赖出口的经济模式,面临巨大风险,难以持续,所以要利用这次危机加以重大调整。
这种观点看似有其合理性但深入分析起来确实存在很多值得商榷的地方。
实际上,过去30年实践充分证明:
我国现有经济模式在全球范围内取得了巨大成功,虽然存在一些问题或不足,如出口依存度较快上升等,但这些问题大都是前进中的问题,与其他国家比较并无特别异常之处。
与其他国家经济起飞和大国崛起阶段比较中国并不过度依赖出口与其他国家经济起飞特别是其他大国崛起阶段相比,中国经济真的过度依赖出口吗?
虽然过去3年对外贸易成为中国现代化建设日益重要的引擎、对宏观经济的贡献巨大,经济对出口确实已经形成了较高程度的依赖,但通过广泛的国际比较可以发现,我国较高的外贸依存度,总体上符合世界经济发展的一般趋势。
第一,发展中国家在经济起飞和工业化加速阶段普遍呈现外贸依存度大幅上升现象。
目前,发展中国家平均外贸依存度高达69%远高于我国。
第二,进入20世纪90年代以来,经济全球化蓬勃兴起,导致世界经济整体上对世界贸易依存度从1990年的%迅速上升到200年的%。
第三,以亚洲“四小龙”、“四小虎”为代表,新兴经济体普遍存在较高的出口依赖。
20XX年,新加坡、中国香港、中国台湾和韩国的外贸依存度分别高达%、%、%和%。
第四,以德国、日本为代表的经济大国长期成为出口和贸易顺差大国,客观上都存在对出口的高度依赖。
20XX年德国贸易依存度达%,日本虽然表面上外贸依存度不高但实际上经济增长高度依赖出口。
第五,西欧大多数国家奉行自由贸易政策,对外贸易构成拉动经济增长的长期引擎,如荷兰、比利时20XX年外贸依存度分别达%和%。
综合起来,处于不同阶段的各国经济发展对出口的依赖主要有以下几种途径:
一是长期以来对外经济联系十分密切,形成了经济发展对出口历史性的路径依赖,一些西欧国家就是其典型代表;二是分享经济全球化红利,在一定发展阶段形成了对出口的路径依赖,如亚洲“四小龙”;三是在一定阶段的人口和收入分配等条件下,“高投资率、低消费率”的经济结构加剧了经济对出口的依赖,如大多数东亚经济体过去都存在这种现象;四是在经济进入发达阶段以后,由于产业国际竞争力十分强大,尽管已经实现向高消费率和服务经济的转型,但经济对货物出口依赖程度仍然较高,如德国和日本。
我国总体上仍处于工业化加速阶段,在深入参与经济全球化、对外开放度不断提升的背景下,我国经济对外需一定程度的路径依赖带有很大客观必然性。
而且,由于我国同时兼具上述二至四类国家共同的特点,我国经济对外需的依赖将更具长期性、复杂性我们必须正确认识并长期面对这一问题,不能被国外一些所谓的“主流”观点所左右,陷入人家的话语权陷阱中去。
中国已经实现了从封闭半封闭型经济向开放型经济的转变虽然我国外贸依存度从197年的%上升到20XX年的%,特别是加入WTO以来升幅加快,经济发展对出口的依赖随之上升,但由此得出中国存在过度依赖出口的经济模式的结论仍缺乏依据。
从理论和逻辑上分析,有以下几方面难以成立:
第一,我国外贸依存度不仅明显低于发展中国家经济起飞阶段的水平,而且实际上也低于经济大国迅速崛起阶段的水平。
第二,我国外贸依存度上升是积极参与经济全球化进程的重要成果,与世界经济整体贸易依存度上升步伐基本上是一致的。
第二次世界大战以后相当长时期内世界贸易都维持了2倍于世界GDP的增速进入新一轮增长期以来世界贸易更达到世界经济近3倍的增长速度一旦危机过去世界贸易的基本趋势仍将延续。
第三,中国已经由封闭、半封闭经济转变为开放型经济,特别是加入WTO以后,中国实现了与多边经贸体系的接轨,实现了贸易自由化,中国经济对出口的依赖是一种路径依赖,而不是政策依赖,总体上是市场竞争决定的,短期内政府调控空间有限。
第四,中国出口不仅没有替代消费,反而有力拉动了即期消费、培育了国内市场,并不存在因为过度出口而忽视消费的政策安排。
压缩和限制出口不仅不能促进内需,反而会导致居民工资收入和消费需求双恶化。
总之,中国对外开放从早期的特殊功能区开放起步,逐步向出口导向模式、外向型经济模式过渡;到十四大以后逐步确立了开放型经济目标,到十六届三中全会提出建立更加开放、更加富有活力的市场经济体系,十七大进一步定位为“提高开放型经济水平”,标志着中国开放战略从目标、思维到政策体系已实现了根本性变化。
伴随着加入WTO及开放市场承诺的全面履行,中国已经完成了从政策性开放向体制性开放的转变,开放成为社会主义市场经济体制的内在要求,按多边规则和国际惯例办事成为必然选择,贸易投资自由化、便利化水平全面提升。
总之,开放型经济已经完成了对传统的外向型经济模式的跨越,我国对外经济活动总体上是由市场竞争和供求规律决定的,外贸顺差是我国产业全方位比较优势不断增强的结果,决不是所谓的“重商主义”和特别优惠的贸易汇率政策的结果。
正确认识我国经济面临的外部冲击和风险大家知道,除了个别坚持实行计划经济的封闭国家外,世界各国经济日益相互融合、相互依存,“地球村”时代已经来临。
中国作为“地球村”的一员,与世界经济联系日益密切,成为经济全球化的重要获益者,国际贸易与投资成为拉动经济发展和现代化的重要引擎。
另一方面,发生外部金融危机时,我们自然不能置身其外、独善其身,我们一定程度上不得不承受外部冲击的压力和损失。
这是很自然、很正常的事情。
我们正确的选择就是,勇敢面对压力与挑战,做好预警和全方位应对工作,尽量减少损失、防范风险,确保安度危局,争取率先复苏,迎接新一轮繁荣周期。
另外,危机也并不完全是坏事,也有难得的机遇,历史上不少国家正是在危机中率先实施了制度创新和经济重组,走上了崛起之路,创造了新的辉煌。
美国是在第二次世界大战前每隔20年发生一次大危机的跌宕起伏中实现了崛起。
我们决不能因为遇到困难和挑战就慌了手脚、乱了阵势,放弃被实践证明是成功的政策和经验,特别是动摇我国改革开放大方向,动摇对外开放基本国策,逆世界经济发展的大潮流而重归封闭、半封闭型经济老路。
二、关于外部危机形势下稳外需与扩内需的关系
扩内需与稳外需两者之间并不矛盾,扩内需短期内可以一定程度上弥补外需损失,但不能替代外需;保出口、减损失不仅有利于保增长,也有利于稳内需,这是我们应对外部危机的必然选择。
当前保出口政策效果总体会比繁荣时期差,但仍然有效而且更加紧迫。
保出口与扩内需政策投入目的、渠道、功能不同,效果具有不可比性,计算各自的效果实际意义也不大,而且前者效果不一定就比后者差,特别是扩大消费更是长期问题,解决“高投资、低消费”深层次结构失衡绝非短期所能完成。
扩内需决不能放松出口面对百年一遇的全球金融危机,我们同样也难以独善其身,必须做好与世界一道共同应对危机的准备。
过去我们的经济增长一直以内需为主导,为了应对全球金融危机在外需方面带来的巨大损失,未来一段时间经济发展更要以内需为主导。
在当前形势下,中央把扩大内需作为应对危机的根本立足点是十分正确的。
作为一个经济大国,在今后较长时期内,我们主要依靠自身的市场、资源和资金来发展经济,这是不可动摇和无法改变的。
但是,扩大内需,并不是不要外需,与大力开拓国际市场、积极发展对外经济贸易并不矛盾。
必须全面贯彻中央经济工作会议精神正确处理扩内需与稳外需的关系短期内特别要千方百计稳定外贸尽力减少损失,为扩内需政策发挥作用赢得时间和空间。
正如温总理在20XX年政府工作报告中所指出的,强调扩大内需,但绝不能放松出口。
实行对外开放,是我们的一项基本国策,必须长期坚持。
实现20XX年经济平稳发展目标,不能只靠一个国内市场,还必须依靠两个市场。
我们要充分估计到当前出口的困难,但决不能听之任之,无所作为。
在扩大内需的同时,积极发展对外经济贸易,更好地利用两个市场、两种资源,这在当前我国经济工作中仍然具有重要
意义,我们需要继续将其置于经济工作重要位置。
内需、外需是相互关联、相互促进的关系一方面,庞大的国内市场和需求会为出口奠定重要的物质基础。
一是庞大的国内市场可以发挥规模经济效应,降低生产和交易成本,增强产业竞争力,为出口提供坚实的产业基础;二是消费结构的升级可以拉动新兴产业的发展,带动出口产品结构的升级;三是国内研发和技术设备投资的增加,可以带动出口产品技术含量和附加值的提高,特别是推动高新技术产品出口;四是国内市场和产业技术优势还可以促进双向跨境投资,促进对外贸易的迅速发展;五是国内服务业的发展与升级,还可以有力推动产品开发设计、市场营销、物流供应链等产业链高端环节的加快升级,从而提高产业和企业核心竞争力,促进国际化品牌和知名跨国公司的培育。
另一方面,外需对内需同样也有着巨大的拉动作用,这特别突出地表现在以下几方面:
一是出口扩张可以大量增加就业、提高收入并产生巨大的人口红利,有力刺激居民消费需求;二是对发展中国家拉动内需和消费结构升级有特殊效应,通常发展中国家新兴和高端产业发展都会遇到本地需求不足的严重制约,高成本、高价格瓶颈制约的打破需要充分利用国际市场,我国ICT和消费类电子产业就是在庞大外需支撑下迅速实现了规模经济和产业集聚,大幅降低了成本和价格,激活了国内居民的消费需求,我国也因此迅速跃居世界互联网用户和电话用户世界第一;三是我国成为世界工厂,在规模经济、竞争效应、消费引导等综合性外溢效用作用下,我国城乡消费品市场得以迅速成长四是外需可以有力拉动关联及其上下游产业的即期投资需求;五是外贸通过上下游产业产生乘数效应拉动国内第
一、第
二、第三产业需求的扩大和升级。
通过量化分析我们得出两大结论:
第一,外需与国内投资和消费有较大相关关系。
出口变动不仅会在很大程度上影响总需求,而且也会对消费、投资有显著的影响。
在不考虑其他因素情况下,我们通过简单的二元回归,对1978年至20XX年间出口与国内最终消费、资本形成的关系进行了分析。
结果表明,出口每增长1%,能够使消费增长%,国内资本形成增长%。
当然,出口与投资、消费增长是不同步的,可能有一定时滞。
第二,外贸出口对经济增长还有乘数效应。
从1979年到200年,我国的平均边际消费倾向为,平均边际进口倾向为。
根据外贸乘数定义,由此可算出我国的外贸乘数,变化范围在 ̄之间,29年的平均值为。
这意味着,如果出口每增加1元,在经历一定滞后期后将通过乘数效应使国民收入增加元。
外贸的乘数效应体现了从供给到需求的综合性作用,当然更体现
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国经济 模式 转型 外部 危机