卡箍性能对比试验报告Word文档格式.docx
- 文档编号:21239514
- 上传时间:2023-01-28
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:22.66KB
卡箍性能对比试验报告Word文档格式.docx
《卡箍性能对比试验报告Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《卡箍性能对比试验报告Word文档格式.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
20
表1D50-70破坏扭矩
30-45
破坏扭矩
八
九
十
表230-45破坏扭矩
数据2:
天津宝成卡箍在5-6N.m安装扭矩下,抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比,纵向和自己更高的安装扭矩比,都小很多。
天津宝成卡箍,5N.m安装扭矩,改为9N.m安装扭矩,抱紧力提高52.36%。
如果直接改为常州诺马,同样5N.m安装扭矩,抱紧力提高40.60%,见表3。
安装扭矩N.m
和天津5N.m均值885.8比较,提高幅度
993
898
820
1060
658
885.8
6
1199
1182
1100
1080
883
1088.8
22.92%
7
1337
1200
1240
1126
1200.6
35.54%
8
1498
1267
1110
1260
1140
1255
41.68%
9
1652
1299
1320
1280
1197
1349.6
52.36%
10
1760
1480
1340
1300
1220
1420
60.31%
抱紧力
@破坏扭矩
1740
1520
无法读
二
12mm宽诺马
和天津5N.m均值比较
1150
1277
1245.4
40.60%
1292
1298.4
46.58%
1360
1452
1290
1336.4
50.87%
1442
1316.4
48.61%
1405
无
1380
1250
9.3
10.6
8.1
9.7
表3卡箍抱紧力对比
2、天津宝成9mm宽卡箍和12mm宽卡箍抱紧力,不同直径各有优劣
天津宝成50-70规格卡箍,12mm抱紧力优于9mm宽。
从4N.m到10N.m安装扭矩,平均提高16.7%,其中9N.m安装扭矩时提高16.48%,见表4。
30-45规格卡箍,12mm抱紧力劣于9mm宽,从4N.m到10N.m安装扭矩,平均减少13.2%,其中9N.m安装扭矩时减少9.26%,见表5。
很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。
50-70规格抱紧力
安装扭矩
N。
m
12mm宽比9mm宽均值提高百分比
730
633
799
613
659
686.8
835
1089
728
1085
695
886.4
29.06%
880
960
780
1032
16.50%
1180
1000
1440
1020
10.21%
1540
1160
1344
11.94%
1640
1700
1432
14.10%
1560
1400
1820
1572
16.48%
1580
1600
1880
1680
18.31%
未测
1940
1620
1720
1780
均值16.48%
表450-70规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比
30-45规格抱紧力
安装扭矩
700
496
815
670.3
508
467
338
437.7
-34.71%
682
860
747.3
580
560
653.3
-12.58%
704
940
868
920
600
706.7
-18.59%
729
980
889.7
720
853.3
-4.08%
800
1040
973.37
760
926.7
-4.79%
1120
840
-9.26%
1126.7
1046.7
-7.10%
950
抱紧力@破坏扭矩
均值-9.26%
表530-45规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比
3、同样卡箍,相同安装扭矩下,使用硅胶管时抱紧力更大
不管是卡箍打一次,3分钟后的抱紧力。
还是再次打紧,再过3分钟的抱紧力,硅胶管比EPDM都有很大的提高。
最多高达55.84%,具体见表7。
以上看出,可以通过适当加大安紧扭矩,来减少胶管对抱紧力的影响。
EPDM
试验条件
5.5N。
m两次打紧(用过)
m两次打紧
6.5N。
首次打紧后3分钟
770
900
第二次打紧后3分钟
890
1157
1068.5
硅胶管
1316
1228
比EPDM提高百分比
55.84%
30.64%
1361
1321
1260.5
52.92%
17.97%
表7胶管材质不同,对抱紧力的影响
4、卡箍抱紧力衰减
1)衰减时间
卡箍打紧,0.5h后抱紧力基本稳定,10s内衰减量占衰减总量的50%。
12mm宽诺马卡箍,放置10h抱紧力衰减表99N.mEPDM胶管,9mm宽宝成卡箍,放置1h抱紧力衰减
表11正上图最初几分钟放大表12正上图最初几分钟放大表13正上图最初几分钟放大
2)衰减幅度
硅胶管衰减幅度小于epdm。
衰减39%
9N.mEPDM胶管,9mm宽宝成卡箍,放置1h抱紧力衰减:
1000N(曲线不全)→700N,衰减>
30%
衰减20%。
3)被抱紧对象硬度越高,抱紧力衰减越小
抱紧力衰减幅度:
直接抱紧试验金属芯棒<
硅胶管<
epdm。
表14直接抱紧金属芯棒,抱紧力几乎没衰减
5、二次打紧对抱紧力的影响
1)二次打紧对抱紧力有不同幅度提高
二次打紧,抱紧力最大提高40.13%,最少提高0%。
所有平均提高15.1%,如表15。
2)初始抱紧力约小,提高的幅度越大
试验
条件
读取
时间
5.5·
9N。
823
388
471
778
740
699
680
1034
536
660
850
690
第二次打紧抱紧力提高幅度
11.43%
19.05%
8.89%
18.06%
25.64%
0.00%
13.84%
38.14%
40.13%
13.11%
10.14%
21.60%
1.47%
20.77%
读取
(用过)
1362
15.00%
13.33%
0.38%
5.26%
8.49%
表1550-70规格抱紧力衰减
6、弹性卡箍和一般卡箍比较
诺马弹性卡箍,抱紧力比一般卡箍更大。
但由于试验时间限制,弹性卡箍试验仅2组,如表16,数据只供参考。
从厂家技术人员了解,弹性卡箍主要作用,在于冷热温度变化非常大的时候,弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显,使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。
十一
12mm宽诺马带弹簧补偿
TORRO卡箍
诺马弹性比普通卡箍抱紧力提高百分比
969
1084
1169
1100.4
1350
1125
2.24%
1500
8.40%
1900
23.23%
2000
1850
38.43%
2100
44.33%
1750
1925
2250
1800
2025
表16带W弹簧和普通卡箍对比
7、CT卡箍和12mm宽卡箍比较,安装扭矩大很多。
但同样安装扭矩下,抱紧力更小
此次试验,没带我司使用的T型卡箍。
用诺马CT卡箍(带5个弹簧片)做类比。
在同样安装扭矩下,CT卡箍抱紧力偏小。
随安装扭矩增加,抱紧力和12mm宽卡箍越来越接近。
安装扭矩>
12N.m,CT卡箍的优势才发挥出来。
建议需再次确认我司T型不锈钢卡箍安装扭矩。
物料
十二
CT卡箍(相当我司T型)
和同安装扭矩12mm卡箍对比,抱紧力上升百分比
547
491
532.7
-51.59%
650
683.3
-45.13%
766.7
-40.95%
866.7
-35.15%
1000.0
-24.04%
1075
1091.7
1216.7
1316.7
1425
1375.0
1460
1428.3
14
1475
1550
1508.3
15
1525
1670
1581.7
16
1650
1683.3
17
1750.0
18
1800@18
表17CT卡箍和普通卡箍对比
8、天津宝成和常州诺马卡箍比较
在小安装扭矩<
6N.m,常州诺马卡箍的抱紧力比天津宝成的大。
9N.m安装扭矩,天津宝成的卡箍优势才开始显现,见表18。
6N.m的抱紧力均值,和天津宝成9mm宽,8N.m的抱紧力均值以及天津宝成12mm宽,7N.m的抱紧力均值相当。
由于天津宝成卡箍一致性没有诺马好,安装扭矩还要适当提高,才能达到诺马的水平,见表18。
常州诺马卡箍一致性比天津宝成好。
常州诺马卡箍,仅在4N.m安装扭矩下,抱紧力最大值和最小值差25.90%.天津宝成卡箍,抱紧力差值基本在20%以上,最大达到66.67%,见表19。
二、
物料
和诺马12mm宽卡箍对比,抱紧力增大百分比
-37.59%
-19.45%
-28.87%
-17.14%
-16.14%
-7.58%
-10.16%
0.57%
-4.66%
8.78%
表18天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力对比
最小值
最大值
相差百分比
25.90%
30.34%
56.69%
1.59%
61.09%
66.67%
1.56%
35.79%
44.00%
2.38%
21.55%
32.76%
1.61%
34.95%
41.67%
38.01%
35.82%
44.26%
18.99%
22.78%
表19天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力最值对比
50-70规格抱紧力衰减EPDM
抱紧力衰减时间
和常州诺马对比,衰减后的抱紧力提高幅度
m两次打紧80rpm
m两次打
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 性能 对比 试验 报告