广州LTE扫频仪路测数据性能分析Word下载.docx
- 文档编号:21101612
- 上传时间:2023-01-27
- 格式:DOCX
- 页数:27
- 大小:2.44MB
广州LTE扫频仪路测数据性能分析Word下载.docx
《广州LTE扫频仪路测数据性能分析Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《广州LTE扫频仪路测数据性能分析Word下载.docx(27页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
163
146
16439
2605
2379
0.45
0.36
1.55
8.83
8.90
15.79
15.98
16.29
卓信
851
724
673
14292
13528
12127
0.39
1.94
16.79
18.69
18.02
TD-SCDMA
1229
913
910
6347
5043
5148
0.56
1.65
1.59
1.45
5.16
5.52
5.66
3422
1085
1004
33671
11701
11295
0.41
0.43
1.34
1.32
9.84
10.78
11.25
597
221
202
7744
2603
2436
3.38
6.50
6.40
12.97
11.78
12.06
969
525
462
7572
4159
3642
0.57
2.10
2.66
2.81
7.81
7.92
7.88
TD-LTE
4519
3816
3408
74611
65355
61465
0.48
0.38
16.51
17.13
18.04
2460
1099
1012
23531
10753
9759
0.70
1.31
1.30
9.57
9.78
9.64
2474
2066
1852
40750
36134
32879
0.47
0.68
16.47
17.49
17.75
2663
2196
2069
16051
13361
12449
0.64
0.65
0.63
6.03
6.08
6.02
S
13214
6519
74418
36823
0.49
0.13
0.20
5.63
5.65
3扫频仪上报速度统计
对各家扫频数据统计,上报的采样点数与采样点平均上报速度统计如下:
0.457
0.402
0.368
2.0747
2.1795
2.2117
0.458
0.399
0.365
1.4080
12.6000
12.6346
0.447
0.4
0.361
1.5458
8.8344
8.9014
0.363
1.9375
1.9392
1.9418
0.562
0.366
1.6462
1.5851
1.4479
0.409
0.403
0.369
0.4303
1.3371
1.3231
0.561
0.359
3.3829
6.4995
6.3980
0.566
0.388
2.1028
2.6606
2.8130
0.475
0.3784
0.3802
0.3887
0.401
0.6951
1.3136
1.3020
0.467
0.6795
0.6987
0.7017
0.396
0.6421
0.6492
0.6316
未提供
0.488
0.1329
0.1994
JDSU
8832
0.574
0.2340
烽火
13532
0.578
0.1538
烽火扫频仪未参与本次验证测试,JDSU未提供数据,上表中数据为其2013年6月份上海LTE扫频验证测试结果,但上海测试为单独D频段频点扫频测试和本次有所差异。
多模测试和单模测试采样点上报速度对比结果如下:
根据上图,可以明显得出以下结论:
✧创远、卓信两家三模同测与3个制式的单模测试采样点上报速度差异性很小;
✧欧佩泰斯LTE制式三模同测与单模测试采样点上报速度差异性很小,GSM与TD制式采样点上报速度三模同测要比单模测试慢不少,三模同测GSM与TD扫频的采样点上报速度都大于6秒不满足路测分析的需求;
✧PCTEL所有制式扫频三模同测都比单模测试慢不少,其中GSM制式三模同测时采样点上报速度竟大于12秒。
✧其他厂家由于数据不全或者未参与测试原因暂不进行统计。
4采样点上报样本数统计
LTE同频组网给扫频仪带来的很大问题就是同频解调能力如果不足,每一上报采样点包含的样本点会很有限,无法给优化应用呈现出足够的信号数量,会对随后的分析带来非常大的影响。
因此同频检测能力应是LTE扫频仪的最重要指标,每一采样点包含的样本数量变相的反映同频检测能力,当然同频检测的准确能力应以实验室环境测试为准。
本项统计可以说是在外场实际环境中设备同频检测能力的一次横向比较,当然结果应适当考虑的信号误报情况。
15.65
18.64
18.14
21.80
21.75
21.78
15.79
15.98
16.29
16.79
18.69
18.02
5.16
5.52
5.66
9.84
10.78
11.25
12.97
11.78
12.06
7.81
7.92
7.88
16.51
17.13
18.04
9.57
9.78
9.64
16.47
17.49
17.75
6.03
6.08
6.02
5.63
5.65
2
3.14
本部分统计考虑到本阶段是为了推进LTE扫频仪的成熟,因此随后只针对LTE进行统计。
4.1各厂家统计详表
附表是各厂家3次LTE扫频数据上报采样点包含的样本点数目的统计。
采样点占比
采样点占比(累加)
样本点数
1
0.00%
3
10
4
0.41%
0.36%
0.40%
27
8
1.10%
0.73%
0.99%
1.50%
1.09%
1.38%
5
281
25
19
11.42%
2.27%
1.88%
12.93%
3.37%
3.26%
6
117
40
53
4.76%
3.64%
5.24%
17.68%
7.01%
8.50%
7
194
153
97
7.89%
13.92%
9.58%
25.57%
20.93%
18.08%
246
136
129
10.00%
12.37%
12.75%
35.57%
33.30%
30.83%
9
265
192
193
10.77%
17.47%
19.07%
46.34%
50.77%
49.90%
384
165
215
15.61%
15.01%
21.25%
61.95%
65.79%
71.15%
>
936
376
292
38.05%
34.21%
28.85%
100.00%
29
0.64%
386
8.54%
0.10%
0.79%
9.18%
74
43
1.64%
5.03%
1.26%
10.82%
5.14%
2.05%
122
98
63
2.70%
2.57%
1.85%
13.52%
7.70%
3.90%
73
100
81
1.62%
2.62%
2.38%
15.14%
10.32%
6.28%
大于10个
3835
3194
84.86%
89.68%
93.72%
0.04%
0.05%
0.08%
0.12%
0.15%
0.22%
0.16%
0.24%
0.27%
59
87
12
4.21%
0.65%
2.55%
4.45%
0.92%
177
39
34
7.15%
1.89%
1.83%
9.70%
6.34%
2.75%
62
48
2.51%
2.08%
2.59%
12.21%
8.42%
5.34%
115
55
4.65%
2.66%
2.10%
16.86%
11.08%
7.45%
2057
1837
1715
83.14%
88.92%
92.55%
0.14%
23
24
17
0.86%
0.82%
1.23%
170
135
6.38%
5.56%
6.52%
7.25%
6.79%
7.35%
449
336
289
15.30%
13.97%
24.11%
22.09%
21.31%
489
416
419
18.36%
18.94%
20.25%
42.47%
41.03%
41.57%
482
407
399
18.10%
18.53%
19.28%
60.57%
59.56%
60.85%
451
360
361
16.94%
16.39%
17.45%
77.51%
75.96%
78.30%
322
295
269
12.09%
13.43%
13.00%
89.60%
89.39%
91.30%
126
6.65%
6.97%
6.09%
96.24%
96.36%
97.39%
68
42
2.69%
2.03%
98.80%
99.04%
99.42%
32
21
1.20%
0.96%
0.58%
0.37%
28
0.43%
0.80%
367
176
2.78%
3.50%
619
272
4.68%
4.17%
7.46%
7.67%
2527
987
19.12%
26.59%
22.81%
9701
5032
73.41%
77.19%
4.2统计图
以下是各厂家3次LTE数据的采样点包含样本数目比例分布图及样本累加比例分布图,为了便于进行比较红线标识累加比例到达90%的位置,该位置越靠后表示平均包含的样本数目越大。
4.3最强电平&
受限于同频解析能力及解调灵敏度,样本点数量较少有可能会在2个区域存在,一为最强信号较弱时,本身
可能就无其它信号,即使有其它更弱信号遗漏对我们分析也无影响;
二为在最强信号较强时,同频解析能力越差的相同无线情况下的上报会越少,这类漏报信号对我们展开单小区覆盖分析是致命的。
LTE单模测试
三模测试第一圈-LTE
三模测试第二圈-LTE
因设备出现问题,无法进行完整数据统计。
4.4小区级覆盖呈现
对各厂家LTE单模都指定相同小区进行覆盖呈现,评判的标准为呈现的越完整越好。
单模测试
多模测试第一圈
4.5全部信号拉线呈现&
单点全信号拉线
对整体信号的最强小区进行匹配的归属小区拉线同时进行特定一个小区域的所有信号源的匹配小区拉线。
欧普泰斯
在以上最强信号拉线图可以看出以下几点问题:
1.网络基础数据存在错误,所有扫频仪都在路径左侧靠近上端的位置检测到的最强小区的拉线位置存在异常,可推断出给定的小区的基本信息存在错误,因此本次比对无法进行误报率和漏报率。
2.各厂家对最强信号的识别基本一致
从各厂家所有信号源的匹配小区拉线可以看出欧普泰斯和创远相关小区最多,PCTEL次之,卓信和R&
S最少。
4.6结论
结合以上统计以及汇总的平均上报样本点数量得到以下设备LTE同频解析能力的评定为:
每采样点平均上报样本点
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 广州 LTE 扫频仪路测 数据 性能 分析