钱成宇接受央视采访微反应分析Word格式.docx

钱成宇接受央视采访微反应分析Word格式.docx

《钱成宇接受央视采访微反应分析Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钱成宇接受央视采访微反应分析Word格式.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

钱：

这头到这头马路有16米多，哦。

图2：

这头{25秒处}

图3：

那头{27秒处}

【分析：

在用手掌的长度比量现场路的长度，也就是图3中标示的部分】

16米多，我从4、5米的地方，看见这个车呢，（还在）走动了{00’37”，切换至现场画面；

00’42，恢复采访画面。

}六、七十公分。

图4：

我从4、5米的地方……

图5：

看到这车走动了……（画面切出，分析素材损失）

但是，我们可以看到，钱在用手指出当时车辆在路上的位置，请参考图3。

钱的手势表明，他认为车当时在路的“第一个头”。

虽然没有什么直接价值，但可以间接佐证截止目前，钱所说的东西都有具体图像在脑海中，不是临时编造的。

当然，可能是编好的成套说辞，更可能是当时的现场还原。

因为，如此具像的描述和协调一致的手势，是很难编造达成的。

】

这一（或者是“里”，音）过马路吧，（马路过来）那个车同我，（立各的）到车，哦，到车总有1米差不多距离。

图6：

我这一过马路吧，……

这张图是从现场画面切回采访画面时截取的，所以，钱的动作不完整，无法通过此视频动作分析钱所表述的自己和车的位置关系，很遗憾】

图7：

思考自己和车之间的距离

图8：

到车总有一米差不多距离

同样是具有手势配合的表达。

至少，能够说明，钱所说的话，是脑子里面所想的画面。

当然，脑子里的画面是否是真实的，没有足够信息可以确定。

但是，我们可以推测钱过马路时和车当时的相对位置如下：

图9：

钱和车的相对位置分析图

1、不会是在车左侧开始过马路，因为车停在左侧，已经是路边了。

如果从左往右过马路，是远离车辆，就不会出现后面和驾驶舱的对话了。

2、不会是在车的右侧，但直接面向车的中央部分去过马路，因为那样过不了马路。

3、不会是从车的头部位置开始过马路，因为这样不易看到车后的四个人，如果是从车头走向车尾看到车后的四个人，则与其后面描述的“再过去前面一点点”等细节不符，后面还有详细说明。

4、根据钱的描述，我们推测（只能推测了，因为信息不全），钱过马路时，和车的相对位置应如图9中左起第三幅。

后面有四个人。

车停在这个位置吧，后面有四个人，从这里走，从车的屁股这里走。

什么事我也不知道。

图10：

后面有四个人……

图11：

后面有四个人，从这里走，从车的屁股这里走……

钱仍然在用手势配合解释所说的内容。

我们注意到，钱的手臂伸展程度和拇指翘起程度，需要消耗较大能量，不是敷衍了事。

如此认真、用力的手势解说，能够印证其脑海中的画面如此真实。

到此，我们比较倾向于相信他是在认真回忆现场的真实状况。

另外，还可以注意一下钱的头部姿态改变，图10和图11比较，可以看到钱的头向其左侧倾斜，各位可以自己试一试这个姿势，非常吃力，这样的能量和姿态不是背诵虚假信息能够主导产生的。

左侧倾斜的头，很可能是当时钱看到那4个人时的姿态还原。

这也进一步说明前面的相对位置图推测合理。

我再过（去）前面一点点，再过前面一点点，我说你这个（实在听不懂）车， 

NMLGB（音），现在你们那个车（音）不走，往这边走，那（是）个大车呢！

哦，我说，往那边走吧。

图12：

我再过（去）前面一点点……

图13：

1分08秒，疑问表情【注意眉头形态，经典的疑问情绪，是向某人提问时的自然反应】

图14：

头扬起说话

图15：

配合手部向上指

图16：

“大车呢！

”【双眉下压，鼻两侧颧肌收缩，这是因不满而产生的厌恶】

再过去前面一点，然后仰起头气愤的质疑某人，回忆表述时情绪自然，且与所表述的语言内容同步，并配合有手势强调表意。

说明这是当时的真实场景还原。

问题：

什么人会要仰起头来才能对话？

答案：

应该是大车驾驶室里的人。

结合前面讲的从右到左过马路，看到车尾有4个人，然后向前一点点，再加上钱叙述时，是头向自己身体的右侧扬起（包括手的指向），推测对话人物应该是驾驶车辆的人，也就是警方公布的费良玉。

这说明，如果钱所说属实（我们相信属实，但没有权利和证据确定），当时村长已死（钱后面说了），驾驶室里有人（很有可能是费还在驾驶位置上），车后有4个人……

这么多细节，警方问询了多少？

能够公布多少？

我看见那个村长被……

图17：

眉头皱且上扬，视线下垂，经典的悲伤情绪流露

图18：

开始低头，眼睑闭合，眉毛保持悲伤形态

图19：

低头且停止语言表述，最终没有说出村长的结果

【请注意，因视频和图像中模糊，无法确认钱是否有低头的同时抬眼偷看提问人。

如果存在这样的反应，可以很确定内心有掩饰的内容没有说出来。

图17、18、19，连续三幅图，是为了表明钱在叙述村长被……的时候，内心的压力越来越大。

压力的来源可能有很多，如惨状超出心理承受能力（根据钱后面的表现，此情境不适用）、怜悯悲伤导致无力叙述，还可能是没有说出来的话曾给他带来负面刺激，形成条件反射。

具体原因，我们不得而知。

{1’22”，切换至警察在现场的镜头；

1’28”，恢复采访画面。

}

我素素必人（音，请教温州乐清方言），我真的看看有光素（音）村长呢！

图20：

抬头、扬眉、眼睑睁大。

【这是经典的对所说内容自信神情，难得的是三个反应配合在一起，用来肯定“真的是村长”的力量非常强大。

记者提问：

“你对这个（音）有没有看到，有四个人，抬着村长，放在这个车底下？

图21。

1分30秒处，听到提问的时候提到“有4个人”，扬眉、上提眼睑、轻微点头。

根据前文解释过的理论，这说明“4个人”的确存在，而且对钱的刺激很大，因为可以在一句长长的问题中间出现反应（通常长句提问会导致被问人集中精神关注语法内容）。

同理，视频中1’31”处，当钱在听这个长问题时，听到“抬着村长”的时候，出现轻微摇头。

可以初步导向“钱没有看到4个人的动作”这个结论。

钱回答：

“这个我是，我没看到的。

图22：

1’34”时回答此问题，出现点头反应。

有人认为先点头、后摇头是经典的模棱两可，表示说谎。

这是把Lietome里面的知识进行背诵式套用。

请注意他的叙述“这个我是，我没看到的。

”结合钱已经被收押（收押一词可能有误），被询问过（警方不可能自己不问话，就先允许记者采访。

至于有没有过更多的经历，我们不能确定）的背景，可以推测警方肯定问过“你有没有看到4个人抬着……”这样的问题，这个背景很重要。

钱的表述可以翻译为“是，你们说的这个问题（4个人抬着……），我是没有看到过。

”所以，此处的点头不但不能作为可疑之处，我们认为应当作为第二个导向“钱没有看到4个人的动作”这个结论的依据。

提问：

“啊？

“这个没看到。

”1’35”伴随再次回答，出现摇头反应。

图23：

摇头否认。

这是第三个导向“钱没有看到4个人的动作”这个结论的依据。

【结论：

至此，我们相信钱说自己没有看到过四个人抬着村长往车轮底下放。

结合前面的分析，钱看到车的时候，“事故”已经发生，车还移动了六、七十公分，四个人已经行至车尾，驾驶舱里还有人。

因此，在这一点上，钱没有说谎。

因为没有一手的证据，所以我们认为：

如果不是编造了一套完美的剧本，并对钱本人进行了斯氏表演训练，我们相信钱接受采访时所叙述的内容属实。

但钱在村长身亡的这件事情上，担负了很大的精神压力，压力来源不能确定。

同样，钱所叙述的内容中，有很多细节和费良玉叙述的细节可做交叉比较。

以此为依据，警方应该对更多细节进行侦查，如：

1）4个人是谁（实际人数这个细节无法通过分析确认）？

为什么会在车后？

2）车子移动了六、七十公分？

为什么？

【钱的叙述中，没有车从远处开过来并停下的描述，而且车后有四个人，也不可能出现这样的场景。

3）费良玉当时到底在哪？

是像他所说的那样下车查看死者情况、拨打手机报警等情况吗？

为什么费得叙述中，没有提到过钱的存在？

【温州警方也已经宣布，钱的测谎结果是通过。

从这个角度讲，费应当接受测谎，且将测谎结果与钱的测谎结果进行比对。