医学科研课题申请书的撰写Word下载.docx

医学科研课题申请书的撰写Word下载.docx

《医学科研课题申请书的撰写Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医学科研课题申请书的撰写Word下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

〔1〕简明:

用较少文字反映丰富内涵,一般题目控制在20～25个字数之内。

〔2〕具体:

反映出研究的内容、方法、水平、创新点及独特之处。

例如“柴胡和柴胡皂苷促胰腺腺泡酶分泌的细胞信号传导机制〞

防止题目过大，内容不具体:

如“白血病的诊断〞。

〔3〕新颖:

新颖即创新性,所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及特点，应尽可能在题目上表达出来，读后给人留下深刻印象。

〔4〕醒目:

文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望。

工程名称：

应确切反映研究内容和范围，最多不超过25个汉字（包括标点符号）。

英文名称应与中文名称一致。

2、研究类型：

是指研究课题的性质，包括根底研究、应用根底研究、应用研究、开展或开发研究。

根底研究：

指以认识自然现象、探索自然规律为目的，不直接考虑应用目标的研究活动。

应用根底研究：

指有广泛应用前景，但以获取新原理、新技术、新方法为主要目的的研究。

3、申报工程类别：

指各归口部门所公布的工程类别。

如国家自然科学基金申请书中有7种选项，即自由申请、高技术探索、青年基金、地区基金、重大、重点、专项等。

填写时只需将代表工程类别的英文字母填在相应栏目中右下方的小格内。

4、申报学科

申请工程所属的最根底学科，即申请指南中所列学科的末级学科。

如涉及多学科可填写2个，以名称1为主，名称2为辅。

根据申报学科进行学科分组，并选择同行专家进行评审，因此，在选择名称1时必须慎重。

申报学科一定要与申报课题的内容相符。

一定要了解名称“1〞所在学科的资助特点（主要资助内容和主要资助对象）。

权衡所报课题的学术水平在该学科领域所处位置以及在该学科组可能被重视或感兴趣的程度和被认可的情况，初步了解其在该学科组的竞争力及可能遇到的对手情况。

5、学科代码

各部门规定的学科分类及学科代码尚不统一，填写时要参照该部门要求。

查阅每年出版的申请指南。

6、申请金额

特别要注意申请渠道可能资助的强度，要在可能资助的额度内，确定申请经费金额。

遵循实事求是的原那么，要按照工程研究的实际开支而定。

〔也应按照有限的资助，有限的研究目标设计工程的研究内容和研究目标〕。

以万元为单位，用阿拉伯数字表示，注意小数点。

7、研究起止年月

一般重点重大工程研究年限为3～5年，其他为3年（特殊情况除外）。

起始时间从申请的次年1月算起，终止时间为完成年度的12月。

8、所用实验室

系指研究工程将利用的实验室，仅填写国家计委批准的国家重点实验室或部门批准的开放实验室。

9、申请者的根本情况

（1）所在单位名称及代码按单位公章填写全称。

全称中的数字，一律写中文。

单位代码根据有关部门规定的代码或编码原那么填写。

首次申请国家自然科学基金的单位，尚未编入单位代码，其代码暂不填写。

（2）隶属关系：

指该单位所属省（直辖市、区）或部委。

（3）单位所在地：

指有申报权的一级单位所在地。

10、工程组成员的构成及分工

工程组主要成员的构成必须从科研工程的实际需要出发，知识结构，实验技能人员结构合理搭配。

组织一支精干的队伍，不要拼凑，勿需挂名，防止“拉郎配〞，

指在工程组内对学术思想、技术路线的制订与理论分析及对工程的完成起重要作用的人员。

重点重大工程组成员：

可根据具体研究内容多少配备

一般工程组成员：

宜在3～6人左右。

形成合理梯队，分工明确，工作不互相重复。

设计指导者、工作的主要操作者、必要的辅助人员

常被认为无法完成预定任务而被否决的情况：

中高层次人员过多，缺乏具体承当者；

低层次人员过多，不能保证技术的可靠性；

如某申请书中工程组成员为6人，其中5人为教授，1人为副教授，虽然成员学术层次很高，但同行专家认为教授不可能全部参加具体工作，课题缺乏具体承当者，故难以完成预定任务而不予资助。

工程中的分工

指工程组成员具体承当的工作和时间。

它可反映出课题负责人对整个研究工作的安排是否合理，对研究中涉及的技术方法准备是否充分，研究工作的顺利进行有无保证。

分工要表达特长。

在填写时应写明承当工作的名称，如“动物饲养〞、“膜片钳技术〞等，

不要只填“负责〞或“参加〞、“参与〞。

同时参加两个工程的成员

参加月数之和必须小于12个月。

11、签章

工程组成员本人应在申请书上亲笔签名，最好能再加盖本人的印章。

任何作弊行为，一经查出，将会取消当年的申请资格，且今后两年内不得申请。

有时甚至因为冒签而导致被冒签者当年申请工程超项，严重影响了相互关系。

12、身份证号码

国家自然科学基金要求填写身份证号码，以便进一步证实成员的身份。

13．研究内容和意义（摘要）

字数有限，集中反映工程的核心与精华，也是给评审专家的第一印象，起到引人入胜的作用，应该认真提练，反复推敲。

字数要求：

不一致，一般在160～250字内。

摘要内容：

包括使用的主要方法、研究内容、预期结果、理论意义及应用前景（或预期的经济效益）等。

主题词：

数目不多于3个。

中英文主题词应一致。

二、立论依据的撰写

立论依据包括

研究目的、研究意义、对国内外研究现状分析及参考文献等几局部内容。

反映出申请者是否熟悉该研究领域的进展

是否真正理解这些研究问题

资料掌握的是否全面

学术思想是否宽广

立项是否可靠

从而明确地告诉同行专家你想做什么，为什么要这么做

使专家认识到资助该课题的必要性和可行性。

要填好立论依据的前提：

充分占有文献资料，熟悉本领域的国内外最新进展，并能结合自身特点，提出研究目标。

充分重视所提问题的创新性。

立论依据应包含的内容

介绍本课题研究背景，对新的研究领域，应做一些必要的科普介绍，以使评审者能对课题先“入门了解〞，作出客观的判断。

介绍本课题研究的现状、水平和最新技术成就，必要时包括不同学派的观点及其比拟。

介绍本课题当前国内外研究的动向和趋势。

着重阐述未解决的问题

分析未能解决的原因

在分析存在问题的根底上，找出本课题研究领域中的空白点、未知数、焦点、难点、技术关键

确立本课题的着眼点

形成清晰严密、符合逻辑的假说和设想。

你准备在哪一方面展开研究

你在该问题的研究中遇到了什么新问题和发现了什么新现象而需要进一步对它进行研究。

说明你将使用何种技术条件和实验手段，来解决你所提出的问题，证实该假说或设想。

你的研究工作将会在理论或实际应用中解决什么问题，将会给本领域奉献什么，增加哪些新的认识，对学术理论或国民经济和社会开展起到什么样的作用及具有多大价值。

根底研究工程：

重在结合国际上本学科领域的开展动态，论述工程的科学意义及创新的学术思想；

应用根底研究工程：

重在结合学科开展的同时，围绕我国国民经济和社会开展中重要科技问题，论述其潜在的应用前景；

推广应用或开发工程：

应预测该工程会带来的经济效益和社会效益。

参考文献的列出

文献数量：

一般控制在10～20条左右为宜。

正确标明标引文献：

作者顺序、年、卷、期、页，以免评审专家核查不到此文献时，会对申请者产生“弄虚作假〞的误会。

涵盖国内外文献，也可引用自己的文章，但不宜过多。

近10年内的文献，特别是近3～5年的文献。

要特别注意是否有当年发表的相关进展的文章。

立论依据填写考前须知：

①格式清晰、逻辑合理。

能让评议专家对你要说明的工程研究意义、国内外研究现状和研究目标一目了然。

对研究意义的表达要简明扼要，表达恰当，是“填补空白〞、“国内首创〞，还是“国际领先〞，用语一定要谨慎，实事求是。

②对国内外研究现状的分析要全面、透彻。

对提出的研究目标要合理、适当，防止太分散。

③对理论依据的推测和假设必须严谨、科学，特别是对创新性内容的提出和分析，必须考虑到其理由的充分和合理。

④语言要科学、准确，切忌模糊。

三、研究方案的撰写

研究方案包括四个方面：

研究目标、研究内容和拟解决的问题；

拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析；

本工程的特色与创新之处；

预期的研究进展和成果。

1、研究目标、研究内容和拟解决的问题

（1）研究目标

即通过研究要到达的具体目的，是工程申请的精髓。

研究目标包括：

阶段目标、最终目标

阶段目标

是将研究周期分解成假设干阶段，每一阶段拟到达的目标，该课题可以是某课题的阶段性课题，也包括不同研究任务拟到达的目标。

最终目标

是指整个课题研究完成后，将到达的目标。

这段内容主要是阐述通过本课题研究将到达什么目标，其理论意义，学术价值，直接或潜在的应用价值以及可能产生的社会和经济效益。

研究目标的表达

要准确、具体、明确、可行，要准确地将你要做什么、希望解决的问题清晰的传递给评议人，切忌写成诸如“本课题的研究目的是探讨……的机制〞“为……疾病的诊断提供依据〞等空洞、无实质内容的大条目。

应采用概括性文字，准确的用语，有根据的预测来写作，不用夸张性词语、不切实际的推测。

目标是课题的核心及靶子，是课题要解决的主要问题，是课题完成后具有显示度的内容。

目标不能过大空泛，小课题小目标，重点课题可以大一点、多一点目标。

目标一定要与招标指南和选题相吻合，不能声东击西。

阶段目标及分题目标，都要围绕最终目标来制定。

常见的错误有：

目标概念不明确，目标与选题脱节，目标内容不明确或不填缺项。

目标过多无的放矢，目标过大无法实现，预期水平笼统，缺乏根据。

无视学术进步和科学价值的阐述，社会效益空泛，经济效益计算不确切等。

（2）研究内容

包括：

课题研究的范围、内容和可供考核的指标等。

要求：

内容具体、完整、紧扣主题

效果：

使评审者了解拟做哪些工作，是否值得做，这样做是否能到达申请者提出的目标。

在填写时应明确的内容：

①你准备从哪几个方面的研究来论证你提出的问题，即本课题由哪些分题深入扩展。

②明确从哪个角度、哪些范围、哪个水平进行研究。

③每个方面或分题方案选择什么样的可供考核的技术或经济指标。

（3）拟解决的关键问题

即在整个研究过程中的主要技术环节，关系着整个实验成败的核心技术等问题。

要说明技术关键的主要技术特征和指标、控制条件和掌握程度、可能出现的问题及处理措施。

技术关键不能太多，只能一两条。

主要关键技术和技术诀窍不能等同起来，后者不宜说明。

如果技术关键与技术保密有关，对于保密局部可简明概述，必要时可附函向主管单位说明。

中医药临床和新药开发研究中，中医药处方一般不能列为技术关键，提取制剂工艺假设有必要可列为技术关键。

关键问题要准确、具体，紧紧围绕研究目标。

2、拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析

是指导整个研究过程的重要手段，是申请书的主体，也是科研设计和评审的主要内容。

是研究内容确定后，为完成该内容而对整个研究工作所做的理论分析和总体思路及设想。

主要说明

选取什么标准的研究对象、观察哪些内容、通过什么方法和指标进行观察、对实验数据如何统计处理、将采取的技术路线或工艺流程、重点解决的科学和技术问题、将要到达的技术考核指标等内容。

设计周密、方法科学、路线合理、技术可行。

措辞具体、明确，切勿模棱两可。

（1）研究对象

确定受试对象时要充分考虑其敏感性、特异性和稳定性，考虑其病理强度、标准化、集中化和代表性。

估计样本大小，确保对象齐全。

临床试验对象选取的标准：

诊断标准，纳入标准，排除标准。

选取的例数和分组，分组的原那么、名称和方法，各组治疗方法和疗程、剂量。

不良反响控制和记录，依从性控制和评价，中止的条件及执行等。

选取实验动物的种属、品系及来源、性别、体重、月龄及一般条件要求。

分组的原那么、名称和方法。

造模方法和成功标准，实验给药方法、剂量、疗程、反响处置及记录等。

（2）技术路线

指具体实验中的技术路线及进行实验的程序和操作步骤。

按实验过程依次摘要表达，每一步骤关键点要讲清楚，要具有可操作性。

医药制剂和药物的合成等要注明主要工艺流程路线和框图。

对于步骤明确、连贯，相互关系紧密的技术路线的书写也可采用流程图或示意图，其中要说明可能遇到的问题和解决方法。

特别是“按一般人的了解，此技术路线是行不通的’’或“前人曾经使用并遇到挫折而放弃的〞局部，却是申请者的独到之处时，申请者必须说明自己的学术思想，提出处理和解决的措施。

（3）实验方法

根据技术路线中的实验内容分段说明：

实验名称、所用仪器名称、厂家、型号、生产日期及稳定性，具体实验方法的依据、制剂名称、厂家、批号、规格、纯度、剂量，明确处理因素的数目、水平和强度，并探讨因素间的“相互关系〞，实验条件、操作程序和步骤、中间质控标准、实验数据的记录和保存。

假设采用的是通用的方法：

可不必写明详细步骤，但应写明按×

×

法，并将出处附列到参考文献。

假设有改良或使用创新性的研究方法或手段，一定要详细表达，并注明改良点、改良依据和改动的原因，采用新方法的优势，改良后的效果及标准和评价。

为使评委相信你对该方法熟悉和掌握的程度，申请者应附上你使用该方法所做的工作或论文等。

假设操作复杂，在方法上不是主要创新点可列为附录内容。

（4）数据的采集和统计方法

说明观察各项指标及控制可能出现的混杂因素和误差的方法或措施。

说明本项研究统计学设计采用了哪几种数据处理方法及标准，所使用的统计工具及软件名称。

（5）可行性分析

对技术路线的关键步骤、新的或关键的技术方法、实验中涉及的实验动物模型的建立等技术问题以及对可能出现问题的解决措施及实施方案，做一可行性的分析或自我评价。

（6）撰写时常出现的问题

标准陈旧或缺失，对照组设置不合理，不具有可比性。

观察效应指标针对性不强，技术路线缺项或过于简单，或不具有可操作性。

研究方案与研究目标不一致。

借口保密，不讲技术关键，或故弄玄虚，以假充真。

方法陈旧、无创新或不适于研究内容。

对新方法、新技术或改良的方法表达不详细，或不能提供可靠的信息使评委相信你对该技术或知识掌握的熟悉程度。

掩饰可能出现的问题或提不出解决措施或缺乏科学性。

这段内容反映课题设计是否科学、严谨

写作：

应力争使文字清楚、明白，具有条理性和可操作性。

具体内容：

要抓住设计的主要环节，对标准、对照、指标、方法进行表达。

立意突出“新〞、“实〞：

研究思路新，实验方法新，技术路线新。

工作扎实，内容真实，写作实在，让评委心里踏实。

表达申报者的科学精神。

3、本工程的创新之处

即本课题在选题、设计、方法、技术、路线、成果、应用等方面与众不同之处。

着眼点

与他人研究的主要不同之处。

本工程的自身特点。

创新点提出的根底

充分查阅资料

切忌弄虚作假，或想当然提出。

创新点的特征

具有必要性和可行性，不可为创新而创新。

创新点一般为2～4条

创新点过多会失去真实性或被认为实施困难。

4、年度研究方案及预期进展

是根据课题技术路线对研究内容作一阶段性的安排。

一般以年度为单位，也可以根据课题研究中具有代表性的研究内容预期完成的时间来分割，如以3～6个月为一个工作单元安排方案，一个工作单元可以并列安排不同分题任务。

每一工作单元的研究内容应具体、可行，并有明确、具体、客观的进度考核指标，如观察病例的例数及病案等。

对有特殊要求的实验内容的安排时间应合理、具体，如观察某一昆虫的生态，观察时间应与该昆虫的季节消长相一致。

各工作单元之间应具有连续性。

5、预期研究结果

不同类型的课题，预期研究结果的侧重也不同。

根底研究或应用根底研究：

可以是拟发表何种水平的文章假设干篇或获什么专利、成果等，但更重要的是学术上预期解决什么问题，得到什么技术成果或学术论点等。

应用性研究课题：

侧重推广应用的前景及其间接的经济效益和社会效益预测。

医学研究课题：

着重临床和现场应用价值，包括医疗卫生方面提高治愈率、降低发病率以及环境保护等效益的分析及预测。

开发性研究：

侧重于直接获得的经济效益或社会效益。

五、研究根底的撰写

客观介绍：

你以前做过什么工作？

取得过什么成绩？

包括三个方面：

1．研究工作根底

指研究组成员以往主要的与本工程相关的工作积累和成果。

特别是与本工程立项、顺利进行而做的前期工作，包括必要的预实验、实验方法的建立、动物模型的建立等工作和成绩，以及开展本课题研究以来已做的工作及取得的初步成绩。

必要时附上相关文章或材料。

2、实验条件

即进行该课题已具备的根本实验条件，包括

仪器设备、关键性的试剂药品、合格的实验动物（来源、品系和等级）等。

已有的协作条件，原材料及加工条件。

已经从其他渠道得到的经费支持等。

尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括

利用国家重点实验室和部门开放实验室的方案与落实情况。

3、技术条件

技术条件：

指课题组负责人及其主要成员的专业水平和能力，对本课题能否胜任。

主要准确提供

申请者及主要成员的学历及工作简历，提供近期已发表的与本工程有关的论著目录和获得学术奖励情况及在本工程中承当的任务。

论著目录

最好是近3年内发表的，且应包括：

论著中的全部作者名单和顺序，论文题目，发表年月，期刊名称，卷、期和起止页（著作应提供出版社名称和出版年月）；

已被接受的论著应提供编辑部正式接受的证明材料；

未发表的文章不必列出。

申请者必要时提供由国家指定单位出具的论著被收录、引用情况报告。

申请国家青年科学基金还应注明学位论文名称及导师姓名与工作单位等。

六、经费预算的填写

经费预算指完本钱工程研究任务所需的必要的经费支持。

申请经费额度要适中，切忌漫天要价，否那么会被认为不实事求是，缺乏信誉或对课题的整个过程和方法缺乏了解，对课题准备不充分而被否决。

经费预算时要根据工程的类型和以往工程的资助强度确定申请经费。

经费预算局部包括6个方面：

1、科研业务费

科研业务费

测试、计算、分析费

国内调研和参加学术会议费

论文印刷、出版费

仪器有偿使用费

水、电、气费

2、实验材料费

包括

原材料、试剂、药品等消耗品购置费

实验用动植物购置和种植、饲养费

标本、样品、模型采集加工、包装运输费

3、仪器设备费

申请工程中专用仪器设备的购置、运输、安装费

自制专用仪器设备的材料、配件购置和加工费

大型仪器、较昂贵的仪器和行政办公设备不属其列。

4、实验室改装费

为改善资助工程研究的实验条件而对实验室进行的简易改装所需费用。

不得将实验室扩建、土建、维修等费用列入其中。

5、协作费

协作费专指外单位协作承当工程的研究在实验工作中开支的实验经费。

6、工程组织实施费

指按规定受资助单位提取的管理费。

主要用于

研究工作中所需水、电、气费的补贴；

组织实施中开展的评议、验收和其他活动开支的资料费；

按有关规定支付工程聘用人员（包括评议、验收人员）的劳务酬金等。

一般不超过工程经费的10％。

经费预算常见的不合理表现

经费额度过高；

经费预算工程过于简单或不全面；

无计算根据和理由或表达笼统，不清楚，或计算错误；

经费安排不当，如有的申请书经费预算中仪器设备的费用占申请金额大局部，使评委认为申请者难以完成任务；

或购置仪器设备、药品、试剂盒等非实验所需或数量过多等。