曲解引伸附会丰富杂乱Word下载.docx
- 文档编号:20896466
- 上传时间:2023-01-26
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:24.41KB
曲解引伸附会丰富杂乱Word下载.docx
《曲解引伸附会丰富杂乱Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《曲解引伸附会丰富杂乱Word下载.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
阴茎乃近代名词。
余曰:
不管此名古近,果如君言,《史记·
吕不韦列传》所载之大阴人嫪毒,当称大阳人乎?
或又曰:
女性生殖器之名决无带’阳’字者。
余一时语塞,忽思得中医术语,急对曰:
女性有虚阳上亢者,女性岂无阳耶!
辩难就此结束。
我述此节无他,乃企图以最通俗的例子从纯哲学的角度言明阴阳大义。
对同一事物,亦有多角度、多层面的阴阳对应关系,对阴阳的理解决不能如《红楼梦》中史湘云丫头翠缕式的简单。
然而,话还得说回来:
纯哲学原是无用之物。
你不能两次踏进同一条河流;
因为新的水不断地流过你的身旁。
这两句话哪一句有用呢?
难道父亲能用前一句话来反驳儿子而拒绝给钱吗?
同样,"
人定胜天"
的提法,也不能从哲学上解释。
因为第一,它必须把"
人"
从大自然中分离出来;
第二,还必须把人与大自然对立起来;
第三,有胜方必有败方,大自然如何为败?
阴?
晴?
雨?
浊浪排空?
风平浪静?
地震?
震止?
等等,实难回答。
所谓"
胜天"
者,不过是人的自我感觉而已,但"
的口号的确有用。
看来还是丫头翠缕总结得不错。
于是乎,"
天尊地卑,乾坤定矣,卑高以陈,贵贱位矣"
。
天地之大德曰生,圣人之大宝曰位,何以守位曰仁,何以聚人曰财?
quot;
易之为书也不可远,为道也屡迁,变动不居,周游六虚,上下无常,刚柔相易,不可为典要,唯变所适。
乾,健也;
坤,顺也;
震,动也;
巽,入也;
坎,陷也;
离,丽也;
艮,止也。
乾为马,坤为牛。
乾为天,为圜,为君,为父,为玉……为良马,为老马,为瘠马……。
坤为地,为母,为布,为釜……。
天行健,君子以自强不息。
地势坤,君子以厚德载物。
以上仅摘举四"
翼"
文,便见政治哲学、伦理学、社会学、象数论一齐拥入。
正是靠了十翼的曲解、附会、引伸,遂使冰冷简略的《易》变得热闹、多彩、可读。
否则我辈后人直面《易经》本文,只有不懂装懂,要不就被它吓得呆头呆脑。
他们是《易》的功臣。
只是令我好笑的是,《说卦传》把君王和如此众牲畜连类排在一起,历史上竟没有一个帝王出来反对,可见"
经典"
的力量多么令人敬畏。
直到现代,说易之书已多至三千余种,遂使易门变得十分丰富、热闹、活跃、杂乱。
二
宋朝大哲学家曾反复地说:
《易》所以难读者,盖《易》本是卜筮之书,今却要就卜筮中推出讲学之道,故成两节功夫。
《易》原是卜筮之书,这话自然不错。
历史上不少大学者都说过:
秦焚书,而《易》以卜筮之书不罹其灾,故六经唯《易》有全书,后学之幸也。
问题是《易》这部卜筮之书却能说出道理来,而且有说不完的道理,"
两节功夫"
还入粗不得。
《易》引得历史上的无数圣贤折腰,又有这么多的第一流学者如此好是生非,全成了不惮烦的许子,我们这位朱老夫子不也实实在在参与了这个行列吗?
这究竟是为什么?
人类在作抽象思维的时候,就已不自觉地应用范畴和公式,以作为自己行为遵循的规律。
这是人类认识发展的一个进步,表示人类的智能大大提高了一步。
在中国历史上,《周易》作为卜筮之书,率先比较自觉地讲到范畴公式的作用。
拙着《周易占筮学》曾提出"
空框结构"
之说:
因为它的结构总能使人进入虚构的事件中去。
经文的"
空白点"
、"
多义性"
不确定点"
回旋余地"
,有时竟无限膨胀,而成为"
,给读者提供了一个可以把人生经验、聪明才智放进去的空框--一个纵横驰骋想象力的广阔空间。
《周易》是一个永远填不满的空框,每一个有才学的人,只要他兴趣浓厚,都可以借此建立自己的体系。
笔者曾写过一首打油诗:
借尸还魂有奇方,郢书燕说岂荒唐。
君看易部三千种,可有一种不牵强!
正是有感于古往今来的易学家讲《易》,几乎没有例外,都是借《易》来表达自己的思想。
《四库全书总目提要》表述得简练概括,全祖望《易义别录》则描述了三教九流一齐拥入《易》学行列的盛况。
对于纪、全两位所提到的诸色品种,我们没有必要在这里分析评论及至简单的介绍。
而对于三教九流一起挤入《易》学的行列,若究其原因,则不外乎四:
一为《易》之古奥,须知"
古奥"
有很大的权威性与吸引力;
二为《易》之神秘,神秘就有迷惑力;
三为《易》具模式,模式即有套用的价值;
四为《易》所具有之阴阳消长的辩证思想,原有很大的涵盖,可为各家各派所公用--中国人讲述而不作,却又不甘心不作,这不是"
代圣人立言"
的好机会吗?
不过,《易》也确乎被假冒与滥用了。
清魏荔彤《大易通解》有云:
学《易》者极研几与穿凿近,引伸触类与附会近。
何以辨之?
惟顺至顺至简之理,则极深非穿凿,引伸非附会。
但说实在,辨之也甚难。
如兵家类,相传我国古代军事家吕尚、孙武、诸葛亮、刘基等无不精通《易》理,并用之于兵。
而系统以《易》演兵,遗下着作并传授学生者,当推明代之赵本学。
据其学生抗倭将俞大猷的记载:
先师所授《韬钤内外篇》者有年,领其大旨,知其无一不极限于《易》者?
又有无时代撰者可考,而为历代兵志不录的《三十六计》一书。
可以看出作者治兵学之途径,深受赵氏影响。
该书将《易》之阴阳燮理,推演成兵法刚柔、奇正、进退、攻守之变化,臻于妙境,且文字精炼,引人入胜。
如第三计"
借刀杀人"
云:
敌已明,友未定,引友杀敌,不自出力,以《损》推演。
再如第十一计"
李代桃僵"
:
势必有损,损阴以益阳。
则明显地是以《益》卦推演。
把《易》理运用于阴谋诡计掠夺兼并之权术,可以说触类旁通,也可以说附会。
再谈天文学类。
《周易》是天文学,秦汉时就有不少学者持此说。
民国时期,住在杭州的许笃仁先生,1930年写了一本《周易新论》,认为"
卜"
字是"
古代钦天监于地上立标测候日影的形象"
,而"
用标测候日影叫做’卦’"
他对《丰卦》六二与九四爻辞"
丰其部,日中见斗"
是这样解释的:
部,覆暧也"
,王弼注。
按古语"
遮盖"
叫"
部"
,闽省福建府属的土语,用茅草盖屋叫做"
茅草部屋"
,这可说是很有力的证明。
,这就是说:
盖得很厚,白天可以看见星斗?
大概用茅草类铺盖得很厚,能把阳光灭杀干净,从微孔中可以看见星斗。
许氏用了"
大概"
二字,可见未曾把他的理论验证。
笔者也无兴做这种实验,但却从一个外国人的文章里见到了这样的句子:
为了白日里看见星辰,我曾透过矿井中的通风孔仰视天空。
有没有看到呢?
不知道。
而明末的黄宗羲结合星占,已早谓"
丰"
是"
日食之象"
丰,离下震上,"
离,南方之卦,五六月之交,日在午未,日食于井柳,则斗宿远而得见"
,又"
震,东方之卦,正二月之交,日在亥戌,日食于室壁,则斗柄之指午未者,远而得见,卦中两斗异星?
黄氏此说现代亦不乏拥护者。
即令同是讲天文的,说亦有异。
谁穿凿,谁旁通,殊难裁决。
我所敬佩的李镜池先生说过:
我们现在讲《易》,目的是在求真,希望能拨开云雾见青山。
整理旧说,分别归还他各自的时代,使《易》自《易》,而各派学说自各派的学说,免致混乱参杂,失其本真。
换句话说,我们以历史的态度来讲《易》,不是以哲学伦理来注释;
我们以客观的态度来讲《易》,不是以主观的成见来附会。
我们要求《易》的真,不是讲《易》的用。
李先生的态度是真正学者的态度。
但是第一,求真和求《易》之"
真"
是两码事;
第二,以"
六经皆史"
的观点求《易》之真的难度太大,只有像王国维这样的大学者求得一些,百分之九十以上的学者,只能三缄其口。
即使王国维求得的一些真,在《易》中似乎已当作抽象的概念在使用,已与"
无关;
第三,"
并非都有意义,考证出洪秀全的胡子是黄色抑是黑色,即对于研究太平天国之历史毫无意义;
第四,现在是"
用"
的时代,甘心皓首穷一经的人很少了,皓首穷一句更无人矣。
看来当代人都有背于梁任公与王静安两先生的训导:
只当问为学不成为学,不必问有用与无用。
即就李先生自己的着述中,也往往真假莫辨,使读者无所适从。
兹举《小过》六二爻辞为例说之:
过其祖,遇其妣。
不及其君,遇其臣。
无咎。
对于这几句经文,李先生在1961年写的《关于周易的性质和它的哲学思想》一文中是这样解释的:
’过’是责备人的过错,’遇’是以礼相待。
这里编写者就社会的复杂情况来说他的经验。
或者虽然责备过人的祖先,对于人的祖母或母亲很有礼貌;
或者不谈及君的短长,而礼遇其臣。
就是对其中的一方能够极好,便’无咎’,不会出问题。
则分明教人小心翼翼,堤内损失堤外补的意思。
而在1981年由曹础基整理的《周易通义》里却又这样说:
在家里,祖父也可以批评,祖母也应该表扬;
在国里,君王也可以指出他的不够,臣子也可以赞扬,这样才是正常的。
在当时父权家庭,祖父是最权威的,而妇女,即使是祖母,也形同奴隶。
在国里,更是君尊臣卑了。
作者当时在批评表扬问题上的这种见解,是十分可贵的。
给《易》戴的高帽"
现代"
得可以了。
那末,究竟何者为真义呢?
我倒以为李先生在"
《易》呢。
笔者亦曾有友人问某事,筮之,正得小过六二,我即为占之曰:
过者,经过,即《书·
禹贡》"
东过洛内"
或《论语》"
有荷篑而过孔氏之门"
之过。
古者,存问亦称"
过"
,故可引伸为过访。
此爻辞之义为:
去看望他的祖父,祖父没碰上,却见了祖母;
虽然赶不上见君,却和其臣子攀谈了一阵子。
苏轼有云:
薄薄酒,胜茶汤。
粗粗布,胜无裳。
丑妻恶妾胜空房。
这叫做退而就其次。
友人要我别打隐语,须说得明白。
我无奈申言之曰:
君若有事去求人,虽然碰不到他本人,却见到他夫人,切莫失望,可尽量争取夫人支持,如本人惧内,尤佳。
或虽然见不到本人,却碰上了他秘书,也不是坏事呀,故曰"
无咎"
既然李镜池先生可以那样换来换去说,我这样说想来亦未尝不可。
这是由《易》是很古的一部卜筮书的性质所决定的。
《易》既然很古,那么它的"
则更古,"
更古"
到什么程度呢?
必须在成书时旁人已不知所云了,它在卜筮时方可似于逻辑中的所谓变项,可以代入一类或许多类事物。
如果"
丧牛羊于有易"
者,大家都知道实实指的是王亥,哪里还有什么神性可言。
再如果说丧牛羊的不止是一个王亥,那么这个"
就更其没有意思。
成语有"
买椟还珠"
,如果以《易》本经喻"
珠"
,易学喻"
椟"
,椟之价值固胜于珠,但珠毕竟是宝,韩非子肯定知道决无还珠之人。
三
一切占卜行为起于疑惑,古人已明言之。
《礼记·
曲礼》即言:
占卜所以"
决嫌疑,定犹豫"
《左传·
桓公十年》记斗廉语:
卜以决疑,不疑何卜。
人在饥饿或便急时决不会先卜筮然后决定进食或方便与否。
传载:
周武王伐纣。
卜筮之声,逆;
占曰大凶。
太公推筮蹈龟而曰:
’枯骨死草何知而凶!
’"
果灭纣。
又如鲁僖公二十八年晋楚城濮之战前夕,"
晋侯梦与楚子搏,楚子伏己而盬其脑,是以惧。
子犯曰:
’吉,我得天,楚伏其罪,吾将柔之矣。
楚师果败绩,如子犯占。
吕尚和子犯何以无视兆象?
因抱必胜信心,无所疑惑故也。
问题是人能没有疑惑么!
人惹能完全掌握自己的命运,宿命论自然自动消失。
古有"
无可如何之谓命"
之说。
在我看来,所谓命运,实是指人所不能预测和掌握者,他们就容易去相信自称能推知命运的人,要他们知道算得出来的不叫"
命"
,是很困难的。
甚至把偶然的侥幸也看作命运的恩赐。
兹举一例:
某甲与六人同乘一辆面包车自A地出发,目的地是B,途中某甲因故临时决定不去B地,在路边某镇下车办事,该车将某甲放下驶出不久,即遭迎面驶来之大货车撞击,车飞散落,驾驶员与六人全部罹难。
事后某甲吹嘘自己福大命大,并声称自己大难不死,必有后福,得意忘形之状可掬。
某乙甚厌之,乃厉声喝道:
七条人命丧于你手!
若不为你临时停车,如何能撞上卡车?
你如此放肆吹嘘,七冤魂听了断不轻恕!
话音刚落不久,某甲脸色骤然煞白,旋转通红,捏烟右手颤抖不已。
某乙见状忙说?
好了好了,以后莫吹就是。
某甲惊魂未定,唯连声应曰:
是啊,是啊……"
已成瘟三一个。
第二日即趋某乙家就教补教办法。
某甲是高知,受此一喝,竟成心病。
此例可见迷信力量之巨。
破除迷信"
的口号尽管喊,可是迷信行为还是大量地存在,生命力异常活跃。
我甚至有人越来越迷信,越来越相信命运的感觉,引得江湖术士到处招摇撞骗,蛊惑人心,不止骗人钱财,甚至以排八字算命,活拆夫妻之事竟又在二十世纪八九十年代发生。
穿着西装拜菩萨,虔诚地从竹筒内抽出灵签一枚,根本就成不了鲁迅所谓的讽刺艺术了。
那种认为破除迷信最有效的方法,乃在提高社会的生活条件;
或者科学发达了,自然不迷信鬼神,不相信命运;
或者文化高的人不相信命运,不会去卜筮,文化低的人方相信命运,才会根据占卜决定自己的行为。
等等。
笔者经多年的观察、探讨与调查,发现并非如此。
直到现在,人类仍然是既在破除某些迷信,又在不断地制造以各种形式出现的新的迷信,致使笔者在脑海中经常浮现出老子的名言?
人之迷,其日固久。
占卜行为是那样的难以消失,说明它自有本身的文化功能。
我们见到,一切本能与情绪,以及一切的实践活动,都可能使人碰壁。
他在智能上的缺憾及有限的观察力与解决能力,都使得他的能耐在一发千钧的时候产生错误导向。
可是人类的机体亦在此等场合急觅应变的手段。
巫法乃抓住人类惘然不知所措而又急待解决的刹那间使之落入圈套,取得其信仰而指挥其行为,还把这种信仰与行为放到永久的传统形式里去,从而使之有了标准。
占筮亦是供给人们一种现成的仪式行为与信仰,一种具体而实用的心理工具,使人于迫急之际果断地渡过难关,它使人能够进行重要的事功而有信力,有时甚至靠它显示公正性,使人保持平衡的态度与精神的统一。
不管是在盛怒之下,是在怨恨难挡,是在情迷颠倒,是在念灰思焦等状态之下,卜筮的功能在使人的精神上的乐观仪式化,提高希望胜过恐惧之类的信仰。
它似乎给人以更大价值,是自信力超过犹豫的价值,坚持与有恒超过动摇的价值,乐观超过悲观的价值。
这也可以说是具体化了的痴情希望,愚不可及?
崇高"
希望。
但这并不可笑。
这只是人之自我异化。
东汉伟大思想家王充于《论衡·
卜筮篇》论曰:
夫人用思虑,思虑不决,故问蓍龟。
蓍龟兆数与意相应,则是神可谓明告之矣。
时或意以为可,兆数不吉;
或兆数则吉,意以为凶。
夫思虑者,已之神也。
为兆数者,亦已之神也。
一身之神,在胸中为思虑,在胸外为兆数。
犹人入户而坐,出门而行,行坐不异意,出入不易情。
此论与费尔巴哈"
人创造了上帝"
之说同旨。
王充并搜集古人反异化的生动例子加以论述,上面所举吕尚推蓍蹈龟,即其一例。
又如:
鲁将伐越,筮之,得’鼎折足’。
子贡占之以为凶。
何则?
鼎而折足,行用足,故谓之凶。
孔子占之以为吉,曰:
’越人水战,行用舟,不用足,故谓之吉。
’鲁伐之,果克之。
王充并二例论之曰:
周多子贡直占之知,寡若孔子诡论之才,故睹非常之兆,不能审也。
世因武王卜无非而得凶,故谓卜筮不可纯用,略以助政,明己不得专。
王充的"
略以助政"
似从荀子"
卜筮然后决大事"
,"
以文之也"
以为文则吉,以为神则凶"
的"
文之"
论出。
与"
助政"
的思想也反过来为神道设教开启了大门。
而以"
真命天子"
自诩的神道设教指天画地,莫不对当时的政权构成威胁,从陈胜到洪秀全,何可胜举。
十一年前,笔者撰写《周易占筮学》,即企图利用《周易》这部占筮与哲学、社会学混在一起的古代典籍,还其咨询文化的本来面目,以为可以得到一般的阅读所不能有的效果。
从反馈的情况看,效果的确有一些,但始料未及的是引来了几百封要我为之算命的信,此类信我当然一封未回,但恪守保护他人隐私的道德原则,只是在《文汇报》发表了《周易应是咨询文化》公开作答。
然直至现在,此类信还是络绎不绝,并要我对他们讲真心话。
从这些信中使我了解到不少的社会现象与心理状态,我除借此机会再度引用古罗马哲学家安东尼?
有人求神希望得到某个女人,但是你最好求神让自己没有这个念头"
这句话作答外,更添上一句:
直到现在,我还未曾听得一句比’人总是要死的’这句话更真的话。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 曲解 附会 丰富 杂乱