系列位置效应实验实验报告文档格式.docx
- 文档编号:20894030
- 上传时间:2023-01-26
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:71.07KB
系列位置效应实验实验报告文档格式.docx
《系列位置效应实验实验报告文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《系列位置效应实验实验报告文档格式.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
本实验中将其分为首位部分(1-4)、渐近线部分(5-16)和近因部分(17-20)三部分。
因变量是,在五个序列中,对于每个位置的汉字,被试的正确回忆率。
实验中,被试将分别进行3组测试。
即:
1s立即回忆、2s立即回忆和1s延迟回忆。
在汉字呈现后要求被试按要求进行自由回忆,将回忆出来的汉字输入电脑,回忆时可以不用考虑汉字的呈现顺序。
2.4实验过程
2.4.1被试登入计算机中的Psykey软件,并选择“系列位置效应”实验。
2.4.2被试阅读指导语,在理解指导语后开始实验。
实验指导语如下:
这是一个有关记忆的实验,在刺激系列呈现之前,屏幕会出现一个“请准备识记”的提示,提示之后,将连续呈现一系列汉字,呈现完毕,要求你按照屏幕的提示回忆刚刚呈现过的实验材料,回忆时可以不考虑呈现的先后顺序。
在你明白了操作要求后,请点击下面的“开始实验”按钮开始。
2.4.3屏幕中央依次呈现一个一个的汉字,要求被试注意看,并尽量记住它们。
2.4.4对于1秒和2秒立即回忆,汉字呈现完毕后立即进行自由回忆测验。
被试尽可能多的回忆刚才呈现过的单词。
同时屏幕上会出现20个方格,被试将回忆起得汉字输入到方格中,并且可以不按汉字呈现的顺序。
然后,按照指示进行下一小组的实验。
2.4.5.对于1秒和2秒延迟回忆,汉字呈现完毕后,屏幕中央随机出现一个数字,同时开始计时,要求被试在18秒内对所呈现数字作连续倒减3的运算,18秒结束后,再进行自由回忆测验。
2.4.6将回忆的结果输入屏幕下的纪录框内,输入完之后,按“Enter”键确认,然后再进行下一小组的测试,直到完成4种实验条件下的实验。
3.实验结果
3.1各种条件下不同位置汉字回忆的正确率
表一:
各种条件下不同位置汉字回忆的正确率
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1s立即
0.460
0.471
0.361
0.301
0.161
0.137
0.140
0.149
0.131
0.182
1s延迟
0.325
0.355
0.307
0.272
0.206
0.233
0.197
0.224
0.245
2s立即
0.630
0.531
0.394
0.385
0.284
0.239
0.242
0.275
0.257
0.316
2s延迟
0.415
0.400
0.364
0.322
0.248
0.290
0.340
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0.212
0.221
0.179
0.606
0.269
0.299
0.236
0.254
0.227
0.475
0.370
0.445
0.304
0.582
0.287
0.373
0.516
0.267
0.260
0.555
图一:
3.21s立即条件下的系列位置效应分析
图二:
1s立即条件下不同位置汉字回忆的正确率
表二:
1s立即条件下均值比较
均值
标准偏差
N
一秒立即首位部分
1.9925
.80478
67
一秒立即渐近线部分
.9813
.46270
一秒立即近因部分
1.3433
.57379
表三:
1s立即条件下方差分析
源
III型平方和
df
均方
F
Sig.
一秒立即
SphericityAssumed
35.176
17.588
59.991
.000
Greenhouse-Geisser
1.438
24.460
Huynh-Feldt
1.461
24.069
Lower-bound
1.000
表六:
1s立即条件下多重比较
(I)一秒立即3
(J)一秒立即3
MeanDifference(I-J)
Std.Error
Sig.a
95%ConfidenceIntervalforDifferencea
LowerBound
UpperBound
1.011*
.105
.803
1.220
.649*
.110
.430
.868
-1.011*
-1.220
-.803
-.362*
.058
-.477
-.247
-.649*
-.868
-.430
.362*
.247
.477
由图二可以看出1s立即条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同,首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。
由表二和表三可得,首位部分正确回忆个数(M=1.9925,SD=.80478)大于近因部分(M=1.3433,SD=.57379),大于渐近线部分(M=.9813,SD=.46270)。
这种差异是显著的,F(1.438,66)=59.991,p<
.001。
多重比较发现首位部分正确回忆个数(M=1.9925,SD=.80478)显著大于渐近线部分(M=.9813,SD=.46270),t<
.001;
近因部分正确回忆个数(M=1.3433,SD=.57379)显著大于渐近线部分(M=.9813,SD=.46270),t<
.001;
首位部分正确回忆个数(M=1.9925,SD=.80478)显著大于近因部分正确回忆个数(M=1.3433,SD=.57379),t<
.001。
3.31s延迟条件下的系列位置效应分析
图三:
1s延迟条件下不同位置汉字回忆的正确率
表四:
1s延迟条件下均值比较
一秒延迟首位部分
1.5746
.98954
一秒延迟渐近线部分
1.2757
.80956
一秒延迟近因部分
1.5037
.85335
表五:
1s延迟条件下方差分析
一秒延迟
3.270
1.635
4.985
.008
1.466
2.230
.016
1.491
2.193
.029
1s延迟条件下多重比较
(I)一秒延迟
(J)一秒延迟
均值差值(I-J)
标准误差
差分的95%置信区间a
下限
上限
.299*
.006
.090
.508
.071
.119
.554
-.167
.309
-.299*
-.508
-.090
-.228*
.065
.001
-.357
-.099
-.071
-.309
.167
.228*
.099
.357
由图三可以看出,1s延迟条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同,首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。
由表四和表五可得,首位部分正确回忆个数(M=1.5746,SD=.98954),大于近因部分(M=1.5037,SD=.85335),大于渐近线部分(M=1.2757,SD=.80956)。
这种差异是显著的显著,F(2,66)=4.985,p=.008<
.05。
多重比较发现首位部分正确回忆个数(M=1.5720,SD=.99688)显著大于渐近线部分(M=1.2778,SD=.81562),t=.006<
.05;
近因部分正确回忆个数(M=1.5076,SD=.85930)显著大于渐近线部分(M=1.2778,SD=.81562),t=.001<
3.42s立即条件下系列位置效应分析
图四:
2s立即条件下不同位置汉字回忆的正确率
表七:
2s立即条件下均值比较
二秒立即首位部分
2.4254
.93745
二秒立即渐近线部分
1.5696
.80080
二秒立即近因部分
1.7649
.86370
表八:
2s立即条件下方差分析
二秒立即
26.952
13.476
31.352
1.312
20.549
1.328
20.302
表九:
2s立即条件下多重比较
(I)二秒立即
(J)二秒立即
.856*
.127
.602
1.109
.660*
.137
.387
.934
-.856*
-1.109
-.602
-.195*
.060
.002
-.316
-.075
-.660*
-.934
-.387
.195*
.075
.316
由图四可以看出,2s立即条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同,首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。
由表七和表八可得,首位部分正确回忆个数(M=2.4129,SD=.93900),大于近因部分(M=1.77,SD=.870),大于渐近线部分(M=1.5682,SD=.8066)。
这种差异是显著的显著,F(2,66)=31.352,p<
近因部分正确回忆个数(M=1.3433,SD=.57379)显著大于渐近线部分(M=.9813,SD=.46270),t=.002<
3.52s延迟条件下系列位置效应分析
图五:
2s延迟条件下不同位置汉字回忆的正确率
表十:
2s延迟条件下均值比较
二秒延迟首位部分
1.8769
.98509
二秒延迟渐近线部分
1.5810
.84207
二秒延迟近因部分
1.6940
.88850
表十一:
2s延迟条件下方差分析
二秒延迟
2.986
1.493
3.749
.026
1.640
1.820
.035
1.677
1.781
.034
.057
表十二:
2s延迟条件下多重比较
(I)二秒延迟
(J)二秒延迟
.296*
.117
.014
.062
.530
.183
.125
.147
-.066
.432
-.296*
-.530
-.062
-.113
.080
.163
-.273
.047
-.183
-.432
.066
.113
-.047
.273
由图五可以看出,2s延迟条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同,首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。
由表十和表十一可得,首位部分正确回忆个数(M=1.864,SD=.9866),大于近因部分(M=1.6818,SD=.88963),大于渐近线部分(M=1.5720,SD=.8449)。
这种差异是显著的显著,F(2,66)=3.749,p=.026<
多重比较发现首位部分正确回忆个数(M=1.864,SD=.9866)显著大于渐近线部分(M=1.5720,SD=.8449),t=.014<
3.6汉字呈现时间主效应分析
图六:
不同呈现时间下回忆正确率
表十三:
不同汉字呈现时间均值比较
呈现时间
95%置信区间
1.445
.068
1.309
1.582
1.819
.083
1.653
1.985
表十四:
汉字呈现时间主效应分析
28.030
63.221
由表十三和表十四可得,汉字呈现1s情况下正确回忆个数(M=1.452,SD=.087),小于汉字呈现2s情况下正确回忆个数(M=1.811,SD=.084)。
这种差异是显著的显著,F(1,66)=63.221,p<
3.7回忆间隔主效应分析
图七:
不同回忆间隔回忆正确率
表十五:
不同回忆间隔均值比较
回忆间隔
立即
1.680
1.548
1.811
延迟
1.584
.085
1.414
1.754
表十六:
回忆间隔主效应分析
1.821
4.120
.046
由表十五和表十六可得,立即回忆情况下正确回忆个数(M=1.684,SD=.080),大于延迟情况下正确回忆个数(M=1.579,SD=.086)。
这种差异是显著的显著,F(1,66)=4.120,p=.002<
3.8汉字位置主效应分析
图八:
不同位置回忆正确率
表十七:
不同汉字位置均值比较
汉字位置
首位部分
1.967
.087
1.794
2.141
渐近线部分
1.352
1.193
1.511
近因部分
1.576
1.416
1.737
表十八:
汉字位置主效应分析
51.991
25.995
41.769
1.353
38.428
1.371
37.915
由表十七和表十八可得,首位部分正确回忆个数(M=1.855,SD=.101),大于近因部分(M=1.573,SD=.081),大于渐近线部分(M=1.466,SD=.094)。
这种差异是显著的显著,F(2,66)=41.769,p<
3.9交互作用分析
3.9.1呈现时间*回忆间隔交互作用显著
呈现时间*回忆间隔
2.321
7.778
.007
3.9.2回忆间隔*汉字位置交互作用显著
回忆间隔*汉字位置
15.524
7.762
25.596
1.404
11.060
1.425
10.895
4.讨论
4.1四种不同条件下系列位置效应验证
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 系列 位置 效应 实验 报告