训诂学引论Word下载.docx
- 文档编号:20799058
- 上传时间:2023-01-25
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:22.02KB
训诂学引论Word下载.docx
《训诂学引论Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《训诂学引论Word下载.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
训诂学也就是语义学。
“解释说”
张世禄《训诂学与方法学》:
依据过去中国训诂学的性质看来,与其说它是字义学,不如说它是解释学。
“综合说”
陆宗达《训诂简论》:
是包含在古代注释和训诂专书中的文献语言学的总称。
二、清代训诂学研究概况
清代是中国传统文化集大成的时期,也是训诂学的鼎盛时期。
其训诂学研究的成就和特点主要有:
1.致力于古籍的重新阐释和古注的研究整理,相关的注疏、纂集之作量大质优
马瑞辰孙诒让刘宝楠焦循王先谦仇兆鳌
蒋骥《山带阁注楚辞》
2.训诂专著体式多样,各有专攻,精义迭出
刘淇王引之杭世骏俞樾阮元王念孙
“检一字而诸训皆存,寻一训而原书可识”
3.研究方法具有较强的系统性和科学性
(1)重证据、重科学分析,既不墨守成规,也不妄立新说
清儒从事训诂研究,表现出了严谨务实、实事求是的治学精神和博大精深的为学气象。
在研究方法上,强调实证不诬,无征不信;
重事实,重证据。
凭心得,不凭臆测;
凭博征,不凭孤证;
凭逻辑堆理,不凭主观臆断。
笃于深求,耻于轻信。
王念孙在训诂研究中还利用到了过去学者们不太注意的一些材料,如古书中的人名资料。
他利用人的名字的意义关系来进行训诂,开辟了一条新途径。
如《广雅·
释诂》:
“繁、殷、员、宗、诸,众也。
”王念孙疏证:
“员,读若云。
《说文》:
‘员,物数也。
’春秋楚伍员,字子胥。
《尔雅》:
‘佥、咸、胥,皆也。
’是众之义。
”他在《广雅疏证》中用了25个人的名字来证明20条词语。
清儒从事训诂研究,不仅能从传世文献中搜集大量的证据材料,而且还注意从实历亲验之中获取相关证据。
王念孙作《广雅疏证》,为了对古代名物词语作出正确的训释,曾将“花草竹木,鸟兽虫鱼,皆购列于所居,视其初生与其长大,以校对昔人所言形态”;
于“草木虫鱼,多出亲验”。
(2)广泛运用因声求义之法
清代学者对汉语与汉字的关系有着比较深刻而理性的认识,认为义根于声,汉字表义的关键在于它所代表的语词的声音,而不在于字形;
也就是认为,文字只不过是语言的符号,它是通过所记录的语词的声音来表示概念、语义。
此外,清代学者普遍深知“音近义通”之理,认为汉语中音同或音近的词,其义往往相同、相近或相通。
因此,清代很多学者极力倡导不拘字形、依音求义的训诂方法:
戴震《转语二十章序》:
“凡同位则同声,同声则可以通乎其义。
清王绍兴:
“小学之要在训诂,训诂之要在声音。
知字而不知声,训诂或几乎隐矣。
此无他,声之中有意也。
清王念孙:
“训诂之旨,本乎声音。
故有声同字异,声近义同,虽或类聚群分,实亦同条共贯。
……今则就古音以求古义,引伸触类,不限形体。
王念孙《广雅疏证·
释训》中指出:
“大氐双声叠韵之字,其义即存乎声,求诸其声则得,求诸其文则惑矣。
王引之《经义述闻》卷十四:
“古人字多假借,循声而改之则得,如字以求之则塞矣。
清人不仅在理论上极力标榜因声求义之法,而且在训诂实践中亦是自觉地运用此法。
清人因声求义法的运用:
(1)考辩异体同词的字际关系,主要包括对异体字、通假字、古今字的揭示;
(2)疏通异词同源的词际关系。
对古书中的一些疑难词语,清人往往能摆脱字形的束缚,运用因声求义法以求其义,从而打开死结,找到解决问题的出路。
例一:
释《说文》“母猴”
“蜼(wè
i),如母猴。
”“为,母猴也。
段玉裁《说文》“猴”字注:
“母猴乃此兽名,非谓牝者。
沐猴、猕猴皆语之转、字之讹也。
王念孙《广雅疏证》:
“猕,声转而为‘母’……又转而为‘沐’。
章炳麟《新方言·
释动物》:
“沐猴:
母猴;
母猴:
猕猴;
今人谓之马猴,皆一音之转。
《吕氏春秋·
察传》:
“故狗似玃,玃似母猴,母猴似人。
例二:
王引之释《大戴礼记》“惮”字
《大戴礼记》卷七十二《文王官人》:
父子之间观其孝慈也,兄弟之间观其和友也,君臣之间观其忠惠也,乡党之间观其信惮也。
北周·
卢辩注:
信而敬惮。
王引之《经义述闻》卷十三:
“惮”读为“亶”。
亶,诚也,信也。
若敬惮之“惮”,则与“信”不类矣。
《逸周书•官人篇》作“观其信诚”,诚亦亶也。
“亶”、“惮”古同声。
“亶”之通作“惮”,犹“亶”之通作“单”也。
梁启超《中国近三百年学术史》:
“所谓‘就古音以求古义,引申触类’,实清儒治小学之最大成功处。
而这种工作,又以高邮王氏父子做得最精而最通。
例三:
段玉裁释《说文》“旖施”
《说文·
部》:
“旖,旗旖施也。
段注:
“‘旖施’叠韵字,在十七部(案即古韵歌部)。
许于旗曰旖施,……于禾曰倚移,皆读如阿那。
……《上林赋》旖旎从风,张揖曰:
旖旎,阿那也。
《文选》作猗狔,《汗书》作椅柅,《考工记注》则作倚移,与许书《禾部》合。
知以音为用,制字日多。
例四:
段玉裁释《说文》“莞”字
“莞,艸也,可以作席。
段注:
“‘莞’之言‘管’也。
凡茎中空者曰‘管’。
莞盖即今席子草,细茎,圆而中空;
郑谓之‘小蒲’,实非蒲也。
在此,段氏运用因声求义之法,推定“莞”的语源为“管”,进而断定古书中的“莞”是指圆而中空、呈管状的席子草,而非指蒲草。
(3)比较互证,以类而推
梁启超《清代学术概论》:
“清儒之治学,纯用归纳法,纯用科学精神。
此法此精神,果用何种程度始能表现耶?
第一步,必先留心观察事物,觑出某点某点有应特别注意之价值。
第二步,既注意于一事项,则凡与此事项同类者或相关系者,皆罗列比较以研究之。
第三步,比较研究的结果,立出自己一种意见。
第四步,根据此意见,更从正面旁面反面博求证据;
证据备则泐为定说,遇有力之反证则弃之。
凡今世一切科学之成立,皆循此步骤。
清代的训诂学家很注重排比、比勘同类语言材料,力求从中推导、归纳出特定词语的意义,即所谓“比例而知,触类长之”。
例一:
王念孙父子释“终”
《诗经·
终风》:
“终风且暴,顾我则笑。
”毛传:
“终日风为终风。
”《韩诗》:
“终风,西风也。
“
王氏从《诗经》中搜集了如下一些同类文句,进行比较互证:
终温且惠,淑慎其身。
(《燕燕》)
神之听之,终和且平。
(《伐木》)
终窭且贫,莫知我艰。
(《北门》)
终其永怀,又窘阴雨。
(《正月》)
王氏归纳总结道:
“终与既同义,故或上言‘终’而下言‘且’,或上言‘终’而下言‘又’。
说者皆以‘终’为终竟之‘终’,而经文上下相因之指,遂不可寻也。
王念孙释“摇”
《楚辞·
九章·
抽思》:
“愿摇起而横奔兮,览民尤以自镇。
”《读书杂志·
余编下》:
《九章》:
“愿摇起而横奔兮。
”王注曰:
“欲摇动而奔走。
”念孙按:
摇起,疾起也。
“疾起”与“横奔”文正相对。
《方言》曰:
“摇,疾也。
王念孙释“备”
《荀子·
王制》:
“彼霸者则不然,辟田野,实仓廪,便备用,案谨募选阅材伎之士,然后渐庆赏以先之,严刑罚以纠之。
《读书杂志·
荀子》:
“辟田野,实仓廪,便备用。
”杨注曰:
“备用,足用也。
《左传》曰:
‘无重器备。
’”念孙按:
训“备”为足用,“便足用”之语不词,且与“田野”“仓廪”不对。
余谓“备用”二字平列。
……《淮南·
修务篇》注云“备犹用也”,故或谓之器用,或谓器备。
“便备用”犹三“便器用”耳。
“便备用”三字本篇三见,与“田野”“仓廪”对文者二,与“功苦”“完利”对文者一。
其见《儒效篇》者,则与“规矩”“准绳”对文,见于《富国篇》者,亦与“田野”“仓廪”对文,皆以二字平列。
“论百工,审时事,辨功苦,尚完利,便备用,使鵰琢文采不敢专造于家,工师之事也。
又:
“殷之日,安以静兵息民,慈爱百姓,辟田野,实仓廪,便备用,安谨募选阅材伎之士。
马瑞辰释“谓”
《诗经·
行露》:
“岂不夙夜,谓行多露。
”孔疏:
“以为道中之露多,惧早夜之濡己,故不行耳。
马氏从《诗经》中搜集了如下一些同类文句,进行比较互证:
岂不尔思,畏子不敢。
(《大车》)
岂不尔思,畏子不奔。
岂不怀归,畏不能趣。
(《出车》)
岂敢爱之,畏我父母。
(《将仲子》)
岂敢爱之,畏我诸兄。
马氏归纳总结道:
“‘谓’疑‘畏’之假借。
凡《诗》上言‘岂不’、‘岂敢’者,下多言‘畏’。
三、近百年训诂学研究概况
黄侃《训诂学讲词》之《训诂述略》部分所列纲目:
●训诂的意义
●训诂的方法
●本有之训诂与后起之训诂
●独立之训诂与隶属之训诂
●义训与声训
●说文之训诂与解文训诂之不同
●说文之训诂必与形相贴切
●以声韵求训诂之根源
●求训诂之次序
●声训
●声训分类
何仲英齐佩瑢王力
成就和特点:
1.注重训诂学的学科体系、框架的建构;
经过学者们的努力,体系、框架在逐步完善,走向科学化。
2.注重从学理和方法论上对训诂学作宏观、系统的研究,训诂学基础理论建设向纵深发展。
3.专题性研究全面展开,而且不断深入。
◎汉语同源字(词)研究。
第一部真正的语源学著作《文始》
例如:
《说文》:
“冓,交积材也。
象对交之形。
”孳乳为構,盖也。
……冓孳乳篝,笿也,可薰衣也。
……冓孳乳为耦,二伐为耦。
耦又孳乳为遇,逢也。
刘师培《正名隅论》
沈兼士《右文说在训诂学上之沿革及其推阐》
杨树达《字义同缘于语源同例证》
王力《同源字典》
◎训诂学名家、名著研究。
王力殷孟伦萧璋周祖谟陆宗达
◎训诂学史研究。
胡朴安李建国
◎训诂方法、训诂条例的研究。
萧璋《毛传条例探源》蔡谟芳
4.训诂的范围不断扩大,研究领域不断拓宽,成就斐然。
第一,从传世文献词语的考释看,几乎涉及文献的所有门类。
黎锦熙《中国近代语研究提议》(1927年):
“五代北宋之词,金元之北曲,明清之白话小说,均系运用当时当地之活语言创制之新文学作品。
只因向来视为文人余事,音释缺如;
语词、句法,今多不解。
近来青年读物,既多取材于此,训诂不明,何从欣赏?
一查字书,则绝不提及;
欲加注释,则考证无从。
故宜各就专书,分别归纳,随事旁证,得其确诂。
◆黎锦熙《近代国语文学之训诂研究示例》(1933年)
◆张相《诗词曲语辞汇释》
张相《诗词曲语辞汇释·
叙言》言及其研究方法:
诗词曲语辞者,卽约当唐宋金元明间,流行于诗词典之特殊语辞,自单字以至短语,其性质泰半通俗,非雅诂旧义所能赅,亦非八家派古文所习见也。
自来解释,未有专书。
……汇之之法凡二:
因其分流,则诗证诗,词证词,曲证曲,是为自汇;
因其同源,则三者或二者互证,是为互汇。
综合各证,得其解释,则假定为一义。
一义不足概括,则别求解释,复假定为他义。
有以诗歌同义异文加以印证者。
诗歌类似文句,甲乙文字不同,比照之而其义可见。
如陈与义《雨中再赋海山楼》:
“一生襟袍与山开”脱胎于杜甫《奉侍严大夫》:
“一生襟袍向谁开”,由此推知“与”犹“向”也。
诗词有同义互文者,以互文之字以定其义。
如:
昨日紫姑神去也,今朝青鸟使来赊。
(李商隐《昨日》)
其中“赊”同“也”互文,此为七律,对仗工整,“赊”与也”字同为语助辞而互文。
证之他诗也确。
◆蒋礼鸿《敦煌变文字义通释》
◆陆澹安《小说词语汇释》
第二,出土文献词语的考释工作也普遍展开。
第三,校注、今译、集解、辞书等类型的著作大量问世。
四、从事训诂学研究所应注意的问题
1.克服畏难情绪,慢慢培养兴趣。
2.多读古今学者的训诂著作,累积相关知识,以指导实践。
3.不迷信权威,不盲从成说,于无疑处疑之,善于发现问题。
4.要重视与其他相关学科的联系,以求视野宽广、思路开阔。
5.根据具体的研究对象,选用适当的研究方法。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 训诂学 引论
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)