领导者的财务特质.docx
- 文档编号:20675094
- 上传时间:2023-04-25
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:19.56KB
领导者的财务特质.docx
《领导者的财务特质.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《领导者的财务特质.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
领导者的财务特质
领导者的财务特质
——专访泰德?
普林斯
本刊记者 汪洋
拥有近二十年CEO经验的美国人泰德?
普林斯(TedPrince)现为“佩斯(Perth)领导研究院”的创始人兼CEO。
在领导力概念和绩效提升领域,普林斯颇有声望。
他在公共和私营企业的高级运营管理方面经验丰富,曾经担任过纳斯达克上市企业公共软件公司Clearstory(前身是INSCI公司)的主席和首席执行官长达六年,曾担任资产七千万美金的国家计算机服务公司—计算机实力集团(纽约)(ComputerPowerGroup)的主席和首席执行官(该公司后被Spherion收购),并在网络广告软件开发公司Amicada担任过主席和首席执行官。
普林斯在《卓越领导的财务风格》(TheThreeFinancialStylesofVerySuccessfulLeaders)一书中认为领导者的财务特质是决定公司经营成败的关键因素之一。
本刊就此对普林斯进行了采访。
《管理学家》:
对财务的过度关注,会不会导致经理人的短视?
普林斯:
这要视情况而定,经理人如果关注的只是短期内的财务状况,我认为不是好事情。
如果他关注公司的长期发展,就不应该这样。
经理人是否关注财务不是问题的关键,关键是这个公司志存高远还是短视。
事实上,大多数公司都是短视的。
在美国,如果你经营一家上市公司,这样的情况在所难免。
我想说的是,经理人的财务绩效是由他的行为决定的,而不是由公司的产品决定的,产品只是行为的一个表现。
如果我们不关注行为的话,恐怕只能得到一个不愿看到的结果。
你要关注自身的财务行为,这种思维习惯会让你不得不去思考长远的东西,而大多数经理人只关注短期内的财务数字。
我所关注的经理人财务行为理论,是个比较前沿的东西。
经理人大多意识不到这一点,所以他们只关注数字而不是行为。
数字只能代表以前的东西,历史的数字是不会告诉你未来的。
管理学者眼光总是投向过去,而企业的未来隐藏在经理人的行为之中。
《管理学家》:
你为什么把财务特质和领导力、组织文化、战略等管理上的重要问题相提并论?
普林斯:
以前的管理理论一般都把目光放在管理者的组织能力上,几乎没有关于财务方面的论述。
我有二十多年公司运作的经验,我清醒地认识到管理者的财务特质是公司成败的关键因素之一。
我看到很多CEO的失败是因为他们没有意识到自己具有什么样的财务特质。
可以这样说,我们每个人都会天生地亏钱。
我想告诉经理人如何认识自己的财务行为,使职场生涯变得顺利。
很多在高校中做研究的管理学者,由于没有深入到管理实践中去,他们很少会从这个角度思考问题。
爱因斯坦刚提出相对论的时候,所有的教授都说他错了,但历史否定了这一点。
教授们要用开放的心态从外部看问题。
现在讲管理的人大多来自学界,而不是企业界,他们很多理论没有经过实践的检验。
我在好几个大学做过客座教授,我发现,在我们的团队中,不少教授没有走出过大学。
这对管理学是一个嘲讽。
现在很多教MBA的教授,是一些没有在公司做过事的人。
《管理学家》:
一个在财务上有长远眼光的CEO如何去面对一个在财务上短视的董事会?
普林斯:
上市公司的董事会,很可能会特别关注短期的财务数字。
一个好的董事会往往会意识到这个问题。
优秀的董事会和糟糕的董事会差别很大,当然,我所遇到的董事会都不怎么样。
董事会中也会有一些眼光长远的人,他们对公司的发展能起一定的积极作用。
我认为挑选董事会成员是非常重要的。
如果董事会实在不堪,就把他们清理掉。
我以前在一个上市公司做CEO,结果我就把董事会给炒了。
当时,我的观点和董事会有很大的冲突,董事会本来想开除我的,他们用投票的方式对我突然袭击,但持股人却站到了我这一边,我战胜了董事会。
当然这是一件很困难的事。
据我所知,中国的职业经理人似乎没有这种权力。
那么职业经理人的沟通说服能力就非常重要。
《管理学家》:
企业垄断了技术或者市场,一个财务特质不适合的CEO,也会取得不错的业绩。
如果身处竞争激烈的微利行业,一个财务特质很适合的CEO,也可能业绩平平。
普林斯:
要相对地来看这个问题,一个公司身处微利行业,CEO很可能业绩不佳,但可以拿同行业中的其他企业来做比较。
他的工作是不是比那些CEO更优秀。
一个财务特质出色的CEO在一个整体亏损的行业中,他管理的公司应该比同类企业亏损少得多。
如果一个CEO身处一个暴利行业,尽管公司能赚很多钱,但也要拿他的业绩和同行业中的其他公司的CEO相比较。
如果他在财务上不够优秀,自是一目了然。
就是说,财务特质不是一个绝对的东西,是否出色需要和竞争对手相比较。
CEO要和同行业其他公司的CEO相比较,你们各自做了什么。
一个CEO的财务风格结合他的行业特征,明眼人能很快预测出这个公司的绩效。
《管理学家》:
产品利润率和市场占有率,很多时候,CEO们必须只关注其中的一个,这很矛盾。
普林斯:
这不是黑与白的问题。
财务特质本身没有好与坏之分,财务特质只有结合经理人所处的行业和公司的目标来考察,才会有好坏之分。
比如你想大面积占有市场,而这个市场的利润比较低,公司很可能故意选择一个财务技巧不太好的CEO来掌管公司。
因为这个时候,你如果选择一个以盈利为目标的CEO,你很可能会失去市场占有率。
这时,你的目标是以比较低的利润来占有市场。
所以你必须先决定你的目标是什么,公司所处的竞争环境是什么,然后你才能决定你所需要的CEO应该具有什么样的财务特质。
在别人眼中优秀的CEO,在你的公司可能会带来灾难性的后果。
好的董事会往往会选择一个财务特质和公司目标相符的CEO。
判断是否相符非常复杂,其实很多公司的董事会并不具备判断的能力,但是卓越的公司确实是这样做的。
《管理学家》:
财务特质是不是天生的,是否有有效的方法来塑造?
普林斯:
财务特质是天生的,很难改变,但经理人可以改变他的行为。
在经理人的成功之路上,财务特质不是主要因素。
成功的主要因素是他是否了解自己的财务特质,以及他是不是容易改变或者愿意改变他的行为来适应环境。
一个财务特质优秀的CEO,如果他不愿意改变的话,那最终也很可能失败。
固执的CEO,尽管很多时候也能为公司赚钱,但是一旦竞争环境变了,而他不做改变,公司会在竞争中失利。
而一个CEO的财务特质不太恰当,但他能够从善如流的话,那么也会收获好的结果。
如果财务特质不恰当,又不肯改变,那么除了失败,别无选择。
如果经理人很自省,就算不能改变自身的财务特质,也能改变公司的绩效,关键要有开放的心态。
《管理学家》:
一个财务特质很适合的CEO,管理能力低下,导致员工纷纷离职,你觉得他合适吗?
普林斯:
有一个词叫商业智商。
管理技巧和商业智商是两码事,很多管理技巧很强的人,商业智慧不是很高。
而一些商业智商很高的人,做起管理来,却不能得心应手。
一个管理能力不怎么样的人在管理公司,这种情况在家族企业很普遍,很多企业是由创始人来管理的。
要找一些既是好的管理者,有具有很高商业智商的人来管理公司很难,只有卓越的公司会花大力气去寻找这种人才。
大公司善于寻找出色的管理者,但不善于寻找商业智商高的人,这就是很多大公司随着时间的推移走下坡路的原因;而一些小的家族企业找到的却是一些管理技巧不怎么样,但商业智商很高的人来管理公司。
这样的企业会很赚钱,但寿命不会很长。
很多大公司虽然利润很薄,但它们能持续存在下去。
所以需要有一种识别方式来鉴别不同的经理人才。
管理技巧高的人往往商业嗅觉迟钝,而这些人却成为经理人大军中的主流,这是受学界影响的结果。
学界看中的往往是管理能力,而不是商业智商,这是管理学界和实践界的一个脱节。
如果一个公司想长期保持活力,就必须关注管理者的商业智商,好的管理者把商业智慧揉入了管理之中。
桑迪?
韦尔遣散了很多人,曾被媒体批评滥用权力,被看成是一个失败的管理者。
但结果恰恰相反,被他解雇的人往往和公司是不匹配的,留下他们会对公司不利。
一般的人在看待管理时,习惯从下往上看,而管理者的习惯是从上往下看的。
看问题的角度不一样,得出的结论也是不同的,当然学院里的那些管理专家也是从下往上看的。
管理者和领导者是有区别的,很多经理人只是管理者,他们的行为是可以预知的,而领导者的行为往往不可预知。
如果领导的行为是可以预知的,他会失去所有的力量。
作为一个领导者,他需要一些不为外人所能预知的东西支撑他。
领导者做出一些出格的事情,或许并不坏,比如滥用权力。
只要他做得不能太过火,这是一个需要掌握分寸的问题。
《管理学家》:
既然财务特质对CEO如此重要,那CEO和CFO的分界在哪里?
普林斯:
CEO不仅仅应该关注财务,如果他的管理行为是合理的,那么他的公司财务往往也是好的。
如果他只关注财务,而不是他的管理行为的话,那么,他的公司很可能会失败。
如果CEO插手太多CFO的事,那么肯定不是一个好CEO。
CEO的工作是确保财务的结果是他所预期的,他更应该关注整个公司,而不仅仅是CFO。
很多CFO仅仅关注财务数字,也不是一个好CFO,如果他忽视公司的财务行为的话,很可能会忽视驱动公司盈利的因素。
很多公司存在这样的问题,CFO是会计出身,只会关注数字,那就不怪CEO干涉CFO的工作了。
CFO们也应该参与到企业管理中来,而现实是,他们往往把自己的工作定位得很窄,仅陷于技术层面。
一般公司的CFO只是一些削减成本的人,而不是增加价值的人。
他们必须要懂得如何给公司增加价值,如果只关注资源利用、公司花费等事务,那么公司得到的是一个短期的结果,这样的CFO是不会给公司的未来增加价值的。
《管理学家》:
董事会如何选择财务特质匹配的CEO?
普林斯:
为什么很多CEO会失败,因为雇主对他所雇佣的人不太了解,董事会往往对他们所选择的人也不太了解。
有的CEO,他干得不怎么样,但是口才很好。
其实很多高层人士都是极其善于表达的。
这里有一个常常会遇到的问题,雇主或董事会如何去区分一个好的演讲者和实干家。
通常情况下,越能说的人,他的财务特质往往都不太好,那些口若悬河的CEO,你很难发现他的致命缺陷,因为他把这些都掩饰起来了。
很多创业者很成功,但他们雇佣CEO的时候会犯这样的错误。
如果你是一个很严谨的雇主,就需要做一些工作来检验你所要雇佣的人。
《管理学家》:
多元化失败与经理人财务特质的关系?
普林斯:
一个人的财务特质会在某些领域内取得成功,因为他的财务特质是这个市场所需要的,而他的财务特质不太可能适合所有的领域。
很多人没有意识到这一点,所以失败了。
每个经理人必须清楚自己的财务特质适合什么样的领域,他才能成功。
《管理学家》:
你做CEO最困难的时候?
普林斯:
作为一个CEO,一定要表现得好一点,不然别人会对你很残忍。
我经营过七家公司,包括上市公司和家族企业。
我曾被一家公司解雇,因为我和董事会之间出现了很大的分歧。
我应该知道什么时候加入,什么时候选择离开。
当时,董事会企图将公司出售,而我想收购这家公司,一个CEO想买自己管理的这家公司,那么CEO和董事会以及持股人的关系就彻底变了。
一场利益冲突在所难免,我被解雇了。
作为一个CEO,我认为必须明确自己的利益和公司利益之间的关系,有很多CEO因为个人利益损害了公司的利益,CEO的利益往往被最大化了。
在美国,CEO操纵董事会很容易,但二者之间一旦爆发大的利益冲突,情况就不妙了。
《管理学家》:
你平时读哪方面的书?
普林斯:
很少读管理类的书,我更喜欢社会学方面的著作,特别是历史和人物传记。
我不想读在我知识范畴之内的书,读这样的书会加深我的偏见。
我喜欢通过阅读了解对我来说很陌生的领域,这能迫使自己从另一个角度思考问题,整合自己的思维。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 领导者 财务 特质