空心村研究文档格式.docx
- 文档编号:20661142
- 上传时间:2023-01-24
- 格式:DOCX
- 页数:24
- 大小:500KB
空心村研究文档格式.docx
《空心村研究文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《空心村研究文档格式.docx(24页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
同时,市场经济的调节也具有自发性和滞后性,这一特点在刚刚开始转型的中国体现得尤为突出。
前面我们谈到,中国的农村空心化是伴随着城市化过程的发展而演进的,然而由于市场经济的自发性和滞后性,农村劳动力并不是在城市化加速过程伊始时就立刻向城市转移的,一方面是由于信息传播渠道的闭塞性,农村劳动力无法获取关于向城市转移方面的信息;
另一方面是城市刚刚进入加速发展阶段,它所提供的诱惑动力并不强劲。
如果本身处于农村经济部门的劳动力要素在农村从事生产所获得的经济效益不低于或略低于在城市务工所获得的经济效益,他们将不会向城市转移,而选择对比观望,一旦城市为他们所提供的收益远高于农村时,他们立刻会选择进入城市,因为任何经济部门或生产者都希望实现生产要素价值的最大化。
农村劳动力具有生产要素和生产者的双重属性,一方面是生产要素,与资本要素、土地要素、技术要素一样,是开展生产活动必不可少的部分;
另一方面他们又是生产者,定义为经济人假设,控制生产要素,可以控制作为劳动力要素的自己的流向,在所能提供的劳动力值一定的情况下,产生最大的经济收益就成为了他们选择生产部门的倾向性根据。
劳动经济效益=劳动经济收益/成本,劳动经济收益=单位时间经济收益×
劳动时间,成本=可付出劳动价值,在可付出劳动价值和劳动时间给定不变的条件下,要使经济效益上升,唯一的办法就是使劳动经济收益上升,使劳动经济收益上升的办法就是使单位时间经济收益上升。
如果城市能为他们提供更高的单位时间经济收益,就能为他们提供更高的劳动经济效益,很明显,在现代社会,城市部门为劳动力所提供的单位时间收益明显高于农村部门。
以重庆市涪陵某位村民老王为例,老王在农村务农时种植水稻、玉米、榨菜等农作物,所花费种子、肥料、农药等费用为3680元(不计土地成本),一年总收入为11050元,平均每天工作10个小时,那么他的劳动价值为11050-3680=7370元,劳动经济效益为7370/7370=1,一年纯收益为7370元;
老王于次年外出进城,到工地上做工,一年获得总收益为24000元,仍然平均每天工作10小时,那么他的劳动经济效益为24000/7370=3.25,扣除在城市生活的费用8000元,他今年的纯收益为16000元,可见老王在城市所获得的劳动经济效益远高于农村,老王很有可能继续留在城市工作,换句话说,老王将自己的劳动要素从农村部门转移到了城市部门,并实现了劳动要素价值的优化。
1.1我国农村空心化过程演进与城市化水平发展之间的关系
为研究城市化和农村空心化之间的关系,我们以年份为顺序,对城市化进程中8个重要的年份利用皮尔逊系数法进行分析。
首先将城市化水平定义为自变量X,农村空心率定义为因变量Y,见表1。
皮尔逊系数公式为:
Xavr为8年城市化水平的平均值,Yavr为8年农村空心率平均值
年份
城市化水平率%
农村空心率%
1949
10.64
0.5
1957
15.39
1
1978
17.92
2
1983
21.6
3
1991
26.9
5
1995
30
9
1999
34.8
12
2009
46.6
AVR
25.48125
7.8125
表1数据来源:
为计算出r的值,我们先计算出(X-Xavr)、(Y-Yavr)、∑(X-Xavr)(Y-Yavr)的值,
见表2
X-Xavr
Y-Yavr
(X-Xavr)(Y-Yavr)
-14.84
220.2256
-7.3125
53.47265625
108.5175
-10.09
101.8081
-6.8125
46.41015625
68.738125
-7.56
57.1536
-5.8125
33.78515625
43.9425
-3.88
15.0544
-4.8125
23.16015625
18.6725
1.42
2.0164
-2.8125
7.91015625
-3.99375
4.52
20.4304
1.1875
1.41015625
5.3675
9.32
86.8624
4.1875
17.53515625
39.0275
21.12
446.0544
22.1875
492.2851563
468.6
∑
949.6053
675.96875
748.871875
表2
=748.87,=949.6,=675.97
r==0.93,=0.865
r系数显示出在城市化水平与农村空心化之间,具有很强的正相关关系,即城市化水平越高,农村空心率越高。
而的结果则显示出,当以其中一个变量来估计另一个变量时,能够削减86.5%的误差。
皮尔逊相关系数r的检验可以采用F检验法进行检验。
F===5.19/0.135=38.44
由于=1、=8-2=6,在p<0.01的显著度条件下,查阅F分布表得到=11.26.由计算所得F=38.44>11.26=可知,全国总体中,城市化与农村空心化之间也存在着明显相关。
因此我们可以说我们有99%的把握认为,总体中城市化水平与农村空心率存在正相关。
最后,我们进行回归分析,用(,)表示n组观察资料,即在每一年份,一定城市化水平对应的农村空心率。
表示城市化水平,表示农村空心率。
为求出能最合适反映所有(,)的直线,我们可以利用初等数学中关于直线方程的一个定理:
任何非垂直直线的方程都可以写成Y=a+bX的形式,其中a为直线在Y轴上的截距,b为直线斜率。
当a和b确定时,这这条直线就完全被确定。
则每组(,)都可以用该直线表示:
=a+b
根据该方程式,由每一个观察资料的数值即可求出相应的,这些数值我们称之为理论值。
实际值与理论值之间存在着误差,设这一误差为e,则
e=-=-(a+b)=-a-b
原则上,将各个e的平方加起来就是总的误差,但由于这样计算时会出现正负值相抵消的情况,因此,我们把e的平方值加起来。
令Q==,如果回归直线在坐标图中的位置能够值得Q最小,它就理应是最合适的直线。
根据数学分析中求极值的定理,要使Q最小,只需在上式中分别对a,b求偏导数,并令其等于0即可。
建立回归方程Y=a+bX,B称为回归系数,a和b的计算公式为
a=Yavr-b×
Xavr,
b=/∑
(过程省略)
Y=0.7886X-12.282
=0.8737
这说明,回归方程和观察值之间的拟合是比较好的,因为回归直线解释了Y值与其平均数的总离方差平方和的87.37%,只有12.63%是回归直线未作解释的,这部分未作解释的可以归结为偶然因素的变动。
见图1
图1城市化与农村空心化关系回归分析图
我们已经知道城市化与农村空心化存在着十分密切的联系,为清晰城市化与农村空心之间的具体趋势走向,我们绘制出了我国从1949年到2009年共计60年的城市化发展进程和从1949年到2013年间我国部分地区(中西部欠发达地区)农村空心化演进历程两条曲线,并进行分析解释。
见图2、图3
图2:
我国城市化水平发展历程
注:
城市化水平=全国非农业人口/全国总人口
数据来源:
XX百科
图3:
我国部分地区农村综合空心化水平演化进程
农村空心化水平=流动人口/农村总人口
流动人口为一年中有8个月在外居住务工的人口
如图2所示,在1949年到1978年这段区间内,我国城市化过程呈现出一条十分缓慢的增长曲线,城市化水平很低,在1978年只有17.92%,此后城市化进入了一个飞速发展的阶段,尤其在1995年突破30%,其后的城市化趋势几乎为一条直线,城市化水平迅速提高;
如图3所示,在1949到1978年这段区间内,农村空心率为0,1983年为3%,1983年到2003年这段区间内,农村空心率逐步上升,2003年到2013年这段区间内,农村空心化水平极速上升。
通过对比两图分析,得知农村空心化演进过程和城市化进程呈正相关关系。
城市化水平的迅速提高,是城市中非农业人口数量的极速增长所致,除了城市人口的自然增长之外,它吸收了大量的人口;
另一方面,农村人口流失,除了农村人口的自然减少之外,大量的农村劳动力转移到了城市;
城市吸收的人口越多,农村流失的人口也越多,在只有农村和城市这两个假定经济部门的前提下,只能说明城市吸收了大量的农村人口,我们可以得出结论,城市化水平迅速发展是导致农村空心化的主要原因。
城市化在1978年加速发展,而农村空心化则开始于1983年,加速于2003年,这是因为市场经济的自发性和滞后性影响所致。
中国改革开放以后,并不是所有的城市都迅速发展,城市化水平迅速提高的城市主要集中于东南沿海一带,这里具有国家给予的特殊优势,进入21世纪,中国内陆部分城市才享受了这一惠果;
同时农村在经济政策和信息获取上并没有得到国家的支持和引导,广大的中西部地区仍旧十分贫困,其区域内的城市也无法吸取大量生产要素聚集,等到改革开放的效果惠及内陆,产生强大吸引力时,欠发达地区农村人口才开始向城市转移,即开始空心化。
1.2农村转移劳动力对城市发展的贡献
前面我们分析到,城市吸收了大量的农村劳动力,城市经济现代建设取得了辉煌成就离不开这批劳动力的巨大贡献,因为我们的城市化水平仍然低,城市自身拥有的劳动力资源无法满足它经济发展的要求,而农村劳动力的输入彻底解决了这一困难。
我们通过对8个地区代表村劳动力转移到城市中所从事的职业进行分析,发现这些人在城市中从事着各行各业的劳动,有的进入城市学习,如大学生们通过学习科学文化知识,毕业后留在城市,为城市提供了人才和智力资源;
有的担任着企业的管理者,为企业发展出谋划策;
有的进入城市自主创业,或是小商贩,或是个体户,或是企业老板,对城市经济作出了自己的贡献;
有的从事餐饮服务业,丰富着城市生活内容和形式;
还有的进入行政机关和事业单位,直接从事着对城市的管理。
我们在看到他们对城市发展有着全面性的影响的同时,也看到他们对城市影响的重点性,他们当中的46%(包括建筑工人、工厂技术工人、和餐饮服务人员)都是进入了城市第二产业和第三产业的基层,即到生产一线充当工人,到服务行业中为城市居民服务,用自己辛勤的双飞托起了城市经济的腾飞,用一片片砖瓦建起了城市的高楼大厦,用微笑体现出城市的繁华和优越。
尽管如此,可是城市似乎并不领情,他们几乎没有得到城市应予的重视和尊重,城市给他们的回报与他们的付出并不成正比,很多城市居民还因为他们从事的工作并不体面而歧视他们,这和他们所接受的教育程度有关,因为出身在农村无法使他们得到和城市一样的教育,无法学习获得先进的科学文化知识,所以他们当中的很多人只能从事底层的工作。
但这不是他们自身的过错,而是政府的偏失,是城市的无知,即便是这样,他们也捧着手中沾满血汗的报酬感到快乐。
详见图4
图4各代表村劳动力向城市转移的职业流向
1.3我国农村空心化现状
在农村开始空心化,并形成空心村的过程中,虽然为城市经济发展提供了大量的资源,尤其是劳动力的输入为城市的工业化和现代化立下了汗马功,但城市取得辉煌很大程度上牺牲了农村,造成了农村发展的落后和凋敝。
“说村不是村,有院没有人,说地不是地,草有半人深”就是对这一现象的真实写照。
1.3.1村庄中心凋敝,村郊和道路旁多新建房屋
村庄中心建筑破败,密度稀,人口少;
村郊建筑质量较好,且多为新建住宅。
在农村劳动力向城市转移时,由于与之相对应的城乡户籍制度的制约和传统观念的束缚,再加上处于对城市就业风险的考虑,很多人即便在城市有了住所,也仍然保留了在农村的老房子,长此以往,便导致原来村落中心建筑破败。
其次,部分人口在城市工作多年后返乡时有了一定的积蓄,返乡时发现原有房屋已不适合人员居住或者因衣锦还乡的心理,选择在条件较好的村郊和道路两旁建造新房,形成这种中心凋敝,周围繁茂的局面。
1.3.2村庄布局混乱,内部废弃宅基地、空地多
由于老房屋长时间无人或很少人居住,村中心的闲置房屋、宅基地、空地多,一些村民违规建设,没有规范合理使用土地,政府也并未对此推出法令约束,再加上村郊新建了房屋,就打乱了原来的村庄布局,显得十分混乱,无法形成一个合理的、有朝气的格局。
1.3.3缺乏公共设施,环境差,道路窄
鉴于上述原因,加上政府没有投入或无力投入资金整治,推进基础设施建设,闲置地或长满了杂草,或被用来饲养家禽,环境差,道路损坏年久失修,居民的居住条件日益恶化。
2.我国农村的“空心”特点
鉴于我国城市化进程不协调,区域经济发展水平不均衡,开化程度不同步的特殊的社会主义国情,导致不同地区的农村的空心状况也具有不同的特点,在此,我们以所调查的8个地区代表村情况来反映全国大部分地区的状况。
2.1不同地区村庄的空心化程度不同,空心进程不同
空心村是一个普遍存在于广大农村的现状,近年来已经出现愈演愈烈的趋势,它有两个表现,一是空心率逐步上升,我们通过对全国8个代表村进行分析,发现每个村子的空心率都是逐年递增,即是每年外出打工的人都比上一年多;
二是空心村范围逐步扩大,以前空心村现象主要发生在中西部欠发达地区,而现在这一范围正在逐步扩大,尤其在甘肃、宁夏、新疆等大西北地区更为严重,有的村庄甚至到了“万人空巷的”的地步,集体外出打工,原本数百人的村庄只剩下十来个人,形成“鬼村”。
这里就涉及到两个问题,一是不同地区农村空心程度不同,以我们调查的8个代表村为例,重庆奉节水塘村的空心率达到80%,云南红河某村达到46.5%,浙江天台县某村达到32%,而陕西、山西、河北、河南等地代表村空心率则在30%左右浮动,通过地理分析,我们可以发现重庆、云南处于西南山区,地形崎岖,耕地面积少,农民农作收益少,而城市为他们提供的经济报酬高,于是选择外出打工转移劳动力多,而剩余在农村劳动者发现转移到城市劳动的这部分人具有更高的经济收益,于是他们也选择外出,形成滚雪球效应,空心率不断攀升;
二是空心进程不同,如果我们以40作为空心化高潮临界点来反映不同地区空心化进程的话,就会发现这一高潮点在不同地区出现的时间差距很大,它在西南、华中、华南、东南等南方地区欠发达农村出现的年份较早,在东南、华南出现的时间为2003年左右,在西南、华中出现的时间为2006年左右;
在西北、华北、东北欠发达地区农村出现的时间较晚,在华北部分农村出现的时间为2009年,在西北出现的时间为2011年左右。
这是由于思想开化和经济辐射逐步扩大共同作用的缘故,越是接近经济飞速发展城市的地方经济思想越开化,越是接近接近经济飞速发展城市的地方越容易受到吸引,近水楼台先得月。
见图5
图52013年各地区代表村人口空心率状况
人口空心率=(总人口-常住人口)/总人口=流动人口/总人口
2.2村内人口减少,人口结构失衡
前文中我们谈到,空心村的几大表现,其中最重要的就是常住人口减少,但凡有一定劳动能力的人都转移到城市务工去了,导致农村缺乏青壮劳动缺乏,人口结构失衡。
我们对8个地区代表村进行统计分析,8个代表村共计9601人,转移前人口结构为青壮年37%,青少年25%,老人25%,儿童13%;
转移劳动力总计3386人,村内常住人口6215人,综合空心率35.26%,转移劳动力后村内常住人口主要为老人、中青年妇女、儿童,三者所占比例之和高达93%,男壮青年和青少年总占7%,可见农村主要流失的人员主要是男壮青年、青少年、部分中青年妇女。
见图6
图62013年各地区代表村村内常住人口结构
X为人口年龄
2.3农业原始产值增降不一
由于农村经济科技含量低,除了风调雨顺这一自然因素之外,影响农业收成的另一个因素就是精耕细作的程度。
由于农村青壮年劳动力的转移,势必会对农业收成产生重大影响,这里我们用农业原始产值指标进行衡量。
对8个地区代表村进行分析,(农业原始产值为当年农作物收成按照当年物价水平折合成人民币,不含农产品深加工带来的增值),我们发现,有的村庄农业原始产值出现增长,且增长幅度不一,多则达到26.5%,少则9%,而有的村庄则出现了负增长,尤其是重庆奉节水塘村农业原始产值负增长率高达65%。
首先,农村向城市转移劳动力对农村来说并不完全是一件坏事,影响农村原始收入的关键是转移劳动力的程度。
对于大部分农村来说,劳动力都存在着富余情况,即是减少一部分人的劳动也能满足耕作土地的要求。
由于城市的发展壮大,对粮食蔬菜等农产品也有了更大的需求,由于需求上升,而供给没有提高甚至出现小幅度下降,就会提高农产品的价格,最终提高农业原始产值,这是部分村庄实现农业原始产值增长的原因,因此,合理的转移一部分劳动力,不仅不会减少对土地的耕作,反而能通过另外一种形式增加农民收入;
但是,一旦转移劳动力过度,绝大多数劳动力都离开了农村,大部分耕地将会荒芜,无人耕种,更不会产生生产值,这是导致重庆奉节、云南红河等地空心村农业原始产值出现大幅度下滑的根本原因。
见图7
图7各地区代表村农业原始产值增长情况
基期为2005年,报告期为2010年,
实际GDP=名义GDP/GDP折算指数为,
GDP折算指数=报告期价格/基期价格,
名义GDP为当年所有收入折合成的人民币之和
2.4农村经济总值增长
农村向城市输入劳动力不仅满足了城市工业化和现代化的要求,促进了城市建设和经济腾飞,同时也促进了自身经济的增长,尽管有的村庄农业原始产值出现了大幅度的负增长,然而总体上农村经济是呈正增长的,并且增长幅度巨大。
多数村庄增幅在200%至300%之间,有个别村庄超过100%,还有个别村庄超过400%。
见图8
图8各代表村经济总产值增长情况
基期2005年,报告期2010年
2.4.1农产品深加工增值,兴办乡村企业
在空心村农业原始产值增降不一的同时,农村经济总值却完全出现了巨额增长,可见农业原值产值或者农村土地收入不是影响农村经济总值增长的主要因素。
我们结合前面数据里分析出的各村空
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 空心 研究