全才更适应社会竞争攻辩问题Word文件下载.docx
- 文档编号:20629242
- 上传时间:2023-01-24
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:23.41KB
全才更适应社会竞争攻辩问题Word文件下载.docx
《全才更适应社会竞争攻辩问题Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《全才更适应社会竞争攻辩问题Word文件下载.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
我觉得很少有人这么盲目吧,至少会有侧重的牌子,还有对其性能有做够的信心我才会买。
8、什么叫触类旁通,一个人只有都有所了解才能真正的得到灵感.
9、社会的就职岗位具有有限性。
我们都知道,任何事物总有饱和的时候,社会不可能会无限制地提供就职岗位,因此我们的就职岗位也是有限的。
我们打一个比方(二辩取出图版)我们所说的全才就相当于这里的杂食性动物,而专才则相当于肉食性或草食性动物,当食物资源短缺的时候,你说是哪种动物更能适应自然界的竞争呢?
答案毋需置疑,当然是杂食性动物。
由图中我们可以知道,杂食性动物拥有更多的选择。
我们的全才也是这样,全才在社会竞争中拥有更多的选择,他也定会更适应社会竞争。
我认为对方边辩友把全才比作杂食性动物实在有些不妥。
我们知道狗是杂食性动物而狮子是肉食性动物,把它们放一起会怎么样呢?
社会具有变动性与不可预测性。
20世纪的风风雨雨,跌跌宕宕,谁也没想到从农业时代到工业时代后又到信息时代,一切都是变化的那么快,谁又能预测21世纪的社会呢?
在这个信息时代所发生的一切更恐怖,大波动、大破产、大流转……一时另人眼花缭乱、目不暇接。
试问对方辩友:
11、微软公司在初创的时候,只有比尔盖茨和保罗爱伦两个人,他们两人即起到了技术人才的作用,又起到了财务人才的作用,又起到了商务人才的作用,甚至还起到了宣传人才的作用。
正是他们的一身多技,让他们赢得了成功。
12、金山公司是个大家都熟悉的公司,为什么游戏总不能如意就是分工细化的原因。
策划部属于策划部,市场部属于市场部,策划部里又分出了许多,市场部里又弄得不协调,于是本来简单的事情到了最后错综复杂,于是难以管理,现在社会上的专才多了,分工细化了,出现的问题就越来越多了。
在专才垄断的社会,如果出现一大批全才,那么必然全才更适应社会,全才必将带动社会的新变革。
使社会的发展更协调,更节省资源。
13、游戏大公司EA的高级管理层均是美国著名商学院的毕业生,但同时也是个对游戏十分有认识和理解的游戏玩家,这样才能带领公司,在市场销售和游戏品质两方面与时并进,既使游戏在各个销售区均得到可观的回报,又使各区的游戏玩家对其产品质量赞不绝口。
相反,台湾的游戏公司\橘子\,以天堂在港澳台大卖而起家,但本身只专在游戏方面的人才,而忽略了市场销售及对不同区域的玩家所好不理解,于是天堂在美国大败而回,另一游戏混乱冒险在日本得到垃圾游戏的称谓,巨商在台港现己成了免费游戏。
公司在天堂大热时上市,股价不断提高,现在却不断下跌,幸好橘子公司这年来不断聘请在商务方面的人才,才得以保存,然而其元气己大伤,这就是只专不全的坏处。
10、
(11-13)感谢对方辩友给我们普及了这么多优秀企业的例子。
那么请问一个企业是靠仅仅一个人撑起来的吗?
显然不是,是由无数不同领域的专才组成的团体撑起了企业。
而那些失败企业正是因为他们对经济和市场方面专才的忽视和缺失才导致的。
当年比尔.盖茨跟保罗.爱伦两个人开了电脑公司,这家电脑公司现今拥有当今最好的管理人才,当今最好的软件人才,当今最好的财务人才,他就是首屈一指的微软,这就是专才的作用,这不是通才能够达到的。
14、
谈现代社会,良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。
高度分工是现代社会的一个显著特征。
但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。
社会分工造成了细化,可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合,我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢?
社会分工每走一步,带来对整合的要求就更高。
这个时候不同分工之间是不是需要有沟通?
不同学科之间是不是需要有融合呢?
那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比,谁更能在不同分工之间实现沟通?
谁更能在不同学科之间完全融合?
是通才!
因此现代社会的良性运行和可持续发展,更需要通才!
当然现代社会要求分工的同时也要求整合。
难道专才就做不到整合吗?
我们说的分工不等于分裂。
分工要求更加有效地合作,专才之间的团队协作难道不是更加有效地整合吗?
15、
让我们来看看现代社会一个现实的问题――人才流动频繁。
美国人一生之中要变换工作7到8次,随着中国市场经济的不断进步,产业结构调整,职业结构调整的不断深化,我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。
这个时候,多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才,更能适应现代社会的变动呢?
综上我们发现,不管是从宏观的社会角度,还是从微观的个人角度,都能证明现代社会更需要的是通才!
适应社会竞争在于适应社会需要,人才与社会之间则是双向选择的关系,全才选择的面再广,却也只是在做单选题,而且还有不确定性。
“机会每个人都能遇见,但并不是每个人都能兑现。
”全面广博只是炫耀的资本,分工细化的现代社会,要求的是高精尖的人才,也就是专才。
16、
知识广博不意味着样样不精,相反,他却拥有达到样样精的条件;
在某一方面要达到顶尖的专业水平,他却必须先保证自己有广博的知识基础,当代社会的发展日新月异,对人才的要求越来越严格,知识的力量越来越令人震撼!
综合以上在反驳中蕴涵的正面观点,我方坚定认为当代社会,求博更有利于个人发展!
对方辩友所说的条件我可以理解为是一种潜在的可能性吧,而显然是个人都有这种可能啊!
17、
现代社会变动性是一个最大的特点,对个人各方面能力要求逐步提高。
请问对方辩友专才如何适应?
所谓女怕嫁错郎,男怕入错行。
我们多一个选择多一个机会,难道不更适应现代社会的发展吗?
社会分工绝对不是需要只能干这件事的人,而是要求可以干这件事,能干这件事的人,他有能力就行,难道还限制他有几种技能吗?
那么求博不是比求专更适合社会的需要吗?
什么是人才,不在于它能不能做这件事,而在于它是不是可以做得好,做出杰出成绩,显然专才以它卓越的专业才能比全才更能做好一件事。
术业有专攻,贵在一个专字,专才更能适应社会分工。
18、
从生活来说,更好理解。
一个在生活中懂得一些医术的人,比对此根本一窍不通的人生活是不是更保险一些?
我们不需要人人做医生,但是稍微懂一些基本的医术,有小病痛可以自己及时解决,不是很好嘛?
说什么个人发展,健康是基础,懂得一些医术不是更有利于健康,以有利于个人发展吗?
当然,我只是举了一个具体的例子,其他如饮食、穿着打扮、礼节等各方面常识性的东西,自然是多知道一些更好――更有利于生活和工作,也就是更有利于个人的发展。
自己懂些医术可以不看医生,那也只是利己之便,试问与社会何干,又与社会竞争有什么关系呢?
19、
就学习而言,现代社会的教育制度越来越提倡全面发展,从小学开始直到大学,各门学科同时教授,这就是在培养复合型的人才。
不可忽视的是,由于大学体制本身的不足,现在相当一部分大学毕业生只是一个形式上的复合型人才,若你问文科生什么是“匀速运动”,或者让理工科学生谈谈莎士比亚和他的戏剧,多半是得不到准确答案的。
请你不要说他们不需要知道这些,很显然,这些“偏科专才”的人进入到社会大分工中,他们根本无法与其他行业的人去沟通,而知识不经交流,迟早是要枯竭的,那么又何谈个人的发展呢?
你说现在我们为什么要学英语呢?
没错,不少人批评过我们盲目而疯狂的学外语热,但事实上,我们的工作往往需要用到外语,难道我们只学好汉语就行了吗?
在学好汉语的基础上,再多学一门或几门外语不是更有利于学习吗?
将来不是更有利于工作吗?
不是可以在生活结交一些异国的人士、文化,开阔眼界吗?
更何况,全球化的大趋势下,我们学习外语,也是一种时代的需要。
那么,就不能只专于汉语了,还得博学,多学。
20、
要知道现代社会日新月异的发展,对个人才能的要求已经越来越高了。
只拥有一项技术的人才已经不是社会所需要的了。
我也请对方认真去看一下招聘市场,如果拥有同样技术的两个人,如果其中一人还拥有其他技能,你觉得老板会更愿意招聘谁?
如果同样的薪水换来的是全才,我相信这样的人才会更拥有竞争力!
再看看我们大学生,双学位的人在找工作中拥有更广阔的空间和发展前途。
闲暇时,大学生更愿意去学习本专业以外的东西,如英语电脑等等,她们会知道光拥有一项技能是不够的,真正的人才一定是学识渊博的,如果只有一项技能,在社会发展中就无法适应社会的变化,会更快的被淘汰掉。
21、
通才较专才相比优势有三:
第一,思维开阔性更强,面对一个难以解决的问题,专才主要靠一门专业知识来解决,而通才的选择面就宽得多,很容易便柳暗花明又一村了。
22、
第二,适应突发情况的能力比专才强。
当今社会,失业率有所上升,当一个人下岗失业,那么是通才还是专才更容易另劈天地?
显然,是通才!
他的完善的知识架构决定了他适合更多岗位。
23、
第三,融会贯通的能力比专才强。
现在是一个高效率的社会,提倡用最少的人办最多的事,一个通才更具能力将各领域知识整合起来发挥创新作用。
24、
请问为什么现在高中取消了文理分科?
高考进行了大综合小综合?
我觉得综合并不是一个通才的趋势,我倒是看到了贵校有这么多大学本科的专业,我还看到了您的硕士也分工越来越细,您的博士呢?
细上加细!
所以我方认为现代社会的教育的趋势不是向通,而是向专,是一专多能的专。
25、
对方辩友认为综合不是通才,好!
喜欢谈大学教育,我们就谈大学,为什么现在的高校当中,文理渗透,理工结合,流行辅修制、双学位?
a我不清楚辅修制在贵校是如何开展的,。
就我母校的情况和个人而言,我们学校有各个方面的辅修课程,我学了西方经济学,诗歌美学,当代国际政治,并不是说我要成为这些方面的专家,而是说培养我的兴趣,开阔我的视野,给我的业余生活增添色彩。
b是啊,要成为人才不容易啊,不仅要有过硬的专业知识还需要广博的知识背景呢。
(您说的那是全才!
对不起我想对方辩友搞错了,全才与专才是相对而言的,没有专也就无所谓全了,我方在立论时已经阐述的很清楚了。
)
26、
对方辩友的知识真是够丰富了,那么第三个问题,请问对方辩友,通才教育的模式,是不是当今教育的发展趋势?
其实很抱歉,通才教育是一个错误的翻译,英语的原文是Generalknowledge而是一个通识教育,对方辩友这两个是完全不同的概念。
27、对方辩友说大家都翻译错了,那通识教育是不是要培养通才?
我想我更愿意说通识教育是为了培养人才吧!
不管全才还是专才首先都得是个才不是吗?
28、
日本人忧心忡忡地提出了一个2021年通才危机问题,请问对方辩友对此如何理解?
我也知道日本是全世界职业教育最发达的地区,日本战后重建主要靠的就是职业教育,他们有世界上最优秀的职业工人呀!
29、
对,有一句话流传得非常广,叫做:
综合就是创新,交叉就是创新,渗透就是创新。
日本人忧心忡忡的恰恰是自己国民的创新能力。
那么请问对方辩友,你认为人的创造性思维是从何而来的呢?
人的创造性思维一定要对本领域有专厚的认识,如果对这个领域不够了解的话,又谈和创新呢?
30、
对方辩友显然回避了我的问题,那么我再来问第三个问题。
请问对方辩友加入WTO以后你认为对我国的人才提出了哪些新的要求?
幸好人事部副部长告诉过我们:
现代社会最需要的人才有两样。
第一样是WTO专业人才,第二样是专业技工。
我对此还是比较理解的。
31、
现代社会分工是细化了,但是分工的细化,是不是突出了整合性的要求?
这不仅是系统能告诉我们的,也是辩证法告诉我们的,那么请问对方辩友,专才如何适应这一要求的?
的确每一次我们说综合就必然会想到合作,而专才不能合作吗?
我们想一想一个集体,总是有主管财务的,主管驾驶的,主管公关的这样的人才来构成,才能构成一个公司难道我们需要的都是通才吗?
那一个CEO就够了。
32、
反三:
请问如果你我两个人,一起开一家电脑软件公司,您会倾向于首选雇佣通才呢还是专才呢?
33、正三:
我当然看如果这个人,他的知识综合化,他的技能多样化,他的适应能力又强,我认为这就是我最合适的人选。
34、反三:
好,那就是说我们更需要通才,随着公司的规模发展,我们是需要顺应现代企业的制度,更加雇佣一些专门的人才,还是继续雇佣通才呢?
35、正三:
对方辩友似乎告诉我们说,通才在现代企业制度中就不能合作了,那我就不明白了,通才他有更广阔的知识平台。
他可以更好地与人沟通,与人合作。
甚至还可以迈入管理阶层。
让我这个大公司变得更好,这不就是通才的定义吗?
36、反三:
一个人是不是应该追求通化?
37、正三:
我认为一个人确实应该追求通化,这恰恰是马克思最终理想告诉我们人应该全面发展。
38、反三:
一个宠物医生,他本来会治疗各种宠物的病,现在是不是要让他也学会给人开刀呢?
这样就能更适应现代社会的要求,成为了通才了呀!
39、正三:
对方辩友是不是认为通才是全知全能的上帝呀?
今天我没事造一架飞机,明天呢?
我又给心脏病人没事换个瓣儿搭个桥之类的,对方辩友对通才理解太过偏激。
40、反二:
请问我们的教育是不是应该努力培养社会更需要的人才?
是或者不是!
41、正二:
当然是。
42、反二:
我知道您是学法律的,那我想请问《中国高等教育法》第五条对大学教育的目的做了什么样的规定呢?
43、正二:
我记得**在“七.一”讲话时说:
要把大学生培养成为具有人文精神、科学素养和创新型的高素质人才。
44、反二:
《中国高等教育法》第五条规定:
大学的教育是以培养创新性实践性的高级专门人才。
请问对方辩友这句话作何解释呢?
45、正二:
请问对方辩友专门人才等于专才吗?
虽然专才比通才在专业上有更多的知识,跟更高的技能,但是要把专门的工作做好,在现代社会更需要的是沟通协调,更需要的是整合创新,更需要的是整体性思维,宏观性把握,而这通才能做得更好。
46、反二:
请问对方辩友,对知识的精深掌握是不是在这里进行突破和创新的必要条件?
47、正二:
是,怎么样才能够突破跟提升呢?
就是要借鉴和吸纳别的学科的东西,就需要站在人类的整体跟宏观的思维把握才能够突破呀!
对方辩友理论上的突破跟技术上的创新,现代社会是不是越来越多地出现在学科与学科的交叉地带?
是不是越来越多地出现在学科与学科的空白地带呢?
这就是通才的创新。
48、反二:
请问对方辩友,我是用心专一地做一个专才更精深呢?
还是把我的时间精力铺散开来,做一个通才做得更精深呢?
49、正二:
对方辩友是不是要跟我们谈一个时间跟精力的问题呢?
那就搞不懂了……
社会分工似乎是一个理直气壮的理由,但是我们已经走出简单的机器化大生产的时代了。
不了解大局,不懂如何分工合作的职工你回聘由吗?
当以专才自居的我在打这篇文章的时候,电脑突然出了故障,我是不是就无能为力了呢?
当然是专才!
!
本来全才和专才就是相对来说的,专才是对特殊领域精通的,而全才是相对专才来说对很多领域都没有做到精通的,如果把像居里夫人那样对物理和化学都精通的人看作全才的话,那么全才和专才这两个词的定义区分还有什么意义和价值呢?
?
如果这世界上有人能今天造一个达世界领先水平的导弹,明天就此导弹写一篇文章获矛盾文学奖。
那么我宁愿去挨他的导弹”!
~~~
什么是专才?
难道专才就只是具备单一专业,而对其他一无所知的人才吗?
如果是这样现代社会这么多专才是如何生存的?
如果这个社会都是全才的话,社会分工如何进行?
如果全才跟适应社会的话,为什么我们大学里还要开始那么多系别?
而没个系别又开设那么多专业?
这个社会能造就出几个全才?
诚然,现实中确实有博学的人才,北京就有以为学者拿了7专业的博士后学位,那么请问这个学者就能称之为全才吗?
他就算是全国拥有知识最多的人,那么你能说他也是个政治家,战争家或者其他方面的专家吗?
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 全才 适应 社会 竞争 问题