项目可行性分析报告模版Word下载.docx

项目可行性分析报告模版Word下载.docx

《项目可行性分析报告模版Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《项目可行性分析报告模版Word下载.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

1.3定义

术语和缩写

解释

5W1H

Who（利益相关者），Why（目标），What（对策），When（周期），Where（地点）How（成本）

SWOT

Strength（优势），Weakness（劣势），Opportunities（机会），Threats（威胁）

PEST

Political（政治），Economic（经济），Technological（技术），Social（社会）

2项目基本信息

项目发起人：

预期开始日期:

预期结束日期:

3背景

3.1当前业务情况

3.2未来业务情况

4市场分析

4.15W1H分析

问题

详情

Who

利益相关者都有谁

Why

实现的目标

是否有紧急问题待解决

衡量项目成功的标准是什么

What

项目覆盖到哪些企业

涉及的关键业务流程

When

项目周期

Where

是否有第三方外包参与及参与部分

How

所需成本

投资回报期

4.2SWOT分析

Strength（优势）：

1.

2.

3.

……..

Weakness（劣势）：

Opportunities（机会）：

Threats（威胁）：

结论：

4.3PEST分析

Political（政治）：

Economic（经济）：

Technological（技术）：

Social（社会）：

5产品规划方案

产品的框架方案，结构图，竞品分析等

6技术规划方案

技术路线、软件架构、硬件架构等

7实施规划方案

●实施方式：

外购/自研/外包

●项目实施组织架构

SMB：

（监控项目质量、参与技术方案评估、关键节点参与决策）

PMO：

（立项、项目计划、绩效考核）

PM1：

一般由业务OWNER担任（对项目成败负全责）

PM2：

考虑到IT项目的专业性，一般由IT派出项目副经理协助

PMT：

（产品总监，负责需求、项目质量）

PDT：

（产品经理）、（技术经理）、（数据经理）、（运维经理）、（采购经理）、相关业务部门负责人

KeyUser：

各相关业务部门关键用户（承接系统）

●项目实施考核：

通过项目进度、成本、质量、满意度4个指标进行综合考评

●项目阶段：

项目阶段

开始日期

结束日期

负责人

人天

项目第一阶段

2019/5/1

2019/5/15

张某某

225

项目第二阶段

李某某

200

王某某

100

●项目里程碑

历程碑

角色

项目立项

产品经理

10

产品主管

5

技术经理

3

8项目运营规划

市场运营的策略和规划，以支撑ROI的价值达成

9ROI价值评估

表格贴图（可行性分析报告-ROI/Budget-DetailsRMB）

表格贴图（可行性分析报告-ROI/ROI）

注：

ROI价值评估将做为项目绩效考核的关键KPI指标

10潜在风险评估

序号

风险识别

风险应对

风险责任人

1

2

风险评估等级超过3级，建议不予以立项

11投资决策评审

1.提交URS

2.提交《项目可行性分析报告》（业务主导，PMT协助，提交给PMO）

3.投资决策OnePage（业务主导，PMT协助，提交给PMO）

4.立项OnePage（提交给PMO）

5.PMO组织召开立项决策会议

6.IT战略管理委员会评审决议是否立项

7.如果立项成功就成立PDT启动项目实施

评审通过标准（参考附表：

投资决策评审表）：

Ø

最终评分>

=80分，项目可立项；

=60分&

<

80分，重新调整方案再行评审,2次评审后仍未通过，不予立项；

最终评分<

60分，不予立项；

GM有一票否决权，当GM评分低于60分时，不论最终评分是多少，都不予以立项。

附表：

投资决策评审表

分类

评价指标

评定标准

权重%

评分（1-10）

市场分析

战略支撑

与集团IT战略方向的匹配度

5%

市场竞争

产品的投资潜力，定位策略，在市场竞争中的可行程度

品牌支撑

对品牌知名度的提升程度

产品规划方案

\

产品方案的可行程度

15%

技术实施规划方案

技术规划方案

技术规划方案的可行程度

10%

实施规划方案

实施规划方案的可行程度

潜在风险评估

针对业务现状，客观分析项目所面临的各种潜在风险及相应的应对策略的全面性

ROI价值

项目整体预算

预算的全面性及严谨性

ROI价值输出

ROI价值评估的有效性

40%

实际评分

评审人

所属部门

评定通过标准

>

=80分，项目可立项

80分，重新调整方案后再行评审,3次评审后仍未通过，不予以立项。

60分，不予以立项

GM拥有一票否决权，当GM评分低于60分时，不论最终评分是多少，都不予以立项

—文档结束—