西部原油成品管道工程水保监测汇总Word文档下载推荐.docx

西部原油成品管道工程水保监测汇总Word文档下载推荐.docx

《西部原油成品管道工程水保监测汇总Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西部原油成品管道工程水保监测汇总Word文档下载推荐.docx（33页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

3.1监测内容:

（1地势地貌:

包括地貌类型区、小地形和地面坡度组成两个方面。

（2地面组成物质:

主要指土壤的主要母质、母岩。

（3植被状况:

包括林草植被的分布、面积、种类、群落、生长情况和演变等。

（4降雨情况:

包括典型地段年降雨量、降雨的季节分布和暴雨或产流降雨情况;

当年降雨情况。

（5风沙气象状况:

主要包括年大于5m/s的风速日数、持续时间、常年风向分布、沙尘日数、各级风速频率和当年风沙情况。

（6水土保持设施和质量:

各项治理措施的开展面积和保存情况、各类水土保持工程的数量和质量以及水土流失治理度。

（7水土流失总体状况:

指重点地段侵蚀强度和分布及面积。

（8土壤侵蚀形式:

分为水蚀、风蚀以及重力侵蚀。

（9土壤流失量:

通过土壤剥蚀深度换算出土壤侵蚀量。

（10水土保持（设措施:

包括水保工程的种类、面积、个数、规格和保护与维修情况等。

（11水土流失的重大危害。

3.2监测方法

对观测样区计划采用标桩法实施监测,平均每半月监测一次。

对于调查样区我们通过拍摄照片、现场描述等工作,观察工程进展、样区的变化、地表的恢复等情况。

4、阶段性监测成果

4.1阶段性成果及其统计

2006年1月5日至1月20日,扰动区侵蚀量为8049吨/km2·

15天,对照区侵蚀量为7920吨/km2·

15天。

2006年1月20日至2月7日,扰动区侵蚀量为10163吨/km2·

18天,对照区侵

蚀量为2530吨/km2·

18天。

2006年2月7日至2月22日,扰动区侵蚀量为8946吨/km2·

15天,对照区侵蚀量为6078吨/km2·

2006年2月22日至3月9日,扰动区侵蚀量为5249吨/km2·

15天,对照区侵蚀量为5152吨/km2·

2006年3月9日至3月21日,扰动区侵蚀量为16845吨/km2·

12天,对照区侵蚀量为10560吨/km2·

12天。

2006年3月21日至4月13日,扰动区侵蚀量为20573吨/km2·

22天,对照区侵蚀量为12650吨/km2·

22天。

2006年4月13日至4月26日,扰动区侵蚀量为12375吨/km2·

13天,对照区侵蚀量为20780吨/km2·

13天。

2006年4月26日至5月12日,扰动区侵蚀量为8250吨/km2·

16天,对照区侵蚀量为13716吨/km2·

16天。

2006年5月12日至5月29日,扰动区侵蚀量为6275吨/km2·

17天,对照区侵蚀量为6187吨/km2·

17天。

2006年5月29日至6月11日,扰动区侵蚀量为4764吨/km2·

13天,对照区侵蚀量为4721吨/km2·

2006年6月11日至6月26日,扰动区侵蚀量为5533吨/km2·

15天,对照区侵蚀量为5473吨/km2·

2006年6月26日至7月5日,扰动区侵蚀量为3310吨/km2·

9天,对照区侵蚀量为3263吨/km2·

9天。

2006年7月5日至7月25日,扰动区侵蚀量为7373吨/km2·

20天,对照区侵蚀量为7260吨/km2·

20天。

2006年7月25日至8月9日,扰动区侵蚀量为5528吨/km2·

15天,对照区侵蚀量为5454吨/km2·

4.2阶段性成果分析

以上数据表明:

3、4月份侵蚀量较大,3月份平均风速为2.9m/s,4月份平均风速为3.3m/s;

2月份侵蚀量较小,平均风速为2.7m/s,且2月份降雪量达到25.3mm,有效的保护了地表土壤免受侵蚀。

3、4月份扰动区侵蚀量是对照区侵蚀量的近两倍,该管道工程对当地的水土流失影响较大。

5-7月份降雨量明显增加,植被覆盖度提高,监测小区周围已经设立了草方格沙障,侵蚀量降低。

扰动区对照区

5、存在的问题

（1监测方法有待改进。

目前我们所用的标桩法测定采用的标桩的水泥桩,水泥桩断面大,对风向的影响也较大,常会在桩的根部形成涡流,掏蚀标桩根部,对监测数据影响很大。

建议测量点至少要距离标桩根部30cm以外。

（2测量精度需要提高。

监测区土壤为砂壤土,在测量过程中不论是采用直尺、钢尺还是铝合金塔尺,当尺子的顶端接触土壤表面时很容易造成土壤表面变形,这就给测量数据带来的偏差,且偏差至少在1mm以上。

测量数据如果相差1mm,所得到的侵蚀量将相差1650吨/km2。

（3监测设备落后。

由于经费不足,监测设备落后并且单一,监测结果不能够客观地从动态角度反映水土流失的发生与发展,只能从一段时期内土壤高程的变化量静态地分析土壤侵蚀量,而土壤的实际侵蚀量可能要远远大于该分析值。

6、管道工程对当地生态环境的影响

该管道工程在古浪县境内扰动面积为443.58hm2,其中临时占地面积399.24hm2;

永久性占地44.34hm2。

损坏各类水土保持设施面积为426.19hm2,其中草地133.13hm2;

耕地287.21hm2;

林地5.85hm2。

管道工程对耕地的影响较小（完成回填后的耕地现已耕种,近几年内会有减产,而对北部风沙区的草地和林地影响较大,由于工程建设扰动和损坏了原地貌与植被,导致风沙蔓延,影响了公路、铁路的安全运行和农业生产与人民生活,草场退化、土地沙化,一些通过多年治理而形成的固定和半固定沙丘又重新复苏,变成了流动沙丘,风蚀强度明显增大。

7、水土保持措施实施情况

已建成的沟道防护工程已埋设的草方格沙障

目前在古浪县境内输油管道部分的沟道防护工程及风沙区的草方格沙障埋设已大部分完工,但植物措施尚未实施。

管道伴行路目前仍在施工当中,取土场、弃渣场还没进行任何防护措施,水土保持工程还存在很多问题,主要表现在以下几个方面:

1、水保工程设计不尽合理,如部分排水设施设计不合理。

如下

图所示,该段管护道路两侧的排水沟没有将降水排入沟道内,而是

排入了农田,当降水进入农田后,管道部分回填土发生沉陷而形成

了一条水沟,水沿这条水沟下流并将管道上面的回填土冲走,致使

管道及光缆外露。

伴行路排水沟将水排入

回填土冲走,致使管道及光缆外露埋有输油管道的农田内

2、有乱弃乱倒现象,特别是管道施工当中在马家磨河河道内任

意堆放大量弃土,侵占河道。

管护道路施工当中在事先没有设臵挡

墙的情况下在沟道边堆积大量的弃土,这些弃土若遇洪水都极易发

生水土流失。

另外到目前还没有批复的弃渣场,现有的弃渣场既没

有整平,也没有采取任何水土流失防止措施。

马家磨河河道内有大量弃渣沟道边的弃土场没有任何防护措施

3、工程施工断面部分边坡削坡不规范。

按照设计要求,边坡高

度小于8m时,采用直线削坡,削坡应在1:

1-1:

0.75之间;

若边坡

高度大于8m,采用阶梯形削坡,削坡应在1:

0.75之间,每一

阶小平台宽度为1.5m,并修筑截水沟。

坡脚与排水沟之间要留1m

宽的碎落台。

但在实际施工当中,部分路段削坡坡度大于设计要求,

在边坡高度大于8m的地方也没有采取阶梯形削坡,更没有截水沟,

在坡脚与排水沟之间也没有碎落台。

因削坡坡度较大,已造成滑坡因没有截水沟边坡冲蚀严重附表:

野外观测成果表（2006年1月-2006年8月份按照实施细则规定监测频次相应指标的监测记录

气象资料统计表（2005年7月-2006年7月,由当地气象站查得

表A地形地貌和地表组成物质监测成果表监测样点名称:

古浪

调查人:

吴圣堂、李世忠、杨永盛填表时间:

2006年3月15日

表B植被监测成果表

监测样点名称:

B1:

乔木层

填表时间:

年月日

表C降雨监测成果表

表D风沙气象监测成果表

表E水土保持设施（措施监测成果表

标段:

十二标段

E1:

典型护坡工程特征

地点:

E2:

土地整治工程特征

E3:

拦渣工程

2006年1月5日

2006年1月20日

2006年2月7日

2006年2月22日

2006年3月9日

2006年3月21日

2006年4月13日

2006年4月26日

2006年5月12日

2006年5月29日

2006年6月11日

2006年6月26日

2006年7月5日

2006年7月25日

2006年8月9日标桩法测定土壤流失量登记表（扰动区

2006年8月9日2005年7月“西部原油成品油管道工程”水土保持

古浪监测点气象统计表

2005年8月“西部原油成品油管道工程”水土保持

2005年9月“西部原油成品油管道工程”水土保持