花岗岩研究中若干哲学问题的点滴体会29Word文档格式.docx
- 文档编号:20584790
- 上传时间:2023-01-24
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:80.31KB
花岗岩研究中若干哲学问题的点滴体会29Word文档格式.docx
《花岗岩研究中若干哲学问题的点滴体会29Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《花岗岩研究中若干哲学问题的点滴体会29Word文档格式.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
又如岩浆混合作用,玄武岩主要是化学混合而花岗岩主要是物理混合,化学混合和物理混合的现象是完全不一样的,物理混合也很难用化学方法予以解释,混合作用对花岗岩成因的影响是很小的。
因此,尽管花岗岩也是岩浆,但是,花岗岩不能借鉴玄武岩的岩浆作用的理论,花岗岩应当去发掘适合花岗岩物理和化学性质的岩浆作用理论。
3.2关于板块构造
板块构造是很好的地球科学理论,板块构造对玄武岩理论研究的推动功不可没,例如玄武岩构造环境的研究是玄武岩最重要的地球动力学意义。
但是,对于花岗岩来说则应当区别对待之,即:
与板块构造有关的花岗岩可以研究构造环境,可以借鉴玄武岩构造环境的理论和成果;
而大陆花岗岩则无需研究其形成的构造环境,大陆花岗岩按照板块构造理论它本来就是处于板内环境的。
因此,一个重要的原则是,大陆花岗岩不能借鉴板块构造研究的理论成果。
3.3关于花岗岩的地球动力学意义
玄武岩最重要的地球动力学意义是什么?
是构造环境。
大陆花岗岩最重要的地球动力学意义是什么?
早先认为也是构造环境,错了,是地壳厚度。
花岗岩按照Sr和Yb含量可以分为4类,即:
埃达克型、喜马拉雅型、浙闽型和南岭型,该分类的理论基础是岩浆与残留相平衡的理论,即:
与埃达克型花岗岩平衡的是石榴石(无斜长石);
与喜马拉雅型花岗岩平衡的是斜长石+石榴石;
与浙闽型花岗岩平衡的是斜长石+角闪石;
与南岭型花岗岩平衡的可能是(富钙的)斜长石(+辉石?
)。
上述不同的残留相(及其组合)所处的深度不同,因此,形成的花岗岩的源区深度也不同。
如果假定花岗岩主要来自于下地壳底部即壳幔过渡带(这是很可能的),那么,根据花岗岩不同类型即能推断该地该时的地壳厚度。
3.4关于新的大陆构造理论
板块构造理论解释不了大陆构造的问题,大陆要用大陆构造的理论来解释。
槽台论有错误的地方(如关于槽的理论),也有正确的地方(如关于台的理论),不能一概否定。
新的大陆构造理论应当是在继承了槽台论的合理内核的基础上,汲取板块构造中适用于大陆的理论而重新创造出来的新的理论。
花岗岩研究应当在新的大陆构造理论的指导下开展。
鉴于新的大陆构造理论还处在摸索和创建中,鉴于花岗岩对新的大陆构造理论的构建具有巨大的作用,本项研究将力求在实践-认识-再实践的基础上对花岗岩理论和大陆构造理论的研究作出积极的探索和贡献。
4,区域地质特征(略)
5,**花岗岩的主要特征(简要描述)
该花岗岩为一大型杂岩体,由几十个侵入体组成,时代跨度大,据早先的资料大约从160~120Ma。
出露的岩石类型齐全,包括辉长岩类、闪长岩类和花岗岩类,花岗岩类有花岗闪长岩、石英二长岩、二长花岗岩、花岗岩、斜长花岗岩和钾长花岗岩等,此外,还有少量的花岗斑岩、二长岩和正长岩等(图1)。
部分花岗岩中混合现象发育,有许多暗色微粒包体出露。
围岩为元古代变质岩,有关的矿产有金矿和锡矿等。
图1**地区**花岗杂岩地质图(虚拟)
图例括弧中英文字母的含义:
M-幔源岩浆;
A-埃达克型花岗岩;
X-喜马拉雅型花岗岩;
Z-浙闽型花岗岩;
N-南岭型花岗岩
6,研究思路
6.1区分开幔源岩浆和壳源岩浆
首先要区分开幔源岩浆和壳源岩浆。
本区辉长岩和闪长岩属于幔源岩浆,花岗岩类属于壳源岩浆,二者成因不同,源岩不同,研究思路和方法不同,不能混淆。
这种区分很重要,是岩石学和地球化学研究的前提。
例如,对于来自幔源的辉长岩和闪长岩类,可以利用岩浆作用的理论进行解释,岩浆可能发生明显的结晶分离作用和混合作用,而壳源的花岗质岩浆不可以。
幔源岩浆的形成与岩石圈地幔的性质和演化有关,与地壳厚度无关;
而壳源岩浆的形成则与地壳厚度密切有关。
本区石英闪长岩的成因比较复杂,大概有两种可能性:
壳源的或幔源的。
如何区分?
主要看野外现象和化学成分。
如果野外石英闪长岩与辉长岩(或闪长岩)相伴,如果石英闪长岩中保存有角闪石岩、堆晶辉长岩的残留体,如果石英闪长岩的SiO2主要变化在54~60%之间(个别样品也可能超过60%),如果石英闪长岩富镁和Mg#值较高(全部石英闪长岩平均>
0.5),那么,它很可能是幔源的,是辉长岩和闪长岩结晶分离形成的或含水的地幔岩部分熔融形成的。
相反,如果石英闪长岩规模很小,主要与花岗岩伴生,SiO2含量变化大(与上述幔源的石英闪长岩比较),MgO含量和Mg#较低或变化较大,无堆晶的角闪石岩和辉长岩出露,则可能是壳源的。
6.2花岗岩地球动力学意义
本项研究重点讨论花岗岩的地球动力学意义。
花岗岩研究主要有两个方向:
(1)花岗岩自身性质的研究;
(2)花岗岩与其他地质体关系(如与构造的关系、与成矿的关系、与幔源岩浆的关系等)的研究。
两类方向一个是解决花岗岩是什么的问题,另一个是解决花岗岩能够做什么的问题,即回答研究花岗岩有什么用的问题。
两个方向是息息相关的,后者的研究离不开前者,后者的研究是在前者的基础上进行的。
本项研究关注花岗岩地球动力学意义的研究,尝试从不同类型花岗岩的时空关系入手,探讨该区该时段地壳厚度变化的情况,以利于构建大陆构造的新模式。
6.3花岗岩与成矿的关系
花岗岩与成矿的关系是需要注意的。
很早就知道,斑岩铜矿与埃达克岩有关,A型花岗岩与钨锡成矿有关,近来又发现喜马拉雅型花岗岩与金矿有关(埃达克岩与金矿有关也是早已知道的了)。
看来,成矿与花岗岩关系密切。
但是,花岗岩与成矿究竟是什么关系?
是成因有关还是时空有关?
含矿岩体的提法对不对?
有含矿岩体和不含矿岩体之分吗?
钨锡可能来源于S型花岗岩吗?
斑岩可能是铜矿的母岩吗?
已有的研究表明,在花岗岩与成矿关系上学术界存在很大的分歧。
本项研究遵循的思路是:
(1)成岩和成矿是两个不同的概念,不应当强调二者之间的联系而应当强调二者的差别。
它们的差别主要有:
A,成岩是岩石学研究的范畴,成矿是矿床学研究的范畴。
成岩有自身形成、演化的规律,成矿(这里主要指与岩浆岩有关的成矿作用)也有自身形成、演化的规律。
B,花岗岩是黏性很大的岩浆,从岩浆到岩体的固结作用主要与温度下降有关,是物理因素在起作用,很少会引起化学成分上的变化,因此,在下地壳底部形成的埃达克岩无论侵入到何处,埃达克岩仍然是埃达克岩(包括深成侵位的,浅成侵位的直至喷出的),S型花岗岩仍然是S型花岗岩(也包括深成侵位的,浅成侵位的直至喷出的)。
成矿则不同,矿床及其前身矿液可能是完全不同性质的,从液态的矿液沉淀为固态的矿床,是化学变化的结果。
C,花岗质岩浆很难与周围物质(包括不同成分的岩浆及不同成分的围岩)发生混合作用,仅有的混合作用也是以物理混合为主,化学混合为辅。
矿液在地下由于高压成液态,压力骤降可转变为气态,因此,极易流动极易混合,该混合必然是化学混合,由于矿液与周围介质(不同成分的岩浆及不同成分的围岩)性质差别极大,必将极大地改变矿液的性质。
D,花岗岩可以固结在地壳的不同部位,从下地壳直至地表;
而矿床只能沉淀在地壳浅部低温条件下。
因此,如果一个地区经历了强烈的剥蚀作用,即使有矿也被剥蚀光了,但是,不妨碍花岗岩的研究,如果有花岗岩侵位在地壳深部的话。
因此,成岩和成矿是风马牛不相及的两回事,不能混为一谈。
矿床学是一门独立的学科,固结的矿床不同于矿液,矿液的成分、性质、运动和变化规律完全不同于岩浆,矿液变化也主要体现在化学性质的变化上,因此,矿床学研究应当尽量撇开花岗岩的影响,找矿应当着重探讨从矿液转变为矿床的规律以及矿床位置的变化上来,这样可能对于矿床学的发展更为有利。
(2)花岗岩在成矿中的作用。
例如埃达克岩与金铜成矿作用有关,埃达克岩是找矿的标志还是找矿的前提?
最新的研究表明,埃达克岩与金铜有关,埃达克岩不是找矿的标志,而只是找矿的前提。
有了埃达克岩,有利于寻找金铜矿,有了找矿的前提,仅此而已。
试图区分含矿岩体和不含矿岩体是没有意义的,是徒劳的。
几十年来,许多人对花岗岩与成矿的关系很感兴趣,花费了很多(甚至毕生的)精力去研究花岗岩与成矿的关系,希望能够从花岗岩研究中去解决矿床成因问题,从花岗岩中去寻找找矿标志。
事实证明,上述研究思路是错了。
因此,本项研究将力图淡化花岗岩(的成岩作用)对于成矿作用的影响和意义,支持矿床学研究撇开花岗岩进行独立的研究。
(主要受物理因素控制的)花岗岩与(主要受化学变化制约的)成矿的确有关,但是,这个关系是有限的,是时空有关而非成因有关。
花岗岩主要的作用可能只是找矿的前提,不可能作为找矿的标志。
7,野外研究方法
花岗岩研究要突破旧的樊篱和创建新的思想的唯一和最关键的一环是“回到野外去”。
因此,野外研究是本项研究的基础,室内研究围绕野外研究展开。
野外研究方法很多,应视不同的目的、不同的情况而定,仁者见仁,智者见智,没有固定不变的研究方法。
这里需要特别提醒的是:
(1)需要一个一个侵入体的研究。
该区有许多侵入体,应选择若干侵入体进行详细的解剖,不能不分青红皂白把它们统统放到一个大口袋中。
注意不同侵入体自身的特征及与其它侵入体之间的关系。
如果岩性有变化但看不见接触关系,不能认为它们就是同期的或是同一个岩体。
被不同侵入体隔开的岩性相同的侵入体可能是同期的,也可能是不同期的。
岩性相同而结构发生明显变化的,不能简单的认为就是过渡关系,也可能是不同期次的。
如该杂岩体中花岗闪长岩多处出现,有粗粒细粒和有斑无斑之分,可能并非同一个侵入体,应注意考察其与不同侵入体之间的接触关系并仔细区别之。
(2)对于单个侵入体来说,地球化学研究与同位素年代学研究必须密切配合,不应有所偏废。
那种只考虑年龄不要地球化学和只要地球化学不顾时代关系的研究思路是不利于全面理解花岗岩的地球动力学意义的。
(3)查明杂岩体中混合现象特别发育的部分的分布情况,注意其与不同岩性侵入体的关系,以了解是哪种岩石与哪种岩石发生了混合以及不同岩石之间混合现象的差异。
8,室内研究方法
室内研究是野外研究的继续、延伸和深化。
室内研究的方法很多,这里就不赘述了,仅就研究思路方面提一些想法:
8.1不同类型的侵入体研究的思路和方法不同
对不同类型的侵入体应当用不同的思路和方法分门别类地进行研究。
例如:
1,对于辉长岩和闪长岩这种幔源的岩浆,可以采用现行有效的岩浆作用理论和方法进行研究,在哈克图解中它们的分布可能与源区有关、与结晶分离有关、与混合作用有关等等。
但是,辉长岩和闪长岩都不适于用来判断构造环境,辉长岩是因为已经经历过结晶分离作用,不具有原始岩浆的性质了,因而无法判断环境。
闪长岩本来就不能判断环境,因为构造环境判别方法仅适用于基性岩而不适用于中性岩。
如果有辉绿岩墙则可以考虑,由于辉绿岩墙体积很小,很容易与围岩发生物质交换作用(主要是混染),使大离子亲石元素发生了变化,只能依靠高场强元素了,如果高场强元素基本未变的话。
2,辉长岩和闪长岩之间可能是同源演化的,也可能是不同源的。
如果同源,闪长岩就是辉长岩结晶分离的产物,它们在哈克图解中必定存在某些相关性,同位素年龄是同时的;
如果不同源,辉长岩可能是玄武质岩浆部分熔融形成的,闪长岩可能是玄武质岩浆在含水的情况下部分熔融形成的,它们在哈克图解中的相关性就会有所区别,其放射性同位素比值也可能有所不同,同位素年龄可能相同或不同。
图2展示了已知的辉长岩和闪长岩的资料,辉长岩和闪长岩均落入钾玄岩系列,但是,辉长岩和闪长岩之间似乎存在一个SiO2的间断,闪长岩可能不是由辉长岩结晶分离形成的,而是含水地幔岩部分熔融的产物,但需要进一步的研究确认它们的年龄和同位素组成。
3,对于壳源的花岗岩,应当分别两类进行研究:
(1)来自海洋里的花岗岩,如岛弧、洋脊和洋岛花岗岩,可以判断构造环境,可以应用板块构造学说来解释。
这类花岗岩大多出露在大陆不同时期的造山带内。
(2)来自大陆的花岗岩,不能判断构造环境,不能用板块构造的理论来解释。
如何区分来自海洋和来自大陆的花岗岩,标志很多,除了野外和岩相学标志外,大体可以考虑下述一些标志:
A,首先看花岗岩的Na2O/K2O比值,如果该比值<
2,可能是后者;
如果该比值>
2,则可能是前者,但也不一定(也可能是底侵的贫钾的玄武质岩浆部分熔融形成的)。
B,其次看Nd-Sr和Hf同位素比值,以Nd同位素为例,如果是正值(或较低的负值),属于前者;
如果Nd同位素为很大的负值,则为后者。
C,再次看微量元素(其中主要是看大离子亲石元素如Pb等)的含量和比值。
图2**地区**花岗岩哈克图解(资料是虚拟的)
图中的辉长岩和闪长岩是幔源的,花岗闪长岩和二长花岗岩是壳源的,混合花岗岩是岩浆混合形成的,混合的一个端元推测为花岗闪长岩,虚线圈定的范围是花岗岩混合的可能的另一个端元
8.2C型埃达克岩的研究
C型埃达克岩是国内学术界争论最激烈的问题(不是之一)。
中国东部埃达克岩是否埃达克岩?
是岩浆混合形成的还是地壳加厚形成的?
Sr是否随花岗岩演化和结晶分离而变化?
这些都是需要探讨的,提出问题总比没有问题好。
实际上埃达克岩(C型)的成因、源区特征、熔融机制仍然不清楚,需要大量实验研究的支持。
本项研究将重点探讨埃达克岩的成因,考察Sr和Yb含量变化的原因,考察温度、压力、残留相、源岩、部分熔融方式和程度、结晶分离、蚀变以及混合作用等诸因素中,哪些对埃达克岩的形成起重要的作用?
哪些是次要的?
Sr和Yb在不同矿物相中的分配系数是怎样的?
在什么条件下发生变化?
花岗岩能否演化?
Sr和Yb是否随岩浆演化发生变化?
源区花岗岩和最终侵位的花岗岩的Sr和Yb是否发生了变化或发生了怎样的变化?
Sr和Yb可以作为花岗岩压力的指标吗?
希望经过这一轮的研究,对埃达克岩的成因能够说得更明白一些。
8.3哈克图解的使用
在花岗岩研究中,哈克图解不是不可以用的,如果你想考察花岗岩是否也发生了结晶分离现象,你只能在一个侵入体范围内进行考察,不能把不同侵入体的样品放在一起进行考察,那是说不清什么意义的。
花岗岩是非常复杂的,岩性单一的单个侵入体的化学成分有一个变化的范围,它具有什么意义呢?
可能没有什么意义。
我们知道,雪花是最简单的,但是,物理学家对雪花的研究得出的结论是,雪花比人们想象的要复杂得多,天下没有两片同样的雪花。
雪花的形成条件应当简单得多,无非受温度、冷凝速度、湿度以及杂质的影响,竟然也能得出这样的结论。
相比雪花,花岗岩不知要复杂多少倍。
因此,我们同样可以说,天下没有两片同样的雪花,天下也没有两块同样的花岗岩(张旗等,2008b),更何况花岗岩是晶粥,本身就是不均匀的混合体。
因此,一个单一岩性的侵入体的成分在哈克图解中尽管可以有一定的分布范围,不同元素之间可能存在某种关系,有的有相关性,有的无相关性,有的正相关,有的负相关,这又有多大意义呢?
许多人忙不迭地用结晶分离或混合或AFC过程来解释,其实完全没有必要。
因为,这是自然界再自然不过的现象了,是不需要解释的。
一定要解释,无异于画蛇添足(张旗等,2008b)。
在哈克图解中,不同类型的花岗岩可以投在不同的位置,展示不同元素之间不同的关系。
这时的比较,建议不要拘泥于每个样品的比较,而更加看重群体样品之间的差异。
例如,二长花岗岩集中在一个范围(暂不考虑远离该范围的个别样品,下同),同时代的花岗闪长岩也集中在一个范围,在各种元素和元素比值的哈克图解中,二者可能是分开的,也可能是重叠的。
如图2所示,在SiO2对CaO和TiO2的图中,二者几乎是重叠的(可惜二长花岗岩的样品少了一些,如果样品多一些,结论可能就不一样了。
这也提示在安排下一步的研究时应对二长花岗岩多做一些工作),而在SiO2对K2O以及SiO2对Na2O/K2O的图中,二者是明显分开的,二长花岗岩属于钾玄岩系列,而花岗闪长岩属于钙碱性系列。
因此,花岗闪长岩虽然与二长花岗岩是同时代的,但是,分属两个不同的岩浆系列,不是一个岩浆来源。
类似的哈克图解还可以作很多,不同元素之间可能存在各种各样的关系,可以有各种各样的解释。
在这里提醒一句的是,无论你怎样解释,都需要与野外和岩相学的资料相适应,不能违反野外现象和镜下观察的结果,更不能无根据地、天花乱坠地想怎么说就怎么说。
8.4混合花岗岩的含义
混合花岗岩的化学分析结果是什么含义?
(1)野外和镜下混合现象特别明显的花岗岩的化学分析数据,它的含义是不同于没有混合现象的花岗岩的。
后者代表某一类岩浆,前者不代表任何岩浆,不能把它当成岩浆岩来考察其成因、部分熔融过程、源区等等。
(2)混合花岗岩不同端元成分是可以研究的。
如果可以证明混合花岗岩是两种岩浆混合形成的,可以按照元素之间的关系,如果知道了一种岩浆,即可推测另一种岩浆的大致成分范围。
这时,哈克图解就是有用的了。
但是,这种推测是大概其的,不可能精确知道,因为两个端元混合的量很难估计。
如果两个端元是按照1:
1的比例混合,结果很容易估计;
如果不是1:
1,未知岩浆的成分就很难准确估计了。
如图2所示,根据SiO2和K2O的关系,混合花岗岩落入高钾钙碱性系列,混合的一个已知端元为花岗闪长岩,落入钙碱性系列,那么,混合的另一个端元的花岗岩很可能是富钾的石英正长闪长岩类(SiO2含量大约在60~65%之间)。
如果这个估计是可能的,在SiO2对TiO2、Al2O3和CaO的图中,石英正长闪长岩与二长花岗岩可能不是按照1:
1的比例发生混合的,石英正长花岗岩所占的比例可能更多一些。
在上述图中,在本区的情况下,花岗闪长岩是岩浆,推测的石英正长闪长岩也是岩浆,而混合花岗岩不属于任何一种岩浆。
上述哈克图解得出的结论认为花岗闪长岩和石英正长花岗岩能够混合形成本区的混合花岗岩,这个结论是否正确还需要实践的检验和理论的判断。
如何检验:
A,首要任务是确定野外是否存在石英正长花岗岩体。
如果有,需要做两件事:
一,矿物学研究,查明石英正长花岗岩的矿物成分是否与混合花岗岩中的一部分矿物成分一致(另一部分矿物成分应当与花岗闪长岩一致);
二,年龄测定,与花岗闪长岩同时才行,否则还不是我们要寻找的混合端元。
B,混合发生在哪里?
推测应当主要是在下地壳底部,但由于二者的黏性都很大,推测混合的程度不会很大,混合主要发生在两个岩浆房接触的部位。
如果混合花岗岩中还伴有岩浆流动分异的现象,则可能混合发生在两个岩浆上升的期间。
通过这样的研究,我们对花岗岩混合问题就能够把握得更清楚更明白一些了。
8.5花岗岩源岩研究
花岗岩源岩和源区性质的研究国内外已经有了很成熟的经验和方法了,国内最近有很大的进展。
这里需要指出的是I型和S型花岗岩的提法有瑕疵。
S型和I型花岗岩的区分是很有意义的,是花岗岩研究史上的第一个里程碑。
但是,这个提法不怎么好,有逻辑错误(张旗等,2008b,c)。
建议可以考虑使用B源区和C源区两个术语。
B源区者,主要来源于玄武质岩石的部分熔融,具有正的(或负的较低的)Nd同位素比值和低的Sr同位素比值,大体相当于I型花岗岩;
C源区者来源于大陆壳尤其是古老陆壳的部分熔融,以很大的Nd同位素负值和很大的Sr同位素比值为特征,大体相当于S型花岗岩(张旗等,2008b,c)。
新的术语继承了I型和S型花岗岩的理论,概念明确,应用方便,符合实际,还避免了I型和S型花岗岩所犯的逻辑错误。
当然,在两个源区之间还会有各种各样的具有过渡特征的花岗岩,仔细研究它们之间的区别,考察不同元素间的关系(利用哈克图解),经过反复的实践-认识-再实践,得出的结论就会越加接近客观实际了。
8.6花岗岩实验研究
花岗岩熔融实验研究非常重要,是构建花岗岩新理论的基础。
国外花岗岩实验做了不少,积累了许多资料,但大多是以玄武岩作为初始物,原因可能有二:
(1)受板块构造学说的影响;
(2)实验条件比较容易控制。
由于受实验技术条件的限制,已有的实验存在3个方面的问题:
(1)主要考虑了主元素数据,很少有微量元素资料;
(2)以非玄武岩为初始物的实验很少,限制了实验的应用,因为,大多数花岗岩可能是非玄武岩熔融形成的;
(3)很少有针对已知某地花岗岩的实际资料做针对性研究的(这是最需要的),而针对C型埃达克岩的实验几乎是空白。
因此,现有的实验成果还很难满足花岗岩的需要。
为此,拟开展两个方面的研究:
1,开展对**杂岩体代表性的4类花岗岩的实验研究。
源岩选择华北地块代表性的古老基底(如高压基性麻粒岩、高压中性麻粒岩、TTG、斜长角闪岩、各种成分的片麻岩等)和推测的可能的源岩(考虑到下地壳经历了熔出埃达克型花岗岩之后的拆沉作用,可能的源岩有基性榴辉岩、中基性榴辉岩、中基性角闪榴辉岩等),在不同的温度、压力和水加入的情况下,开展系统的实验研究,查明在什么条件下能够形成什么类型的花岗岩。
该项研究的难度很大,估计没有几百上千次实验是不可能有结果的,而且,结论还可能不只一个。
此外,实验结果是否能够与野外实际地质条件吻合也是一个很伤脑筋的一个问题。
国外查明TTG的形成条件花了近半个世纪的时间,想搞清楚**杂岩体的成因和4类花岗岩各自形成的条件,不说半个世纪,至少得20年。
可能20年以后,我们才能真正对**岩体的成因有所认识。
鉴于本项研究时间和经费有限,可能只能得出非常初步的结果,对结果也不可能抱太大的奢望。
2,开展对花岗岩演化的熔融实验研究。
花岗质岩浆能否演化,能否结晶分离,能否混合,已经争论几百年了,谁也说不清楚。
笔者猜想现在可能有条件开展这方面的实验研究了,我们可以仿效炼钢的方法设计一个容器,按照不同的温度、压力、加入不同比例的水,看看花岗质岩浆怎样分离、怎样混合、怎样演变?
这样的实验可能目前还不现实,但是,总有突破的一天,那对于花岗岩研究将具有划时代的意义。
9本项研究的创新点
本项研究最重要的创新点是将花岗岩研究与地壳厚度的变化结合起来,这应当是今后花岗岩研究的重要方向,是花岗岩最重要的地球动力学意义之所在。
一个大岩基或复式岩体或杂岩体往往由不同时代不同类型的花岗岩组成,如果在花岗岩形成的时间范围内该区地壳厚度发生了变化,在花岗岩地球化学性质上(如Sr、Yb和Y含量上)即会有所反映,会出现不同类型的花岗岩。
很有意思的是,**杂岩体出露了全部4种类型的花岗岩,这给我们的研究提供了很好的条件。
据前人的同位素定年资料和野外不同侵入体之间的相互关系,可以得出的初步印象是:
浙闽型花岗岩形成最早,其次是埃达克型花岗岩,喜马拉雅型花岗岩侵入埃达克型花岗岩,南岭型花岗岩形成最晚。
如果今后得出的精确的同位素年代学资料与早先的认识一致,则可能有这样的情况:
在浙闽型花岗岩侵入的时期(之前的情况不清楚不敢妄断),该区地壳厚度正常;
随后出现埃达克岩,指示该区地壳加厚了,地表抬升为高原(或山脉),
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 花岗岩 研究 若干 哲学 问题 点滴 体会 29