司法实践中对财产刑的认识误区及适用时应注意的几个问题可编辑docWord下载.docx
- 文档编号:20570745
- 上传时间:2023-01-24
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:21.59KB
司法实践中对财产刑的认识误区及适用时应注意的几个问题可编辑docWord下载.docx
《司法实践中对财产刑的认识误区及适用时应注意的几个问题可编辑docWord下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《司法实践中对财产刑的认识误区及适用时应注意的几个问题可编辑docWord下载.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
因此,法官在决定处罚时也施加重罚但从轻处罚。
这种传统和现状的危害是巨大的。
除了破坏罪刑相适应的原则,不必要的诉讼投资也是惊人的。
以下是xx年刑法修改时不宜重刑的统计数据:
劳改犯必须在国家财政中投入人民币一年劳动。
当时,全国学龄儿童免费上学的费用平均不到xx年,一个孩子一年不能免费上学的时间超过一个劳改犯。
中国每年处理成千上万的刑事案件。
如果一个案件中的罪犯被判额外一年,这将涉及数百万儿童数十万年。
文盲不是免费的。
犯罪率的上升将不可避免地导致恶性循环。
(2)在严厉惩罚的影响下,人们会本能地将犯罪率上升、社会治安状况恶化归因于惩罚不足、打击不力,从而主张加大惩罚力度。
难怪菲尔说:
“暴力并不总是纠正暴力的好方法。
在中世纪,惩罚是严厉的,但犯罪同样残酷。
当社会在打击犯罪残酷性的斗争中失去效力时,它就变成了一个恶性循环。
(3)在这方面,中国过去十年的“严打”实践就是一个明显的证明。
重大刑事犯罪的发生率仍在上升。
(4)因此,就刑罚功能而言,我们不仅要实现其安全与秩序的功能,还要实现其效力与效率的功能,这就是学者们所说的谦抑功能。
财产刑是提高刑罚效率、降低刑罚成本的重要手段。
这是实现刑罚谦抑功能的重要手段。
因此,在实践中,人们应该少注意人身处罚,多注意财产处罚。
误解2:
对分娩适用惩罚将导致惩罚而不是惩罚。
在司法实践中,人们对财产刑适用率低仍有误解,害怕被指责以刑代刑。
根本原因是财产刑被认为是资本主义国家剥削压迫人民的一种手段。
有钱的资本家可以被惩罚,而不是被惩罚。
用钱赎回自己。
这种理解是片面的。
财产刑不是资本主义国家的专有产品,就像无期徒刑和自由刑一样,它是人类文明进步的结果。
它是实现刑法效益功能的重要手段,已被世界各国所采用。
例如,新的法国刑法提高了罚金刑在刑罚体系中的地位。
从分则中罚金刑的适用来看,所有侵犯财产的犯罪和轻罪、所有危害国家的犯罪、危害国家和公共和平的犯罪、危害公共信任的犯罪、坏人结社的犯罪、危害警察的犯罪都将受到罚金刑。
多达%的侵犯人身的重罪和轻罪都有罚款。
虽然新《刑法》没有明确指出罚金刑是主刑,但从条文的含义可以看出,罚金刑实际上占据了主刑的位置。
(5)我国修订前后的刑法都将财产刑视为一种刑罚。
因为财产刑本身就是一种刑罚,所以在实施财产刑时,不存在以刑代刑的问题。
也符合刑罚改革的历史趋势,即从轻处罚。
因此,有必要摒弃财产刑是以刑代刑的旧观念,这是西方金钱万能观在刑罚中的体现。
在司法实践中,要解放思想,大胆运用财产刑,充分运用财产刑。
这不仅符合世界轻刑化的趋势,也符合我国刑法本身的要求。
但是,在司法实践中,为了正确适用财产刑,我们应该注意以下几个方面。
一、罚金和没收财产是两种不同的财产刑。
与修改前相比,修改后的刑法扩大了财产刑的适用范围。
一则条文规定,罚金刑主要集中在破坏社会市场经济秩序罪和破坏社会管理秩序罪两章。
有时很难通过对这些罪行仅处以自由刑来取得预防犯罪的效果。
罚金刑的性质决定了它不仅使犯罪人深感触痛无益,而且有利于剥夺犯罪人的累犯能力,强化刑罚的特殊预防功能。
没收财产作为一种财产刑,主要适用于危害国家安全罪、危害社会主义经济秩序罪、危害财产罪、危害社会管理秩序罪等。
没收财产适用于这些罪犯。
这不仅是为了惩罚贪图金钱和利润的罪犯,也是为了剥夺他们继续犯罪活动的必要物质条件。
罚款和没收财产是两种不同的处罚方法。
通过对两种财产刑适用对象的比较,可以得出没收财产刑是适用于重罪的较重附加刑的结论。
罚金是一种轻附加刑,一般适用于轻罪。
此外,这两种财产刑的执行方式是不同的。
没收财产就是没收罪犯的部分或全部个人财产。
但是,《刑法》第1条规定:
“罚金应当在判决规定的期限内一次性或者分期缴纳,超过期限不得缴纳。
无力支付全部罚款的人民法院,发现被执行人在任何时候都有可执行财产的,应当随时予以追缴。
因不可抗拒的灾害确实难以支付的,可以酌情减免。
“这意味着没收财产处罚必须没收罪犯的个人现有财产,而罚款处罚不需要受这一限制。
它有更灵活的特点。
认识罚金刑与没收财产刑的区别,有助于法官在司法实践中正确适用财产刑。
由于我国刑法在某些情况下规定了没收财产和罚金,供法官在同一时间对同一条款进行选择,因此很有必要区分两者的区别,以便准确适用刑罚。
例如,《刑法》第10条规定,以勒索钱财为目的绑架他人或绑架他人作为人质的,处10年以上有期徒刑,并处罚金或没收财产。
罚款或没收财产是否适用?
当然,这取决于犯罪的严重性。
对那些造成更多伤害的人,将没收财产,而对那些造成较少伤害的人,将处以罚款。
这种微妙之处往往能反映出法官的法律素养。
第二、更新观念,大胆实行单一财产刑。
刑法规定的财产刑有多种适用方式,其中只有少数规定财产没收主要是单一刑罚。
虽然刑法中有许多条款规定了单一的刑罚,但我们很少在案例中看到单一的刑罚。
与个人罚金相比,罚金刑首先能够更好地实现罚金刑的效益功能,因为罚金刑只有收入,没有支出,经济性非常明显。
其次,罚金刑还可以防止罪犯在监狱中受到恶性感染,有利于对罪犯的教育和改造。
在单一外部罚款处罚的情况下,罪犯不会被拘留,从而防止罪犯不适用于社会生活。
司法实践中误判的可能性是不可避免的。
与个人处罚相比,罚款处罚在判断错误的情况下最容易纠正。
个人惩罚是剥夺人们的自由。
虽然他们可以被错误地宣告无罪,但是在判决改变之前失去的自由是不可挽回的。
只有在单笔罚款的情况下,才能发现误判,并向受害者返还他为补偿其利息而支付的款项,从而彻底纠正误判。
由于单一罚金刑的好处,在司法实践中,法官应摒弃重刑轻钱的观念,进一步解放思想。
随着我国经济的发展和公民文化生活水平的提高,财产刑的概念必将发生变化。
依法适用财产刑也可以起到威慑惩治违法犯罪的作用。
因此,在司法实践中,要大胆适用单一财产刑,应充分利用刑法规定的财产刑,充分发挥其适用功能。
另一方面,法官也应防止在实践中走向另一个极端,不能无限期地夸大财产刑的作用。
我们还需要分析具体案例,充分调查罪犯在实施单一财产处罚时的人身危险性。
因为量刑的事实依据应该是社会危害性和人身危险性的统一。
⑥犯罪行为的社会危害性一般不太大,在根据刑法可以判处财产刑的犯罪中,因此在量刑时考察犯罪人的人身危险性是非常重要的。
只有人身危险性低的罪犯才能单独判处财产刑,否则刑罚的特殊预防功能就无法实现。
人身危险性是指犯罪分子的存在对社会构成的威胁,即他们再次犯罪的可能性。
⑦在我国司法实践中,确定犯罪人人身危险性应考虑的因素有:
、犯罪人的犯罪后表现。
犯罪者在犯罪后的表现可以反映出旅行者心中的悔过程度以及行为者接受教育和改造、并重返社会的困难程度。
一般来说,人们在犯罪后可以真诚忏悔、坦白、积极归还赃物、积极赔偿损失、积极采取措施消除和减轻损失。
结果表明,他们有悔改和赎罪,他们的人身危险性相对较小。
相反,它很大。
罪犯的简历。
罪犯的履历包括罪犯的生活环境、犯罪记录和罪犯的一贯表现。
这些因素能在一定程度上反映罪犯的个性和矫正的难度。
罪犯的生活环境主要包括家庭环境、教育环境和工作环境。
一般来说,如果演员成长在一个良好的家庭、社会环境中,即使他偶尔犯罪,他也能很容易地改正。
犯罪记录被称为“犯罪记录”,是指犯罪人在实施犯罪之前是否实施了其他犯罪或者从事了其他非法活动。
罪犯是否有犯罪记录是世界各国公认的评价罪犯人身危险性的重要参数。
如果罪犯有“犯罪记录”,就很难改善,而人身危险性会更大,反之亦然。
罪犯的主观恶性。
犯罪人的主观恶性主要是指犯罪人在犯罪过程中表现出来的主观罪过的形式和内容。
主观恶性不仅是判断行为社会危害程度的重要因素,而且对衡量行为人的人身危险性也具有重要意义。
我国有四种犯罪形式:
直接故意、间接故意、过于自信的过失和过失。
主观恶性程度也按上述顺序由大到小。
此外,还应考虑罪犯的知识水平、罪犯与受害者的关系、罪犯的年龄。
由于单一财产刑的种种好处,法官在司法实践中应该大胆地对一些人身危险性较小的未成年犯适用单一财产刑,即初犯、偶然犯、。
充分发挥财产刑在刑罚中应有的地位和作用。
三、财产刑作为附加刑的适用与主刑同时执行之间的关系。
在实践中,你如何理解刑法中可以施加财产刑的“可以”?
在财产刑的适用方式上,最重要的是附加刑和主刑同时适用。
这里有两种合并家庭。
一种是把它们结合起来,不管有没有。
第二,它必须被结合,也就是说,它必须被结合。
罚款几乎总是一起征收。
并购主要存在于没收财产中。
这就带来了一个问题,法官往往认为刑法规定财产刑在司法实践中可以适用,这也意味着财产刑不能适用。
并以此为借口不实施财产惩罚。
我认为这种对刑法的理解是有偏见的。
对没收财产刑中“可以”的准确理解应当是,它应当在没有特殊情况下适用,即应当在正常情况下适用。
法官往往只注意这两个词的字面意义,而忽略了它们的法律意义。
这在理论界由来已久,但在实践中,由于重刑轻刑观念的根深蒂固的影响,法官往往很固执。
这不利于财产刑的正确适用。
此外,我们必须严格控制不适用财产刑的特殊情况。
这种特殊情况应指
(1)犯罪人没有个人财产或只有少数生活必需的财产在被没收后影响其正常生活;
(2)他的受抚养人或受抚养人需要罪犯的财产来维持必要的生活、学习费用;
(3)犯罪者所欠的债务必须以其个人财产等偿还。
对于其他一般情况,它不能作为不适用财产处罚的理由。
主刑与适用财产刑的平衡。
当附加适用财产刑和主刑(主要是人身刑)有什么关系吗?
也就是说,财产刑影响主刑吗?
可以施加更多的财产惩罚和更少的个人惩罚吗?
这是司法实践中的另一个敏感问题。
笔者认为,主刑与附加刑之间存在联系,是一种动态平衡。
严厉惩罚的想法有许多缺点。
如果罪犯被判处一年以上的免费惩罚,全国数百万儿童将无法免费上学。
从轻处罚是刑罚改革的趋势。
任何一种社会危害都可以用价值来计算,也就是说,一个人造成的危害后果可以转化为货币,然后转化为标准劳动力。
在经济欠发达的情况下,刑事处罚很少用于补偿罪犯,这主要取决于个人惩罚,因此刑期相对较长。
副总统刘珈辰认为,在经济发展、和公民个人收入逐渐增加的情况下,犯罪行为造成的损失、可以通过财产刑来补偿。
⑧对财产犯罪的判决越多,对自由的判决越多,处罚也越宽松。
在这里,个人惩罚和财产惩罚之间的关系是一种动态平衡,而不是静态平衡。
当然,这种轻盈是有限度的。
如果处罚少于法定处罚范围,适用财产刑不得作为突破法定人身处罚范围的理由。
这必须严格控制。
这在实践中也是必须的。
此外,如果罪犯的人身危险性很大,刑罚的特殊预防功能不能因财产刑较重而缩短教育改造时间而削弱。
四、财产刑数额和法官自由裁量权、我国刑法对财产刑数额的规定我国刑法对没收财产刑的数额没有具体规定,但实际上仅限于犯罪人所拥有的个人财产。
这里需要强调的是罪犯的个人财产。
而不是家庭的共同财产。
刑法对罚金刑的数额作出了各种规定:
一是无限罚金制。
罚金的具体数额不受刑法分则的限制,由法院根据案件情况决定。
《刑法》规定,单位违反文物保护法律、法规,出售国家禁止出口的珍贵文物或者私自赠送给外国人的,处以罚款。
法律没有规定具体的金额。
有许多这样的规定。
第二是有限罚款制度。
刑法规定了罚金的上限、和下限,法官在此范围内进行选择。
这些规定主要集中在破坏社会主义市场经济秩序罪一章中。
第三是双重处罚制度。
这些规定也主要集中在破坏社会主义市场经济秩序罪一章中。
例如,刑法应判处不超过xx年的有期徒刑或刑事拘留,并处以不少于扣缴税款两倍的罚款。
由于法律在财产处罚方面给予法官很大的自由裁量权,很容易判处过轻或过重的罚款。
行使财产自由裁量权的制约因素。
(1)犯罪情节。
这主要是指犯罪的危害程度。
在此基础上,罪责是可以比较的。
中国《刑法》第10条规定,罚金刑应当根据犯罪情节决定。
如果被判死刑,所有个人财产将被没收。
因此,犯罪人的犯罪情节是决定财产刑数额的最重要因素。
犯罪情节严重,财产刑数额较大的;
如果犯罪情节轻微,财产罚款数额相对较小。
(2)罪犯的实际经济状况。
这是刑罚个别化原则的要求。
想象一下,同样的罪行同时对百万富翁和身无分文的人施加同样的财产惩罚,这看起来是公平的,但实际上很难惩罚富人。
因此,我们不能只追求形式上的平等,而忽视惩罚的特殊预防功能。
这必须考虑到罪犯的实际经济状况。
同一犯罪的财产刑因犯罪人的经济地位不同而不同。
这不是一个非常轻和重的处罚。
因此,罪犯的实际经济状况也是量刑、生产和惩罚的一个重要因素。
这方面在我国刑法中没有规定。
例如,法国《刑法典》第条规定:
”法院应在法律规定的范围内,根据犯罪情节和罪犯的个性宣布处罚,并规定处罚制度。
在宣布罚款时,法院还应通过考虑罪犯的收入和负担来决定罚款数额。
“⑨文章——关于日常罚款的规定也体现了这一精神。
(3)罪犯的人身危险。
如上所述,如果财产处罚的数额很高,个人处罚和财产处罚的时限可以相对较短。
然而,应该调查罪犯的人身危险。
因此,当然,在决定判刑、生产和惩罚时,也应该检查罪犯的人身危险。
对于同一罪行,不同风险的罪犯将受到不同的惩罚。
个人惩罚可以是长的或短的,财产惩罚可以是高的或低的。
这也不属于极轻和极重的量刑。
但是惩罚本身。
综上所述,法官应在司法实践中解放思想,充分发挥财产刑在刑罚体系中的应有作用。
同时,在适用过程中,要注意运用财产刑,真正发挥财产刑的独特作用。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 司法 实践 财产 认识 误区 适用 注意 几个问题 编辑 doc