指导本科研究生的文学研究各领域便捷中文书目Word下载.docx

指导本科研究生的文学研究各领域便捷中文书目Word下载.docx

《指导本科研究生的文学研究各领域便捷中文书目Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《指导本科研究生的文学研究各领域便捷中文书目Word下载.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

）特别是大二写8篇“书评”的。

不要把宝贵的时间花在读后排的大部头上面。

那不科学。

不科学就是不对的。

不要违反科学。

只有前排不具备挑战性了，依然得不到满足，才可以去读后排。

（考过GRE超出三界轮回之外的同学，会有另一些英文书目伺候哟。

） 

尽量在“新浪爱问”等地方寻找并下载PDF版，没有必要让一堆书砸死。

p.s.，这个书目不能当做文艺学考研书目使用。

原因有二。

一，我从来没有考过国内文艺学的硕士和博士，所以对考研书目完全不懂。

二，这是份个性化书单，有所为有所不为，在文化研究、外国文学、理论、中国近现代文化、小说研究等方面都远远超出国内文艺学考研范围，同时在文艺学范围内的中外古典文论、美学方面又基本没有列入。

所以，它适用于写8篇书评、学年论文、毕业论文，以及已经上了研的同学。

若此书目对你有所裨益，则对书评和论文等的切磋上，更为默契。

×

1，@叙事学@叙事研究@中国小说叙事@国外小说研究@ 

把关于叙事和小说的学问，从文学理论中单列出来罢，以突出一下。

E·

M·

福斯特，《小说面面观》（冯涛译），人民文学出版社，2009。

营养。

伊恩·

P·

瓦特，《小说的兴起：

笛福、理查逊、菲尔丁研究》（高原董红钧译），三联书店，2003。

与其仓促地在空对空的理论里躲猫猫，还不如看看这本书，开阔开阔，找感觉。

吕大年，《替人读书》，上海书店，2007。

超一流的深入浅出的18世纪和19世纪小说等的书评，提供营养。

弗拉基米尔·

纳博科夫，《文学讲稿》（申慧辉译），上海三联书店，2005。

洋洋洒洒只讲了几部小说。

寓学理于实在的文学经验中。

大师营养。

陈平原，《中国小说叙事模式的转变》，北京大学出版社，2010。

（这是再版了）营养。

浦安迪（AndrewPlaks），《明代小说四大奇书》，三联书店，2006。

浦安迪，《中国叙事学》，北京大学出版社，1996。

韩南（PatrickHanan），《韩南中国小说论集》（王秋桂译），北京大学出版社，2008。

韩南，《中国近代小说的兴起》（徐侠译），上海教育出版社，2004。

余国藩（AnthonyC.Yu），《《红楼梦》、《西游记》与其他》，三联书店，2006。

黄卫总（MartinHuang）《中华帝国晚期的欲望与小说叙述》，江苏人民出版社，2010。

上述几本都是北美汉学对中国小说研究的杰作，富于营养和启发。

他山之石啊。

米兰·

昆德拉，《小说的艺术》（董强译），上海译文出版社，2004。

赵毅衡，《苦恼的叙述者—中国小说叙述形式与中国文化》，十月文艺出版社，1994。

徐岱，《小说叙事学》，中国社会科学出版社，1992。

王炎，《小说的时间性与现代性》，外语教学与研究出版社，2007。

很靠谱，而且比申丹的书要好读。

该作者对“教育小说”很有研究。

热拉尔．热奈特（Gé

rardGenette）：

《叙事话语．新叙事话语》（王文融译），中国社会科学出版社，1990。

W·

C·

布斯，《小说修辞学》（华明、胡晓苏、周宪译），北京大学出版社，1987。

真正作为细读的理论工具来解剖文本时，比热奈特的体系要实用，虽然也有些繁杂。

挑着看。

申丹，《叙述学与小说文体学研究》，北京大学出版社，2004。

申丹、韩加明、王丽亚，《英美小说叙事理论研究》，北京大学出版社，2005。

申丹，《叙事、文体与潜文本—重读英美经典短篇小说》，北京大学出版社，2009。

希利斯·

米勒（JHillisMiller），《解读叙事》（申丹译），北京大学出版社，2002。

巴赫金，《小说理论》（白春仁晓河译），河北教育出版社，1998。

宝贝。

看是否识货了。

巴赫金，《巴赫金文论选》，中国社会科学出版社，1996。

米克·

巴尔，《叙述学：

叙事理论导论》（谭君强译），中国社会科学出版社，2003。

戴维·

洛奇，《小说的艺术》（卢丽安译），上海译文出版社，2010。

詹姆斯·

费伦，《作为修辞的叙事》（陈永国译），北京大学出版社，2002。

雅各布·

卢特，《小说与电影中的叙事》（徐强译），北京大学出版社，2011。

阿瑟·

阿萨·

伯格（ArthurAsaBerger），《通俗文化：

媒介和日常生活中的叙事》（姚媛译），南京大学出版社，2006。

顾名思义。

well-done。

勒内·

基拉尔（René

Girard），《浪漫的谎言与小说的真实》（罗芃译），三联书店，1998。

很少会有人推荐这本的。

其实是个宝。

佛洛依德、拉康的精神分析之外来从心理角度切入叙事的劲旅。

弗兰克·

克默德（FrankKermode），《结尾的意义：

虚构理论研究》（刘建华译），辽宁教育出版社，2000。

Kermode太有名了。

在基督教的时空框架下谈虚构问题，同学们可能看不太懂。

保尔·

利科（PaulRieceur），《虚构叙事中的时间塑形：

时间与叙事（第二卷）》（王文融译），三联书店，2003。

很难。

但应该放进书单。

叙事的“时间”问题，“现象学”角度来看叙事的实质是时间。

2，@文学理论@符号学@ 

乔治·

奥威尔，《政治与文学》，译林出版社，2011。

应该把它放在“专业”读物之前。

不吃亏的。

张隆溪，《二十世纪西方文论述评》，三联出的白皮小本，再版很多次了。

这是最高水平，所以才“浅显易懂”。

珍贵的本科阶段的首选。

我说的“易懂”，是不求“全懂”，但求启发。

本科大二应该行。

赵毅衡，《文学符号学》，中国文联出版公司，1990。

我的本科读物，好评。

雷纳·

韦勒克，《文学理论》（刘象愚译），南京：

江苏教育出版社，2006。

这个做到了浅显易懂，比文概课本强多了。

韦勒克是大师，退休时，后来的很多时髦理论还没有大量显现。

所以这书比较清爽，凸现作者思路的清晰。

乔纳森·

卡勒（JonathanCuller），《文学理论入门》，有一个中英对照版，里面有本来就有的漫画式插图，最给力；

还有一个中文版的。

米勒（JHillisMiller），《文学死了吗？

》（秦立彦译），广西师范大学出版社，2007。

标题本为“OnLiterature”。

“文学死了吗？

”是书商的噱头吧。

备“解读”课时，多有帮助。

现在发现中文版了。

译者Iknow。

胡经之等编，《西方文艺理论名著教程》第二版（上、下两册），北京大学出版社，2003。

本科生是能读懂大概的。

这是再版。

我本科时读过初版。

把两千年来西方文论大轮廓都讨论到了。

每章作者都是国内专家。

还是蛮有用的。

比较系统全面。

赵一凡，《西方文论讲稿：

从胡塞尔到德里达》，三联书店，2007。

理论“八卦”，到也有益哟。

挑挑拣拣看即可。

赵一凡，《西方文论讲稿续编：

从卢卡奇到萨义德》，三联书店，2009。

又缕出西方马克思主义和社会批评一条线。

赵毅衡，《“新批评”文集》，百花文艺出版社，2001。

其实是再版老书。

20世纪上半叶的英美“新批评”很有营养，对目前我们这儿的“大而化之”毛病也是个偏方。

诺斯洛普·

弗莱，《批评的解剖》（陈慧等译），天津：

百花文艺出版社，2006。

很有营养。

弗莱，《诺斯洛普·

弗莱文论选集》（吴持哲编），北京：

中国社会科学出版社，1997。

弗莱，《伟大的代码：

圣经与文学》（郝振益等译），北京大学出版社，1998。

弗莱的名书。

伊格尔顿，《二十世纪西方文学理论》（伍晓明译），北京大学出版社，2007。

被伍晓明翻译并印了无数版的书。

伊格尔顿作为西方马克思主义文学文化理论大师当然如雷贯耳。

他本想写得通俗，前面还是做到了，但没有贯穿下去。

挑着读是很必要的营养。

赵一凡等主编，《西方文论关键词》，北京：

外语教学与研究出版社。

好吧，当你越陷越深时，这本书可以当工具书使，虽然有些词条解释得空气过于稀薄。

总之，不推荐，但我们也要实事求是地说。

M.H.艾布拉姆斯（Abrams）：

《镜与灯：

浪漫主义文论及批评传统》（郦稚牛、张照进、童庆生译），北京大学出版社，1989。

老牌名书。

艾布拉姆斯，《文学术语词典》（吴松江译），北京大学出版社，2009。

这是英语国家的业内学生和教师参考的名书。

这个版本是英汉对照。

FrankLentricchia等编，《文学批评术语》（张京媛等译），香港：

牛津大学出版社，1994。

英文版是名书。

此书译本在国内流传得不广。

赵毅衡，《意不尽言：

文学的形式——文化论》，南京大学出版社，2009。

内容比较杂，有理论的，有文学批评的。

有水平。

干了一辈子的眼力。

埃利希·

奥尔巴赫，《摹仿论》，百花文艺出版社，2002。

这是一本瑰宝，其难点不在于新理论，而是在于理论素养和西方文学素养的积累。

这是本20世纪30年代的老经典，极其有营养。

问题是中国人基本上不懂表征到底是什么，摹仿到底是什么，为什么重要。

所以知道了最新的理论概念名词也是白搭，实际操作起来仍然形同泼妇。

宇文所安（StephenOwen），哈佛大学汉学泰斗，有很多关于中国诗学、唐诗研究等的书被高质量地翻译了进来也快二十年了，我就不一一列举了。

本书单虽然号称在文论上面比较在意，其实忽略了大量关于诗歌理论、古典文论的经典之作。

宇文所安在海外给我们提供了一面镜子。

叶维廉，《中国诗学》，三联书店，1992。

也是个海外视角，可做启蒙用。

当然无法和宇文所安相比。

******************************************************************************** 

社会文化@中国现代性@（关于这个阶段的文学研究+思想研究+理论研究）@晚明社会文化@中国封建社会晚期@ 

这一部分不必考虑前排后排的问题。

重点在晚清小说，也不得不涉及近现代思想史、物质文化史、艺术、封建社会后期社会等方方面面的有趣、有潜力领域，有些完全可以列入女性主义、城市化研究、物质文化研究框架下的中国研究。

理论性强的尽量都派送到前面1和2的部类去了。

纯粹对思想史进行思辨而不触及社会实际的，我不列入。

这一部分的规模如此庞大，远远超出了同学们的既有课程和阅读架构。

而既有架构的缺失，正好凸显了当下文学研究问题的理论症结。

——要在中国语境下真正靠谱地谈理论，应该以百年中国文学发展的历史事实为出发点。

我们当下文学话语的基因，从术语概念到思维模式，不在中古的唐诗宋词，而在晚清民初。

没有对这一百年来文学的深入研究就去谈理论，是空头理论家。

部分地借用说法，需要搞清楚4个方面：

其一，中国新文学开始于西学东渐下的晚清。

假如中国文学理论需要一个所谓的逻辑起点，当自晚清始。

其二，新文学始自翻译+创造。

因此，翻译问题，也即中外文化或中西文明的翻译交流，成为一个极为重大的问题。

其三，与翻译密切相关，新民所需要的白话文问题，也是现代中国文学的重大理论问题，文言与白话之争，只是现代文学专业的人士讨论的问题，却未能受到国内文学理论家的重视。

其四，民族主义思潮影响下的现代中国文学，从一开始就把建构中国历史作为使命。

因此历史叙事与文学叙事的关系，是大问题。

但现在叙事学研究停留在介绍西方理论，或笼统讨论中国从古到今的叙事理论，唯独与现代历史高度相关的晚清小说的叙事分析细读，未能得到重视。

涉及了这些领域，才能搞出有用的理论研究。

所以晚清民初这一段，对理论学习也是绕不过去的说。

假如中文系学生四年毕业，能就这些问题有些feel，就会对理论也有feel。

晚清民初问题，从80年代中期以来，国内陈平原、范伯群、熊月之诸先生开拓出了这个领域。

但是到目前为止，除却国内优秀学者之外，国外学者群比国内更加稳准狠。

所以我在这一部分书单里，国外研究列出的比较多。

陈平原，《“现代中国研究”的四重视野——大学•都市•图像•声音》，《汉语言文学研究》，2012年1期。

陈平原，《二十世纪中国小说史（第一卷）1897-1916》。

北京大学出版社，1989。

陈平原，《小说史：

理论与实践》。

北京大学出版社，1993。

陈平原、夏晓红编，《二十世纪中国小说理论资料（第一卷）1897-1916》。

北京大学出版社，1997。

这三本书是老书，货真价实。

陈平原、夏晓虹，《图像晚清：

点石斋画报》。

天津：

看热闹吧。

看看点石斋画报是很好的。

包天笑，《钏影楼回忆录》。

太原：

山西古籍出版社，1999。

回忆。

晚清文人写小说、办报纸、办教育的准现代生活实况。

长寿的包天笑做了件大好事。

安敏成（MarstonAnderson），《现实主义的限制：

革命时代的中国小说》（姜涛译），江苏人民出版社，2001。

中国人真地不懂这个。

因为从根子上，中国的现实主义不是现实主义。

安德鲁•琼斯（AndrewF.Jones），《狼的传人：

鲁迅•自然史•叙事形式》，《鲁迅研究月刊》（2012年6月），31－48。

（王敦，李之华译）。

安德鲁•琼斯（AndrewF.Jones），《叙事的“铁屋子”：

鲁迅及其晚清进化模式的历险小说》，《现代中文学刊》双月刊，（2012年第二期），10－27。

好吧——Jones是我的导师的名讳。

个人认为现代文学研究，国内比不上国外。

“发展观”来自于19世纪的进化论。

导师剖析了“发展观”的百年话语。

方维规，《语言与思辨——西方思想家和汉学家对汉语结构的早期思考》，《学术研究》，2011年第4期，从语言角度思考问题比较好的一个研究。

夏晓虹、王风，《文学语言与文章体式：

从晚清到”五四“》，安徽教育出版社，2006。

胡志德（TheodoreHuters），《“把世界带回家”——关于中国近代文学与文化的访谈》，《现代文学丛刊》2010年第四期。

胡志德，《一位汉学家眼中的中国书面语变革》，《上海文学》2012年第五期。

王敦，〈从晚清小说《新石头记》第一回看时空表述的现代重构〉，《中山大学学报》双月刊，（2012年第三期），38－43。

好吧，比较能展示细读分析+理论问题意识的特点。

欧阳健，《晚清小说史》，浙江古籍出版社，1997。

三十年代阿英的晚清小说史可以不看了。

但总得看一本。

为了了解资料，看欧阳健的吧。

杨联芬，《晚清至五四：

中国文学现代性的发生》，北京大学出版社，2003。

把晚清民初文学的方方面面都点到了，可以看看热闹。

夏晓虹，《晚清女性与近代中国》，北京大学出版社，2004。

落到实处的营养。

王德威，《想象中国的方法：

历史·

小说·

叙事》，三联书店，1998。

名书。

王宏志编，《翻译与创作：

中国近代翻译小说论》，北京大学出版社，2000。

里面都是国内外名家的结晶。

胡缨，《翻译的传说：

中国新女性的形成（1898-1918）》（龙瑜宬、彭姗姗译），江苏人民出版社，2009。

不可多得的好书。

女性主义落实在细读与翻译研究的实处。

李奭学，《译述——明末耶稣会翻译文学论》，香港中文大学出版社，2012。

夹塞儿这一本，关于晚明的翻译。

考虑晚清问题到一定程度，很自然就以晚明来作为参照了。

情况多有不同，但同样有趣。

李是台湾中研院学者，芝加哥大学出身。

王德威，《抒情传统与中国现代性：

在北大的八堂课》，三联书店，2010。

抒情传统问题，是49年以后的一些华人学者在台、北美、香港一代代构建的诗学和文学叙事命题/神话，基本与洋人无关，除了普实克。

近五年稍微有些人在国内关注了起来。

感兴趣的同学可以了解。

普实克（JaroslavPrusek）、李欧梵（Leo-OufanLee）编，《抒情与史诗：

中国现代文学论集》（郭建玲译），上海三联书店，2010。

陈平原、王德威、商伟等，《晚明与晚清：

历史传承与文化创新》，湖北教育出版社，2004。

都是名家啊。

上面两本书可以说是一对儿。

陈建华，《从革命到共和：

清末至民国时期文学、电影与文化的转型》，广西师范大学出版社，2009。

陈国球，《文学史书写形态与文化政治》，北京大学出版社，2004。

上述的陈建华是大陆学者留美又在香港任教，陈国球是港人，还有黄子平和许子东和前面两位相仿。

总之，在大陆话语圈之外，又在之内，寻找自身话语价值。

我总是习惯于把现代文学与晚清放在一起来说，不太喜欢在中间划人为的界限。

所以，钱理群、洪子诚等我喜欢的现代和当代文学研究者也在此备案，感兴趣可看他们的书。

而与晚清领域距离甚远的现当代文学研究者，我就不太感兴趣，也不备案了。

陈平原，《中国现代学术之建立：

以章太炎、胡适为中心》，北京大学出版社，1998。

金观涛、刘青峰，《观念史研究：

中国现代重要政治术语的形成》，法律出版社，2009。

李欧梵，《上海摩登：

一种新都市文化在中国1930-1945》（毛尖译），北京大学出版社，2001。

熊月之，《西学东渐与晚清社会》，上海：

上海人民出版社，1994。

大专家的史料营养，提供材料。

熊月之等编，《上海的外国人（1842-1949）》，上海古籍出版社，2003。

陈占彪编，《清末民初万国博览会亲历记》，商务印书馆，2010。

苏生文、赵爽著：

《西风东渐：

衣食住行的近代变迁》，中华书局，2010。

余新忠等，《清以来的疾病、医疗和卫生：

以社会文化史为视角的探索》，三联书店，2009。

高彦颐（DorothyKo），《闺塾师：

明末清初江南的才女文化》（李志生译），江苏人民出版社，2005。

明末清初，我也放进来了。

分类总是不可能尽善尽美的。

史书美，（Shu-meiShih）《现代的诱惑：

书写半殖民地中国的现代主义（1917-1937）》（何恬译），江苏人民出版社，2007。

都很有用。

魏裴德（FredricWakeman），《上海警察，1927―1937》（章红等译），上海古籍出版社，2004。

魏裴德，《上海歹土：

战时恐怖活动与城市犯罪1937-1941》，上海古籍出版社，2003。

魏斐德，《大门口的陌生人：

1839-1861年间华南的社会动乱》（王小荷译），中国社会科学出版社，1988。

叶文心（Wen-HsinYeh），《民国时期大学校园文化》（冯夏根等译，刘文楠校），中国人民大学出版社，2012。

名书，终于翻译进来了。

我也深知还有很多没有翻译进来，而翻译进中国时的时间，与在国外出现的时间，这个落差往往是随机的，两个时间性之间形成了无人预料的悬念和张力，如同《三体》里面何时对要输送到未来的人进行“冷冻”？

过多长时间“解冻”？

对当事人对后世造成怎样影响？

这都超出了一般想象力。

陈志让，《军绅政权：

近代中国的军阀时期》，广西师范大学出版社，2008。

经典老书。

何伟亚（JamesHevia），《英国的课业：

19世纪中国的帝国主义教程》（刘天路等译），社会科学文献出版社，2007。

何伟亚，《怀柔远人：

马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突》（邓常春译），社会科学文献出版社，2002。

张英进，《中国现代文学与电影中的城市：

空间、时间与性别构形》（秦立彦译），江苏人民出版社，2007。

张英进主编，《民国时期的上海电影与城市文化》（苏涛译），北京大学出版社，2011。

国外名家文选。

刘禾（LydiaH.Liu），《帝国的话语政治：

从近代中西冲突看现代世界秩序的形成》（杨立华译），三联书店，2009。

刘禾，《跨语际实践：

文学、民族文化与被译介的现代性（中国1900-1937）》（宋伟杰译），三联书店，2008。

刘禾这两本，当然是经典。

但理论话语过于强大，看懂多少是多少。

***************************************************************************************** 

4，@城市文化研究@ 

你看到，这一类的里面，没有给出一个统一的研究话语，内容杂。

这是有意的。

不要让“读本”等框住。

读这一类，也会追溯本雅明等的原典。

前面类别里面的李欧梵、熊月之、魏斐德等的有些研究也相关。

也可联系30年代“新感觉派”小说、王安忆的《长恨歌》，和一些影视等来思考，以及自己的城市生活体验、见闻。

恩格斯，《英国工人阶级状况》，人民出版社1957年出版的《马克思恩格斯全集》第2卷。

从网上可以方便找到全文哟。

不要笑，也不要皱眉。

不要以为讨厌了马克思主义，就是“非主流”的体现。

其实，这种对马克思主义的视而不见，早已是海内外的主流之主流了。

（不要看旗号，要看实质。

）于是实际得益者就是海内外的资本家和政客。

（不要放过这“实际”两字。

）当今海内外相关城市研究的隔靴搔痒、不知所云，是这种既得利益态势的客观需要，说什么历史性和时间性无关于空间研究啦，什么“第三度空间”啦，睁眼面对一滩屎一样问题重重的洛杉矶而振振有辞，还觉得牛X得很。

实际得益者当然害怕真正靠谱的城市文化研究出来，让洛杉矶和无数的海内外的屎一般的城市空间现出原形和症结所在。

这种靠谱研究的前提，是这一篇。

恩格斯仔细又精辟地分析了城市问题。

看完以后，你会觉