《电子商务》期末方案设计Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:20423126
- 上传时间:2023-01-22
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:328.67KB
《电子商务》期末方案设计Word文档下载推荐.docx
《《电子商务》期末方案设计Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《电子商务》期末方案设计Word文档下载推荐.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
2.2柳州到广州的运输方式确定5
2.2.1利用规划求解得运输方式组合5
2.2.2该条运输线路可行性分析5
2.3广州到孟买的运输方式分析及确定6
第3章应急方案7
3.1柳州到广州的应急方案7
3.2广州到孟买的应急方案8
汽车物流多式联运设计方案
第1章绪论
1.1问题背景
海通收到了一份H公司的汽车零部件运输的招标书。
H公司在印度收购了一家汽车工厂,准备运输零部件到印度工厂进行加工组装。
最近,H公司确立了一项零部件供应计划,准备在2013年1月开始,从广西柳州经广州向印度Halol公司(位于孟买)供应SKD汽车零部件。
1.2问题分析
零部件从柳州到广州采取的运输方式,最方便快捷的公路运输,但从柳州到广州,高速公路需要北上桂林绕行。
使用公路运输,较为方便灵活,但是柳州到广州路程较远,运输成本比较高,并且车辆运输单元小,容易发生交通事故,造成意外损失。
这就导致在整个运输过程的管理上增加了难度。
继而考虑到运输成本最低的水路,而且运输单元大。
柳州经水路“柳江->
黔江->
浔江->
西江”至广州是可行的。
但是水路运输成本固然最低,班轮时间却并不灵活,而且柳州至广州的水路,是否有枯水期,枯水期与丰水期的运力如何,枯水期是否停航?
此外,码头的选择对于零部件集疏运、水路运力的影响也是至关重要的。
而且水路运输速度较慢,容易受天气影响。
水路运输对于运输的可靠性没有足够的保障,可能不是最好的选择。
而柳州作为铁路枢纽,铁路运输相对于以上两种方式也有一定的优势。
铁路一次运输量较大,而且费用比公路运输低。
同时,铁路的安全稳定性较好,事故较少。
然而,铁路运输办理手续相对繁琐,并且铁路班列的申请、车皮的供给是否充足都会为运输管理增加难度。
尤其是到了节假日运输高峰期,铁路运力紧张,势必会正常运输造成影响。
如果遇上紧急情况,铁路运输的应急能力也较差。
综合来看,各种运输方式都有其优势与不足,也都有一定的适用范围。
应不该拘泥于一种方式,设计一种从柳州到广州公铁水多路并行运输方案,综合各种运输方式的优点。
与此同时,控制成本、降低风险,也是方案中不可缺少的管理目标。
然而,成本与时间、风险等因素都是相互悖反的。
想要压缩成本,必然在时间上做出让步,风险也可能更大。
而如果更注重运输时效性,强调运输速度更快,那么必定要付出更高的成本,比如空运。
在出现紧急情况或难以预料的风险时,空运可能可以用作应急方式,并考虑到联系航空公司是否方便和成本高低问题。
第2章解决方案分析
2.1柳州到广州的运输方式分析
2.1.1运输节点的选取
本方案中主要按照运输成本这一指标来选择最优运输方式,而影响运输成本最重要的因素就是运输路程,路程的长度对于运输的成本高低起着决定性的作用。
所以,在柳州到广州两点间的连线为直径来作出圆形区域(如图1),圆形区域以外的运输路径更长不予以考虑,来取区域范围内不同交通线路的交汇处作为运输节点,画出交通线路图2。
图1柳州至广州的地图
图2柳州至广州的交通线路图
说明:
图2中数字1、2、3、4、5、6、分别表示柳州市、玉林市、桂林市、梧州市、茂名市、广州市。
表示公路,表示铁路,表示水路。
2.1.2不同运输方式的路程及耗时
运输节点间有不同的交通运输方式,不同的运输方式所需的运输路程不同,作出各节点间不同运输方式的运输路程表和时间表,如图3。
城市从—至
地
运输方式
1-2
1-3
1-4
2-4
2-5
3-4
3-6
4-5
4-6
5-6
公路
326\
3
166.2\2.3
/
192.7\2.37
164.5\3.53
297
\3.73
470.4\5.9
313.9\5.25
267.8\3.83
340.7\4.5
铁路
278\
3.5
156
\1
175\
2.7
371\
5.8
水路
365
\5.6
280
\8.4
单位:
km\h
图3各城市间不同运输方式的运输路程/时间表
2.1.3运输成本的数学模型的建立
因为在柳州到广州这一区域范围内,路况基本上是比较通畅的,且在本案例中运输方式采用的是集装箱运输,有利于一种运输方式转换为另一种运输方式,相对于散装货物中转成本是大大降低了,三种运输方式的中转成本相对于运输成本来说是很小的,所以本方案中运输方式的选取主要按照运输成本为第一指标计算。
假设运量为Q,从城市i到城市j采用x运输方式的运输单价为Cijx,运输路程为L,运输成本为Z。
则得目标函数如下:
ij
Z=Min∑(Q•Cijx•L)
其中,Cij公=1.76每吨每千米,Cij铁=1.3每吨每千米,Cij水=0.47每吨每千米
2.1.4节点之间运输成本的分析及选择
选取柳州到广州的最优运输方式,即求其区域范围内各节点间最优方式的组合。
根据图3发现节点间采用不同的交通运输方式,其耗时相差不多,可以保证在规定时间内。
所以,若两个节点间有两种交通运输方式,则按照成本数学模型求两个节点间采用不同运输方式所需的成本,比较成本大小,选择成本较低的那一种运输方式。
若两个节点间只有一种交通运输方式,则采用该种。
有两种交通运输方式的节点分别为1-2,1-4,2-3,3-6,5-7,6-7,按照目标函数计算运输成本Z=Q•Cijx•L,以求得的运输成本结果为第一指标来选取两点间的交通运输方式。
作出各城市间不同运输方式的运输成本及节点运输方式选取表如图4。
元
图4各城市间不同运输方式的运输成本及运输方式选取
573.76Q
293.392Q
\
339.152Q
289.52Q
522.72Q
827.904Q
522.464Q
471.328Q
599.632Q
361.4Q
202.8Q
227.5Q
482.3Q
171.55Q
131.6Q
选择的运输方式
2.2柳州到广州的运输方式确定
2.2.1利用规划求解得运输方式组合
两个城市间确定下来只有一种运输方式后,按照花费最少运输成本的路线来选取运输方式组合。
在这个过程,应用Excel来规划求解最优路线,即用运筹学中的最短路径法。
求解得出1→4→6这路径,即柳州→梧州→广州水路运输的运输成本为最少的。
求解过程及结果如图5。
图5
2.2.2该条运输线路可行性分析
由规划求解得出的运输方式组合是1→4→6,即柳州→梧州→广州都为水路运输。
从成本方面看,这种运输方式组合是在所有运输方式组合中运输成本花费最少的,并且由于都是水路运输,期间无需转运,减少了转运和装卸费用。
相对于公路来说,水路的运输单元大,即运输能力较大。
所以,从成本上来看,这条线路是可行的。
从时间方面看,这条水路运输的耗时为14小时,相比其他运输方式是耗时比较多的。
本案例汽车的销售是有一个预期目标的,案例里说一年是5万,第二年是10万,这就说明这不是快消品配送,需要即时配送,只要在一定时间内按计划配送到达就行,周期长一点,速度慢一点,也是可行的,对于整体的运输并无太大影响。
所以,从时间上来看,这条线路是可行的。
从交通状况来看,柳州至广州的水路运输路线为1→4→6,即途经黔江、浔江、西江到达广州,这条水路坡降平缓,水量丰富,航运发达,并且,作为这条线路的主要组成部分,浔江和西江已建成三级航道,可通航1000吨级船舶。
所以,从交通状况来看,这条线路也是可行的。
综上来看,确定柳州至广州的运输方式为柳州→梧州→广州为水路运输。
2.3广州到孟买的运输方式分析及确定
从广州到孟买这段路程只有两种运输方式,一种为空运,一种为船运。
在此方案中需对其具体价格进行选择分析。
首先要确定一家运输公司,然后再以这家运输公司的运输价格作比较。
确定一家运输公司。
为了降低成本花费,需选择一家价格实惠,服务质量良好,位于在广州市,能够联系方便的物流公司,并且既能够提供广州到孟买的海运运输,又能够提供空运运输的物流公司,这样才可以便于根据实际情况采取不同的运输方式,不至于在出现突发情况时,再去找其他物流公司,耗时耗力。
综合考虑,确定选择中技物流(中技物流集团)。
在保证规定时间的情况下,根据这家物流公司的价格,以成本为第一指标进行选择广州到孟买交通运输方式的。
从成本上比较两者(如图7),广州到孟买这段路应采用海运运输的成本是远比空运来的低的。
以案例中所要求的运输货物规格,单以一件货物来计算,海运所需成本为6700多,而空运则需要21100多,空运比海运多出了两倍多的价格。
并且,按照广州→蛇口→孟买的路线,12天可到孟买,在一定时间内按计划配送到达即可。
可见,选广州到孟买的运输方式为海运是比较合理的。
海运
空运
O/F
USD700/40HQ
运费单价
RMB16.5/K
THC码头装卸费用
RMB850/20'
报关报检费
RMB450/BL
DOC
RMB500/BL
装箱费
900
SEAL封条费
RMB55/CNTR
报关
RMB350/BL
码头费
RMB600/40HQ
路线
广州→蛇口→孟买
广州→香港→孟买
图6广州到孟买海运运输和空运运输价格表
第3章应急方案
3.1柳州到广州的应急方案
柳州→梧州→广州都为水路运输,固然成本低,但是水路运输受气候影响较大,如果有枯水期则影响货物的及时送达。
所以,需要制定一个应急方案。
当时间比较赶,以时间最快为主,按各运输方式利用规划求解,可选择运输路线1→3→6铁路转公路,耗时6.9小时。
如图7。
图
7
当出现枯水期时,还是以运输成本为第一指标进行规划求解。
此时规划求解因考虑到属于枯水时期,将1→4→6的水路方式除去,即1→4无交通方式,4→6剩下公路运输这种交通方式。
规划求解过程如图8。
结果发现,还是选择运输路线1→3→6铁路转公路为除去水路之外的最优方式。
所以,无论是从时间上看,还是成本上看,在枯水时期,可选择1→3→6铁路转公路的运输路线为应急路线。
当铁路运输进入高峰期时,1→4→6的水路运输方式。
当同时出现枯水期和铁路高峰期只能全程用公路运输。
同理,利用规划求解如图9。
可以求得此时可采用1→3→6都为公路的运输方式。
图8除去水路之外的运输线路成本规划求解
图9除去水路和铁路的运输线路成本规划求解
3.2广州到孟买的应急方案
从广州到孟买这段路程选择的是广州→蛇口→孟买新港的船运路线,12天可到孟买。
但是当遭遇突发事故和情况,不能及时到达目的地,孟买又急需材料时,则需采用空运作为应急方式。
虽然空运成本较高,但是为了应急,这一点是无法避免的。
为了尽可能地减少成本和灵活变通,需选择一家既能提供海运运输又能提供空运运输的物流公司,避免出现紧急情况时需重新找物流公司而耗时耗力。
并且,与这家物公司签订合同,确定战略合作联盟的关系,建立合作伙伴评价标准,以共同利益为目标。
对货物受损或出现在出现紧急情况下,双方商议,作出对应的有效应急方式。
通过这些手段,有利于信息共享,使物流公司能够更好配合本公司的货物运输,降低风险,从而降低一定的成本。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电子商务 期末 方案设计