买卖合同欠条代理词.docx
- 文档编号:2039958
- 上传时间:2022-10-26
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:20.35KB
买卖合同欠条代理词.docx
《买卖合同欠条代理词.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《买卖合同欠条代理词.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
买卖合同欠条代理词
买卖合同欠条代理词
篇一:
买卖合同纠纷代理词
代理词
尊敬的审判员:
四川舟楫律师事务所所接受四川A建设工程有限公司(以下简称“A公司”)的委托,指派本律师为成都市金牛区B商贸部(以下简称“B商贸部”)诉A公司买卖合同纠纷一案A公司的代理人。
根据今天庭审的情况,结合国家现行法律法规规章的规定,发表代理意见如下,共法院裁判兼听参考:
一、双方一致认可没有争议的事实:
A公司因承建CC项目,于2012年7月15日与B商贸部签订了《钢材购销合同》,其后,金奥商贸部从2012年7月16日起至2014年3月7日止分91批次给A公司供货的货物总价款为人民币元(大写:
叁仟零贰拾肆万柒仟陆佰贰拾伍元伍角肆分);截至2014年10月30日,B商贸部给A公司开具收据25份共收取了A公司人民币元(大写:
贰仟贰佰柒拾玖万捌仟捌佰肆拾元零玖角贰分)。
二、双方争议的焦点:
1)A公司至今尚欠B商贸部的货款本金额;
2)A公司是否存在违约;3)如果A公司违约,违约金的计算标准及起算时间;4)B商贸部是否有给A公司提供发票的义务;5)B商贸部至今未给A公司提供发票的行为法院是否应依照刑诉法第108条的规定接受报案并依法移交税务局和公安经侦查处;6)B商贸部在进入辩论程序提出主张保全发生的担保费是属于诉讼费的范畴还是增加请求,程序是否合法;7)诉讼费的承担。
三、就A公司至今尚欠B商贸部的货款本金金额争议焦点,本代理人认为B商贸部诉状所列主张货款本金1680万元缺乏依据,而应是人民币元(大写:
捌佰贰拾柒万零捌佰贰拾元捌角伍分)。
具体理由——鉴于双方所签《钢材购销合同》中就B商贸部垫
款伍佰万元的给付、月结70%支付的时间及伍佰万元以外月结70%以后的30%的
余额结算支付时间等均未具体约定,根据国家法定的会计核算规则和会计期间的规定,应视为B商贸部垫款伍佰万元以外部分的月结的70%在次月底前支付,垫款伍佰万元和垫款伍佰万元以外月结70%以后的30%余额,在所有供货结束后进行统一结算支付(见《钢材购销合同》第七条和《会计法》、《会计准则》、《会计制度》),双方间逐月供货及付款汇算情况如下:
(一)2012年
月B商贸部供货金额元;
月B商贸部供货金额元;
月B商贸部供货金额元,结合7、8两月B商贸部供货情况,扣除垫款500万元,9月结算货款元,按月结70%计算,10月底前A公司应付B商贸部货款元,A公司在10月26日支付元,欠B商贸部应付款元,9月每吨综合单价元,欠款折合重量吨;
月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,11月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司欠应付款元,吨超期付款13天应补偿B商贸部元,A公司在11月13日支付元,支付后实际欠B商贸部应付款元,10月每吨综合单价元,欠款折合重量吨;
5.11月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,12月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司欠应付款元,吨多数超期付款1天、少部分超期付款18天应补偿B商贸部元,A公司在12月1日支付元、18日支付元,支付后实际欠B商贸部应付
款元,11月每吨综合单价元,欠款折合重量吨;
6.12月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,13年1月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司欠应付款元,吨超期付款14天、吨超期付款28天共应补偿B商贸部元,A公司在13年1月14日支付元、28日支付元,支付后A公司实际超付B商贸部元。
(二)2013年
1.1月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,2月底前A公司理论应付B商贸部货款元,2月A公司无付款,以前月度A公司超付应付款元,冲抵后A公司实际仍超付B商贸部元;
2.2月B商贸部无供货,3月A公司无付款;
月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,4月底前A公司理论应付B商贸部货款元,以前月度A公司实际仍超付B商贸部应付款元,4月A公司无付款,冲抵后A公司欠B商贸部应付款元,3月每吨综合单价元,欠款折合重量吨;
月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,5月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司欠应付款元,吨超期付款17天应补偿B商贸部元,5月17日A公司付款元,付款后A公司欠B商贸部应付款元+元,4月每吨综合单价元,欠款折合重量+吨;
月B商贸部无供货,以前月度A公司欠应付款
元+元,吨超期付款45天应补偿B商贸部元,A公司在6月15日支付元,支付后实际欠B商贸部应付款元+元,欠款折合重量+吨;
6.6月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,7月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司欠应付款元+元,吨超期付款71天、吨超期付款41天共应补偿B商贸部元,A公司在7月11日支付元,支付后实际欠B商贸部应付款元,6月每吨综合单价元,欠款折合重量吨;
7.7月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,8月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司欠应付款元,A公司在8月无付款,8月底实际欠B商贸部应付款元+元,7月每吨综合单价元,欠款折合重量吨+吨;
8.8月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,9月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司欠应付款元+元,吨超期付款39天、吨超期付款9天共应补偿B商贸部元,A公司在9月9日支付元,支付后A公司实际超付B商贸部应付款元;
9.9月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,10月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司超付B商贸部应付款元,A公司在10月无付款,冲抵后10月底A公司实际欠B商贸部应付款元,9月每吨综合单价元,欠款折合重量吨;
10.10月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,7月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司欠应付款元,吨超期付款11天应补偿B商贸部元,A公司在11月11日支付元,支付后A公司实际超付B商贸部应付款元;
11.11月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,12月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司超付B商贸部应付款元,A公司在12月15日支付元、12月28日支付元,支付后A公司实际超付B商贸部应付款元;
12.12月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,14年1月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司超付B商贸部应付款元,A公司在14年1月16日支付元、1月28日支付1000000元,支付后A公司实际超付B商贸部应付款元。
(三)2014年
1.1月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,2月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司超付B商贸部应付款元,A公司在2月无付款,冲抵后A公司实际超付B商贸部应付款元;
月B商贸部无发货,3月A公司无付款;
月B商贸部供货金额元,按月结70%计算,4月底前A公司应付B商贸部货款元,以前月度A公司超付B商贸部应付款元,A公司在4月无付款,冲抵后A公司实际超付B商贸部应付款元;
月7日后B商贸部未再供货,双方理应在4月进行一次全面
篇二:
买卖合同纠纷代理词
代理词
尊敬的审判员:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定,安徽至达律师事务所接受本案原告的委托,担任其与吴勇买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人,今天依法出庭,履行代理人职责。
根据相关法律法规的规定及本案庭审调查已查明的基本事实,本代理人发表如下代理意见,供法庭参考:
一、本案事实清楚、证据充分,原、被告双方之间具有合法的买卖合同关系。
被告自2012年7月18日至9月16九次从原告处购买电力护套管,每次原告将货物送至被告指定的地点,被告验收合格并在销售单上签字确认。
销售单明确记载了买卖双方、日期、商品名称、数量、价款等事项,经过被告签字确认后,是合法有效的,且原告提供的被告电话录音也证实了原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款131376元的事实。
二、被告主张原告货物存在质量问题的抗辩理由不能成立。
1、原告提供的货物完全合格,双方口头约定当场验货,被告在接受时已经检验完毕并签字确认。
根据该货物的性质及交易习惯,产品的规格及厚度是能够及时检验的,也不存在隐藏的瑕疵。
根据《合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。
没有约定检验期间的,应当及时检验。
”及《买卖合同司法解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定,买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的,人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定,认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验,但有相反证据足以推翻的除外。
”之规定,被告已经对货物检验完毕。
2、原告截至至2014年2月26日之前未收到被告关于货物质量问题的任何通知。
自2012年9月16日之后原告多次向被告催要货款,被告一直拖欠但并没有以质量为由进行抗辩,从电话录音中可以证实。
现被告以此为借口并提供了一系列证据来加以佐证,既不符合法律规定也不符合事实,首先被告提供的证据有伪造之嫌,达不到证明目的;其次海欣机械发出的函为2013年4月16日,一般该货物的使
用是及时掩埋,为何会堆积暴晒达半年之久,我相信假如属实市政早就会将货物拖走,因此不符合事实常理。
3、被告关于付款的交易习惯及海欣公司所称的工程未经过验收之观点完全不符合事实。
首先原告与被告之间是买卖合同关系并非工程施工合同关系,且双方也没有关于等工程验收之后再付款的约定;被告及海欣公司都未提供证据证明该工程未验收合格,且也无法证明该工程所使用的电力护套管全部由原告提供。
其次,被告在回答法庭提问时关于和海欣公司签订合同及原告买卖货物的时间上自相矛盾,由此可见,其与海欣公司签订的合同完全是伪造的,且新站区桥鑫建材销售部已经工商机关确认在2011年11月11日被注销,合同主体也是无效的,被告声称依然在纳税,至今未提供证据且不能推翻工商机关的证明。
因此,被告与海欣公司的合同及海欣公司出具的函应当认定为伪造,海欣公司与被告之间有利害关系,其证人证言依法应不予采信。
三、假如原告的货物真有质量问题,但经过合理的催告期之后,应当认定质量合格。
根据《合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。
买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。
买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。
”之规定,被告未在合理期限内通知原告,虽然《合同法》及《买卖合同司法解释》对合理期限未作具体规定,但《买卖合同司法解释》第十七条对合理期限做了综合判断及一九八四年一月二十三日国务院发布《工矿产品购销合同条例》第十五条第一款“需方在向供方提出书面异议时,按以下规定办理:
一、产品的外观和品种、型号、规格、花色不符合同规定,属供方送货或代运的,需方应在货到后十天内(另有规定或当事人另行商定期限者除外)提出书面异议;需方自提的,应在提货时或者双方商
定的期限内提出异议。
”,即使是海欣机械在2013年4月16日发出函之后,原告也未收到被告的通知,因此应当视为原告提供的货物质量符合约定。
四、根据双方口头约定和《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行”的规定,被告应在2012年9月16支付全部货款,但直至2012年10月才支付3万元,剩余款项至今未付,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 买卖合同 欠条 代理
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)