第十四讲作业docWord下载.docx
- 文档编号:20397642
- 上传时间:2023-01-22
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:24.10KB
第十四讲作业docWord下载.docx
《第十四讲作业docWord下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第十四讲作业docWord下载.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
论文题目是保险市场,系统名称检索途径:
简单检索
检索词:
保险市场,检索结果:
共3666条
(2)相比较与中国三大检索系统,你认为此类系统有什么利弊,请进行简单的评价。
国家科技图书文献中心以及中国预印本服务系统,中国科技论文,开放阅读期刊联盟(联盟会员为各大学学报)奇迹文库在线网站上,有新创办的电子版期刊,也有传统期刊转变而来的。
读者可以免费获取期刊。
也可研究机构或作者本人将未曾发表或已经在传统期刊中发表过的论文作为开放式的电子档案储存。
也可以大家相互了解和交流,便捷、多新增服务,知识面广,知识更新快,文章新颖。
但是,内容不是太权威,可信度不高。
文章多以短篇为主。
任务3:
在XX中输入"
开放存取"
或者"
预印本"
,了解其它的开放存取系统以及预印本系统,至少各罗列出2个。
1开放存取文献是数字、在线和免费的,绝大部分版权和许可限制都被免除。
开放存取移除了价格障碍(订阅费、许可费、付费阅读费)和授权障碍(大部分版权和许可证限制)。
PLoS将其概述为--"
免费获取,无限制使用"
即很好的抓住了开放存取的要素。
障碍移除方面仍然有一些灵活性的规定。
例如,有的开放存取提供商允许商业再利用,而有些不允许。
有些允许演绎作品而有些不允许。
但是所有的重要的公开对开放存取的解释都认为仅仅移除价格障碍或者将许可使用的范围限定在"
合理使用"
(在英国是"
合理交易"
)是远远不够的。
布达佩斯开放存取计划的定义:
"
对于某文献,存在多种不同级别和种类的、范围更广、更容易操作的存取方法。
对某文献的'
开放存取'
即意味着它在Internet公共领域里可以被免费获取,并允许任何用户阅读、下载、复制、传递、打印、搜索、超链接该文献,也允许任何用户将其遍历并为之建立索引、用作软件的输入数据或其他任何合法用途。
用户在使用该文献时不受财力、法律或技术的限制,而只需在存取时保持文献的完整性,对其复制和传递的惟一限制或者说版权的惟一作用应是使作者有权控制其作品的完整性,及作品被正确接受和引用。
百思达和柏林宣言这样定义:
作品一旦开放存取,版权所有者授权所有用户以任何数字媒体形式对作品进行公开复制、使用、传播、展示以及在原作品的基础上创作和传播其演绎作品,只要使用者清楚标示作者的姓名…"
布达佩斯(2002年2月),百思达(2003年6月),柏林(2003年10月)关于开放存取的解释对于开放存取运动时最主要和最有影响力的。
有时,我指它们全体,或它们的共同点为3B宣言定义。
在3B定义下,仅仅移除价格障碍而不移除授权障碍并不是完全的开放存取,但毋庸置疑的是价格是构成障碍的主要问题,而开放存取是很好的解决方式,仅仅移除价格障碍还是会给许多的开放存取倡导者它们所需要的。
此外,关于移除获取障碍,开放存取应该是迅速的,而不是延迟的,应该是针对全文,而不仅仅是摘要或者文章概要。
2开放存取能与传统学术文献相关的版权、同行评议、收入(甚至盈利)、印刷、保存、声誉,生涯发展,引用等其他特色和支持服务和谐共处。
最主要的差别即是读者不用支付费用,因此不存在获取障碍。
3开放存取的法律基础是:
经过版权拥有者同意,或存放在公共域中,以前者居多。
因为开放存取获得了版权所有人的同意,或者是作品本身版权已经过期,因此,其并不要求取缔,改革和侵犯版权法。
它也不需要版权所有人放弃著作权法下他们应有的权利或者将其作品在公共领域开放。
一个简单、有效、并为越来越多版权所有人使用去表明他们同意开放存取的方式即是使用知识共享许可协议之一。
此外,许多其他的开放内容许可协议也同样适用。
版权所有人可以在其作品后撰写自己的授权声明。
当版权所有人同意开放存取,他们同意的是什么?
通常,他们同意用户提前不受限制的阅读、下载、复印、分享、储存、打印、检索、链接、抓取全文。
大多数作者选择保留权利,从而阻止错位或者剽窃作品的发行。
有些作者选择限制对作品的商业再利用。
从本质上讲,这些条件都限制了对作品的抄袭,歪曲和商业再利用,授权对作品的学术合法使用以及提供在线学术搜索技术的使用。
对于非公共领域的作品,开放存取需要征得版权所有人的同意。
两个相关的结论如下:
(1)将开放存取认为是Napster之于科学是错误的。
(2)对于已经获得版权的作品,即使作品本身符合自愿条款的条件之一,如雇佣职务作品和机构资助作品等,开放存取也通常是采取自愿原则,开放存取并不要求受监督,没有侵权,没有征用,没有剽窃。
4开放存取运动集中在那些作者不期望从中获得报酬的文献。
我将此称为无版税文献。
(非常有趣至今为止仍未有一个标准术语对其进行描述。
)
集中在无版税文献有两个原因,首先,它为出版商或者提供商降低了成本。
其次,它允许作者在不受任何经济利益损失的情况下同意开放存取。
开放存取目标下最重要的无版税文献即是一系列经过同行评议的科学和学术研究文章以及他们的预印本。
(非学术期刊通常对学术期刊并不支付作者文章发表费用感到讶异。
零版税文献的作者显然不是为了金钱而写作。
学者撰写期刊文章是因为专业领域的进步知识有助于其事业的提升。
他们为了影响力而写,而不是金钱。
开放存取是一种无私的推动知识进步的愿望,与强烈的自我职业建设和谐共处,而它也并不依赖于这种利他主义的志愿服务。
学者并不从其所写的期刊文章获得收入,因此,其与词曲家和电影制作者处于不同境地。
将开放存取策略推广到音乐、电影以及其他需要版税生产的内容领域是行不通的。
无版税文献是开放存取唾手可得的果实,但是开放存取文献并不仅仅局限于无版税文献。
将诸如专论、小说等需要版税的作品进行开放存取是可行的,只要征得作者的同意。
但是作者通常担心其经济利益的流失,因此获得他们的同意比较困难。
他们必须经过如下的劝解,开放存取的利益超过了版税的价值或者是开放存取将促进销售纯收入的增加。
这两者现在也为越来越多的研究专论所适用,不管怎样,在越来越大的开放存取运动浪潮中,无版税文献仍然有其发展空间。
开放存取并不仅仅局限于普通文献,它也适用于数字化的内容,包括学习对象的原材料和半成品的原始数据,音乐,图片,多媒体演示文件,软件等。
它适用于天生的数字内容以及古老的作品,如后期经过数字化的公共领域的文献和文化遗产等。
副标题中的"
同行评议文献及其预印本"
是现在开放存取活动的重点,也是本篇文章的重点,我提及它并不是因为它是开放存取的界限。
5开放存取运动集中在由纳税人资助的研究成果上。
关于公众获取由公众资助的研究成果的争论非常强烈。
这就是为什么30多个国家签订了经济合作和发展组织(OECD经合组织)访问公共资助研究成果宣言的原因。
开放存取运动中以下几种纳税人支柱的研究成果将被排除在外:
(1)机密军事研究,
(2)专利发现研究,(3)已经通过版税生产的形式,如在图书上公开发表的研究。
知晓这些例外条款至少是切实可行的,此外,它也能帮助避免一些不必要的争端,从而有助于促使开放存取成为最大的,最简单的公众资助研究的资产。
既由纳税人资助,又是无版税的文献,是最容易获取的开放存取文献。
NIH政策提供在线免费获取同行评议的期刊文章,而这些文章都是来自于NIH资助的研究成果即是一个很好的例证。
6开放存取文献本身生产和出版并不免费。
没有一个严肃的开放存取提倡者认为开放存取文献是可以不须花钱就生产的,即使有些人认为它比传统出版便宜,甚至比在线付费文献的出版更加便宜。
问题不在于学术文献能否免费出版,而是在于寻找到更好的方式支付出版费用从而替代向读者收费从而造成获取障碍的方式。
如布达佩斯开放存取先导计划常见问题解答一文中所指:
免费是一个模糊的概念。
我们所指的免费是针对读者,而并非生产者。
我们知道开放存取文献并不能免费(没有花费)出版,但是这也并不妨碍它被免费的(没有价格)开放给读者和使用者。
生产开放存取文献的成本,传统出版文献的储蓄,重新获得生产成本的商业模式,这些都取决于文献是通过开放存取期刊还是开放存取仓储库出版。
(详见下文)
开放存取同附属的收费服务时兼容的。
当全文是开放存取时,收费的附加服务同开放存取是相容的。
如果附加服务本身价值昂贵,提供商就要从中收取一定的费用。
如果他们是有价值的,提供商就能找到乐于为其支付费用的人群。
一些开放存取期刊,收费的附加服务成为其利润的一个来源,从而也可以用来支付开放存取出版的费用。
7开放存取和同行评议是并行不悖的,很多科学和学术文献的开放存取行动都坚持同行评议的重要性。
同行评议不取决于期刊的价格及其媒介,同行评议的价值,准确性,完整性也不取决于此。
开放存取期刊的同行评议和传统期刊的同行评议一样严格诚实的原因即是,开放存取期刊能和传统期刊一样使用同样的评审程序,同样的评判标准,甚至是同样的人员(编辑和评审人员。
开放存取期刊可以采用传统期刊的同行评议模式,此外,它们也可以利用新媒介以及参与学者彼此之间的交互性所创造的有利条件,尽管如此,移除存取障碍和重整同行评议仍然是互相独立的项目。
开放存取并非预示着同行评议要采取独特的方式,任何符合传统期刊同行评议的方式都可以适用于开放存取期刊。
在大多数学科和专业领域,执行同行评审的编辑和评审人员同作者一样付出了劳动,他们因此获得报酬,对于开放存取期刊依然如此,它只不过需要更多的经费资助。
尽管行使编辑评价的职责花费了编辑的劳动,而执行同行评议同样也如此--将文件传送给评审者,监督哪个评审人员评审哪篇文献,跟踪评审进展,督促懒惰者,收集评论并将其与合适的人分享,促进交流,区分不同版本,收集数据等等。
越来越多的这些非编辑的工作将会由软件自动完成,如开源软件。
8以开放存取模式传送研究论文,有两大方法:
开放存取期刊和开放存取仓储库。
二者之间最主要的区别即是开发存取期刊采用同行评议而开放存取仓储不采用同行评议。
这也成其为二者大多数区别的原因,尤其在成本以及启动和运作的难易度。
我没有重点提及开放存取的其他实现方式,如个人网站,电子图书,开放目录,学术论坛,博客,维基,RSS反馈,P2P文件分享网络,无疑,这些实现方式在未来将会越来越多。
许多积极分子将通过期刊传送实现开放存取称之为金色开放存取,而将自存储或者机构仓储实现开放存取的方式成为绿色开放存取。
金色/绿色开放存取的一个简单区分即是存取地点的不同,而不是使用者的权利和开放存取的程度。
9开放存取期刊(金色开放存取)
开放存取期刊执行同行评议程序。
传统上,开放存取期刊让作者保留版权。
一些开放存取的期刊出版商是非盈利的(如科学公共图书馆PLoS),而有一些开放存取期刊出版商是以盈利为目的的(如生物医学中心BMC)。
开放存取期刊支付费用的方式和广播电视和电台的做法相同,那些想传播其内容的人事先支付生产成本,而想获取内容的人只要借助于正确的工具就能够免费获取。
有时,这也意味着期刊从主办大学或者专业团体获得相应的津贴资助。
有时,这也意味着期刊将对收录的期刊收取一定的处理费用,作者支付或者是由作者的资助者(雇主,资助机构)支付。
如果确有经济困难,开放存取期刊将免去其处理费用。
拥有机构资助的开放存取期刊一般不收取处理费用。
开放存取期刊也能通过较少的资助以及其他收入发展下去,如依靠其他出版物的收入,广告,收费的附加服务,辅助服务等。
一些机构和团体采取价格折扣的方式。
一些开放存取出版商(BMC和PLoS)对于购买其年度会员服务的机构下的成员不收取费用。
一个常见的误解是所有开放存取期刊都是采用"
作者付费"
的商业模式。
这句话有两个错误。
首先,它假设开放存取期刊只有一种商业模式,实则不止一种。
其次,它假设提前收取的处理费用是作者付费的模式。
实际上,现今少于一半(47%)的开放存取期刊收取作者自付的费用。
开放存取期刊的确要收取费用,但是这个费用多半都是由作者的赞助者(雇主和资助者)支付或者免除,而不是要作者自己掏腰包。
这个误解是非常有害的,因为它让作者怀疑自己是否能够承担支付费用,从而也扩展了开放存取提倡者的恐惧和怀疑。
实际上开放存取期刊并不排斥穷困者是有许多原因的。
有些人通过颜色来区分期刊:
金色(对其研究文章提供开放存取,不延迟),绿色(允许作者自存储后印本),淡绿色(允许,如不反对作者自存储预印本),灰色(其它)。
对于开放存取期刊的商业性一面,以下文章将有详细介绍:
布达佩斯开放存取先导计划的GuidetoBusinessPlanningforLaunchingaNewOpenAccessJournal,GuidetoBusinessPlanningforConvertingaSubscription-BasedJournaltoOpenAccess,以及科学公共图书馆白皮书,PublishingOpen-AccessJournals。
所有学科和语言的开放存取期刊目录请参看开放存取期刊目录DirectoryofOpenAccessJournals.
10开放存取仓储(绿色开放存取)
开放存取仓储能够通过学科(arXiv以物理为主)和机构(加利福利亚大学的eScholarship仓储库)的方式进行组织。
当大学拥有开放存取仓储时,它同样致力于文献的长期保存和开放存取。
开放存取仓储不执行同行评议程序。
但是,他们会限制文章的学科来源的正确性以及作者是否来自于相关机构。
开放存取仓储包括预印本,后印本,或者二者同时包括。
预印本是指在同行评议和正式出版之前的版本,该版本通常提交给期刊。
后印本只通过同行评议认可的任何版本,通常,很有必要将以下两种后印本进行区分:
(a)经过同行评议但是没有经过编辑修改(b)经过同行评议也经过编辑修改。
一些期刊允许作者将第一种后印本期刊存储在开放存取仓储库中,但并不同意后者。
开放存取仓储还包括e印本(期刊文章的电子预印本和后印本)文献,或者是论文,学位论文,课件材料,学习资料,数据文件,音频和视频文件,机构记录或者其他任何类型的数字文件。
开放存取仓储通过默认的方式对其内容提供开放存取,或者,它们也让作者拥有对其文章获取程度的控制。
对于预印本仓储,作者不需要得到任何许可即可实现。
当其预印本的文章完成,作者仍然拥有作品的版权。
期刊拒绝收录某篇文章,因为其已经以预印本的形式传播,那是期刊提交政策的一个可选条件,而不是版权法的要求。
(某些期刊的确拥有这样的政策,这被称之为英吉尔芬格规则,但是这种趋势是在逐渐下降的,尤其是在药学以外的领域。
如果作者将其后印本的版权转移给期刊,则作者必须征得作品版权所有者的同意才能将其在开放存取仓储中进行储存。
大多数期刊(大约70%)同意将后印本实现开放仓储。
但是如果期刊出版商并不同意这种做法,则作者仍然可以将其预印本和不断修正的版本(不同于预印本和后印本)存取在开放存取仓储库中。
对于可检索的数据库,出版商的版权和仓储政策请参看ProjectSHERPA。
同样可以参看提供给SHERPA出版商级别的数据e印本journal-levelsupplement。
不愿意将其期刊转换为开放存取期刊,或者是提供他们自己的开放存取内容的出版商同样可以通过允许其作者将其文章存储在开放存取仓储库中的方式来支持开放存取。
大多数期刊现在都允许作者的这种行为。
而压力就在于作者将利用这种机会,如此,作者可以将其作品发表在任何一本接受它的期刊上(不管其是否提供开放存取),而同时,作者也可以将其已经发表的文章通过开放存取仓促库进行存储。
最有用的开放存取仓储是与开放文库计划(OAI)关于元数据收割协议相一致的,这使其能够被共同使用。
实际上,这也就意味着读者可以通过与OAI兼容的仓储中找到所需的文献,而并不需要知道文献的真正仓储机构以及该机构的资源情况等。
(开放存取和开放文库计划是互相独立的,在某些方面也互相重叠,我们不能将二者混为一谈。
世界上的每一所大学都可以也应该拥有其自身的开放存取机构,OAI兼容仓储机构,此外,还应制定鼓励或者要求其职员将其研究成果存储于机构库中的政策。
现在,已经有越来越多的大学参与其中。
开放存取仓储在经济上是可以承担的,对此,我们深信不疑,因为其本身并不需要很多开销。
有许多的开源软件系统能够建立和维持开放存取仓储的运行。
开放存取仓储仅仅需要一小部分的技术时间,尤其是在其刚建立的时候,服务器的空间,通常设立在大学里。
大学已经开始支持一些次要软件,并提供了越来越多的服务器空间给那些不太重要的内容。
在任何一种情况下,开放存取仓储都能通过不断增强文章、作者以及机构的可见性和影响力使仓储运行者受益。
关于开放存取,OAI兼容仓储并没有最终确定的解释,我的理解如下listofthegoodlists。
关于建立机构仓储库的细节问题,请参看SPARCInstitutionalRepositoryChecklist&
ResourceGuide。
若想了解更多关于开放存取仓储的知识,请参看Self-ArchivingFAQ。
11开放存取运动是建设性而非破坏性的。
中国预印本服务系统
中国预印本服务系统是由中国科学技术信息研究所与国家科技图书文献中心(NSTL)联合建设的以提供预印本文献资源服务为主要目的的实时学术交流系统。
该系统由国内预印本服务子系统和国外预印本门户子系统构成。
奇迹文库
奇迹文库是由一群中国年轻的科学、教育与技术工作者创办,非盈利性质的网络服务项目,目的视为中国研究者提供免费、方便、稳定的eprint平台,并宣传提倡开放获取的理念。
该文库收录文献类型包括科研文章、综述、学位论文、讲义及专著(或其章节)的预印本,没有审稿过程。
目前学科范围包括自然科学、工程科学与技术、人文与社会科学三大类。
提供上载资料,文章浏览和检索等功能。
中国科学论文在线系统
中国科技论文在线是经教育部批准,由教育部科技发展中心主办,针对科研人员普遍反映的论文发表困难、学术交流渠道窄,不利于科研成果快速、高效地转化为现实生产力而创建的科技论文网站。
内容主要是自然科学,社会科学领域仅涉及教育学、管理学、经济学。
可以检索和按学科分类浏览。
该网站采取文责自负的原则,一般情况下作者提交学术性论文均可被系统接收。
论文格式多为PDF格式。
特别声明:
1:
资料来源于互联网,版权归属原作者
2:
资料内容属于网络意见,与本账号立场无关
3:
如有侵权,请告知,立即删除。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第十四 作业 doc