网络实名制反对者最常提的问题Word格式文档下载.docx
- 文档编号:20350557
- 上传时间:2023-01-22
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:92.95KB
网络实名制反对者最常提的问题Word格式文档下载.docx
《网络实名制反对者最常提的问题Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《网络实名制反对者最常提的问题Word格式文档下载.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
然而,却有很多因素导致了韩国网络实名制的废除。
其一,反对网络实名制的声音始终存在。
早在2005年就有社会团体反对网络实名制。
他们认为网络实名制将导致言论自由的萎缩、个人信息的暴露、以偏概全,是对“有良心的因特网公众”的不公平。
更重要的是,实行网络实名制,每个人的网上活动都有记录,会在韩国形成一个“恐怖的监视社会”。
其二,实行网络实名制以来5年,并未达到大幅度减少网络暴力的初衷。
据首尔大学一项研究,5年来,韩国网络上的诽谤跟帖数量仅减少了不到2个百分点。
可是为了这2个百分点的降低,韩国政府与社会却付出了巨额的管理成本。
其三,网络实名制与保护用户信息安全发生了矛盾。
网络实名制造成了互联网用户各种信息的外泄。
随着网上搜集的个人信息大批量被偷窃或泄漏之后,舆论出现废除网络实名制的要求。
其四,近几年推特(twitter)、谷歌(google)、脸书(Facebook)等国际社交网(SNS)大量涌现于韩国是导致网络实名制行将被废除的根本原因。
2007年韩国实行网络实名制时,这些SNS工具在韩国尚不流行。
当这些SNS进入韩国后,它们的韩国运营商都不接受网络实名制,因此这样对被迫接受网络实名制的本土门户网站就很不公平。
前者的访问量明显大于后者。
然而SNS社交网站近年来在韩国政治生活(各种选举)发挥了越来越大的作用。
目前,韩国使用Twitter的人数约七八十万。
他们大部分都是能熟练使用电脑、智能手机、微博、Facebook等社交网络的年轻人。
据推测,Twitter大约能影响400万-700万人,这对全国人口不超过5000万、选民不到4000万人的韩国而言,其对选情的影响是绝不能低估的。
8月23日,韩国宪法裁判所的判词是,网络实名制“控制上传非法信息、在造成损失时能获知加害者的立法目的完全可以通过IP(网络地址)追踪和刑事处罚、损害赔偿等得以实现”。
一言以蔽之,也就是说实行网络实名制达成社会公益性的效果并不明显,与政府和公众的初衷有较大落差,因此,网络实名制在韩国退出历史舞台就是必然的了。
2011年12月29日,负责管理电信业的韩国广播通信委员会(KCC)提出计划,表示将从2012年起逐步废除已经实施了4年多的互联网实名制。
这也表示世界上第一个也是唯一一个实行互联网实名制的国家间接承认,网络实名制失败了。
而在同处东亚的中国大地,在政府的引导下,网络实名制的呼声日渐壮大。
去年底要求微博注册必须实名制就是推行实名制意向明朗化的一个标志。
韩国推行网络实名制始末
2005年9月,韩国信息通信部举行听证会,提出在大型门户网站实行有限实名制,并要求网民在这些网站的留言板发表回复时有义务使用实名。
当时,相关官员在解释这一政策时,措辞十分谨慎,表示此举是为了“减少以匿名进行诽谤等副作用”,并强调“为了不损害网络匿名性的正面作用,制定细则时会把持平衡”。
但在2006年,韩国政府着手制定《促进使用信息通讯网与信息保护法》修订案时,已经开始准备扩大涉及网站的范围。
到2007年2月,信息通信部的官员在描述即将实行的网络实名制时,语气已经不同。
《朝鲜日报》引述称,该法律的目的是为“净化网络文化”,以及“大力治理最近成为韩国社会问题的恶意留言和利用网络侵犯个人隐私现象”。
从提出到正式实施,历时将近两年,韩国从2007年7月开始实施互联网实名制。
从那以后,每天访问人数超过30万的35家主要网站要求网民用真实姓名和身份证号注册并通过验证后,才能在各网站上写帖子和跟帖。
从2009年4月起,互联网实名制的范围扩展到每天访问人数超过10万的153家主要网站。
时至今日,几乎所有韩国网站都要求网民在注册和评论前必须登记真实姓名和身份证号码。
对网络实名制的致命一击发生在2011年7月,当时韩国一家著名门户网站和一家社交网站被黑客攻击,约有3500万名网民(韩国2010年的总人口为4800余万)的个人信息外泄,包括名字、身份证号码、生日甚至地址。
此次事件让民众和政府都意识到网络实名制的巨大危害。
在2011年年尾提交给韩国总统李明博的2012年业务计划中,韩国广播通信委员会表示将取消这一做法,并禁止网站收集用户身份证号码,彻底检讨在线身份验证制度。
韩国网络实名制的支持者都有谁?
韩国在实施网络实名制之初拥有不少支持者。
2008年一份家庭访问显示,近80%的韩国民众支持网络实名,其中不乏经常上网的年轻人。
拥有如此之多的支持者,最主要的原因也正如韩国政府那个“冠冕堂皇”的说辞:
防止网民侵犯个人隐私和恶意留言。
在网络实名制提上议程之前,韩国发生了一系列发于网络上的隐私侵犯和诽谤风波。
曾有一名少女因为被人肉搜索而精神失常,著名影星崔真实则因网络上充斥着谣言和攻击,不堪重负后跳楼自杀。
这些风波都引发了韩国社会的巨大争议,并导致许多人支持互联网实名,惩罚诽谤者和恶意留言者。
尤其是崔真实自杀事件闹得很大。
在韩国的网络上出现了支持互联网实名制的签名运动;
韩国影视表演演出艺人工会发出呼吁,希望“使恶意留言引起的受害程度降到最低,并体现网络民主主义”;
政坛甚至准备起草一部《崔真实法》,以加强对“网络污蔑罪”的控制,以及强化网络实名制。
而据韩国专栏作者金宰贤披露,2010年4月,实名制实施近3年后,韩国首尔大学一位教授发表了《对互联网实名制的实证研究》,其中的数据显示,在实施网络实名制之后,网络上的诽谤跟帖数量从原先的13.9%减少到12.2%,仅减少1.7个百分点。
另一份由韩国网络振兴院和信息通信部联合进行的调查显示,在实名制实施两个月后,恶意网帖仅减少2.2%。
可见,实名制并未管住网民的“恶意”。
韩国政府之所以赞成网络实名制,正如《韩国时报》首席记者李成贤的评论所说,政府事实上也通过网络实名制来“管理”对政府不友好的评论和批判。
“哪个国家政府都是这样。
”李成贤说。
为什么要反对网络实名制?
在韩国实施网络实名制以来,正面效应未见多大,负面影响却开始体现。
对于实名制,韩国政府的初衷之一是保护民众隐私,显然2011年7月份的用户隐私大量泄露是一个绝妙的反讽。
此次事件大大刺激了民间和舆论对网络实名制的批评,也促使韩国一些网站开始采取措施。
几家门户网站事后表示,网民在注册时登记的身份信息,将在注册后被删除。
这既不违背法律,也保护了个人隐私。
而这四年以来,不少韩国民众想方设法避开法律,甚至盗用他人的身份证号码进行注册。
这些“上有政策,下有对策”的做法已使网络实名制失去意义。
在批评网络实名制的众多原因中,有一条贯穿始终:
网络实名制扼杀互联网上的言论自由,并使对政府的批评成为沉默的声音。
韩国的民主党也一直藉此反对网络实名,称网络实名制并非一个民主国家所为。
认为网络实名制让民众平等而广泛地监督和批评政府的渠道进一步紧缩,言论空间更加逼仄。
网络实名制也的确能达到如此功效。
据韩国首尔大学教授的一个研究显示,以IP地址为基准,网络实名制前后,网络论坛的平均参与者从2585人减少到737人。
“互联网实名制导致的自我审查可能在一定程度上抑制了网上的沟通。
”金宰贤在其FT中文网专栏写道。
在韩国用户信息泄露时间发生后一个月,《纽约时报》上发表的一篇评论说:
韩国的经验表明,实名政策是个糟糕的主意,“互联网是混乱、肮脏和匿名的,但它最好能保持这个状态”。
中国互联网前不久遭遇大量网站账号密码被盗并泄露,如果这些发生在实名制后的中国,后果将不堪设想。
韩国的失败经验,应该能给中国推行网络实名制敲响缓行或不行的警钟。
(南方报网朱景)
----原载《南方报网》原标题《网络实名制的全球先行者,韩国为什么失败了?
》现标题是转发者改的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 网络 实名制 反对者 最常提 问题