高中作文 作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶Word文档格式.docx
- 文档编号:20334109
- 上传时间:2023-01-22
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:29.78KB
高中作文 作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶Word文档格式.docx
《高中作文 作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高中作文 作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶Word文档格式.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
在常德火车站,她们在从候车室前往站台的天桥上,偶遇了一位突然晕倒在地的男子,二人顾不上赶火车,立刻停下来施救,直到救护车赶到现场。
遗憾的是,彭婕婷和陈家利在现场为这名男子做了约20分钟的心肺复苏后,对方仍然没有出现好转。
晚上7点20分左右医生赶到,发现这名男子的瞳孔已经扩大,当即将其送往医院抢救,但他最终还是没能苏醒过来。
将男子交给医生后,彭婕婷和陈家利也离开了现场,因为没能让男子恢复生命体征,两人边走边哭了起来,“如果我们能到的更早一点就好了,”彭婕婷说,这是她第一次在医院之外遇到这种突发状况。
原本二人要乘坐当晚7点22分的火车去成都,因为急救而错过了火车,在车站的协调下,她们改签了当晚8点半的车次。
去世家属男子表示感谢
学校要授予救人学生校长特别奖
近日这两名医学生救人的事情以及视频在网上流传开来,在有大量网友对她们的救人行为进行称赞时,也出现了另一种声音。
如有网友评论称“次日男子家属把两名学生告上法庭,原因是这两个女生没有行医资格证,这剧情怎么样”。
这条评论获得了6万多人次的点赞。
因为这条评论,“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”也上了热搜
据看看新闻报道,去世男子家属对两名医学生的救人行为表示了感谢,并未出现上述网友留言中的情况。
男子家属对这条评论表达了不满,并表示,“今后遇到了困难,很多人就不敢伸手了。
”“不明真相乱评论是不道德的行为。
”男子家属也当面致谢,表示人走了但必须要感恩,“你们已经做到最好了,真的真的非常感激你们。
”
两名医学生在接受川报观察采访时也表示,家属一再向她们表示感谢,说她们尽力了,“家属处在失去亲人的悲痛中,他们其实挺不容易的,我不希望让家属背上要感谢我们的心理压力。
成都中医药大学官方微博这两天也转发评论也点赞了多条关于两名医学生救人的微博。
官方微博评论表示,“地势坤,君子以厚德载物。
关键时刻的挺身而出,体现了两位同学身为医者的厚德之心,为你们的善行点赞!
学校为你们感到骄傲!
”此外官方微博还评论表示,“我们的学生以自己实际行动践行医学生誓言,体现医学生的良好素养,学校拟于新生开学典礼授予两名同学校长特别奖,彰显任爱成中医精神,也以此教育广大入学新生。
“救人无效遭恶评”上热搜
是恶评还是讽刺?
齐鲁晚报·
齐鲁壹点记者发现,在“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”热搜下,网友的评论主要分为三种。
一是在鼓励和支持两名医学生的救人行为。
二是很多网友对给“恶评”的“键盘侠”和“喷子”进行了抨击,还有网友留言表示“救人还有恶评?
难以置信”。
在第三种评论中,网友针对这是否是“恶评”展开了讨论,有网友认为“这不是恶评,是讽刺”,“这人是想反讽一些什么的,不是对行为恶评,反倒是对行为好评。
但似乎没讽对点,倒不算恶评。
”还有网友留言,“这‘恶评’所说的也不是没有发生过吧”“之前有个心肺复苏按断肋骨被起诉的”……
不过两名医学生在接受川报观察采访时,关于恶评一事,彭婕婷表示她们并没有关注网上的评论,回到成都后就忙着准备考试。
是从身边同学处知道网上的评论的,“我们觉得,我们做了自己应该做的事情,问心无愧。
东方时评丨跪地救人未成功也是见义勇为
2020-08-2409:
40:
09
作者:
丁家发
来源:
东方网
选稿:
郁婷苈
近日,一则“两名医学生跪地救人无效痛哭”的视频在网上引发热议。
事发当天,在常德火车站,一名男子突然倒地,两名医学女生看到后立即上前按压施救、进行人工呼吸,整个过程持续近20分钟。
但遗憾的是,男子抢救无效离世。
这段救人的视频却遭到网友的恶搞吐槽:
“次日男子家属把两名学生告上法庭,原因是两个女生没有行医资格证。
”这条留言还获得了6.1万的点赞。
(8月23日中国新闻网)
两名医学女生在火车站路遇一名男子突然倒地,立即上前运用自己的专业知识施救,是一种难能可贵的见义勇为行为,应该值得大力褒奖。
然而,网友们旁观“看笑话”的恶评,竟还获得了6.1万的点赞,确实会让救人者感到寒心。
笔者认为,这种恶搞和恶评亵渎了见义勇为精神,见义勇为并非不成功则成“恶”,广大网友应当反思,千万别让一些“网络暴力”,阻挡了见义勇为的步伐。
这两名医学女生都是研究生,有临床抢救经验,她们对倒地男子的施救方法,也是专业的。
尽管持续施救近20分钟,直到救护车到达现场前两人一直没有放弃,但遗憾的是,最终没有就回该男子生命。
按理说,两名女生的救人行为,是弘扬正气的见义勇为行为,不应当与救人后果“挂钩”。
然而,键盘侠却以“两个女生没有行医资格证”恶搞吐槽,子虚乌有地捏造“男子家属把两名学生告上法庭”的虚假信息,而不明真相的广大网友却纷纷点赞。
这种恶搞和恶评,实质是一种“网络暴力”,如果不加以遏制,将带坏社会风气,让见义勇为者“缩手缩脚”,不该再伸出援手救人。
其实,救人不一定会百分百地成功。
试想,如果救人不成功就要承担责任,还有谁会惹祸上身伸出援手。
我国《民法典》第一百八十四条规定:
因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
这一条款被誉为“好人条款”,就是要让见义勇为者、帮助他人者不用再顾虑重重,可以勇敢地站出来,伸出援手。
可见,键盘侠以“两个女生没有行医资格证”恶搞吐槽,不是法盲,就是不怀好意,而其捏造男子家属告女生的虚假信息,更是一种违法行为。
或许,键盘侠故意恶搞,就是为了显示“与众不同”,以其吸引眼球。
但此时,监管不能袖手旁观,对这种恶意编造虚假信息恶搞见义勇为的违法行为,有必要依法予以严惩,这样才能净化网络空间。
可喜的是,事发后男子的家属当面致谢,并表示:
“人走了,但必须要感恩”。
因此,广大网友应当明辨是非,坚决抵制这种恶搞见义勇为的违法行为,不仅不要随手点赞,还应当留言予以严厉批评和谴责,让恶搞的始作俑者成为“过街老鼠”,这样的恶搞和“网络暴力”才没有生存的土壤和空间。
见义勇为精神需要呵护,对两名医学女生“跪地救人”的行为,应该值得称赞,政府有关部门和学校可以考虑予以褒奖。
同时,键盘侠一定要增强法治意识,不要再以恶搞的“恶”去亵渎见义勇为精神,否则,最终可能是“搬起石头砸自己的脚”。
香山评论|救人无效遭恶评,感恩释放正能量
54
千龙网
近日,两名医学生在湖南常德火车站跪地救男子无效反遭恶评一事,登上微博热搜。
有网友评论称,两名医学生因没有行医资格证被男子家属告上法庭。
8月23日下午,逝者的弟弟胡先生告诉澎湃新闻,前述网友评论不实,他表示这是不道德的行为,他们已经通过微信连线,向两名施救女生表示感谢,同时也向火车站的工作人员表示感谢。
(8月23日澎拜新闻)
据胡先生介绍,8月14日晚,他的哥哥从常德火车站候车室前往站台的天桥上时,突发哮喘倒地。
随后,两名女生见状对哥哥实施心肺复苏,约20分钟,待救护车到达后,她们才离去。
当晚,哥哥经抢救无效不幸离世。
前述报道还称,施救两名女生系成都中医药大学学生,今年硕士毕业。
由于不了解男子昏倒原因、是否有基础性疾病等,两名女生只好先做心肺复苏,不停地进行胸部按压和人工呼吸。
“如果我们能到的更早一点就好了,”其中一名施救女生彭婕婷表示感到遗憾。
这件事请,对网友的触动很大。
有网友表示:
我第一次听说紧急施救还需要行医资格证,难道救火只能等消防官兵来?
在生命面前,一切都是一场接力,只要方法正确,资格证都不应成为阻挡的理由。
按一般医学常识,但凡在急症室、急救中心从业的医务人员无疑是应持有相关证件的。
在野外,在特点的条件、环境之下,碰到了危及生命的紧急情况,怎么还能苛求“行医证”呢?
拯救生命才是第一要务。
正因为如此,逝者家属和广大网民才会向见义勇为及时上前对行走途中倒地的危及病人施以援手的人表示感谢。
尽管,施救无效,但施救者“见义勇为”在先,举止有范、精神可嘉。
凭心而论,在这种情况下如果没有人进行施救的话,那么后果可想而知,在有两名医学专业的学生的救助下,也许还可以得到好转,现在结果既然已经发生了。
不管结局怎么样,网友们都觉得都应该好好褒奖这两名女学生,最起码要为这两名女学生点赞。
值得欣慰的是,校方也表示,两名学生以自己实际行动践行医学生誓言,拟于新生开学典礼授予其校长特别奖。
说实话,这两名女学生急施援手的初衷是纯粹的,她们的医者仁心在这件事情中得到尽情发挥,她们俯身做急救时,并没有想得太多,一心只为救人。
现实中,因为最近这种救人反被诬告的事情太多太多了。
常言道:
“救人一命,胜造七级浮屠。
”危难时刻挺身而出,往往来自一种本能的善意,看似发自内心的平凡之举,遵循的正是内心的道德律令,也是人心中善之端、仁之端的扩展。
见义勇为“该出手时就出手”是符合人性与社会道德价值观的一种精神境界,是民族的发展和进步的必要前提。
无疑,在本事件中,逝者家属是令人敬佩的,他们用一颗感恩的心释放出了强很大的正能量。
(文/游德福)
责任编辑:
王大治
北青报:
秋实
2020年08月25日08:
20
来源:
北京青年报
一则题为《两名医学生跪地救人无效却遭恶评》的消息,近日在网上引发热议。
8月14日晚,一名男子在湖南常德火车站内突发疾病倒地,不省人事,成都中医药大学的两名女医学生赶紧上前施救,直至救护车到达。
遗憾的是,倒地男子经抢救无效最终离世。
这段视频传到网上后,不料遭到网友的恶搞、吐槽、造谣,一条留言称:
“次日男子家属把两名学生告上法庭,原因是两个女生没有行医资格证,这剧情怎么样。
”该留言获得超过6万人次点赞。
该留言自称“剧情”,可见留言者或许也自知留言的内容并非事实,而是凭空虚构。
从性质上看,恶评当事人的确带有故意造谣的意味在内。
两位医学生好心救人,却遭此中伤,心里当然会感到很难受。
并且,此留言具有挑拨离间的作用,容易置救人者于不利的境地。
好在男子的家属通情达理,不仅没有上当,反而抨击恶搞和造谣,挑拨才没有得逞。
出门在外,在看到有人倒地时,对于是否上前施救,一时之间,不少人会陷入犹豫当中,担心自己水平有限,反而可能误事,甚至让自己惹上麻烦。
类似恶评的社会危害不容小视,可谓出现一个都会嫌多,因为它会加重施救者的犹豫心理,让更多人不敢果断出手。
见义勇为属传统美德,不仅社会褒奖这种行为,而且法律也为之撑腰。
俗称“好人法”的《民法总则》第184条规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
包括医学生在内的任何人,在实施紧急救助时不仅不需行医资格证,而且出现不良后果可以免责。
从这个角度看,该留言也体现出当事人法律知识欠缺和道德修养不高。
两名医学生可圈可点的地方有很多,她们不仅敢救,而且会救,不仅勇为,而且智为。
她们为了救人,错过了本应搭乘的列车,耽误了行程,可谓舍己为人。
更重要的是,由于对抢救结果不满意,她们在转身离开现场的瞬间,忍不住抽泣起来。
对生命如此尊重,对患者有这样的同理心,体现出她们高尚的品质。
恶评者不仅看不到这些,反而故意炮制负面爆点,暴露出其看待事物的片面视角与阴暗心态。
更要看到,单个恶评或许不足惧,恶评留言获得的大量点赞,却是一股不容忽视的网络力量。
救人视频起初并没有引发多大的关注,被加入恶评之后,此事反而成为社会热点,个中原因,值得深思。
据专家分析,人群中存在着一种乐于分享负面信息的现象,即所谓“负面偏好”。
这起医学生救人遭恶评事件中,负面观点成为引爆点,正是“负面偏好”的一个典型例证。
好人好事很多,却容易遭遇好事不出门的尴尬,而眼球经济又为“负面偏好”提供了肥沃的土壤,这样一来,向好人好事当中加入“坏佐料”,就会成为提高传播效率的一种途径。
“负面偏好”若得不到纠正,好人好事反被恶评缠身、对人和事进行习惯性质疑和负面“开发”等剧情,仍会不断上演。
(责编:
段星宇、朱一梵)
医学生救人无效遭恶评,别让好人寒了心
2020年08月24日14:
29:
18
四川新闻网
潘洁编辑:
邱令璐
近日,一则“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”的消息在网上引发热议。
原因是8月14日晚,湖南常德火车站内一位独行的中年男子突发疾病倒地,不省人事。
危急关头,来自成都中医药大学的两名女医学生见状,赶紧为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸,直至救护车到达。
遗憾的是,倒地男子经抢救无效不幸离世。
这段救人的视频在媒体发布后在网上迅速传播,不料却遭到网友的恶搞、吐槽、造谣。
”这条留言甚至还获得了超过6万人次点赞。
(8月24日华西都市报)
随着信息化社会的发展,网络已经成为社会信息传播的主要媒介,通过一部手机、一部电脑,就可以与五湖四海的人们建立联系,坐在家里也能够尽知天下事,发布自己观点和评论,越来越多的社会事件也通过网络快速传播着。
与此同时,一个网络热词——“键盘侠”也出现在了人们的视野里。
他们活跃在网络世界的各个角落,通过小小的键盘发表着各式各样的恶意评论,甚至谣言中伤他人,他们中的一些人在生活中可能是个非常容易相处的人,或者是懦弱的、胆小的人,但是到了网络上,他们摇身一变,就成为了“最具正义的人”和带有最大恶意的人,站在所谓的制高点上去随意评价、恶意中伤他人。
在这条新闻下,不乏很多网友对她们的救人行为表示认可和赞赏:
“两个20来岁的女生,为了救一个陌生人,在地上足足跪了20多分钟,还嘴对嘴帮男子进行人工呼吸,这份大爱和担当有几个人能做到?
”男子家属也表示:
“你们(指两位救人女孩)已经做到最好了,真的不怪你们,虽然人走了,但必须要感恩”。
尽管如此,还有个别网友质疑两名医学生是在“作秀”,并且认为是她们两个“技术不行”导致抢救无效。
这样让人无法接受的恶意评论难免让救人的两名医学生感到心寒。
要知道,就算是在医院里,也不是每一名病人都可以救过来的,更何况在这种紧急情况下,最佳抢救时间往往只有短短的几分钟,如果耽误了黄金抢救时间,把病人抢救回来的机会更是渺茫。
对于“次日男子家属把两名学生告上法庭,原因是两个女生没有行医资格证,这剧情怎么样。
”这条受到六万余人点赞的留言,从某种意义上而言,也表达了对“救人者弱势”这一社会氛围的讽刺。
近年来,扶老人被讹、救人先留证等新闻不断进入大众视野,让想做好事的人不敢再“冲动”行事,这是一种悲哀的现象。
怎么能够不让好人寒心,怎样才能保护见义勇为的好人的权益,需要我们每一个人去深思。
首先,就从抵制键盘侠的恶意评论开始吧!
(潘洁)
保护好两个“急救女孩”,就是对善意的鼓励
2020年08月25日07:
36:
33
新京报
从家属和学校的反应中,我们看到了对善良和公义的守护。
可以说,这种守护就是急救的社会基础。
湖南常德火车站近日发生感人一幕,一位男子晕倒在地,两名年轻女子跪在地上进行人工呼吸和心肺复苏术。
不幸的是,这名男子最终没有抢救过来,女孩们离开瞬间,忍不住泪流满面。
两个女孩的悲伤让人动容,但是在互联网上,却有些人希望剧情“反转”,有一些好事者跳出来指责这两个女孩没有“行医资格”,耽误了抢救。
这样的指责当然是没有道理的,因为当时男子也并没有更好的救治条件,没有更好的“医疗团队”在旁边。
面对网上一些非理性的质疑,去世男子的家属及时发声,他们感谢两位女孩,并且表示:
“如果这都要质疑的话,以后有人遇到问题,谁还会出手救援呢?
”据媒体报道,两位女孩都是成都中医药大学的学生,急救就发生在她们返校的途中,她们具备基本的急救常识,这是毫无疑问的。
成都中医药大学也出来表态,要表彰这两名女生。
那些质疑的人,可能会认为所有的“急救”都要拿“行医资格证”,实际上,所谓“急救”,恰恰就是因为专业医疗人员不能到场才发挥作用。
急救并不等于治疗,只是为等待治疗提供一点可能性,让病人多一线生机。
急救的成功率肯定不会“百分之百”(即便是医院也做不到),但是如果社会上广泛存在这种急救的意识,对遇到紧急情况的人来说,也多了一点活命的机会。
去年,我在东京曾经参加一次急救培训,内容就是人工呼吸和心肺复苏术,还学习了AED(电击)设备等使用。
一个小时的培训,可以大致掌握急救的技巧,但是这样的“技巧”,并不会经常用到,很容易忘记。
培训课结束的时候,老师问我一个问题:
你认为急救最重要的是什么?
我回答:
“要冷静。
”他说:
不对,最重要的是,不管你是否做好准备,遇到这样的情况,你都要及时出手。
在我国,为好人撑腰、避免英雄流汗流血又流泪,也早已成为社会共识。
免除见义勇为者后顾之忧的“好人法”写入《民法典》,也意在以法制为善举护航。
同时,“好人法”也传递出一个常识:
现场急救就是和死神赛跑,即使抓住了“黄金时间”也不一定能成功,施救者尽最大努力而施救无效的情况是正常现象。
任何苛责都是不合时宜的。
幸运的是,从家属和学校的反应中,我们看到了对善良和公义的守护。
可以说,这种守护就是急救的社会基础,希望它变得越来越广博,形成社会的良性循环,人们遵从自己的“本性”去行动,而得到的,是善意的回报。
张丰(媒体人)
抱着幸福123
08-2419:
02
01医学生救人无效遭恶评
8月14日晚上,彭婕婷和陈家利两人准备乘坐K502次火车从湖南常德到四川成都,火车发车时间为晚上7点22分。
广播通知乘客开始检票后,乘客们如潮水般涌进检票口,就在通往列车的天桥上,一堆人围着一名不省人事的男子,有人焦急地呼喊:
“有人中暑了。
彭婕婷和陈家利两个小姑娘均来自中医药大学,是今年毕业的硕士研究生,两人见状,毫不犹豫地停下脚步,为这名男子实施急救。
两人进行了大概20分钟的专业抢救,直到救护车来临,把男子抬上担架。
医生赶到后看了看男子瞳孔,说救治希望不大了,两个女孩擦泪离开。
8月15日,成都中医药大学得知此事,官方微博发表评论:
你们跪地救人的姿势很美。
在网友纷纷为两个女孩的行为点赞时,却遭到某网友的恶搞、吐槽、造谣:
6万人点赞赞同这条恶搞评论,每个点赞的背后是个人对于善良人的态度,多么让人寒心。
其中有一个网友的评论让我印象深刻:
学医的不救人,大家觉得对不起医生身份,救人成功了,算是理所应当,救了人不成功,就会接受大众恶意中伤。
可是,谁规定学医的必须救人呢?
这算不算是一种道德绑架呢?
02挺身而出的勇气不是谁都会有的
2006年11月20日,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。
人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少。
老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。
自从这类扶老人反被讹事件发生后,众人对于身边人陌生人都变得警惕起来,因为你也不确定,你的这种行为是否会被自己救的人讹诈,所以,对于路上突然倒地的陌生人,或者不舒服的陌生人,人们都是能避就避,不会再像以前一样无所顾忌地挺身而出。
这两位女硕士生,在面对病人时没有多想,只想到自己学医的,就给自己放在了医生救人救命的责任上,义无反顾,这难道不是一种勇气吗?
在知道男子生命无法挽回时频频落泪,悲从中来,这不可贵吗?
就连男子家属都站出来感谢这两位女生,事外人又怎么能拿这种善举来开玩笑,甚至是苛责善良呢?
这件事让我想起了2019年的高铁事件:
2019年3月17日,从柳州开往南宁的D3565次列车上,有一名乘客不舒服,车内广播紧急呼叫,一名陈姓女医生听闻后前往救助。
陈医生救助患病乘客后,被列车员索要医师证,还被要求写情况说明书、签字画押……
医生救人,并非是理所当然,救与不救在他们一念之间,救了人成功还好,失败了又要让医生负责,那还不如一开始不要选择这个医生。
03苛责善良,是人性最大的恶意
善良的人愿意奉献爱心,愿意站出来伸出援手,但是献爱心、伸出援手不是做生意,更不是赎罪。
善良,不是要求别人做什么,而是自己做什么。
最可恶的是,有这么一群人,什么都不做,只靠一张嘴,一双手,自己不行动,还反过来苛责别人,以为自己很高尚,很有爱心,但实际上就是满口仁义道德的伪君子。
不做,也就不要去说,不要用圣人的标准要求别人,用凡人的标准要求自己,大家都是普通人,能挺身而出,献出爱心就是一种值得表扬的行为,不要再去进行道德绑架了。
救人无效遭恶评,让“好人好事法”来帮一把
2020年08月25日09:
25:
59
王红峰编辑:
看到这则新闻,笔者不禁发声:
救人无效遭恶评,让“好人好事法”也来帮见义勇为者一把吧!
有些人不敢做好事的原因,是害怕被事故受伤者或他们的家属诬陷为事故肇事者并被要求承认责任。
像扶起了摔倒的老人,反而被讹。
见义勇为在现在似乎需要付出一定的代价。
如河南开封市的张杰,因为见义勇为救两个被流氓调戏的女孩,遭报复挨了4刀,被救女孩没有任何回应和感谢,乃至张杰上诉法庭只为讨一句谢谢,令人心酸。
再如成都中医药大学硕士生在湖南常德火车站为昏倒男子实施心肺复苏整整20分钟,竟招来网友恶评。
如此结果,人们当然畏惧去做好事。
“好人”行善事做好事,并不求回报。
但政府应采取措施、出台政策,让好人做好事不吃亏,让模范流血不流泪。
如新加坡在每年国庆日,得到最高等级奖励的志愿者,将由总统亲自颁发公共服务勋章或公共服务星条勋章。
除了精神上的奖励外,志愿者在其所服务的社区内可以免费停车,其子女可获得进入最好学校的优先选择权,其在政府部门或机构中的职务还可得到提升。
我们中国有句老话叫“付出就有回报”,这句话放在“好人”身上,也同样适用。
有人认为,奖善会使道德庸俗化、货币化。
殊不知,道德需要引导,善念需要培育。
一味把道德建设理想化、教条化,觉得凡是好人就不能谈好处,凡涉道德就不能讲利益,只会让道德的空气越来越稀薄。
让好人不吃亏不流泪,不是说鼓励人们拿做好事去换好处,而是让“好人得好报”真正变成现实,以倡导更多的人学好人、做好事。
要着力解决好人、道德模范、见义勇为者在工作、生活、学习、创业上的困难,充分体现政府对他们的关心关爱,更好地发挥“好人”的榜样作用,为社会传递正能量、凝聚精气神,这样才能让见义勇为者“该出手时就出手”。
值得欣慰的是,逝者的弟弟胡先生已经通过微信连线向两名施救女生表示感谢,两女生所在学校成都中医药大学发
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高中作文 作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶 高中 作文 素材 时事 医学 救人 无效 遭恶评 苛责 善良 人性 最大