电影《十二怒汉》观后感Word格式.docx

电影《十二怒汉》观后感Word格式.docx

《电影《十二怒汉》观后感Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电影《十二怒汉》观后感Word格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

法庭上提供的证据也极具说服力：

居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人;

楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯;

刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。

而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。

对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。

根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。

驱使他们尽快作出裁决的更重要的理由是：

这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了;

他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安;

有人还惦记着自己的生意或下午的球赛。

总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。

他们的确不知如何进入自己的角色：

电影开初给我们展现的是一幅散乱嘈杂的会议室场景，上洗手间的、抽烟的、闲聊的、坐在桌上的、看财经版报纸的、感冒擤鼻涕的、看着窗外风景的、羡慕对面富人大厦的;

对此无比厌倦的、因第一次参加陪审而感到莫名其妙激动的。

这给人的印象就是法律裁判并不是一件严肃的事情。

但程序毕竟是要走的。

所以他们按号入座，开始举手表决：

11票有罪对1票无罪，结果有一人异议，这意味着必须讨论下去、给出怀疑无罪的理由。

其他人当然不愿意，争论越来越激烈，人们越来越愤怒。

亨利&

#8226;

方达主演的这个持反对意见的陪审员，抛出了自己的疑惑。

随着辩论深入，控方证据的混乱和矛盾之处不断揭示出来，比如同样的刀子不止一把;

楼下老人不可能在列车噪音中听到被告喊叫;

老弱残疾的他也不可能在15秒内赶到门口看到被告逃走;

声称看见杀人的妇女鼻子两边有凹痕，证明她长期戴眼镜，而晚上她不可能戴着眼镜睡觉，所以她在床上看到杀人的证词不可靠;

甚至“我要杀了你”这话也并不意味着被告真的杀了人，因为这也许只是一句气话，况且在辩论中，也有陪审员气急败坏地说过这句话;

被告记不住看过的电影也正常，因为经过质问，一位陪审员在清醒的时候也无法记得看过的电影，等等。

整个过程跌宕起伏，中间经历了六次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：

11比1;

10比2;

8比4;

6比6;

3比9;

1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃立场。

被告终于被宣判无罪。

电影《十二怒汉》观后感第一次看《十二怒汉》是在大学的课堂上，看后便成了我的经典收藏。

这部电影已经看过了好多遍，丝毫没感到厌烦，每每欣赏，仍然会感到心潮起伏，畅快淋漓，特在此推荐。

整个故事发生在一间陪审团休息室里。

一个在贫民窟长大的18岁少年因为杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。

十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被。

十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。

8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量。

通过演员精细的表演和精彩的台词，整部电影折射出人性的高贵、责任、正直，同时也无情地的鞭挞了人性的脆弱、阴暗和自私。

它形象地说明了陪审团制度的特点：

不是证明嫌疑人无罪，而是证明该案子证据不够充分，无法定罪，这也是西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的典型例子。

这也是为什么我被这部电影吸引，一次又一次重温，每次都被法律的力量震撼。

电影《十二怒汉》观后感作为一个中国人我想能耐心地看完150分钟的电影后应该不会觉得后悔，这部电影的寓意非常的广泛和深刻，展现了俄罗斯艺术家的实力和水平，米哈尔科夫无愧于艺术世家的传人。

看过美版的《十二怒汉》的人可能会有先入为主的思想，会觉得不过是炒冷饭而已，当你耐着性子看完作品，其体现的思想性，艺术性显然超越了美版，最关键的是作品完全地和俄罗斯的社会现实相结合，反映了俄罗斯社会现状，完美的展现了艺术作品的价值。

鉴于作品丰富的内容和内涵，照顾猫眼人的阅读习惯，不得不分段谈谈我对电影的一些看法供参考。

一.电影主题。

看完一部电影，首先要考虑导演和编剧说什么，特别是那些有深刻内涵的电影，就此部电影来说，至少有三个重大主题，俄罗斯社会现状，法律问题，和人性的思考。

我想作为结尾的陈词：

“法律是永恒的，至高无上的，但是如果仁慈高于法律呢?

”这样的人性思考作为这部电影的主题显然比较明显的，整部电影通过对前述主题的铺垫，层层递进到最后的主题，显然非常恰当，但是综合考虑整部电影，我认为问题才是整部电影的最核心主题，学人智库《电影《十二怒汉》观后感》。

电影以一位战争中被俄罗斯军官收养的孤儿杀死收养他的养父的案件展开本身就在俄罗斯具有高度的敏感性，虽然电影画面战争场面不多，但是无疑整部电影的大背景是战争。

围绕着孩子有罪还是无罪，从最初的11：

1有罪到最后的12：

0无罪，有各个阶层的俄罗斯公民组成的陪审团展开的充分的讨论和人性的反思，讨论的内容涵盖了俄罗斯社会的方方面面，触及俄罗斯社会生活的各个层面，从贪腐，道德堕落，人性沦丧和回归，展开了俄罗斯90年代后的社会变革后的各种社会状况，完全就是打开了俄罗斯的社会生活的画卷，通过这些故事，你可以深刻了解俄罗斯90年代后社会生活的变化和冲击，以及俄罗斯知识分子阶层的思考和探索。

所有这些都是对艺术家对俄罗斯社会自身的反思，同时这些反思最后的结果指向问题，当电影最后，回到辩论现场的一位陪审员面对一只小鸟说出：

“想飞就飞吧，这取决于你自己。

”在我的看来，这时俄罗斯知识分子对人的由衷之言，导致这样的思想的终极原因也就在于最后的片尾词：

”。

很显然的独立违背俄罗斯法律，但是假使仁慈高于法律呢?

俄罗斯的知识分子显然作出了自己的判决。

当你理解了这样的主题，你就会理解影片中那么多寓意深刻地闪回画面，你就会了解最后判决的意义所在。

当然，电影的主题显然不仅仅是这一个而已，如前所述，探索人性，法律和对社会现状的反思也是米哈尔科夫的电影的重大主题，但是所有的这些探索都是为了问题这一俄罗斯现实的重大问题做铺垫和寻找标尺的，这就是我对这不电影主题的看法。

二.90后年代俄罗斯社会的嬗变。

众所周知，90年代后俄罗斯发生了巨大的变化，俄罗斯社会的方方面面在此部电影中通过这十二个陪审员的故事不断展开，反映到俄罗斯社会中的各个阶层。

1.工程师的故事

当所有的陪审员都把表决当做一个过场准备匆匆结束各奔前程的时候，其中一位表示了反对，反对的理由是他的自身经历。

当时还是年轻有为的电子工程师的这位陪审员，拿着微薄的工资，兢兢业业的研制出先进的科研成果，秉持传统的爱国思想的工程师不愿意把自己的成果卖给西方发达国家，而在自己的国内四处碰壁，导致其意志消沉，最后落得妻离子散的下场。

整日买醉的工程师对生活感到绝望，四处挑衅他人，意图经他人之手结束自己的生命。

（注释，俄罗斯是个信奉东正教的国家，东正教和天主教一样反对自杀，自杀的人落入地狱）。

当他极端失落的时候，火车上一位带着孩子的妇女的一句话“他只是太伤心了!

”使他感受到他人的关心，重新振作起来，走上了人生的正轨。

是的，很多人的堕落以致犯罪不仅仅是因为太伤心了吗，假使有人能给予一点关心或许可以改变很多事。

2.犹太学者的故事

当几乎所有人都认为证据确凿，孩子必是凶手无疑的时候，犹太学者讲诉了自己父亲的故事，证明了一切皆有可能。

犹太人的父亲在二战被德国占领期间竟然爱上了德国党卫军的妻子，为了她二战后抛弃了自己的妻子和孩子，被流放到西伯利亚，一直到释放后回国，还有比这更让人觉得荒谬的吗，然而这事却发生了，当所有人都认定孩子就是凶手的时候，还有一种可能他不是。

3.退伍老兵的故事。

一位老人，看其胸口所悬挂的勋章应该是参加过卫国战争的老兵，他讲诉的是自己的科里亚叔叔的故事，科里亚叔叔是个乐于助人的老工人，一辈子勤勤恳恳，因为有天酒后鬼使神差的把退休工资输在上而不得不借，结果借来的钱也输光了，觉得无颜回家的老头铤而走险，持刀回到自己的单位劫持了单位会计，竟然要求仅仅是工资款和借来的5万卢布，当然那时估计老头酒还没有醒，当地的警察局长是如何解决的呢，当然不是直接击毙，而是孤身来到老头身边，老头威胁要杀了人质，局长说，你不会的，你不是那样的人，于是老头放下刀痛哭流涕，和局长喝起了酒。

最后老头仅仅是教育了事，没有追究刑事责任。

故事本身很有戏剧性或许不可信，但是人有时不仅仅是一念之差造成犯罪吗，假使能尊重对方，人性的一面回归岂不是很正常?

4.墓地主任的故事

手戴劳力士的墓地主任无疑是俄罗斯新贵的代表，通过在墓地上作手脚赚取黑钱的墓地主任并不是一个简单的坏人，他用这些钱帮助无家可归的流浪汉，资助学校，在他的身上体现了俄罗斯90年代那些暴发户的典型特征，既有贪婪的一面，也有人性的一面，他坦诚的讲诉自己的故事实际是对俄罗斯新时代的一种深刻反思。

5.出租司机的故事。

出租司机是俄罗斯社会中的底层的代表，他是立场最坚定的赞成孩子有罪的人，他仇恨人，鄙视犹太人，这些人代表着外部势力，他的生活经历使其难以以宽容的心去看待社会，因为经济原因，妻子和美国人跑了，留下自己的儿子和他相依为命，然而因为对妻子的痛恨，他把对妻子的愤怒转嫁到孩子身上，当所有的讨论触动到他对孩子的愧疚时，他人性的一面复苏了，流下了悔恨的泪。

看完这5个普通俄罗斯人的故事，你完全可以了解整90年代以来个俄罗斯社会生活的方方面面，变化的时代，人的经历也是天翻地覆，然而人性毕竟是永恒的。

三.震撼人心的抉择。

影片的结尾，当所有的陪审员都认为孩子是无罪的，而是为了谋取暴利的房产开放商为了谋取利益有预谋的犯罪行为时，对于判决反而产生了分歧。

导演米哈尔科夫扮演的画家并不赞同宣判孩子无罪，原因在于当这个无依无靠的孩子无罪释放后，由于人有仇必报的传统必然去寻找真正杀害自己养父的凶手，而阴谋集团也必然会找到孩子斩草除根，显然实力强大躲在暗处的恶势力找到孩子并杀死他的可能更大，孩子的命运是注定的。

基于这样的判断，画家认为判定孩子有罪而把其关入监狱是最好的保护他的方式。

十二个和孩子无亲无故的人就此展开了激烈的讨论，画家所描述的现实是残酷的，为了一个孩子，这十二个公民决心捍卫法律的尊严，毅然判定孩子无罪，并决心保护这个孩子，揪出真正的幕后黑手。

我不知道这部第二部在克里姆林宫播放让普京落泪的影片在那个节点上打动普京，我想毅然采取果断手段打击寡头的普京看到一个无辜的孩子在黑势力的压迫下只能躲在监狱中才能保住性命肯定会有自己的感慨，假使一个国家沦落到这个地步当政者没有感触是整个国家的悲哀，那是一个注定被历史潮流抛弃的国家。

公平和正义比太阳还要光辉，假使一个国家的当政者不能做到，请像普京一样落泪。

当你看完整部电影，看到俄罗斯艺术家再影片中展现的思想以及当政者的观影时的感触时，你就会理解俄罗斯这个国家的复兴是不可逆转的。

任何社会的精英的思想主导整个社会的走向，当一个社会的精英能代表最广泛民众的利益时，这样的社会值得赞赏，更加和谐。

米哈尔科夫在影片的结尾提出的问题代表了传统俄罗斯知识分子的思想，“法律是永恒的，至高无上的，但是如果仁慈高于法律呢?

提出这个问题延续了过去俄罗斯知识分子一直在探讨的问题，法律和道德的关系。

任何法律不能违背道德的基础，而法律本身有时会和道德相脱节，在这个问题上的取舍看出一个国家和社会的价值取向，如何抉择是决定整个社会价值取向的根本问题。

影片中对此作出了积极的探讨，但是显然答案交给人民去选择，而米哈尔科夫做出的选择是明确的，正如影片中面对小鸟的台词：

“这取决于你自己。