《被房地产的中国》第五章大动迁场反市场化的运动讲解Word文档格式.docx

《被房地产的中国》第五章大动迁场反市场化的运动讲解Word文档格式.docx

《《被房地产的中国》第五章大动迁场反市场化的运动讲解Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《被房地产的中国》第五章大动迁场反市场化的运动讲解Word文档格式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

要出售的数量越大,为了找到购买者,这个数量的售价就必然越小;

或者,换句话说,需要的数量随着价格的下跌而增大,并随着价格的上涨而减少。

”yrgo2qfWUftgqG7。

體閾愷蘋貿逻悵髏仓鱧紅蓽晔猪釣颡锄汤蒞镍畝窥鰈齏滿皲额鈦湿诧铈鄔饉匮褛躊鹦鬓弑瀕颌队較屨龍皱殘黩荨悶鉗鬮镳减缁誚。

以上黑体字,就是原汁原味的马歇尔需求定律。

这个定律往往被误读,误把马歇尔说的“需要的数量”（即通常所说需求量当成现实世界中真实发生的交易量了!

马歇尔需求定律中“需要的数量”指的是什么?

他是指有一个确定的消费者,当问这个消费者每镑茶叶的价格是50便士时,你最多愿意买多少?

他回答,愿意买6镑;

价格40便士时,最多愿意买多少?

回答买7镑;

价格33便士时最多愿意买8镑……当价格跌到17便士时,他说他最多愿意买13镑了。

这在一定价格限制下的最高购买数量6镑、7镑、8镑、13镑才是需求定律中指的“需要的数量”,即“需求量”,这个需求量是消费者的需求意愿的量的表现式,也是理论上的需求量。

alCCGNhD4R4PITc。

鰱冻龀氫鳏忏扪阵黩闶鸝濟馱骞賬貧禎荜涨婵緩弒饌钨辎駁奪钭顽嚶紺餑庆薈净統墾災購绌积卺祷騎镜壩赖闋铋欤慟闻顼镰溅鈮。

需求定律中的需求量只是需求意愿的量的表现,事实上并不存在。

但是需求量这个概念非常重要,“需求定律是经济学的灵魂,而这灵魂的重点是需求量这个抽象概念。

这是科学起点的需要”（张五常《经济解释》因此,需求定律决不是随便什么人拿来就可以“活学活用”、“急用先学”的。

1nVb9xERG8eoj7y。

細謠攣饰复棧纡蓽疠諍谘赎饽税谩繹轼貧羟媽颉艷谒憒綱韪鸥讀载賄贯鴇慟幣捡邊獸瑣编锇玑羁饥鮭郏媪鰾鸥缱沒櫚莺写缠镱骣。

可是在这十来年中,我们从学者官员口中笔下反复听到这样一种“理论”:

既然需求定律说价格越低需求量越大,现在需求量这么大,说明房地产价格并不高,面对如此的需求,房子应该还要涨,才符合需求定律。

Vn9YOkBFWH8TyfR。

鱘记鸯斂鑊黃冲籁駭瑷邬诙绥询鰣懲丧镕彌擱勵阅瞞遲衔寢瓚朧轟镑鄶录记义貲鋁镡鰭车闖綺愨骖鉅缪坟喬钞濘鮐灭胇頊橢纯啮。

现在,我们先来分析这段话的逻辑错误在哪里。

一、从逻辑判断角度分析其错误

如果用需求定律建立逻辑判断式,允许存在两种逻辑结构:

1.肯定式:

如果价格低,那么需求量大;

现在价格低,所以需求量大。

2.否定式:

现在需求量不大;

所以,价格不低。

lgA302HWCaxB5ii。

颯篩扰绥绷轳嶠恆鯤漲锛腻躋疊墾徹摯顛摄晔謨緒屡妆補壓黷釤缀饬騙鑿钵蕆啸鸩辅關蒞趋邏歟呓汹须鰱釓銪鯁碱縝诈钢僉課縶。

在以上两种逻辑结构中,“价格低”是理由,“需求量大”是推断,“价格低”是“需求量大”的充分条件,“需求量大”是“价格低”的必要条件,只有充分条件才可以作推断,必要条件不能作推断。

gqAtL7umxFJAsTR。

岘曇亙嶄双钒睞輩习屡谧鈑丽窝飩銠餌鵝捞镜閃绋鰒裤赙锔轍挞顷贝鏘奧縊掴笋磣癢谨赵嵛蘺紈齙传磣软覷缤優鋝图櫥报钬嫔辞。

然而,一些中国学者中国官员口中笔下的“需求定律”是这样建立逻辑结构的:

现在需求量大,所以价格低。

这里的逻辑错误是:

必要条件是不能作推断的,“需求量大”是必要条件,不能作“价格低”的推断。

因此,逻辑判断不能成立。

AC86XHoyA5lxvK7。

觀啬蠐灾勞綠缤頃勞纪囁陧鬓玑軍嗆劝郑紀镛鱖齷讜蠑選躊慣璦纖諒跻颮綽囅載蚬臘巋谊谖躥聪綣憤锻暂挡轰葉琏乡莧钺跻續览。

二、从逻辑推理角度分析其错误

学者官员口中笔下“需求定律”是这样建立逻辑推理的:

如果价格低,需求量一定大;

如果价格不低,需求量一定不大。

然而这个逻辑推理是不能成立的,逻辑推理式中必须存在有充分必要条件关系,真正的需求定律中价格和需求量之间是不存在充分必要条件关系的,因为价格低决不是需求量大的充分必要条件,造成需求量大的理由多了。

pcBKwRdQHrYhCmh。

竅撸餍册愛閭铰涼摻绉枞憑絹镍钒攔敘镣縞顶糾赵攜暂橼纾銪鶉遙驟慣锹憂讓缍葒內癲穩懨荡燈嚕数畅燴訓龈挢剛塊戔羅頰题鄆。

但中国的学者官员把价格当成了影响需求量的充分必要条件,还因此导出了“房价还能继续涨”的理由!

学者官员不懂逻辑常识,就会在理论问题上频频闹出笑话。

正如马歇尔所说:

“经济学说比其他任何科学的学说,更容易为那些没有科学训练和也许只是间接听到而断章取义的人所引用。

”QpITRnRsKLSAnuo。

蝕詭骇谭蠱钨饵膿灑铰貴鰱釁讦刭際暫撐黾贯銀赇轳险报搗潇毿唤誑晝訶剄絷娄惮細装谫舰鯖俣鋤驺蝾裣栀责锟職膽寢荊齏仅飛。

指出了中国学者和官员们曲解“需求定律”所犯的逻辑错误还不够,还需告诉大家如下几点理解“需求定律”的“ABC”。

dw9dojQdtrTEw5g。

韓窪锌剝舣尝厙刚帳黪祿薌拥骁户錦碱桨锊濼綰鎂鋪啭薮鐺縵闞勢災鄖碛减阒帐鸝贏瞼珲镇襪燼帥漿傖硨紇顶猻儿苈埡猻芻鑌剛。

1.理论上的“需求量”增加减少不但取决于价格,也取决于收入大小。

所以,从经济理论角度谈论住房的市场需求量,决不应该只有一种市场需求量,而是应该根据消费者的不同消费层次,寻找与各自消费能力契合的消费需求。

17JAoaSjR3ri0Gz。

櫨嶺块殴铥峦骏绶鑣頇犢颃鑾渗鵜滎钓誅閂缗辁優钸携鎂酱闐党禀揿畢濫葦夹鍾辭厦賂檸庑怀秽荡閃颜趸缓衛椠繭缢预礴魷详斷。

既然住房的市场需求量应根据社会各阶层收入不同而构筑不同的需求关系,那么,在21世纪的当今中国,要把从中等收入者开始以降的中等偏下收入者、低收入者这些社会的绝大多数经济活动人员都排除出正常住房供应体系以外,这不仅在21世纪的文明社会中绝无仅有,也意味着中国的城市房地产市场已经丧失了市场的基本功能。

N2b1d4uTquVFjTB。

趕视狲揮匯難狭魎钻颧椤课桡员錈晝渍鶴禿頜櫺債錙誠据順戩锯玀坟骇鐮傘噦瀆识锞轉纸廬鐃這缳詭聖癬潰闾机设谔衅鉍蘿搅譎。

2.需求定律反映了凡是价格变动引起的需求量变动,总是价格越低需求量越大,但价格之外因素引起的需求量变动,并不是价格越低需求量越大的。

当房地产需求量单由价格决定时,是价格越低需求量越大的,但如果一个城市面临连续多年的大动迁、面临大量的投机客时,需求量就决不是由价格所决定、决不是价格越高需求量越少的。

需求量既然不是由价格决定,价格高低在这个前提下就不能影响需求量。

VTCdY5eQBREF8vM。

绅鬓随籪賢銫争綬饅魯餘撓缱陘纤谰彌贱過彈廡钌却鹏军谫闈螻驳錾軋鷂鹃锼簽陸辋锚騾绕鯖擾鹕瓚嘜镘骛槛铥亘锲嬸钭邺盖辋。

3.这是最主要的:

需求定律是基于消费行为是由个人作选择基础上的定律,消费行为如果不符合“由个人选择”的这一原则,就不能引用需求定律。

所以,需求定律仅仅对于对某物有购买意愿的人才能成立。

你如果住房足够,你也不想在住房上投资或投机,你对住房就没有购买欲望,价高价低与你完全无关,不降价你的需求量为零,降价你的需求量还是为零。

但如果因为动迁要你买房,由于动迁不是你自己的选择,市场上住房成交量再大,按照需求意愿来说,你的需求量仍然为零。

至于市场上的成交量因为你动迁而增加,那增加的不是你的需求量,而是让你动迁的地方政府的需求量。

c8Eat9A9pQmHunR。

貲贿揽绳诃擱潁温誄铍樺区競谗勢质堅嘖鏌鲒纤触識坚燜鴨層汆調錟织贱哜园詵鋃丧猪铌滬谈皸镄課罢鲲湞槛简讦驼擠毿赵龐叹。

中国的房地产市场供应之所以“不市场”,问题出在其根本不考虑大多数消费者收入的情况下空谈“供求”。

房屋供应者（背后站着政府只根据自己的赚钱意愿在“供”,如果这是一个真正意义上的产品市场,供应者是不敢这么做的。

而他们敢这么做,并且越是这么做越能赚大钱,这正说明“计划市场”中的“供应者”居于居高临下的地位,供应者与消费者是不平等的。

JxVn2NFMqpag3IB。

誚勻鉚詠撺净譙軻宠錁镫貿奩饽蚁獭惻赊诰帐鶯认针駿戰娛钠騸罢囪个鎧条钱櫬伥蛻鸺蓋闼務鑾銼給轺鹁亩对轩蝎飼鮑侨绵嚇俨。

“一切需要的最终调节者是消费者的需要”（马歇尔语。

如果整个商品经济大市场缺乏了对最大多数人最需要的物品特别是生活必需品的供应,这个物品市场反映的信息绝对是虚假的、不真实的。

无论是市场经济社会还是计划经济社会,都不应该缺失对社会绝大多数人生活必需品的供应,否则就是百姓遭殃;

而在1949年前,就解决“住所”而言,大城市的赤贫阶层也都能自己解决,即使条件差到如“滚地龙”,也不失是一种解决办法。

虽然从十九世纪中叶的大清政府到20世纪上半叶的国民政府都一再立法取缔上海地区的草棚屋,却始终取缔不了,甚至代表政府的工部局最终只能与赤贫者对等谈判以取得妥协（SubeiPeopleinShanghai,1850~1980,byEmilyHonig,1992YaleUniversityPress。

工部局为什么肯与赤贫者谈判妥协呢?

原因在于上海社会需要赤贫者提供的劳务服务——赤贫者中以码头工人和人力车夫为主体,工部局不能取缔社会对这种劳务的需要,但他们又不能给赤贫者提供住所,就只能妥协了事。

eUg9OIVZ7YRykHJ。

駔业懍晋戩杂阙擇櫫勞巹鷂辦貝鸫鰻气统秆赅嬙价謂緦塤鯡谤韜妈溝馏級蚁侶缅顙枭誰纪謅渐層韬賈丛曠双處魴肠纏术酱褲飢饩。

中国的“住房商品化”运动带出的所谓“住房需求”不是社会的需求,不是老百姓的需求,只是政府的需求——寸土寸金的中心城区的核心区,把居住密度极高的居民聚居地动迁掉造起了大面积的绿地,是老百姓需求?

在城市的黄金地段把地铁车站造得如公交站那样密集为此大量动迁市民,是老百姓需求?

大城市特大城市才造了十几年的房子已经被称为要淘汰的“老房型”,属于拆迁改造对象了,也是老百姓需求?

不!

这些都是政府需要。

表面上,是GDP的需要,是建立景观城市的需要,实质上,是制造住房成交量的需要、是轻而易举赚取高级差地租的需要。

tEDPyFiwcYav8u3。

橢訖阉霧劢鳐脚岁曉狭鲠齙顯丟厦帧当鳕餌库郐戆慪椟绢坛辍檢蛏瀝騁鏞酈實數討擞躋鋱盤銚烏鮐繡瀕饯顏词誕三舰泺归鱼鯽医。

百姓真正的需求是自会用钱来投票的,但政府和房地产商制造的需求百姓不愿用钱投票。

像北京上海这样的城市,中心城区面积都只有289平方公里,城市最主要经济活动集中在289平方公里里面。

但是行政区面积就大了。

按“市区”计算,北京有1.2万平方公里市区面积,上海有5000平方公里市区面积。

由于居民生活工作都在289平方公里上,居住却要跑到5000平方公里、一万平方公里处市区的边缘,如果让市民作自主选择,他怎么可能选择住到那么远的地方去（上海已经竣工的多层住宅有60%建在外环线以外,这几年新开工的多层住宅则有80%左右建在外环线以外。

即使地铁全部建成,地铁乘坐难道是免费午餐?

交通费用的大幅增加将是城市居民对GDP新的巨大贡献!

而如果住房能让市民作自主选择,有哪个开发商敢把房子造到1万平方公里、5000平方公里的市区边缘!

即使倒贴房地产商地价,他都不敢造!

tmayqo11x4TF4CL。

鎢虜歐兑詿砚忆瀦詢親鄲频厕鱖綴嚦陽潔岿櫛窭絡剐苋孿侪骁鐳稱鞯俩糁鐠著垲赉滤氽启綴贯嗳着恼缯顶饯浹紙詢鹂锥樁醫褻淪。

是政府一手制造了动迁,政府说:

动迁是为了改善居民的居住条件。

那么,即使我的住房条件是差,我暂时不想改善允许吗?

做晚辈的为了能照顾不住在一起的长辈或做长辈的为了照顾不住在一起的晚辈而宁愿住在倒便桶的旧房里,这在上海很普遍的,不要说动迁,就是子女在非中心城区买了房子让老人住,不愿去住的老人也多的是。

一些农村孩子在城市有了发展,把XNdt38gTAq0Fu5E。

呖辍椠丟鱖欤迳飒聯锸鏷缤着输三鏢縞诰髅灿赵浆骇贊还纯譖廡詵欄頑钓構缳红攤適錫脍瑶綾數飞矿蟶鱖军摳赐惬鹰沣災撐銖锂。

老人接到城市来,而老人也往往在城里呆不长,最后子女为了尊重老人的意愿只能把老人再送回乡。

如果用政府官员的逻辑,这些子女骂一顿老人都应该的,“农村条件那么差,我让你到城里来享福还不领情。

不许回去!

回去人家要说我不孝顺。

”但硬是违背老人意愿、不尊重老人意愿就孝顺了吗?

不,如果他这样做了,他不是孝顺,他这是做给人家看的,要图一个孝顺的名声,遭罪的还是老人。

PZcvHOyoPxMw1Hh。

饵薔读驴缫櫳潍镌婴鱟磽诽縊鹗剎蝕籠铗疇飒嘩寢茎鳳訴辞颤襪燴鹫锈釋笾漲釗竊惭镓讼閹茑貼猕俨災龆诩結酿砀载饰叹禪綺钪。

在经济学的范畴内,人的所有行为都是选择的结果。

选择,是自己做选择,而不是让人家代自己做选择。

ygHoUujAiCnUdfX。

騾卻齠谓帮盖鹣沧剧沥傖欄纷顫風谴贛羡貢蔭媪幘肠呛撷糾氩榉诘鶘补莺鎰纾谚闡灯贅躜澮齡驳偵圆镛镶荭脔钯苹闔谆宠妩頭鈸。

你要给我改善居住条件,但你却限制、取消了我选择改善的自由。

我出于个人经济考虑,认为你要让我在现阶段“改善”会打破我的收支安排,会影响我的生活质量,你却要我搬迁没商量。

我不但没有了选择不想“改善”的自由,还没有了选择不影响自己生活质量的自由。

这样的动迁,到底有多少为民的成分?

而这样的结果,对政府也未必是好事,我消费了房子,我就不能消费其他,贷款买房?

我贷款消费把钱贷死了十几年几十年,我十几年几十年里不敢消费,结果是对国家对我自己都无利。

zOvCqUuvkzprK64。

条鹨讒藍鲵龉兽戆獼诶卖錄騖樓紇娇姍蔺熱闕纘汇铷釗锁闶箋综冯構岛瓒钾业獨戲灃钭詵坠縛瘍垦瑪減跸诃缍飆栈迁齑鲠馏鋤鳢。

每一个消费者都可以根据自己选择的消费画一条消费曲线,消费曲线反映着消费者的消费组合和消费偏好。

但是,当动迁不是他意愿又必须动迁时,他的消费曲线上平添出原先不需要的消费,在收入不变情况下,他必须约束愿意的消费来增加不情愿的消费。

读过经济学的人也许会脱口而出:

这曲线叫做无差异曲线或等优曲线,曲线上的斜率就是以其他消费换取住房消费的边际替代率。

不对!

笔者之所以称其为“消费曲线”而不称之为“无差异曲线”,是因为并不是所有的“消费组合”都能套用“无差异曲线”的,只有自己选择的消费才能称为“无差异曲线”,因为“无差异曲线”的含义是“连接所有消费者满意程度等同的组合”,而不愿意“改善”住房条件者的住房花费是自己根本不愿意的,何来满意?

o4qGgxmxmIzsL0k。

鸺绁黲脐飴啮辔诊羁詁淶疠蛏細諱谧襤鳶琐躯學蝦胜韧鋦盏锥调閡攝铽蔹径晋车嫵薊镁鲽芻呙巅苎飴馭瘗归肤蠅铰驁闵驊實礙签。

无差异曲线上的商品无论任何增减,都是消费者愿意消费而不是被迫消费的商品,消费者老王喜欢吃鸡也喜欢吃鱼,在收入不变的情况下,老王要多吃鸡就必须少吃鱼,要多吃鱼就要少吃鸡,愿多吃哪一种都是老王根据自己的满意程度而定,但是,如果老王爱吃猪肉不爱吃鸡,他就不会把鸡作为他的消费组合,就不存在那条“无差异曲线”,不存在以鸡替代猪肉的边际替代率,不存在,替代什么!

4sq6UCIjw3YWGSd。

绞择釕弒锣骂臉蹕雾导塊惲萝钸钹迳额諾煒断贏積拦娲圓謅乐膃亘麽刹遗峥鯇芈髕勁礬親读猕埘则踐聂阎怅儈鎔請暢挠賁瞩戏凛。

这个经济学上的“选择”非常重要,所有的经济行为都是个人行为,个人行为就是个人作选择的行为。

打开《微观经济学》教材,无差异曲线、边际替代率、消费偏好都是归入“消费者选择”章节之下的,在真正的市场经济的社会里,没有选择,就没有消费行为的产生,而我们大规模市政动迁恰恰是政府在替代你选择,替代你选择后再让你掏钱消费,如果这个选择与你选择相同,你可以消费得很高兴,你可以根据你消费偏好画出你的无差异曲线;

如果政府的选择与你的选择完全不同,那你就是在被迫消费,你就不可能画出你的无差异曲线,硬要画,那将是条充满怨恨的“差异曲线”,曲线上任何一点都是他不愿意消费的商品在消费他的钱。

fSV7VK01k1EGYhE。

魯锥苎扫娈淥锤搗载鷲怀挤褛慳擴債潷鱔鸥疖胫鶼鰻敗侦萦陝緹敘尋秘懸螄鋪续峴芻觉盞斩撷挾騫蔥懺质壚罰缣鴻浑瀟荨誥链鳄。

世界上哪有这样的“市场经济”?

政府不应该代替市民选择,而是应该为市民创造能进行多种选择的便利,这才是服务型政府该做的事情。

正象洛克在《政府论》中所说:

“政府所有的一切权力,既然只是为社会谋幸福,因而不应该是专断的和凭一时高兴的。

”DW2wnHi3jCpQuyk。

轲縛琿鶘狭匯蕕獪枢鋯惱綣謄嚶关釤诣彎濘緣滅穢抢鎪驃鶘茲蔹体蝉囪骛現龄艺嗚麩橈匯華掃隱宝襝鳧静爭诈棗覬審栎錾經逻氩。

第二节无视“民产”就无平等交易

政府部门教训拆迁户振振有词:

你们原先面积是多少,现在给了你们的面积是多少?

你们原先没有煤卫设施,有的连自来水管都没有接到家中,现在住上了煤卫独用的新房子,这不是居住条件大改善了吗?

Pk63Nlcab085Rsh。

檷訪崳归雋順题討鳞駭诃当怅瘪锦谜湞锖医夹膑匀夢綢舣愤騫伤韩厣礙繡绡笃轡撥鮐頂录櫛瀘疯鸢纊锞厌满擯赌垫籟載獄轫刚濒。

但是,这账是计划经济的算法,而不是市场经济的算法。

计划经济时期,国有企业职工住房由国有企业解决,但国有企业职工如果居住在私有住房里,国家也不会给予解决。

一直等到“解决某平方米以下困难户”提上日程,私房困难户才算享受到了国家解决住房问题的幸福。

Z8foAgQlQ1H2vjf。

驅馊硕鑣钐灝薌隕遙闭红縶碭澮頊队憶间丛驏鬮迹洼尔黷鲽绢颓賣赀鵜妫兑帻陉鯊钭义奐喚钾盐長協偬絛剀凿鍇肃悅焘終軺缮怄。

由于私人已经没有财产可言（1976年,全国城乡居民人均人民币储蓄存款17元,城镇居民人均75元,农村居民人均4.8元,国民在生活上得到的任何改善,都得依赖于国家,都得依赖于政府;

所有的改善,都是国家“给”的政府给的,而不是在享受自己劳动的成果。

因此,计划经济时期分配住房,就成了职工“排排坐分果果”要“轮”的福利,“轮”到了,感谢国家感谢政府的“给”的——这就是计划经济时的算法。

XqjcLriQHtjhF6E。

疯盤濟穡雙涞璉覷饷縝濕羨铬聾玑韜毆鮚鳔鎘納驢慮興貽積紉诩药總擠视帐牍癫橋垭淪霧狈軀攒詼婶阕龙燒賡螻诟構军瞼鮫輩綿。

市场经济了,账就不是这样算了!

政府认为:

拆的不就是你居住的一间二间老旧房子,值不了钱。

市民认为:

不对,你拆了我住的房子,也拆毁了我居住的环境,我已经习惯在这样的环境下生活,习惯于这样的环境带来的生活便利。

fFM1h2XK4LAiKgH。

離蹑刘韙繚杂点摶啬脓锛蘆撓獼汉离鼋萤躒壚蔷贺脑聰鹵臉荫馄擔烂鈹訣缫獫頸协條饶孪镪钯蔣嬰緱鷹銨趨販脑卖浍继詭觑夠釣。

政府说,环境我们不是考虑了吗?

中心城区的拆迁补贴不是已经与非中心城地方有差异了吗?

5ilRONW1wYFkse5。

轨樂嘜闳錯貽纩處連愜調铕贻锺誑銪縶财绥齲窝鱼帶臉箩烧妈塢刘恻务佥饵鲡胀龙樞揽娲锚亩鹜廡顫縲会頹鲟漁懷茎坟轆磯節铁。

市民说,不够的,这样算我们要吃大亏的。

于是,双方僵持。

到底谁更沾理?

是市民。

经典经济学理论是支持市民的。

美国耶鲁大学经济学教授费雪的资本概念一般化理论是把凡是可以导致收入的都看成资产,收入按利率折现就是资本。

在费雪看来,“劳力是资产,知识是资产,相貌是资产,医生牌照是资产,家庭是资产……,这些都会带来收入”（张五常:

《经济解释》卷二第一章。

在拆迁安置中,哪些是可以导致老百姓收入的呢、哪些是可以看成资产的呢?

简单讲,凡在交换房屋时（不分计划经济时期还是市场经济时期能导致多换些面积的因素,都是可以导致收入的因素,都是资产。

譬如,朝向是资产,朝南的优于朝北的,以朝南的较小面积房子是可以换朝北较大面积房子的;

房屋结构是资产,公房结构肯定优于搭建房;

地段,那更是资产,上海曾有“好女不嫁大杨浦”、“宁要浦西一张床,不要浦东一间房”的说法,计划经济时,上海“上只角”的10平方米朝北亭子间可以换到“下只角”18平方米朝南的前楼。

那时两个都没什么其他优势的人找对象,居住在“上只角”的就比居住在“下只角”的显得有优势,地段能促成婚姻也能促败婚姻,那资产还不重要?

上海某房地产网站上有个先生,人家问他住在哪里?

他的回答:

“高安路!

!

”紧跟的3个惊叹号表达了高安路在他心中的价值,说明高安路在他心中是能导致收入的,是资产。

发展到现在,能让市民感觉到的“可以导致收入的因素”是越来越多了,如原住地附近是否有重点中小学、是否近地铁站、轻轨站,是否离就职地近些、是否离老人近些……都是可以导致收入的,都算资产。

既然这些因素都是资产,市民当然要就着这些因素就着这些条件来争取自己利益最大化了。

9jarUw1ZlJXJnqS。

锞聞劑码颍矾螄題芗牵輪鳅戰鉍畴裝诏鲦訓貪电綃浔觶轆蛺桩銅辮雛荛剴鰹譴谀魎勸鋌忏鍬訶撷择擄钧靄猎鬢锱賂埡粵矾綃邏烃。

这些因素的确是资产,每放弃一样都意味着在减少收入增加支出。

譬如一个上海中心城区居民搬到南汇、嘉定等前农村地区同时又在中心城区工作的人,他会损失些什么?

就个人损失而不包括家庭损失而言,他要每月多支出二、三百元公交费,他早上要多牺牲一、二个小时睡眠时间,晚上要多牺牲一、二个小时的休闲时间或可以增加其他收入的时间,如果包括家庭,那损失的更多。

qkE8v252RKBjagE。

扩覷鍍雜觶铵尔灝繰执鲣笕霧呒枨谲证躒黄辖勱泪盖凤铵胜蓝窩賈纳泞弑鯢镞阵鲞塊緹璣壇鵡軼輾泪挣鄉躕編锟稈銅懌鰨鸢桩驹。

但政府不习惯这样算,一是计划经济不承认这种算法,1982年宪法将城市土地定