中国银行全球金融场部交易中心上海Word文档格式.docx
- 文档编号:20077216
- 上传时间:2023-01-16
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:284.82KB
中国银行全球金融场部交易中心上海Word文档格式.docx
《中国银行全球金融场部交易中心上海Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国银行全球金融场部交易中心上海Word文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
2009年5月份债券市场回顾与后期展望2009-5-1-2009-5-31
要点综述:
Ø
2009年5月份债券市场各类利率指标一览
✓政策性金融债券继续充当利率市场风向标;
✓伴随利率下行,国债金融债券利差有所收敛;
✓IRS利率先抑后扬,长短利差有所收敛;
✓高等级企业债券信用利差陡然放大走势;
✓浮动利率债券成为近期市场“新宠”;
⏹从债券大类资产配置的宏观角度分析;
⏹从浮动债券内部比较的微观角度分析;
国内因素与国际因素相较力,债券更可能面临短(期)多长(期)空的局面
✓国内基本面条件对债券依然存在正面支撑;
✓国际资产变化情况对国内市场具有深远性压制;
✓在短期内,我们的基本看法是:
短期内我们更加关注国内基本面状况对于利率市场的影响,从预期判断来看,我们认为短期内债券市场回暖的苗头依然可延续,但是在此期间我们也需要密切观察国际资产状况的变化,这将对国内利率市场产生重要且深远;
5月份的银行间债券市场利率整体延续了4月下旬以来缓步下行的态势,市场多头气氛占据主流,实际情况与我们上期报告的观点相左。
第一部分:
各类利率指标一览
5月份中利率市场继续延续回暖走势,政策性金融债券的成交依然是市场的热点,整体来看,国债与金融债券利率曲线呈现平坦化微幅下行态势,活跃券种5-10年中期品种的利率降幅保持在5—10个基点的范围内。
一、政策性金融债券继续充当利率市场风向标
5月份中的利率市场热点交易券种依然是中期政策性金融债券,以10年期金融债券(国开行)为例,利率整体呈现先抑后扬的变化走势,月初在PMI数据继续走高的冲击下,基金公司对于债券的抛售导致利率小幅度上行,随后在诸多经济基本面数据相对(于4月份)走弱的背景下,长期利率出现持续性下探,从3.85%附近最低下探到5月20日的3.75%附近,随后伴随IPO重启信息,利率市场出现了短暂的小幅度调整,月末收盘报3.80%。
整体来看,5月份金融债券走强的主要原因我们倾向于归结在宏观经济基本面的变化,相对于4月份,5月份的诸多经济数据在环比增长势头上弱于4月份,这导致了市场对于经济走强的预期产生些许犹豫,导致市场投机资金对于二级市场债券产生了偏好情绪。
数据来源:
中国银行
二、伴随利率下行,国债金融债券利差有所收敛
金融债券的成交活跃与国债的成交清淡依然是5月份债券市场的主要现象,这也导致两者利差出现了些许回落,以成交主流的5年期品种为例,月初金融债券与国债利差尚保持于65BP附近,而伴随市场的走强,截止月末两者利差收敛至58BP附近,目前的利差水平略低于2008年以来的均值水平—61BP。
三、IRS利率先抑制后扬,长短利差有所收敛
5月份中,IRS利率呈现先抑后扬的变化,而下旬以来的走高更多受到IPO重启信息的影响(IRS利率对于资金面的敏感度远高于现券),但是(3-1)年利差则在4月中旬创出78BP的高点后,逐渐回落,截止5月末期,报收在58BP水平。
这显示出长期IRS利率受到现券利率走势的影响程度更高一些。
BLOOMBERG
四、高等级企业债券信用利差陡然放大走势
相对于基准利率的缓步下行,企业债券信用利差的放大在另一角度验证了市场对于经济再度放缓的预期,以10年期AAA级企业债券的信用利差为例,在5月份中,利差总体增大,从4月份均值约135BP放大到5月份均值145BP的水平,高于2005年以来的牛熊分界位置—101BP。
中央国债登记结算有限公司、中国银行
五、浮动利率债券成为近期市场“新宠”
4月下旬以来,银行间债券市场的一个典型特征是久被忽视的浮动利率债券受到机构的热烈追捧,迄今为止所发行的3只浮动利率债券(两只以1年期定期存款利率为浮动基准,1只以SHIBOR为浮动基准)均受到一级市场投资配置型资金的热捧,认购倍数分别达到4.3、5.4以及5.2倍,而低于预期的中标利差也引发了市场的讨论。
对于以定期存款利率为基准的浮动债券而言,我们认为对于其价值的分析要从宏、微观两个角度进行,在实际操作中则对应投资与投机的区别。
1、从债券大类资产配置的宏观角度分析
在宏观角度来看,对于浮动债券的分析则主要是与固定利率债券的相互比较来考察,即在大类资产的配置过程中,浮动利率债券相对与固定利率债券的长期配置价值有无提升的空间。
我们在此采用指数化分析的方式来考察长周期条件下,浮动债券的配置价值。
从2002年开始至今我国基本上走完了一个大型的利率起伏周期。
从利率理论角度来看,在长期中,浮动利率债券的总体回报应该与固定利率债券的总体回报相同(在等久期条件下),而2002年以来中债固定(浮动)利率金融债券财富总指数变化如下:
中央国债登记结算有限公司
从长周期来看,浮动指数与固定指数只有在2007-2008年间出现过较大的背离现象(显著的加息周期中),在多数时间中,两者呈现高度“黏合”的变化态势,2009年1月份中,固定指数对于浮动指数的过度超越现象在4-5月份中得以修正,目前固定指数与浮动指数高度相似(经过定基化处理后,两者差异为1.03点),如果考虑到固定指数所代表的总体久期比浮动指数略高(前者为5.1,后者为3.8),因此目前的指数差异从直观上看是较为合理的,这从一个侧面反映出目前市场对于浮动品种的追捧并没有存在非理性的成份。
从长期来看,在固定品种经过半年时间的快速上涨后,在投资组合中配置浮动品种是理性选择。
因此从债券的大类资产配置角度来看,我们不能说浮动债券存在被非理性炒作的问题。
2、从浮动债券内部比较的微观角度分析
从微观角度来看,考量浮动债券的价值主要的比较基准是浮动债券的利差历史比较,即单纯局限于浮动债券的交易选择来看,评价目前的利差水平是否存在被高(低)估的可能。
我们选取了2003年以来5、10年期浮动债券的利差变化曲线(由于我国利率曲线的形成历史不长,因此在考察期之初,部分样本数据可能扭曲失真的现象,但是趋势值得参考,真实度明显提高大约从2006年3月份开始)。
按照目前银行间二级交易市场的双边报价来看,5年期附近的浮动债券的有效利差大约在35个BP附近(与目前的CDC估价水平35BP基本相似),而存续期在8年附近的浮动债券有效利差大约在58BP附近(目前CDC10年期品种利差为70BP)。
总体来看,准确度可以接受。
首先我们看2003年以来5年期浮动利率债券的利差变化,如下图所示:
浮动债券的有效利差在2004年6-7月份中达到历史最高,5年期品种利差在100BP附近(同期发行市场中7年期品种040208的发行利差为153BP),随后保持在50BP上下进行窄幅度波动,按照2006年3月份以来的相对准确数据来看,其利差均值大约在50BP,目前35BP的水平低于历史均值。
如果参照10年期浮动债券的有效利差历史走势来看,利差大幅度上行的时期同样发生在2004年6-7月份中(当时的市场背景是通货膨胀预期虽然浓重,但是没有实质性的加息行动,流动性紧张的局面导致各类债券利率上升)。
从历史数据分布来看,10年期品种的有效利差基本分布在50-100BP区间震荡,2006年3月份以来的均值大约在74BP水平,目前70BP的市场参照水平略低于历史均值。
此外,2006年以来10年-5年浮动债券的有效利差差异整体呈现先扬后抑的变化,最高点出现在2009年3月份(约69BP),目前大约保持在36BP附近,而2006年以来的历史均差水平在24BP。
因此综合上述分析,我们基本可以从技术面角度对浮动债券做如下分析结论:
A、从债券的大类资产配置角度来看,浮动债券的配置价值是较为明显的;
B、从投机交易角度而言,目前浮动债券的利差处于历史均值水平下方,这将造成在以交易目的为主的二级市场中,浮动债券难成成交热点;
C、长期浮动债券(10年—70BP)比短期浮动债券(5年—35BP)的价值更高一些;
第二部分:
国内因素与国际因素相较力,债券更可能面临短多长空的局面
总体来看,5月份债券市场延续了4月下旬以来的回暖态势,而且至今来看,这一势头没有发生根本性改变(虽然在月末曾遭受IPO信息的冲击,但是我们倾向于认为这是一个相对短期,而且程度有限的利空)这与我们在前期的观点截然相悖。
我们在前期曾提出过一个在目前阶段的方法论:
交易节奏短期化,分旬关注影响债券市场的主要因素。
至今我们依然对于该方式较为推荐,但是5月份判断的错误之处在于对当月经济基本面因素的变化方向产生了错判(主要体现在对于4月工业增加值IP方向的错判),当初我们对于4月份IP数据走高的判断主要依据有两点:
a、当月的PMI数据明显走高(实际上这种扩散性指标在一定程度上背离于定量化指标);
b、4月下旬发电量有抬头倾向(虽然下旬电量数据表现良好,但是全月数据依然弱于3月份,这属于以偏概全的错误)。
而实际情况则是4月份IP数据无论在同比还是环比上均较3月份弱,利率数据随之做出正面反映,再配合以5月份较为宽松的资金面条件,利率在5月份中延续前期的回暖态势。
对于后期债券市场的变化预期,我们同样遵循上述分旬关注的方法来看待,但是与前期略有差异的则是国际市场正在发生一些微妙的变化,同样需要引起国内市场的高度关注。
一、国内基本面条件对债券依然存在正面支撑
首先我们在短期内重点关注的是国内市场的经济基本面数据,按照先前的思维方式,6月上旬(在宏观经济数据正式公布之前)是市场预期的形成期,简单而言,5月份数据的方向性变化对于上旬利率的走向具有重要指引意义。
而对于众多经济数据的单一归纳可以置于工业增加值(IP)一身(需要注意的是,由于我国对于IP的环比数据并不公布,而且所公布的数据非经季节调整的数据,因为我们认为目前对于市场影响力最大的是IP数据未经季节调整的同比数据方向性变化,其比较基准是4月份的7.3%)。
对于5月份工业增加值数据的变化,我们预期其同比数据将在4月份7.3%的基础上呈现继续回落的态势,其具体原因有二:
1、从历史规律来看,每年的5月份受制于天气炎热原因,我国工业都面临一个减产、机器维修的过程,因此5月份的工业产值从环比角度意义而言,其表现要弱于4月份,环比数据的方向性走弱,表现在5月份同比数据上大约为增长5-6%,要明显低于4月7.3%的增长率。
而从另一个角度理解,也可以解释为去年5月份工业产值的绝对增长量过高造成基数效应引发当期同比数据走低(这从2008年5-6月份的工业出口交货值变化可见一斑)。
因此从历史规律角度来看,5月份IP同比下行的概率为大;
2、从目前阶段的实际先导指标——发电量来分析,也可以导致相同方向的结论,5月份的发电量已经明确上中旬数据,虽然中旬数据比上旬数据出现了强劲回升,但是考虑到全月变化情况,5月份发电量同比数据依然有很大概率低于4月份。
从目前数据测算,假定保证5月份电量同比增幅超过4月份,则5月份的发电量至少应该达到2865亿千瓦时,而现实情况是5月上中旬合计电量为1869千瓦时,这意味着下旬发电量要超越996亿千瓦时,按照10天计算,日均电量要超越99.6亿千瓦时,即便不考虑5月份下旬面临一些法定节日,单纯从近期的日均电量变化来看,这一日均电量水平的达到还是很有难度的,因此5月份整体发电量同比增速低于4月份是非常有可能的事情;
综合而言,我们预期5月份IP同比增速大致将回落到5-6%区间,这一基本面数据的变化依然将对6月上旬的债券市场形成良性支撑,但是不可否认的是,由于5月份CPI同比比4月份回升是个大概率事件,因此基本面对债券市场的支撑效应要弱于4月份(我们曾在《经济增长指标对利率方向变化的再考察(环比数据再反复过程中利率的变化)》一文中提出“IP环比回落+CPI同比回落=>
利率回落概率加大”的结论,目前来看,当期的数据满足一个必要条件),但是考虑到CPI依然将处于负增长区域中运行,经济增长类指标的意义更强烈,因此我们依然倾向于基本面状况对于债券市场综合效应为正面的判断。
在此判断基础上,我们认为利率市场的暖意至少应该持续到6月上旬,而从中旬开始这种暖意是否可持续需要综合判断6月份整体的资金条件是否配合(虽然6月份中长期国债发行频率大—5、15、10以及7年),我们需要具体详细的金融数据来进一步探讨(请关注中旬的资金面分析报告),而进入下旬后,市场将再度聚焦到6月份数据预期以及二季度基本面判断上。
从时间窗口上,我们对于6月上旬的债券市场保持乐观情绪,但是我们无法预期利率变化的幅度大小。
二、国际资产变化情况对国内市场具有深远性压制
5月份以来国内利率与国际利率的变化方向相异,市场的关注焦点更多的集中于国内状况,但是国际市场中美圆、石油、大宗商品、美国债券等资产均显示出经济强劲复苏的苗头,如果这一局面持续下去,势必对国内利率市场产生深远影响。
对于国际资产的变化,我们没有能力去预测其后期的变化趋势与变化幅度,我们更多的只能是观察跟踪,截止目前为止,国际因素对于国内市场形成的是潜在负面影响。
但是目前的国内市场尚未做出实质性反映,如果大宗商品等国际资产的这种变化能持续下去,我们相信势必会对国内产生明显负面影响。
近似分析显示,原油价格领先美国利率大约1个月时间,而美国利率的变化要领先于国内利率,较短的领先周期为1个月,较长的领先周期为3个月,近阶段原油价格从45美元开始迅速回升始自4月20日附近,而美国10年期国债上行突破3.0%关键位置开始快速回升始自5月中旬,在美债利率持续回升的前提下,参照1-3个月的领先期历史规律,从6月下旬开始国内利率市场可能要进入一个对国际资产变化的的相对敏感期,需要密切关注。
因此在短期内,我们的基本看法是:
短期内我们更加关注国内基本面状况对于利率市场的影响,从预期判断来看,我们认为短期内债券市场回暖的苗头依然可延续,但是在此期间我们也需要密切观察国际资产状况的变化,这将对国内利率市场产生重要且深远。
声明
中国银行交易中心(上海)债券市场分析所载信息皆来源于已公开的资料或中心人员的个人分析,但我中心不保证上述信息的完整与准确性,中国银行交易中心不因使用本报告而产生的一切后果承担责任,只以此作为与客户和同业机构的信息交流与参考。
同时上述评论为交易人员的个人观点,并不代表中国银行的观点。
有关问题的来源、讨论或争议,请使用电话或电子邮件的方式与我方联系。
此报告并非针对或意图送发给或为任何就送发、发布、可得到或使用此报告而使中国银行违反当地的法律或法规或可致使中国银行受制于的法律或法规的任何地区、国家或其它管辖区域的公民或居民。
除非另有显示,否则所有此报告中的材料的版权均属中国银行。
未经中国银行交易中心(上海)事先书面授权下,不得更改或以任何方式发送、复印此报告的材料、内容或其复印本予任何其它人。
所有于此报告中使用的商标、服务标记及标记均为中国银行的商标、服务标记及标记。
此报告所载的资料、工具及材料只提供给阁下作查照之用,并非作为或被视为出售或购买或认购证券或其它金融票据的邀请或向人作出邀请。
中国银行未有采取行动以确保于此报告中所指的证券适合个别的投资者。
此报告的内容并不构成对任何人的投资建议,而中国银行不会因接收人收到此报告而视他们为其客户。
此报告所载资料的来源及观点的出处皆被中国银行认为可靠,但中国银行不能担保其准确性或完整性,而中国银行不对因使用此报告的材料而引致的损失而负任何责任,除非该等损失因明确的法规或法规而引致。
并不能依靠此报告以取代行使独立判断。
中国银行可发出其它与本报告所载资料不一致及有不同结论的报告。
本报告及该等报告反映编写分析员的不同设想、见解及分析方法。
为免生疑,本报告所载的观点并不代表中国银行的立场。
中国银行在法律许可的情况下可参与或投资此报告所提及的发行商的金融交易,向该等发行商提供服务或向他们要求给予生意,及或持有其证券或进行证券交易。
中国银行于法律容许下可于发送材料前使用于此报告中所载资料或意见或他们所根据的研究或分析。
此报告所载的资料、意见及推测反映中国银行交易中心(上海)于最初发报此报告日期当日的判断,可随时更改。
于此报告所指的证券或金融票据的价格、价值及收入可跌可升若干投资可能不易变卖而难以出售或变卖,同样地阁下可能难以就有关该投资所面对的价格或风险获得准确的资料。
此报告中所指的投资及服务可能不适合阁下,我们建议阁下如有任何疑问应咨询独立投资顾问。
此报告并不构成投资、法律、会计或税务建议或担保任何投资或策略适合或切合阁下个别情况。
此报告并不构成给予阁下私人咨询建议。
此报告旨为派发给中国银行的市场专业及机构投资客户。
如接收人非中国银行的市场专业及机构投资客户,应在基于此报告作出任何投资决定或就报告要求任何解释前咨询独立财务顾问。
中国银行版权所有并保留一切权利。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国银行 全球 金融 交易中心 上海
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)