生活中的哲学实例分析.doc
- 文档编号:2007466
- 上传时间:2022-10-26
- 格式:DOC
- 页数:2
- 大小:26.50KB
生活中的哲学实例分析.doc
《生活中的哲学实例分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《生活中的哲学实例分析.doc(2页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
生活中的哲学实例分析
2012-03-2909:
01:
30 来源:
华大学习网 评论:
0 点击:
181
QQ空间新浪微博腾讯微博人人网更多0
一、驯狼牧羊
美国动物学家曾经做过这样一个实验:
他们把氯化钠药片塞进羊肉里喂狼,狼吃了羊肉后短时间内消化不良,呕吐不止,十分痛苦。
尝到了苦头的狼从此对肉羊倒了胃口,改食其它肉类。
由于母狼吃什么食物,它的乳汁就具有什么食物的味道,而狼一旦改变了食性,还会影响到幼狼。
在狼改变了食性后,动物学家对其进行驯化,用于看守羊群。
狼体力好,善于奔跑,忠于职守,能毫不犹豫地撵回失散的羊。
羊见了狼,犹如老鼠见了猫,会乖乖的听从狼的摆布。
在野外,狼的主要食物是田鼠等有害动物,驯狼牧羊也就间接的保护了森林、草原,有利于生态平衡。
分析:
这一事例说明——
1、人在规律面前不是消极被动、无能为力的,而是能够发挥主观能动性,从而认识和利用规律。
动物学家认识了狼的食性规律,便着手改变狼的食性,进而对其进行训练,使狼从吃羊到牧羊。
这是认识和利用规律为人类谋福利的表现。
2⒘?
凳强凸鄣模?
?
丝梢愿?
菔挛锏墓逃辛?
担?
谋涫挛锏淖刺?
?
?
⑿碌木咛辶?
怠6?
镅Ъ彝ü?
谋淅堑氖承裕?
估怯沙匝蚋奈?
蕴锸蟮扔泻Χ?
铮?
吞逑至苏庖坏恪?
br/> 3、科学实验作为实践的基本形式之一,具有极其重要的作用。
科学实验能够提高人们认识自然和改造自然的水平,使人类更合理地从自然界获取物质资料。
二、三个火堆
严寒的冬天里,一群人点燃了一堆火。
大火熊熊燃烧,烤得人浑身暖烘烘的,有个人想:
天这么冷,我绝不能离开火,不然我就会被冻死,其他人也都这么想,于是这堆无人添柴的火不久便熄灭了,这群人全被冻死了。
又有一群人点燃了一堆火,其中有一个人想,如果大家都只烤火不检柴,这火迟早也会熄灭,其他人也都这么想。
于是,大家都去捡柴,没有人烤火,都被陆续冻死在了捡柴的路上,火最终因缺柴而灭。
又有一群人点燃了第三堆火,这群人没有全部围着火堆取暖,也没有全部去捡柴,而是制定了轮流取暖、轮流捡柴的制度;一半人取暖,一半人拣柴,于是人人都去捡柴,人人也都得到了温暖,火堆因得到了足够的柴源而熊熊地燃烧,大火和生命都延续到了第二年春天。
分析:
1、唯物辩证法认为,整体与部分的联系是客观事物普遍联系的一种形式。
两者的地位和功能是不同的。
当各部分已有序、合理的结构形成整体时,整体的功能就会大于各部分功能之和。
就如同第三个火堆,第三个群体发挥了优化组合的优势,他们在处理取暖与捡柴的矛盾时,采取了轮流制度,一半儿取暖,一半儿捡柴,既照顾了整体利益,又兼顾了个体利益,既考虑了长远利益,又照顾了眼前利益,他们办事情选择了最佳方案,实现了最优目标(让火与生命延续到第二年春天),他们的聪明之举不得不令人叹服!
当部分以无序、欠佳的结构形成整体时,各部分原有的性能得不到发挥,力量消弱,甚至相互抵消,使整体功能小于各部分之和:
像第一、第二火堆和群体,他们要么只顾取暖,无人拣柴,要么只只拣柴,不知烤火,不管哪种情况,对延续火与生命都不是最佳方案,最终都导致了可悲的下场!
2、贡献与索取是相互联系,密不可分的。
我们要正确处理好两者的关系,既要对社会有所创造、有所贡献,又要从社会中有所索取,得到必要的满足。
如果片面地强调一方而否定另一方就是割裂了两者的关系,是错误的。
像第一个群体,人人只知烤火,不去拣柴,只求索取,不想贡献,割裂了贡献与索取的关系;而第二个群体,只知拣柴,:
不知烤火,只讲贡献,不谈索取,同样割裂了贡献与索取的关系,两个群体的错误作法均导致了无法挽回的损失。
第三个群体,即讲贡献又讲索取,恰当地处理好了贡献与索取的关系,难怪他们的生命与火能延续到次年春天。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 生活 中的 哲学 实例 分析