国家社会科学基金项目申请书.docx

国家社会科学基金项目申请书.docx

《国家社会科学基金项目申请书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家社会科学基金项目申请书.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

项目登记号

项目序号

国家社会科学基金项目

申请书

学科分类

应用经济

项目类别

青年项目

课题名称

以市场为导向的我国文化产业要素配置创新机制研究

申请人姓名

钟廷勇

申请人所在单位

重庆工商大学

填表日期

2015.1

全国哲学社会科学规划办公室制

2014年12月修订

课题负责人承诺：

我承诺对本申请书填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权争议。

如获准立项，我承诺以本申请书为有法律约束力的立项协议，遵守全国哲学社会科学规划办公室的相关规定，按计划认真开展研究工作，取得预期研究成果。

全国哲学社会科学规划办公室有使用本申请书所有数据和资料的权利。

若填报失实、违反规定，本人将承担全部责任。

课题负责人（签章）

年月日

填写说明

一、《申请书》请用计算机填写，所用代码请查阅《国家社会科学基金项目申报数据代码表》，所有表格均可加行加页，排版清晰。

二、封面上方两个代码框申请人不填，其他栏目请用中文填写，其中“学科分类”填写一级学科名称，“课题名称”一般不加副标题。

三、《数据表》的填写和录入请参阅《填写数据表注意事项》，相关问题可咨询当地哲学社会科学规划办公室。

四、《课题论证》活页与《申请书》中“表二.课题设计论证”内容略有不同，请参阅表内具体说明。

五、《申请书》报送一式5份，统一用A3纸双面印制、中缝装订，《课题论证》活页夹在申请书内。

各省（区、市）报送当地哲学社会科学规划办公室，新疆生产建设兵团报送兵团哲学社会科学规划办公室，在京中央国家机关及其直属单位报送中央党校科研部，在京部属高等院校报送教育部社科司，中国社会科学院报送本院科研局，军队系统（含地方军队院校）报送全军哲学社会科学规划办公室。

填写《数据表》注意事项

一、本表数据将全部录入计算机，申请人必须逐项如实填写。

填表所用代码以当年发布的《国家社会科学基金项目申报数据代码表》为准。

二、《数据表》中粗框内一律填写代码，细框内填写中文或数字。

若粗框后有细框，则表示该栏需要同时填写代码和名称，即须在粗框内填代码，在其后的细框内填相应的中文名称。

三、有选择项的直接将所选代码填入前方粗框内。

四、不具有副高级以上（含）专业职称或没有博士学位的申请人，须填写表五推荐人意见栏。

五、部分栏目填写说明：

课题名称——应准确、简明地反映研究内容，一般不加副标题，不超过40个汉字（含标点符号）。

关键词——按研究内容设立。

最多不超过3个主题词，词与词之间空一格。

项目类别——按所选项填1个字符。

例如，选“重点项目”填“A”，选“一般项目”填“B”，选“青年项目”填“C”等。

学科分类——粗框内填3个字符，即二级学科代码；细框内填二级学科名称。

例如，申报哲学学科伦理学专业，则在粗框内填“ZXH”，细框内填“哲学伦理学”字样。

跨学科课题填写与其最接近的学科分类代码。

所在省市——按代码表规定填写。

地方军队院校不按属地填写，一律填写“军队系统”。

所属系统——以代码表上规定的七类为准，只能选择某一系统。

工作单位——按单位和部门公章填写全称。

如“北京师范大学哲学系”不能填成“北京师大哲学系”或“北师大哲学系”，“中国社会科学院数量与技术经济研究所”不能填成“中国社会科学院数技经所”或“中国社科院数技经所”，“中共北京市委党校”不能填为“北京市委党校”等。

通讯地址——按所列4个部分详细填写，必须包括街（路）名和门牌号，不能以单位名称代替通讯地址。

注意填写邮政编码。

课题组成员——必须是真正参加本课题的研究人员，不含课题负责人。

不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员。

预期成果——指最终研究成果形式，可多选。

例如，预期成果为“专著”填“A”，选“专著”和“研究报告”填“A”和“D”。

字数以中文千字为单位。

申请经费——以万元为单位，填写阿拉伯数字。

申请数额可参考本年度申报公告。

一、数据表

课题名称

以市场为导向的我国文化产业要素配置创新机制研究

主题词

市场导向文化产业要素配置

项目类别

C

A.重点项目B.一般项目C.青年项目D.一般自选项目E.青年自选项目

学科分类

JYX

应用经济其他学科

研究类型

B

A.基础研究B.应用研究C.综合研究D.其他研究

负责人姓名

钟廷勇

性别

男

民族

汉族

出生日期

1984年12月18日

行政职务

专业职务

A

讲师

研究专长

JYE

产业经济学

最后学历

A

研究生

最后学位

A

博士

担任导师

所在省（自治区、直辖市）

7

吉林省

所属系统

A

高等院校

工作单位

重庆工商大学会计学院

联系电话

15223131536

通讯地址

重庆市南岸区学府大道19号

邮政编码

130117

主

要

参

加

者

姓名

出生年月

专业

职务

学位

研究专长

工作单位

本人签字

杨珂

1985.05

讲师

硕士

研究生

区域经济学

重庆工商大学

会计学院

孙回回

1980.01

副教授

博士

研究生

区域经济

重庆工商大学

会计学院

第一推荐人姓名

专业职务

工作单位

第二推荐人姓名

专业职务

工作单位

预期成果

B

D

A.专著B.译著C.论文集D.研究报告E.工具书F.电脑软件

字数（单位：

千字）

100

申请经费（单位：

万元）

20

计划完成时间

2017年12月31日

二、课题设计论证

1选题依据

1.1问题提出

2014年2月，中央全面深化改革领导小组审议通过《深化文化体制改革实施方案》进一步明确了市场在文化资源配置中的积极作用，这种作用需要通过要素市场发挥作用。

多层次文化要素市场，不仅是现代文化市场体系有机组成部分，还是文化市场发展的基础生条件。

但目前我国文化要素市场不完善，文化要素在区域间、行业间和部门间流动不畅。

文化要素在不同效率文化主体间的配置将决定文化产业生产率的高低。

因此，在此背景下，研究我国文化产业要素配置的创新机制具有特别重要的理论及应用价值。

1.2国内外研究现状述评

根据新古典经济增长理论，文化产业生产率增长来自要素积累、要素配置效率和技术进步率提高，资本和劳动投入及技术进步各自对文化产业产出都会产生明显的推动作用。

然而，在目前投资边际效益递减阶段，依靠技术进步不仅需要投入大量的研发资金和人才，并且存在较大研发失败的风险，因此如何优化要素投入的配置效率成为经济发展的重点。

Restuccia和Rogerson（2007）的研究表明更优制度将保证文化产业获得更优产出，不同制度约束下要素组合和投资规模不同，进而出现不同的产出水平。

因此，短期内技术进步的作用有限，文化产业TFP增长更多来自于要素配置效率的变化。

我国文化产业目前尚处于市场化改革初级，文化体制的不完善和文化产业市场化程度不高，行业垄断现象和政府行政干预频繁（蒯大申和饶先来，2010），这导致文化产业在不同地区间、部门间市场结构失衡、要素报酬差距拉大、要素流动障碍加深，从而使资本、劳动和技术在各个层次出现错配，导致要素投入呈现低效率，降低了要素投入对文化产业产出和生产率的作用。

郑世林和葛珺沂（2012）指出与发达国家相比，我国文化产业全要素生产率（TFP）较低而且离散程度较高，表明我国文化产业存在较为严重的要素错配现象。

Hsieh和Klenow（2009）论证了要素错配导致经济主体效率损失的微观机制，他们指出要素市场的摩擦阻碍了资源在不同文化企业之间的再配置，使不同文化主体之间的生产率差异持续存在，进而导致文化产业全要素生产率偏低。

Hsieh和Klenow（2007）、Restuccia等人（2008）和Vollrath（2008）讨论了宏观视角下要素错配的技术效率损失。

在宏观上要素错配更多表现为要素过度投资和要素拥挤现象，国有文化单位生产要素投资过度意味着非国有文化单位将出现投资不足。

由于要素错配表现形式众多，要素错配模型通常将错配成因进行一般化抽象，将要素流动障碍假定为要素投资收益税的作用，即以部门税率形式表征所有不同形态要素部门间的流动成本，其高低反映不同经济体或不同地区及行业或部门要素流动障碍的程度。

钟廷勇和安烨（2014）、王林辉和高庆昆（2013）总结了当前要素错配类型：

主要有资本、劳动、技术、版权和信息等要素错配。

正是要素在不同地区和行业和部门的错配，使得要素配置出现低效率而引发文化产业的效率损失。

那么文化产业应该在不同发展阶段保持何种水平的要素投入规模，保持何种要素组合结构才最有利于实现技术效率显得尤为关键。

当前文献关于要素错配核算方法主要分为两种，一是直接法，其思路是首先确定一些特定的能够导致要素错配的重要因素，然后在一个异质性生产函数中定量化测度出其生产的错配程度及其导致的全要素生产率损失的程度，比如Hopenhayn和Rogerson（1993）；Lagos（2006）；Tombe（2012）等人的研究。

其二是间接法，其基本思想是所有可能导致错配的因素会在利润最大化一阶条件中产生一个“经济楔子”，相当于对投入要素征收了一个比例税。

因此只需要将重点放在“经济楔子”上而不是关注产生“经济楔子”的来源上，这使得测算起来更为全面和准确，比如Restuccia和Rogerson（2008）;Hsieh和Klenow（2009、2012）等人的研究。

从现有的研究看，直接测算方法所计算出的由于政策或制度扭曲导致的效率损失程度要小于间接测算法。

纵观当前要素错配方面的研究，未来要素错配领域研究前沿方向至少体现在如下四个个方而:

首先，技术和可积累要素如资本和劳动错配内生化过程及经验研究还有待深化。

其次，要素错配模型中通常假定部门间要素价格扭曲来自于要素错配，但这类假定本身存在一定的偏误，会夸大要素水平和后果。

再次，要素错配核算及其对TFP的贡献测度并没有考察中间投入产品的作用和要素作用份额的变化。

最后，要素错配核算及其对TFP的贡献测算并没有考察同一要素异质性问题。

1.3研究意义

本课题拟从要素配置视角研究要素错配导致文化产业效率损失的作用机制，从定量角度综合度量文化产业中的要素错配程度以及其导致的效率损失，并深入分析要素错配产生的原因和应对之策。

在资源约束下，通过纠正文化产业中要素错配,实现资源从低效率文化单位向高效率单位的转移，进而为提升文化产业全要素生产率提供一条更为经济划算又可操作的途径。

本研究一方面可以为中国文化产业从依靠大量要素投入的“粗放型增长”向“集约型增长”的转变提供理论支撑和政策建议；又可以规避通过技术创新提升经济效率产生的巨大成本和无法发挥后发比较优势等弊病。

另一方面能够拓展丰富要素错配理论，为其提供中国文化产业的经验证据。

2研究内容

2.1研究对象和研究目标

课题的研究对象是在文化体制改革背景下，要素错配导致文化产业效率损失的作用机制，并分析要素错配的原因，最后找到一条能够缓解要素错配的有效途径，一方面检验文化体制改革的有效性，另一方面为进一步深化当前文化体制改革提供理论和经验支持。

具体分为