辩论资料总结版Word格式文档下载.docx

辩论资料总结版Word格式文档下载.docx

《辩论资料总结版Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论资料总结版Word格式文档下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

往往老虎有其隐蔽性，它的头上也没写有一个王字，你怎么能发现它的腐败之处，反而苍蝇就在我们的身边，它害民之深，害民之切，当除不除必成后患。

我怎么有种作秀的感觉，你不是为了反腐，仅仅为了提高呼声，有时呼声也更重要哦，老虎有那么好抓吗，恰恰相反我们要想抓住打老虎，往往是通过打苍蝇而去揪出来这些老虎的，都要打，打苍蝇，是为了更好的打老虎，同时也是根源，从源头杀死苍蝇，杜绝腐败，您刚才说的保护伞其实打击力度不够硬，而并不能说，打苍蝇时你敢去给苍蝇撑起保护扇吗？

老虎我们也是打分的哦，为什么有很多老虎是在抓苍蝇中发现比你大起的找出实际的例子，

苍蝇老虎同时存在，都要打更应该打苍蝇，老虎居于高位脱离人民，只重视打老虎，不能走有效发挥民众的监督作用，打苍蝇则会更能发挥全民反腐的进行，让贪腐无处盾行，形成一种莫腐败腐败必被捉的全民反腐败活动当中。

我们在大力宣传灭“苍蝇”，必会进一步激发起老百姓对反腐的信任和信心，形成全民反腐、人人追打苍蝇的局面，反腐行动才能获得真正的、有普遍社会感召力的神圣性，反腐制度和反腐行动的深入、持久、有效的开展才能真正得以保证。

观点二：

打苍蝇才是源头

为政清廉才能取信于民，秉公用权才能赢得人心。

有腐必反、有贪必肃，“老虎”、“苍蝇”一起打，既是中央对老百姓的庄严承诺，也是对新形势下反腐工作的重点。

如何打出成效，打出威风，彰显风生水起的反腐正能量，需要上下合力，标本兼治；

需要制度给力，重点加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。

从源头上铲除由“小腐败”滋生“大腐败”的土壤；

需要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓工作、转作风，唱好依法治腐的大戏！

观点三：

苍蝇往往是真正欺压百姓，

苍蝇这种腐败的特点是：

涉及金额不大，但比较常见，影响面非常广，影响极其恶劣，像挪用救灾款、征地补偿款，以及城乡弱势群体民生性的款项，包括给中西部小学营养餐的补助。

当民众身边的腐败泛滥时，公众的不满立即上升；

而当“苍蝇”被打绝时，民众对腐败程度的“感觉”立即就会下降。

苍蝇”对于社会的危害远比“老虎”要直接、特别是心理上的冲击。

在反腐问题上，社会对腐败的“感觉”是非常重要的。

由此可理解，为什么法国这样成熟的民主国家，要将打“苍蝇”远置到打“老虎”之前，甚至只打“苍蝇”！

必须既打“苍蝇”亦打“老虎”。

但首先应尽快消灭一切“苍蝇”。

我们来看看法国民众的日常生活中很少需要进行贿赂来达到某种正当目的。

如求医、上学、纳税、购物……都不需要去贿赂。

一旦受贿者被发现，将毫无疑问会被处于重刑，包括入狱服刑、罚款以及被行业开除或干脆禁止在本行业继续行职。

　观点四：

苍蝇危害大

和“老虎”相比，“苍蝇”的危害似乎很小，其实不然。

小人物的小腐败，由于大多发生在群众的眼皮底下，影响既深且广。

比如，一个经济并不发达的村，村干部贪污腐化的条件有限，没有几百万、几千万的集体资产可以糟蹋，只能成为“苍蝇”。

但就是这小小的“苍蝇”，与群众发生着经常而广泛的联系，对党的形象的损害不亚于“老虎”。

观点五：

苍蝇多且会进化为老虎

“苍蝇”是指那些损害群众切身利益的小官小吏。

和“老虎”相比，“苍蝇”的危害似乎小，其实不然。

“老虎”虽然可怕，但总是少数，“苍蝇”不但数量多，而且繁殖快。

到处传染病毒。

影响面广。

危害更大，更何况，“苍蝇”在腐化环境的中，职务越来越高，羽翼渐丰，胃口越来越大，“苍蝇”也就进化成了“老虎”。

“如果仅仅因为它们———像鲁迅在《夏三虫》所说的———“只舐一点油汗，只添一点腌臜”，“没有切肤之痛”，就不兴起“捕蝇运动”，那么它们就还要活得更长久，更繁殖，直至把病菌传播、扩散、侵入社会的每一寸肌体。

倘若一个社会“苍蝇”满天飞，就算一只“老虎”都没有，恐怕也不适宜人居。

更何况，有的“苍蝇”也不会满足于做“苍蝇”，它还有做“老虎”的梦想。

这听上去很奇怪，但正如罗马不是一天建成的，腐败分子也大多不是一天就变成了“老虎”。

在安然无恙的渐变中，“苍蝇”的职务越来越高，羽翼越来越丰，胃口越来越大，物种于是乎突变，“苍蝇”就进化成了“老虎”。

　　众所周知，“老虎”威猛无比，力大无穷，在个体破坏性上独霸鳌头，与之相比，“苍蝇”则羸弱不堪，然数量众多，且携带病菌，其影响力和破坏力也不可小觑啊。

结合当前的反腐败案例看，与“老虎”相关的案件只占少数，与群众生活息息相关的“苍蝇”案件则相对多发、频发，有数据表明，80%的案件发生在有80%群众的基层，这些琐碎不堪、甚至称得上是鸡毛蒜皮的小案件，处理的“好”与“不好”，直接关系到党执政基础的“牢”与“不牢”，其重要性不言而喻。

基层某些地方的政府，对于官员的腐败问题总是遮遮掩掩，非得等待出现了大影响，当地政府再也瞒不住了，才进行处理。

如我们群众当前非常关注的郑州“房妹事件”，就是相关部门对这个问题一拖再拖，对于当事人的父亲原来违纪违规问题没及时处理，才让这位房管局局长大人在贪污时变本加利，给这个社会造成了严重的影响，也给党和政府抹了黑。

如果说当初对于群众举报这位房管局局长进行及时的立案惩处，也不会出现大疮流脓污染整个部门的事件发生。

基层政府部门对官员出现的小错误一味的忍让，不但让群众觉得相关政府部门不作为，更让官员的某种恶习积聚到一定程度而出现“千里之堤溃于蚁穴”的现象发生，而这个现象绝不是危言耸听。

在很多地方的某些政府部门因官员集体腐败而出现一窝端的现象，这种现象的存在，给党和政府造成了严重的损失，因此今天习总书记在中纪委会上所提出的治理腐败的建议，应该是很及时的，也是基层政府部门在处理官员违纪案件时，更需要大小案件一起抓，不等不靠，为党树正气，为政府树正气。

我们还把所有的力量放在老虎上吗？

致死了老虎还会有更多老虎进化，（重点放在打老虎上并不意味着让苍蝇也会进化为老虎）一方面尽失党羽，一方面更容易暴露

观点六：

量变到质变，千里之堤毁于蚁穴

笔者认为，说反腐还需多灭“蝇”理由有二，一方面，“苍蝇”的危害多是直接向基层、面向人民群众的，“苍蝇”数量大，传播病菌范围广，其危害面更广、更深，不良作风和滥用公权将在群众中造成极坏影响，从而直接损坏党和人民政府在群众中的形象，因此要多灭“蝇”。

另一方面，一些大“老虎”也是从小“苍蝇”发展起来的，多灭“蝇”，将腐败消灭在初始状态、萌芽状态，也有利于遏制腐败发展。

中央出台改进工作作风、密切联系群众的八项规定以来，各地各部门深入贯彻落实中央八项规定，然而也有部分单位、个人心存侥幸心理，视国家规定、政策、法规于不顾，公然违规违纪。

在反腐败这个问题上，笔者认为，反腐还需多灭“蝇”，要警惕千里之堤毁于蚁穴。

　“打”，就是要惩治，就是要治理整顿。

解决不正之风和腐败问题，必须拿出武松打虎的劲头和气势，抡起拳头狠狠地打，才能取得明显的实效，才能从根本上解决问题，让它们不再跑出来害人；

必须坚决举起苍蝇拍，形成人人喊打“苍蝇”的局面，坚持不懈地做下去，才能防止泛滥成灾，卷土重来。

　　我们不但要打“老虎”，也要打“苍蝇”，两个一起打。

无论是明显的要“吃人”的，还是容易忽视的阴险的“吃人”，无论是来势凶猛的要“吃人”，还是积小恙为大恙的“吃人”，都要打。

腐败问题的猖獗，有可能亡党亡国，不正之风的聚积，同样有可能亡党亡国。

观点七:

更应该打老虎的弊端

在反腐败斗争形势依然严峻的今天，不时能听到一些高妙的主张，比如“适度腐败合理”论，比如“抓大放小”论。

归结起来，就是“老虎”要打，“苍蝇”可以不管；

或者打了“老虎”，就能起到震慑作用，“苍蝇”自然就少了。

这样的主张看似有理，似乎也有“策略性”，但在认识上是模糊的，在实践中是有害的。

　　“老虎”会吃人，不打不得了，此之谓“养虎遗患”。

“老虎”还常常是腐败的一面旗帜、一把保护伞，“老虎”不倒，有时连“苍蝇”也打不了。

如果只专注于挥苍蝇拍起劲地打“苍蝇”，没有“明知山有虎，偏向虎山行”的决心和胆量，“苍蝇们”固然不服气，连群众也将认为这或许不过是“选择性反腐”，“柿子拣软的捏”。

“苍蝇”背后往往就是“老虎”

腐败无论大小，本质都是一样，因此反腐既要打“老虎”，又要打“苍蝇”；

不打老虎，腐败势必养虎为患愈加猖狂；

不拍苍蝇，势必成虎为患更加猖獗。

反腐肃贪，拍死“苍蝇”，切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题，是反腐败最为关键的问题。

　　“苍蝇”腐败，就是我们身边的司法腐败、执法腐败，以及各种依靠公权力以权谋私，譬如“三公”过度消费、就业“萝卜招聘”、提拔任人唯亲、“官二代”仗势欺人等，虽然事情很小，但是影响恶劣，直接影响党群关系的污风陋习。

对“苍蝇”这类腐败惩处，要依靠群众的监督，体制内和体制外监督配合，完善各项规章制度，及时发现、查处，多方法、多方式的打击才能予以根除。

打苍蝇不需要太大力气，只要有决心。

要不断地变换着方法打，让它来不及产生抗体；

要持续地打，不给它留下喘息和繁殖时间；

要普遍地打，让它找不到藏身的地方；

要关起门来打，使里面的逃不出去，外面的进不来；

还要有重点的打，在苍蝇喜欢聚集的豪华饭店、星级宾馆、赌场、色情场所等地方集中打。

最重要的是通过打苍蝇教育每个人提高法律道德意识，提高防御意识。

痛恨苍蝇要从自身做起，把自己身上和家里搞干净，还要教育老婆和孩子，关好自家门窗，不吃不洁之食，不拿不洁之物，增强自身抗腐素质，提升自身防腐能力。

“带病提拔”现象也出现在高级别官员的升迁中。

中共中央党校出版社社长兼总编辑田国良在其《省部级干部腐败案例研究》课题研究中发现，在其选取的103个省部级官员落马案例中，约有63％的案主，在贪腐之后仍然获得提拔；

约有48％的案主，在担任副省部级职务之前就开始了犯罪。

总结性语言：

习总书记提出“老虎”“苍蝇”一起打，必须积极拓宽人民群众参与反腐倡廉工作的渠道，完善权力运行监控机制，加强对权力运行关键环节的监督；

扩大群众的知情权，通过党务公开、政务公开等，将权力运行过程置于“阳光”之下。

完善民主评议制度，把评判权交给群众，最大限度地发挥群众的民主监督主体作用。

畅通信箱、电话、网络等群众信访举报渠道，通过新闻媒体开辟群众监督阵地，建立完善巡回下访、接访、约访等制度，完善信访处理机制，保证群众诉求及时合理解决。

广大党员也要自觉加强党性修养，增强党的意识、宗旨意识、执政意识、大局意识、责任意识，切实做到为党分忧、为国尽责、为民奉献，从而营造出“不愿贪、不敢贪、不能贪”的廉政氛围。

“老虎”不打，不会主动降伏；

“苍蝇”不打，也不会自行消亡。

坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，应当成为反腐败斗争的指导思想和工作原则。

坚持这个重要的指导思想和工作原则，才能坚定有腐必反、有贪必肃的信念，才能获得整体推进的形式与力量，才能减少防治腐败中可能出现的顾此失彼、畸轻畸重，才能克服反腐工作中可能出现的满足或懈怠，不断

反方观点：

老虎危害大影响大

“老虎”者，位高权重，其犯案则社会关注度高、影响面广，往往对人民和国家利益带来严重损害，对党的威信损害巨大。

敢打“老虎”，严肃查处大案要案，能彰显我们党坚决反对腐败的决心，更是我们党有力量反对腐败的表现。

这就直接向社会传递一个明确的信息，即不论涉及什么人，不论其职务多高，只要触犯了党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处，决不是一句空话。

对社会而言，也会起到广泛的“杀一儆百”的警示效果，能让一些潜在的或显在的贪腐者因心生畏惧而缩手却步。

攻辩观点：

（打老虎虽然是有一定的震慑作用但是能起到根源作用吗？

可能但是会存在一些作用但是他们本身就是一个蛀虫一定还会卷土重来重操就业）

十八大后，我们看到中央在反腐败这个问题上打掉了薄熙来、刘铁男、李达球、郭永祥这样的“老虎”，可谓是大快人心。

在反腐败这个问题上，目前大家的关注点有些集中在打大“老虎”的身上，然而打大“老虎”固然重要，也不能轻视灭“蝇”的重要性，要警惕千里之堤毁于蚁穴。

你发现薄熙来欺负哪个老百姓了吗，你知道刘志军。

。

他们真正危害的并不直接在老百姓，是间接，一切为了群从，近年来网络沸点的一些东西列举。

如果他们说打了老虎才能更好的打苍蝇，你错了！

一个国家的存亡在于民心而不在于几个凶猛的老虎，不打苍蝇则民心尽失。

民心尽失国家危亡不久矣。

若举例子说打老虎为打苍蝇赢得时间，如何攻辩

做试卷

“过去讲到‘老虎’作报告,‘狐狸’听报告,‘苍蝇’、‘蚊子’戴手铐,比较形象地说明过去我们反腐触动高级干部的比较少,主要都是一些科处级的干部,打‘苍蝇’、打‘蚊子’的这种举动比较多。

”中央党校教授林喆说,“过去我们反腐败主要是从下至上,现在则要上下一同进行,既注意高级干部的贪腐行为,又关注发生在我们身边的腐败行为,也就是既注意大‘老虎’,也注意小‘苍蝇’。

发生在我们身边的腐败行为,往往侵害民生。

而高级干部的贪腐行为,往往危害到我们党的形象,由于其级别高,覆盖面广,更能让我们的党受到损伤。

所以这次讲话里讲到‘苍蝇’‘老虎’都要打。

”　

这种现像为什么会出现请对方辩友能给我们解释一下吗？

老虎是苍蝇的保护伞

不能说重心就转移到了打老虎，不能就说更应该打老虎做到有腐必反,有贪必查,并且一查到底,绝不放过。

“要看到坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打是有背景的,背景是若再不着手解决贪腐问题,可能会威胁打破现在的政府执政基础。

因为现实形势是腐败高发多发,严峻的形势告诉我们不能只打,‘老虎’,‘苍蝇’也不能放过

只有坚决消灭“苍蝇”，才能彻底清除“老虎”存在的社会基础，使之失去党羽和帮凶，陷入孤掌难鸣、无人应和的困境

射人先射马

共性：

一、

贪污腐败是人民的敌人、是党和政府的败类、是阻碍经济发展的绊脚石、是社会进步的拦路虎、是建设和谐社会的不和谐因素；

贪官是党内的蛀虫、是我们党的耻辱、是法制的践踏者、是党的执政地位的威胁者。

要坚持大贪小贪一起抓，要依靠群众，立足全局、全面覆盖、整体推进、重点突破、立体打击、逐一排查、不留死角。

对大的要严惩不贷，敢破杀戒，绝不能心慈手软；

对小的，要刨根问底、穷追猛打，绝不姑息养奸。

很多时候，人们往往容易忽略小官小贪，现有的监管机制也往往是抓大放小，没有完善有效的监督机制、也没有对其进行权力制约。

这样，小官小贪就逐渐演变成了小官大贪，一发而不可收拾了。

因此，要建立相应的监督管理制度，健全相关的用人机制。

既要重视对“大人物”的监督，也要重视对“小人物”的监督。

既要坚决打击大官大贪，也要坚决打击小官小贪，要打“老虎”、也要打“苍蝇”。

用铁的法律制度、铁的党性纪律、铁的手腕监督管理干部和打击贪污腐败分子，让腐败无处藏身。

反腐倡廉是一项大工程，不是一朝一夕就能完成的，要将警钟时常敲响，才能将反腐之路深入的走下去。

我们要坚定决心，有腐必反、有贪必肃，对不正之风和腐败问题，予以严肃追究和严厉惩处，绝不姑息手软，绝不搞“特权”处置、“特殊”处理，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤，以党风廉政建设和反腐败斗争的实际成效取信于民、造福于民。

以实际成效取信于民，造就清明的政治风气和健康的政治生态。

十八大之后新一届政治局领导班子上台，新一届集体领导班子，对待反腐问题花费了很大的精力，特别是习近平就任中共中央总书记以来，短短2个月就在公开场合6次谈到反腐倡廉。

由此我们可以看出总书记对反腐问题的态度和决心，“房姐”、“表哥”层出不穷的今天，苍蝇的数量与危害一点不比老虎小，中国反腐并不缺少“打虎英雄”，缺少的一把具有震慑力的反腐“苍蝇拍”。

与大老虎相比，基层贪腐更能长年累月、隐匿于底层。

但是基础腐败最关乎民生，基础腐败也是社会矛盾最凸出的问题。

基础腐败让社会失去公平公正发展的动力，中国有句老话叫做“千里之堤，溃于蚁穴”，只有切实解决发生在群众身边的腐败问题，才能转变群众对腐败问题的看法。

换句话讲处理好打苍蝇的问题之后，老虎也必将随之减少。

官员贪腐的灰色利益链条上，苍蝇与老虎是首尾相连的。

监管制度的缺失、管理存在漏洞，是基层腐败频发的主要原因。

2010年以来中国的反腐现状，呈现出基层反腐形势严峻的特点，从近些年查处的很多基础反腐案例中，基层贪腐情结严重且涉案金额巨大。

打苍蝇比打老虎更难，未来中国反腐还是停留在纸上谈兵的话，那么反腐败的成效必然大打折扣。

言出必行“打老虎”的同时，中共“拍苍蝇”亦不遗余力。

最高检表示，在突出查办大要案的同时，检察机关把查办发生在群众身边、群众反映强烈的贪污贿赂案件，作为反贪工作的重中之重，坚决拍“苍蝇”。

征地拆迁、保障性住房建设与分配、学校幼儿园招生、公务员招录、医疗卫生、住房公积金和社保基金管理、生态环境保护、食品药品安全监管、安全生产监管、惠农资金管理等关乎民众切身利益的领域，已成检察机关查办和预防腐败案件的重点领域。

今年前8个月，检察机关共查办发生在群众身边、损害群众利益的贪污贿赂案件13163件18616人，涉案总金额31.1亿元。

“苍蝇”层出不穷，贪腐方式多样，公民监督、网络反腐在“打苍蝇”过程中发挥了神力。

去年11月，微博爆出时任重庆北碚区区委书记雷政富的不雅视频，从被举报到落马前后仅约63个小时；

“表哥”杨达才一笑牵贪腐，引发众怒，经调查锒铛入狱。

呼应高层“反腐风”，各地方政府纷纷出手整肃违法违纪官员。

广东省接连曝出官员受调查消息：

省国土资源厅副厅长吕英明、英德市原副市长郑北泉、原广东揭阳市委书记陈弘平、深圳市原副市长梁道行等纷纷落马；

山西省公安厅副厅长李亚力、省国土资源厅副巡视员王有明被停职调查……　“苍蝇们”往往成群贪腐。

涉及22人的武汉公交集团腐败窝案，包括9名副处级以上干部，已判刑21人；

甘肃华亭县腐败窝案，覆盖县委、县政府、各乡镇

当今社会，腐败似乎无时不在，无处不在。

别说“以权谋私”，在国家公务员队伍里，就是无权位低的普通工作人员，都能以职谋私，有些人还能收得盆满钵满。

为了生存和发展，人们似乎已无可奈何的习惯了对此逆来顺受，甚至还时常为受到了所谓“低成本贿赂”关照，感激得痛哭流涕。

在这样的现实条件下，人们逐渐接受了反大贪不反小贪；

反远在天边的贪，不反身边的贪，也就不足为奇了。

十八大以来，中央领导人多次强调“老虎苍蝇一起打”。

据不完全统计，国资委主任蒋洁敏系十八大以来，因涉嫌违纪被查的第9名省部级官员、央企高管，此前已有8人落马。

这从侧面证明了高层坚持“老虎苍蝇一起打”的坚强决心。

反腐败斗争，制度建设始终是关键。

然而，现行的反腐制度还存在诸多不足，尤其是缺乏一些基础性配套性制度支撑，导致不少腐败潜伏很深，不易被发现。

数据显示，近年被调查的省部级干部犯罪案件中，平均潜伏期为6.31年，最长的达14年。

假如老虎没了，众苍蝇自然散去。

老虎往往是从苍蝇形成的，如果我们把苍蝇打死，扼杀在摇篮之中那老虎不就没了吗？

老虎伤人是重但我们扼杀摇篮之中,所以要打苍蝇。

防微杜渐

这些年来，我们对“大腐败”的确是动了“真格”的，打了不少“老虎”。

远的不说，仅十八大以来，伴随着一场来势凶猛的反腐风暴横扫中国官场，就有重庆市北碚区原区委书记雷政富，广东深圳市原副市长梁道行、揭阳市原市委书记陈弘平、英德市原副市长郑北泉、广东省国土资源厅原副厅长吕英明，新当选的中央候补委员、四川省委副书记李春城等“老虎”先后落马，成为新一轮反腐浪潮的最新“战果”。

　　较之那些动辄数百上千万、过亿元的“大腐败”，较之那些位高权重的厅级、部级贪官“老虎”，那些离群众最近的“小腐败”，诸如公款吃喝、公车私用、索拿卡要，诸如套取、侵吞、挪用涉农惠民资金，诸如教育乱收费、医生收红包、药价虚高，诸如垄断行业的垄断收费等等，有如“嗡嗡”乱飞的“苍蝇”，同样令群众深恶痛绝。

很多时候，这类“苍蝇”因面积广、数量多，随处可见，常常不能引起人们的足够重视和警惕，但对政府形象的损害却如同“温水煮青蛙”。

　　因而，反腐败决不能“抓大放小”，在打“老虎”的同时，也要打“苍蝇”。

“老虎”“苍蝇”一起打，不仅是群众的期盼，也是反腐正能量的有力彰显。

让人欣慰的是，从中央到地方，已将“切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题”作为“反腐倡廉重点”来抓。

近段时间，那些房叔、房姐因网民举报被迅即“拿下”，那些村官、街道办主任等应声而倒，比63小时秒杀“老虎”雷政富同样令人拍手称快，让人民群众实实在在地感受到了中央反腐的决心与信心。

　　多年来的反腐实践告诉我们，不论是“老虎”坐大做强、肥硕无比，还是“苍蝇”满天乱飞、肆无忌惮，皆因“权力”而起。

制度牛栏关猫，权力信马由缰，监督似有实无，“苍蝇”也会变成“老虎”。

近年落马的那些看似不起眼的“小官”，哪一个不是掌握着“重要部门”或“特殊领域”的重要权力。

被中纪委领导批示为“级别最低、数额最大、手段最恶劣”，被媒体称为“土地奶奶”疯狂敛财1亿多元的辽宁省抚顺市女贪官罗亚平，即是“小官大腐”的绝好例证。

需要制度给力，重点加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，从源头上铲除由“小腐败”滋生“大腐败”的土壤；

需要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓工作、转作风，唱好依法治腐的大戏。

尽管实现这样一种愿景还任重道远，但我们依然充满期待。

西游记告诉我们：

凡是有后台的妖怪都被接走了，凡是没有后台的都被一棒打死了。

火烧孙悟空的红孩儿，是牛魔王的儿子，最终被观音收做善财童子，天竺国玉兔精下界强要和唐僧成亲，最终被嫦娥带走，通天河的灵感大王，冰封通天河捉了唐僧，但他是观音大师莲花池里的金鱼，还是菩萨自己做个鱼篮装了回去。

然而这些没有背景的，白骨精，女儿国的蝎子精，我做过统计西游记中主要妖怪共计44个。

死亡21个，活命23个。

这些都说明了老虎的危害，他们就是那些苍蝇们的保护伞，有了他们的庇护苍蝇才敢肆意妄为，说以一定要打大老虎，剥除出他们的保护伞。

在我们神州大地上，存在着一个很“神奇”的工种——“临时工”。

2011中华脊梁”活动文件系伪造承办方称为临时工所为，江西修水“发飙女警”被辞退警方称系聘用人，今年6月5号陕西延安城管暴力执法影响极为恶劣，果然官方回应有事临时工，临时工事件不时发生，打倒的都是苍蝇，都是替罪羊。

如何攻辩呢？

没有深入老虎，但不代表老虎就更应该打，

《中国社会舆情与危机管理报告（2013）》蓝皮书中称“打老虎”和“拍苍蝇”成为反腐领域的形象比喻。

8月19日,由中国社科院社会科学文献出版社和上海交通大学舆情研究实验室联合发