盘点公务员考试申论写作中误区文档格式.docx

盘点公务员考试申论写作中误区文档格式.docx

《盘点公务员考试申论写作中误区文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《盘点公务员考试申论写作中误区文档格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

常看热点，就能申论得高分

申论一般以一个或几个社会热点所反映出来的社会问题为载体，考察考生的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力以及文字表达能力，这就使得许多考生误以为只要平时多看新闻、积累社会热点素材，就可以考好申论，孰不知申论不但要求考生对社会热点关注，更要求考生分析问题产生的原因，揭示其反映的深层次社会问题，并要求给出相应的对策或措施来解决问题，而这些都需要通过文字表述呈现出来，而相对应的题型都有其既定的解题技巧与方法。

所以，平时只需多看新闻就能考好的申论的想法，是有些不切实际的。

由于申论考查的重点不是热点本身，这就要求各位考生在积累热点素材的时候，不要仅仅局限于热点的表象，要注意分析其深层次的原因，对各方面造成的影响，解决问题或完善改进的措施。

常见误区四：

申论考试，有套路可循

有许多教材、或者所谓的专家，都认为申论文章有固定的套路。

我们承认，因为材料是固定的，所以申论前面小题部分的采分点也基本是固定的。

但是，作为申论主体的文章写作部分，由于题目没有限制，所以是没有什么固定模式的。

当然还是要按照议论文的提出问题、分析问题、解决问题的步骤来写，但要注意各部分的详略得当。

文无定法，文章写作的方式和手法又岂止一两种。

文章的形式也应该是气象万千的！

只要按题干要求、结合材料内容，你可以尽情的挥洒才情。

最好的文章都不可能是按照某种死板套路写出的模式化文章，这正所谓“无招胜有招”。

常见误区五：

申论行文，“想当然”

在申论写作中，很多考生由于“想当然”，从而在题目、文采、内容等方面都出现了很多的问题。

作文题目大而空。

这是一个不容忽视的问题。

很多考生认为，无论什么样的申论写作，都要和“科学发展观”、“和谐社会”扯上关系，否则就是偏离主题。

从而也就出现了一些诸如：

论环境保护的可持续发展、创建节约型社会、建设和谐社会等大而不当的标题。

题目一定要结合题目和材料来命制，并且尽量具体可操作。

申论不需要文采。

大部分观点论为：

申论作文主要是考察应试者分析问题、解决问题的能力，所以重在提出解决问题的措施和办法，而不需要文采。

其实申论作文是作为议论文安排的，要求作者一方面从解决实际问题出发去议论，另一方面也在检验考生的文字能力，况且在申论考试的大纲中有明确的文字表达能力的要求。

所以要求考生在写文章的时候不可前篇一律，注意题目对文字表达的要求。

根据题目的不同要求，可以写的中规中矩，也可以写的文采飞扬，总之，一切以题目要求为准。

内容要面面俱到。

许多考生不管题目要求，所有的文章都写的面面俱到。

注意，这是文章写作，不是前面的客观题部分。

客观题部分大多是按点给分的，需要我们写的全面。

但文章写作不同，大部分题目要求“自选角度”、“角度新颖”、“选取一个角度”“深入论述，见解深刻”……。

这就要求考生不能再面面俱到，而要选取一个或几个角度，展开论述。

……

申论写作的误区还有很多，这里不再一一罗列。

最后，华图公务员考试研究中心只想告诉各位考生，误区不可怕，只要把握申论作答的根本“题目和材料”，多练多改（注意写一篇文章改三遍的效果绝对好过机械重复的写四篇文章），就一定会有不错的收获！

标题

申论的标题是阅卷人关注的重点。

1.标题一定要有重点，能够让人由题目了解整篇文章所讲内容。

如“防腐倡廉重在制度建设”;

考生还要注意可通过主副标题的搭配使用达到我们所要的目的。

比如2008年的题目是“人与自然”，这道题比较大，一般题目比较大的时候一定要学会用副标题来实现聚集缩小的过程，而2008年第四道题是“从怒江水电开发说开去”，这个题目又比较小，可以通过副标题引申更高的意义上去。

因此，第四道题“从怒江水电开发说开去”和最后一道题“人与自然”其实是同一道题。

当然一个是针对综合管理类，一个是针对行政执法。

第四道大题，“从怒江水电开发说开去”，副标题“——科学统筹人与自然的关系”。

最后一道题“人与自然”，副标题“——从怒江水电开发说开去”，是同一道题。

申论标题写作常见误区

有些考生不了解标题的写作要求，别出心裁，结果弄巧成拙，影响了分数。

经过仔细观察，在申论写作中，标题出现的问题主要有以下几种情况：

1.无标题。

阅卷时发现，在评判的试卷中，大约有十分之一的试卷没有标题。

2.直接套用材料中的原话。

材料中的原话如果是与所要反映的主题一致，可以使用;

如果反映不一致，则需要归纳和总结。

如近五分之一的考生直接套用了材料中的原文，如“防患于未然”，“未雨绸缪”，“居安思危”。

有的则不合适，如“上帝要惩罚人类，并不是在人类有准备的时候”。

这种句子虽然有一定的涵义，但是，作为标题是不合适的。

3.套用名言警句。

如“匹夫兴亡，国家有责”、“吃一堑，长一智”、“星星之火可以燎原”、“先天下之忧而忧”、“冰冻三尺，非一日之寒”。

这些句子作为段落中证明观点的例子是合适的，但是作为标题来提炼所要表达的内容是不合适的。

4.采用含有寓意的句子。

如一些比喻、拟人的句子。

如“鱼和水”、“挑起自己的扁担”、“政府要做孙悟空”。

5.套用歌词或书名。

这种形式的标题一般会显得不太庄重甚至成了儿戏，这是应该引起注意的。

如“呐喊”、“丧钟为谁而鸣”、“敢问路在何方”、“谁的眼泪在飞”、“我让你依靠”。

6.套用一些诗句作标题。

有些诗句在总结的公文中可以使用，申论的标题应使用一些涵义明确诗句。

涵义含有寓意或不能直接表现主题的还是不用为好。

如“春江水暖鸭先知”、“功夫在诗外”、“生命诚可贵”、“云中谁寄锦帆来”。

7.标题有歧义。

一些应试者不认真审题，造成标题出现错误，甚至政治问题。

如“当好父母官”、“包公与和珅”、“政府应对突发公共事件应多学习，多练习”。

8.标题不知所云。

如“拒绝第二个101”“基为本实为先”、“无题”。

9.偏离材料的标题。

该材料的主题就是政府如何提高应对突发公共事件能力，但是有些考生还是写成了与此无关的标题。

如“保护环境坚持可持续发展”、“和时间赛跑”、“共谱和谐曲”、“法制、仁政一个都不能少”。

三大误区：

备考、辅导班、惯性思维

真正走出申论误区切实提高写作水平（文笔很好）

一、不用练习裸考高分

二、神奇范文万能套路

三、押中热点猜中题目

四、名言古诗文采飞扬

五、只练不评越写越差

申论是需要练习写作的，有同学为不练习还能得高分，找到了充分借口：

“我认识那谁**，从来没见他平时练过申论，上次考试还得**分”。

是啊，顺溜也没有上过军校，枪法不一样很准么？

且慢，请问枪法是天生的吗？

即便顺溜没有正规练习，至少也有野路子提高，比如看蚊子、练眼神，绝不是平时好吃懒做、打牌养膘，那下场不是“打死鬼子”而是“被鬼子打死”。

你认识的那谁**，平时不正经做申论，不代表人家就不具备申论所需的能力，比如爱看报、善总结、会说话、不偏激，加上点小运气，或许真的可以高分，这些能力和运气你Ctrl+V一下就能完全复制么？

请各位“裸考派”把目光移回现实中：

神枪手大多是来自军校正规培养、刻苦练习、性格秉直，还是不走寻常路、方法粗、路子野、爱偷鸡、“我有我的滋味”？

“裸考派”还擅打“灵感牌”，相信“急中生智”——申论平时不用练，考场灵感自然来。

灵感年年有，考场不太多，信神信鬼不要信传说，以弱胜强、急中生智的“空城计”也只是传说，生活中到处是倚强凌弱，而蜘蛛侠、蝙蝠侠、超人、忍者龟却一个都没有！

你，要做充分准备、会看擅写的申论强者，还是一片茫然、只凭运气的考试弱者？

相比上述“裸考派”，“范文派”稍勤奋一些，毕竟要费些力气找答案、背范文，但眼勤手不勤，结果眼比手高、手比脚笨。

你以为给范文穿个马甲，考官就看不出来了，乌鸦披个白坎肩，就能冒充花喜鹊？

上午看看《天天美食》、大家做菜，下午就能操刀进厨、烹煮煎炸、做出美味佳肴？

平时纸上谈兵是你强项，结局任选其一：

喝药给瓶，上吊给绳，跳楼的群里朋友挥着小手绢送行。

醒一醒吧，光看不练，到时肯定慌乱！

慌乱的情况下还想得高分，运气好的赛过烧锅炉的灰姑娘碰到王子!

假设1％概率“流星雨”真的发生了，王子深情地望着灰姑娘锅灰般的脸：

“执子之手，方知子丑。

子若不走？

保安快来，将其拖走！

”即便找到范文，也勿把范文当“神论”，范文功效确实一片顶五片，但也不是百病皆治的脑白金，关键要明白炼丹成份、药理药效。

申论阅卷不是给考官一篇1000字范文放在面前，一个字不错地在试卷上写出来，就可以得满分。

所以学会范文的世界观、价值观、方法论是前提，考过的材料、内容不会再考，但答题的方法、写作的方式每年都考。

范文到底怎么写出来的,知道不？

临渊羡鱼，不如退而结网。

“范文派”的一个重要分支是“八条门”，在他们眼里，写作方法很简单，不就是“三段论”、“万能八条”么。

三段论容后再议，先说万能八条。

这个“万能八条”对策可以用，但不是盲目地用、无中生有地用，所给材料中没有“宣传重要性”方面，你干嘛在对策中围绕“如何宣传”写上一大段？

不论什么问题，对策统统写上“部门协调，多管齐下，建立**长效机制”，请问说的是哪些部门？

谁来办？

怎么办？

什么？

三个W一个没说清，对策假、大、空，什么叫“对策没有可操作性”，这就是典范。

比“范文派”更用功的是“热点派”。

考完自喜：

“这次的粮食问题我考前就猜到了！

”你牛，你真牛！

那么分数出来，你怎么变蜗牛了？

其实要猜热点还不容易，搜集本年、去年新华社评选出的共四十件国内大事（新华网、人民网上都有），考点肯定在里面。

但是你知道考点又怎样？

你能猜到引用的几万字材料吗？

有考生一看是“粮食问题”，就把自己事前背好的粮食类范文当做卫生口罩，不管嘴大嘴小，一阵猛套，写作之兴奋如杭州飙车。

需知材料不同，中心变化，原因各异，对策文章却以不变应万变，得分自然诡异。

不要埋怨考官是否眼拙，而要问你到底有没有从材料出发。

什么叫“紧扣材料”？

很多狂抄材料的都比猛套范文得分高！

“范文派”尚属于申论功夫的初级阶段，“名言派”可就是很多考生眼里的小康社会了。

出口成章，旁征博引，古往今来，古今中外，滔滔不绝，比喻拟人，功底深厚，许多考生尊其为“神人”。

但是，引用要为中心服务，要为说明你的对策服务，盲目追求辞藻华丽，文风洒脱，为文而文，得分并不高。

上帝说要有光，于是有了光明和白天；

你说不要光，于是有了暗淡的分数和你认为的暗箱操作。

和尚入门时要当头棒喝，泼点冷水实有必要：

各位同学有没有换位思考过，考官是什么？

要什么？

考官都是领导干部，有权、用权的人，需要的是副主任科员及以下非领导职务（注意“非领导”，说白了招考的就是基层办事员，是来政府干活的底层）。

而你偏说“春江水暖鸭先知，百姓疾苦当谁知？

身为*政者，当……”考官一看，原来我们*政者连鸭都不如的，给你高分，笑话。

“农村医疗亟待提高，如今是小病靠拖,大病靠扛,重病就得见王。

救护车一响,耕牛肥猪都白养”，你眼里的农村如此不堪，基层政府工作是不是也回到了解放前，招你进队伍，妄想！

“万里长城非一日之功，和谐社会非片刻使然，同志们要……”，这句话是胡**主席讲给下属发出号召的，不适合一个基层小公务员向上级汇报材料的，考官一看敢情你来考国家主席的，小庙不留大神，出门左拐，不送！

因后面还要提到，“名言派”的弊端暂且到此。

下面讲最用功的“苦工派”，为什么叫“苦工”，因为做的是和西西弗斯（又有人问：

西西弗斯是谁，答：

XX知道）一样的无用功：

白天把石头搬上山，夜里石头滚下来，每天重复劳动，不见提高，没有任何意义。

“苦工派”之疯狂者不怕有高峰，只要肯攀登，每天一篇申论练习，水平却停滞不前，事倍而功废？

方法不对，不会总结提高，找不出失分点，找不到得分点，练习再多失分点还是失分点，不会成为得分点。

有一极品同学一周狂练8篇申论，一次拿给我看，统统字数都超了。

问他:

你没有看字数要求吗？

答：

我拿来就写，什么也没看。

那你再写九九八十一篇也成不了佛呀，小唐同志！

要看清楚如来要求，要有观音带路，要有悟空协助，你却啥都不要，闭了眼一门心思往西走。

阿弥陀佛，佛祖给你念大悲咒。

继续问：

那你写完不看吗？

继续答：

看了，看不出什么来。

老婆都是别人的好，道路是曲折的；

孩子都是自己的高，前途是光明的。

自己的精心作品自己看，宽以待己是传统美德，确实对自己不忍下手——自己八个孩子都超重了，这

明显的错误都看不出吗？

果真当局者迷！

那旁观者清吗？

也未必，曾有国内某著名公考论坛，某前著名申论版主恪尽职守，热情服务，追求者众，跪求该版主点评文章者如过江之鲫，但他片面追求文风和辞藻，导致自己国考申论惨败。

“如果没有毛主席，我们中国还要在黑暗里摸索更长的时间”，在陌生的领域，有个萤火虫带路要比自己摸索快很多。

要向在机关工作多年的同志学习，在政府门里与你在门外看问题的角度是不同的，什么是好文章，既吃过猪肉也见过猪跑。

申论写作五大误区：

练习、热点、身份、短期提升

一、平时只看不动笔也算是练习？

许多考生在申论的备考过程中，都会选择一些往年试题或真题进行练习。

可是，这就存在一些问题，许多考生只是将材料匆匆看一遍，翻阅答案然后感觉与自己想的差不多，就算练习了一篇试题了。

这种做法，对提高我们的申论分数帮助其实并不大。

它和没有练习本质没有太大区别，练习的过程要求大家严格按照实际考试过程，参阅答案后如有差距，需要大家再次进行修正直到差距消失，才能称得上这份试题练习过。

二、多看新闻申论就一定行？

申论一般以一个或几个社会热点所反映出来的社会问题为载体，考察考生的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题及解决问题能力和文字表达能力。

就使得许多考生误以为只要平时多看新闻就可以考好申论，孰不知申论不但要求考生对社会热点关注，更要求考生分析原因，揭示其反映的社会问题，并要求制定相应的对策解决问题，而这些都将通过文字表述来展现出来，而相对应的题型都有其既定的解题技巧与方法。

三、申论考场上的身份是什么？

在申论的考场上你的身份是什么？

许多考生或许会想我的身份自然是考生了。

诚然，大家的身份是考生，但在申论的考场上大家的身份更是政府。

申论的考试是要求考生站在政府的立场去分析材料中的社会问题，以政府的角度去解决社会问题，并非是个人立场--想怎么处理就怎么处理。

记住我们是通过申论考试来测查考生是否具备政府公务人员的能力。

如：

2007年国考申论中谈到“农民土地权益问题”受损是因为农民没有土地定价权，没有土地所有权所致。

有考生就在作答内容中写到“给农民土地所有权”，孰不知我国安宪法中明确规定“农村土地集体所有，城市土地国家所有”，这就违法了；

更破坏了我国“公有制”为主体的体制。

五、短期内不能提升分数？

许多考生认为申论是一种纯能力考试，短期内无法提升。

文科生占有优势，理科生有劣势，其实这是种大错特错的想法。

申论是一个普遍性考试，在寻找答案点要求理性，在表述上要求严谨，无论文科还是理科都有自己的优劣。

尽管申论考试大纲中明确告诉大家申论为主观性考试。

但申论却是以材料为基础的考试，是一种从材料中寻找、总结、提炼答案的过程，它是披着主观外衣的客观性考试。

可以，这么讲申论考试是将答案放在材料中的考试，只要把握到其中的规律与技巧，短期提升比较明显。

误区：

题目、文采、内容、固定的模式

误区一：

申论作文有固定的模式

有许多教材、或者是专家，认为申论作文有固定的模式。

应该承认，因为材料是固定的，所以申论的第一、二问的答案是大同小异。

但是，作为申论的主体----作文部分，由于题目没有限制，所以是没有什么固定模式的。

当然还是要按照议论文的提出问题、分析问题、解决问题的步骤来写。

误区三：

申论不需要文采

大部分观点论为：

其实申论作文是作为议论文安排的，要求作者一方面从解决实际问题出发去议论，另一方面也在检验作者文笔，所以要求作者写要把文章写活。

因此，在写申论作文时，虽不需要激扬澎湃，但也要文采飞扬，这样才可以得高分。

误区四：

作文题目大而空

这是一个不容忽视的问题。

论环境保护的可持续发展、如何实现可持续发展、创建节约型社会之我见等等。

像可持续发展、环境保护这样大的题目，不是千把字的文章就说得清的，许多专家学者研究多年，一本书都谈不全面。

所以在选题上一定要注意从小处着手，既要实际，又要不俗，同时也不要标新立异。

误区五：

内容要面面俱到

许多同志的申论作文中的措施一二三四，有的还有五六，可谓面面俱到。

殊不知，方面涉及越多，漏洞就越多。

所以在解决问题时，要有自已的思路，抓住其中的一个方面，谈几点措施，展开议论，一般三到四点就可以了，不要太多，多了无法展开，同时要注意详略。

教材摘录

一、自由的呐喊——文章写作有万能模式吗？

申论文章到底应该怎么写？

最流行的说法就是申论文章是八股文。

大多数参考资料就用一招写文章：

提出问题——分析问题——解决问题。

就是三股文，比起八股还少了五股。

这样的写法更多的是一些培训班编造出来的哄人把戏。

这是为了让培训课程更加好讲，让学员觉得申论好学、好写。

这些千篇一律的套路是给那些懒汉准备的，是给那些考低分的人准备的。

因为，按照这样的模式写，申论考试只能得三、四十分。

文章的形式应该是气象万千的！

申论文章怎么写首先要根据题干的要求。

有的文章要求我们写得大气磅礴，有的文章要写得短小精干；

有的文章要写得文采飞扬，有的文章要写得一板一眼；

有的文章可以写得面面俱到，有的文章则要重点突出；

有的文章要写得铿锵有力，有的文章要写得感人肺腑；

有的文章要写得委婉含蓄，有的文章则可以开门见山；

有的文章要写得层次分明，有些文章则可以平铺直叙；

文章可以以批判为主，写得文风犀利针砭时弊，尽显年轻人的朝气，也可以以说理为主，循循善诱，彰显我们看问题的睿智……。

申论写作的要求大体是开放的，只要按题干要求、结合材料内容，你可以尽情的挥洒才情，想怎么写就怎么写。

二、自由的限度——文章写作的中道

申论写作的命题越来越开放，但是考生写得却依然保守。

我曾苦口婆心的让考生在写文章的时候胆子大一点，写得有个性一点，文章的形式多样化一点。

甚至殚精竭虑，亲自动手写了近100篇风格各异的申论文章。

意想不到的是，我的做法并没有给这些考生指出一条生路，反而给他们带来焦虑、困惑、痛苦。

一些考生和读者对我批评不断、憎恨甚至是谩骂。

有人说我写的文章看不懂，学不会；

有的说我脱离了材料，东拼西凑；

有的说我的文章看起来不像申论文章，是自己感受……。

能够有人批评——实在是对我莫大的关爱。

更重要的是，这些批评是一种独立、自由精神的象征。

如果所有准公务员们都有这样的精神，社会甚幸，国家甚幸。

为了对得起这些批评，我必须反省。

矫枉过正，我以前写的文章太强调个性和自然，忽略了文章的共性和清晰性。

过犹不及，把握中道才是写好申论的王道。

第一对中道是写作形式在模式化和自然化之间。

我以前批评模式化是因为模式化太泛滥，批评它并不等于打倒它、消灭它，而是为了调整和继承它。

模式化是有很多优点的：

它更加清晰，方便阅卷；

它便于仿制，可以快速使写作规范化……。

写得自然大方的文章，优点也是很明显的：

语言流畅，表达多样化，个性突出。

但是，过于强调自然就会导致清晰性不足、操作困难等问题。

可以把这两者结合起来，在有模式的基础上写得自然大方。

第二对中道是写作内容在客观与主观之间。

申论写作按照道理来说是主观题，要的就是考生的个人发挥。

但是这样的发挥是有基础的，这个基础就是题干要求和材料。

在写作的时候我们经常会遇到一个难题：

到底是自己的发挥多一点呢还是借鉴材料多一点？

这两个都是有风险的。

自己发挥得多容易离题，材料抄得多容易成为雷同卷。

这需要我们根据不同的题目去调整，有的文章自己发挥得多，有的借鉴材料多。

第三对中道是语言表达在官样化与非官样化之间。

申论语言要写得官样化好像已经成了不言自明的道理。

写申论为的是考公务员嘛！

但是现在有很多申论材料、申论问题都非常的诗化，文学色彩很重。

这怎么办呢？

如果出现这样的情况我们就要协调：

官样化的表达要写，非官样化的表达也要灵活运用。

语言表达的规范性和生动性都是文章阅卷的重要参考标准。

中庸之为德，其至矣呼。

要把握中道的内涵实在是件困难的事情。

幸运的是，对申论文章写作，我们只需要把握中道的形式就可以得一个不错的分数。

写作能力的提高需要一个过程，需要坚持不懈的努力。

现代社会对我们要求太多，把大家逼得很紧，同时也把人搞得很浮躁。

很多人参加了很多次公务员考试，真正的申论文章并没有写几篇。

不管怎么说申论写作是需要花一番功夫的，需要我们多读书，多看，多写，多改。