移动GSM网络结构评估报告Word下载.docx
- 文档编号:19545479
- 上传时间:2023-01-07
- 格式:DOCX
- 页数:57
- 大小:4.02MB
移动GSM网络结构评估报告Word下载.docx
《移动GSM网络结构评估报告Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《移动GSM网络结构评估报告Word下载.docx(57页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
用于描述产生结构问题的多个方面,属性有:
重叠覆盖度、服务影响比、结构底噪、扫频底噪、干扰电平
1.1结构指数评估
1.1.1道路结构指数的定义
定义:
道路结构指数=低于最强信号(最强信号的基准值多少)12dB范围内所有小区的TCH载波数/理论可用频点数*100%
网络结构指数:
描述网络结构复杂程度,其物理意义是在某个区域叠加的载波数。
具体计算方法:
从测量报告或者路测报告中统计本小区电平减邻小区电平小于等于12db的测量报告数,而后除以本小区测量报告总数后再乘以邻小区载波数,所有邻区分别计算后累加。
示意图如下:
结构指数说明:
当频率受限系数P(如何定义的)>
100%,代表该路面上重叠覆盖结构不合理,理论上不可避免出现小区互相干扰;
当P<
=100%时,理论上主覆盖小区能规划到不受干扰的频点。
结构指数越小,频率复用效率越高。
根据结构指数扫频结果制定预警门限:
预警级别
黄色预警
红色预警
结构指数
70
100
1.1.2道路扫频结构指数整体情况
测试区域结构指数统计表
项目
采样点
采样点占比
结构指数<
70=<
结构指数>
=100
GSM900
15847
476
174
2.89%
1.05%
GSM1800
17556
474
111
2.61%
0.61%
道路扫频测试某移动GSM900与GSM1800平均结构指数分别为26.24、23.71,结构指数超过黄色预警门限的采样点占比分别为3.94%、3.22%,其中超过红色预警门限的采样点占比分别为1.05%、0.61%。
GSM900/1800结构指数栅格图:
GSM900/1800结构指数道路图:
上图表明测试区域内总体结构指数情况良好,只有伊通河附近南湖大路以北区域频率受限度偏高,主要原因是该区域处在河流附近,无线信号多以直射和河面放射覆盖,且覆盖小区过多造成。
属重点优化区域。
1.2结构指数相关属性
1.2.1重叠覆盖度
重叠覆盖度的定义:
道路上某一点最强信号与弱于最强信号ndB范围内的小区数(比如与最强小区相差3/6/9/12dB的小区个数)。
根据重叠覆盖度道路扫频结果制定预警门限:
重叠覆盖度
5
10
道路扫频重叠覆盖度整体情况
测试区域重叠覆盖度统计表
重叠覆盖度<
5=<
重叠覆盖度>
=10
13930
2249
318
13.63%
1.93%
15288
2442
411
13.46%
2.27%
扫频测试区域内GSM900与GSM1800在12db内的重叠覆盖度的分别为2.28、2.31,重叠覆盖度超过黄色预警门限的采样点占比分别为13.63%、13.46%,其中超过红色预警门限的采样点占比分别为1.93%、2.27%,重叠覆盖2以内的区域占比分别为64.96%和66.33%。
从测试区域来看,GSM1800的重叠覆盖度高于GSM900,说明GSM1800的重叠覆盖小区较GSM900的多。
GSM900/1800重叠覆盖度栅格图:
GSM900/1800重叠覆盖度道路图:
上图表明测试区域内伊通河附近南湖大路以北区域重叠覆盖度偏高,主要原因是该区域处在河流附近,无线信号多以直射和河面放射覆盖,且覆盖小区过多造成。
重叠覆盖度:
该指标反映了某个小区或者某个道路点上有多少个强信号小区进行了重叠的覆盖。
具体的计算方法:
从测量报告或者路测报告中统计本小区电平减邻小区电平小于等于12db的测量报告数,而后除以本小区测量报告总数后得到数值之累加,最后加1为考虑本小区权值。
在网络建设初期,网络用户较少。
站与站之间的距离就比较远,而随着移动通信的高速发展,移动用户数量的惊人递增,GSM系统网络规模也不断扩大,网络质量虽然得到了提高,但是限于频率资源的有限,无线网络的频率复用系数越来越小。
迫于满足用户语音和数据业务的需求,会相应的增加基站的数量,扩大网络容量,无形中使得站与站之间的距离越来越小。
有2种方法可以计算重叠覆盖度:
一、根据现网情况,可以得知大概平均每个站之间的距离大约为350M左右,根据无线环境传播路径损耗公式:
Lp=A-13.82loghb+(44.9-6.55loghb)logd-a(hm)
where:
a(hm)=3.2(log11.75hm)2-4.97
and:
A(900)=146.8forurbanareas
A(900)=136.9forsuburbanareas
A(900)=118.3foropenareas
其中Lp为路径损耗、Hb为基站高度(米)、Hm为手机高度(米)、d为手机到基站的距离(km)、a(Hm)=3.2*(log11.75Hm)2-4.97
可以计算出在信号下降到3/6/9/12db后,邻区基站离该点的距离
,同时也可以得知在该距离内基站的个数(站间距按350M计算),同时也可以得知覆盖改点的小区个数,根据上面重叠覆盖度。
下图是一个示意图:
二、可以通过提取MRR测量报告计算结果,然后做TA和RXLEVEL坐标分布图,在TA相同处可以得到不同值的RXLEVEL值,也可以得到在RXLEVEL相同处得到TA的不同值,也可以得知在同一点RXLEVEL值相差3/6/9/12db处TA的差值,即知道TA值计算出距离,也就可以算出该距离之间站的个数!
也就可以得到重叠覆盖的小区个数。
如下图:
通过以上2种方法可以得到重叠覆盖度,但是重叠覆盖度至今没有一个统一的标准,即在重叠覆盖区域有几个小区算是较合理。
1.2.2结构底噪
结构底噪的定义:
算法说明:
对于主控小区A,扫频出还有N个小区(如N1、N2……Nn等),所有小区电平值分别为:
RA、R1、R2.……Rn,所有小区配置为:
TrxA,Trx1.……Trxn
结构底噪=(R1*Trx1+R2*Trx2+……+Rn*Trxn)/可用频点数,Rn电平值要换算成功率值再计算,如30dBm表示1w的功率。
道路扫频结构底噪整体情况:
测试区域结构底噪统计表
结构底噪<
-75
-75=<
-60
-60=<
结构底噪
1897
13191
1049
79.96%
6.36%
16102
2035
4
11.22%
0.02%
扫频测试区域内GSM900/1800的结构底噪分别为-68.04、-84.11,结构底噪大于-75db的采样点占比分别为86.32%、11.24%,其中大于-60db的采样点占比分别为6.36%、0.02%,GSM900的结构底噪远高于GSM1800,说明GSM900的干扰较GSM1800严重。
GSM900/1800结构底噪栅格图:
GSM900/1800结构底躁道路图:
1.2.3干扰电平
干扰电平的定义:
说明:
RA、R1、R2……Rn,非最强小区与最强小区的同频频点数分别为:
M1……Mn
同频低噪=(R1*M1+R2*M2+…+Rn*Mn)/TrxA,Rn电平值要换算成功率值再计算,如30dBm表示1w的功率。
道路扫频干扰电平整体情况:
测试区域干扰电平统计表
干扰电平<
干扰电平
7342
8771
263
53.56%
1.61%
17945
74
0.41%
0.00%
扫频测试区域内GSM900/1800的干扰电平分别为-74.02、-92.20,干扰电平大于-75的采样点占比分别为55.17%、0.41%,从测试区域来看,GSM900的干扰电平高于GSM1800,说明GSM900的同频干扰较GSM1800严重,GSM900频率复用过紧。
GSM900干扰电平栅格图:
GSM900干扰电平道路图:
1.3常规评估指标情况
扫频
场强覆盖率
BCCHC/I
TCHC/I
100%
90.29%
87.34%
TEMS
通话质量
接通率
切换成功率
掉话率
98.08%
95.64%
98.09%
98.36%
0.49%
场强覆盖率:
(RXLEV>
=-90dbm)
通话质量:
(0+1+2+3)+(4+5+6)*0.7
BCCHC/I:
(C/I>
12db)
1.3.1场强覆盖情况
测试区域内的场强覆盖情况从扫频数据和TEMS数据两方面观察,如下图所示。
扫频覆盖图:
TEMS覆盖图
从上面二幅图对比来看,扫频没有扫出绝对弱信号面积较大的区域,而在TEMS测试数据发现局部区域存在弱信号现象,主要原因是覆盖结构不合理以及相应的参数设置不合理带来的接入或者切换问题导致,详情请参见后文中的问题点分析部分。
1.3.2载干比(C/I)情况
扫频C/I
TEMS质量图:
通过以上两张图可以看出,测试区域内较多区域出现质差现象,且扫频数据中C/I差的区域与tems数据中质差区域基本一致。
主要原因是由于覆盖结构不合理带来的同邻频干扰造成,详情请参见后文中的问题点分析部分。
二、GSM常规问题诊断
2.1各类专题定义
弱覆盖:
连续3个采样点最强小区场强<
-90dBm定义为弱覆盖;
过覆盖:
指小区的覆盖超出其合理覆盖范围,具体定义为计算每个主覆盖小区到其方位角120度(小区天线方向左右60度)内最近3个基站的平均距离定义为X,计算每个主覆盖小区的最远覆盖距离为N,若距离N>
1.5X,此小区定义为过覆盖。
室内覆盖外泄:
指室内覆盖小区信号在路面上以主覆盖小区出现,并且语音测试中占用,定义为室内覆盖外泄。
覆盖偏差:
根据最强小区分析,900M与1800M可以分布,按最强小区覆盖分析,小区最强覆盖点任意点与小区所在基站形成的角度为X;
小区方位角为Y;
X与Y差值大于90度以上为覆盖偏差。
覆盖杂乱:
同频段跟最强小区相差7db的小区达5个或5个以上,连续出现5个采样点,为覆盖杂乱。
同邻频干扰:
在小区的主覆盖范围内连续3个测试点的C/I<
12dB且RSSI>
=-85dBm的情况下,定为同邻频干扰。
2.2问题点分析
某市GSM扫频路测共发现60个问题点。
室内外泄问题10个,占问题点总数的16.67%;
过覆盖问题13个,占问题点总数的21.67%;
弱覆盖问题2个,占问题点总数的3.33%;
方位偏差问题14个,占问题点总数的23.33%;
覆盖杂乱问题3个,占问题点总数的5.00%;
切换类问题1个,占问题点总数的1.67%;
同频干扰问题17个;
占问题点总数的28.33%。
区域
室内外泄
过覆盖
弱覆盖
方位偏差
覆盖杂乱
切换类
同频干扰
小计
某市
13
2
14
3
1
17
60
表一:
问题点列表
图一:
问题点位置分布
图二:
问题点比例图
某市目前存在的主要问题是同频干扰、室内外泄、过覆盖、方位偏差等问题,下一步将重点分析。
案例分析总表:
2.2.1室内外泄
某共发现10个室内外泄问题点,室内外泄问题点列表如下:
CellName
问题点数
LAC
CI
ARFCN
BSIC
Layer
AvgRSSI
AvgC/I
AvgDistance
吉盛一2
88
17159
255
92
23
-63.65
24.84
0.37
吉盛二1
57
256
81
36
-47.52
23.97
0.32
万科上东区
43
920
75
52
-67.37
15.55
0.54
万胜花园1
40
229
85
66
-49.04
15.69
0.55
万科城市花园
39
546
15
-59.6
18.68
0.63
万科13栋
20
55368
94
12
-58.35
0.88
0.75
阿辉洗浴YD
404
73
-57.17
24.79
0.46
浦东明珠
6
55602
-62.07
27
0.33
煤田地质局YD
17323
57023
-60.6
经开二区
17178
575
91
-64.06
8.83
南岭体育场YJ4
17172
58003
517
53
-65.9
10.52
0.53
室内覆盖外泄案例分析:
其中,以“万科城市花园”、“吉盛二1”和“万胜花园1”作为典型案例进行分析,分析如下:
1)案例一:
“万科城市花园”室内信号外泄分析
现象描述:
扫频数据通过室内外泄专题得知,在临河街路段(125.358023,43.865625),“万科城市花园”有信号外泄到路面,连续600米的采样点信号强度在-75dBm以上,最强场强达-63dBm,该小区离问题路段约为220米。
“万科城市花园”覆盖图
图二:
“万科城市花园”小区比最强场强强7.6dBm覆盖图
图三:
TEMS测试图
小区名
BCCH
CGI
方位角
功率
下倾角
460-00-17159-546
--
小区资料
问题分析:
图一显示:
在临河街路段,“万科城市花园”有信号外泄到路面,连续600米的采样点信号强度在-75dBm以上,最强场强达-63dBm,该小区离问题路段约为220米。
图二显示:
“万科城市花园”小区比最强场强强7.6dBm的采样点有可能在该路段做为主覆盖小区出现。
图三显示:
TEMS测试中,该路段占用上小区“万科城市花园”通话,信号强度在-65dBm左右,通话良好。
由于在室外路段占用室内微蜂窝信号容易产生孤岛效应,最终造成质差或掉话。
建议控制“万科城市花园”室内外泄信号,避免通话时占用上。
优化建议:
1.降低“万科城市花园”发射功率或降低其干放的增益。
2.调整“万科城市花园”外泄天线的位置。
3.调整参数PSSTEMP跟PTIMTEMP。
2)案例二:
“吉盛二1”室内信号外泄分析
扫频数据通过室内外泄专题得知,在和顺三条路段(125.369173,43.873288),“吉盛二1”有强信号外泄到路面,连续900米的采样点信号强度在-75dBm以上,该小区离问题路段约360米。
“吉盛二1”覆盖图
“吉盛二1”小区比最强场强强7.6dBm覆盖图
460-00-17159-256
小区资料信息
在和顺三条路段(125.369173,43.873288),“吉盛二1”有强信号外泄到路面,连续900米的采样点信号强度在-75dBm以上,该小区离问题路段约360米。
“吉盛二1”小区比最强场强强7.6dBm的采样点有可能在该路段做为主覆盖小区出现。
TEMS测试中,该路段占用上小区“吉盛二1”通话,信号强度在-47dBm左右,通话良好。
建议控制“吉盛二1”室内外泄信号,避免通话时占用上。
1.降低“吉盛二1”发射功率或降低其干放的增益。
2.调整“吉盛二1”外泄天线的位置。
3)案例三:
“万胜花园1”室内信号外泄分析
扫频数据通过室内外泄专题得知,在经纬南路路段(125.373099,43.864579),“万胜花园1”有强信号外泄到路面,连续560米的采样点信号强度在-75dBm以上,该小区离问题路段约170米。
“万胜花园1”覆盖图
“万胜花园1”小区比最强场强强7.6dBm覆盖图
460-00-17159-229
在经纬南路路段,“万胜花园1”有强信号外泄到路面,连续560米的采样点信号强度在-75dBm以上,该小区离问题路段约170米。
“万胜花园1”小区比最强场强强7.6dBm的采样点有可能在该路段做为主覆盖小区出现。
TEMS测试中,该路段占用上小区“万胜花园1”通话,信号强度在-59dBm左右,出现毛刺质差。
建议控制“万胜花园1”室内外泄信号,避免通话时占用上。
1.降低“万胜花园1”发射功率或降低其干放的增益。
2.调整“万胜花园1”外泄天线的位置。
2.2.2过覆盖分析
某共发现13个过覆盖问题点,过覆盖问题点列表如下:
新华印刷厂3
17165
7213
79
16
-59.35
19.47
0.97
电讯仪表3
31
7043
-67.25
19.94
1.62
低压开关1
29
6041
83
34
-69.62
26.42
二木器2
26
7092
-67.48
11.2
1.38
名车检修1
24
5101
89
45
-59.98
8.46
2.02
新苑小区3
17073
-70.92
7.76
1.27
紫荆花酒店2
19
17329
1842
55
-79.47
8.63
1.34
二道武装部3
1633
84
47
-75.11
16.69
1.39
亚泰花园3
1453
90
-69.95
8.44
0.82
万通大厦3
44113
-66.48
9.65
1.57
金川街3
19373
86
41
-82.98
-0.22
2.23
轻轨伊通河站1
14611
76
-64.86
16.12
2.44
白鹤2
11
6102
-66.71
20.43
2.13
过覆盖案例分析:
其中,以“低压开关1”和“名车检修1”作为典型案例进行分析,分析如下:
案例一:
“低压开关1”过覆盖问题分析
扫频数据通过过覆盖专题得知,在和顺六条(125.366996,43.874475)附近路段,“低压开关1”小区在该路段场强为-68dBm左右,在问题点段150
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 移动 GSM 网络 结构 评估 报告
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)