电大证据学形成性测试.docx
- 文档编号:1947814
- 上传时间:2022-10-25
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:24.90KB
电大证据学形成性测试.docx
《电大证据学形成性测试.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电大证据学形成性测试.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
电大证据学形成性测试
最新资料,word文档,可以自由编辑!
!
精
品
文
档
下
载
【本页是封面,下载后可以删除!
】
、选择题(每小题2分,共20分)
1.证据是与案件有关的一切事实,包括(abcd)。
A.口头的B.书面的
C.复制的D.实物的
2.法律事先对证据的形式、范围和证明力作明确规定,法官只依照法律规定作出机械判断的证据制度是(abd)。
A.神示证据制度
B.法定证据制度
C.自由心证证据制度
D.实事求是证据制度
3.诉讼证据的基本特征是(abd)。
A.客观性B.关联性
C.物质性D.合法性
4.以下哪些是书证(acd)。
A.反映人与人之间关系的车票B.物体的颜色
C.犯罪现场留下的车票D.窃取的机密文件
5.询问犯罪嫌疑人必须由(c)负责进行。
A.行政机关的有关人员
B.律师
C.人民检察院或公安机关的侦查人员
D.开庭之后
6.实践中经常遇到需要鉴定解决的专门性问题,除了法医鉴定、司法精神病鉴定、痕迹鉴定以外,还有(abcd)。
A.化学鉴定
B.会计鉴定
C.文件书法鉴定
D.责任事故等方面的鉴定
7.我国诉讼立法上第一次将视听资料明确规定为独立的证据种类的法律是(a)。
A.民事诉讼法
B.刑事诉讼法
C.行政诉讼法
D.律师法
8.在我国民事诉讼中,书证的提供原则上由(a)负责。
A.主张相关事实的当事人
B.法院
C.检察院
D.公安机关
9.口供的内容包括(bcd)。
A.犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行
B.犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯罪事实的供述
C.犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩解
D.犯罪嫌疑人、被告人揭发检举同案其他犯罪行为的陈述
10.当事人陈述一旦有效作出,当事人便不得再就所承认的事实进行争执,也不得任意撤销。
这是由当事人该类诉讼行为的有效性所决定的,也是诉讼中(a)的体现。
A.禁止反言B.禁止撤诉
C.撤诉有效D.诉讼中止
三、案例分析(每题16分,共32分)
1.据报道:
2001年12月18日上午,故意杀人犯詹国平在济宁市北郊被执行枪决。
此案作为济宁市首例“零口供”罪犯被判死刑的案件,向社会上各色犯罪分子发出了斩钉截铁的警告:
你有权对所犯罪行保持沉默,但是在天衣无缝的证据面前,等待你的依然是法律公正的判决。
踢球发现焚尸命案:
1999年10月13日下午2时许,济宁市第三中学的操场上,一群孩子在秋日的阳光下兴致勃勃地踢着足球,这时,不知谁用力过大把球踢到了学校南墙外面,刘兵、王峰等几个同学急忙翻过院墙到墙外寻找。
突然,他们发现脚下的草丛里仰卧着一具被烧焦的尸体,尸体附近有一只白色塑料桶和一双黑色皮鞋。
几人见状大骇,顾不得踢球,迅速报了案。
经查,死者名叫廉伟,52岁,济宁市某铸造厂厂长。
刑侦人员在对现场进行勘查和尸体检验之后,确认为他杀,死亡时间大约在10月12日晚10时许。
案情就是命令,公安机关随即展开了缜密调查。
死者钱财不翼而飞
专案组干警多方走访了解到,死者廉伟虽然是一厂之长,但为人谦和,和厂里工人的关系都很好。
但是,廉伟的家庭却有不幸福的一面,妻子一直身体不好,赋闲在家,儿子在外面工作,平时廉伟一般都在厂里。
而且厂里发了工资和奖金,老廉也一般随意放在办公室的抽屉里,很少往家拿。
据厂里的工人张栋、李伟介绍,廉厂长曾于1999年10月10日上午与张栋一道在银行兑换了面额为100元的1999年新版人民币100张,总额10000元,其中有98张编号相连。
回厂后,廉将钱锁在其办公室抽屉里。
当日下午,张栋还与廉兑换了12张新版人民币;11日上午,张栋和李伟又分别与廉兑换了一张新版人民币。
这样,廉伟抽屉里还应有86张新版人民币。
应受害者家人的要求,公安机关在证人陪同下,对廉伟办公室进行了搜查,结果没有发现证人所说的新版人民币,且抽屉、铁柜等在搜查前锁具完好无损,没有任何被撬盗迹象。
嫌犯归案缄口不言
经排查,该厂职工詹国平于案发当晚应在厂内值班,但其在晚7时至12时不知去向,具有重大作案嫌疑。
据齐鲁晚报报道,1999年10月18日下午,专案组干警在詹的住处,樱花园小区54号楼地下贮藏室两个相扣的土缸中,当场搜出新版人民币54张。
同时在济宁市中区某单位工作的刘祥向专案组介绍,1999年10月13日早上5点多,詹国平敲开他的门,拿出30张新版100元的人民币来还钱,后匆匆离去。
办案人员发现,从詹国平家里搜出的54张新版人民币以及从刘祥处取回的新版人民币和铸造厂工人张栋、李伟两人从死者处兑换的人民币均号码相连。
专案组迅速将犯罪嫌疑人詹国平逮捕。
詹国平,1965年3月生于济宁,1984年10月因犯盗窃罪被判有期徒刑12年,后改判为8年,1991年9月刑满释放,在廉伟的厂里当工人。
詹国平归案后,缄口不言,一时案件难有进展。
公安人员针对詹国平的沉默开始了更深入的取证,结果发现,在案发的当晚詹国平喊了两个“女友”——姜晓霞和姜晓丽,和死者廉伟一起喝过酒。
环环相扣铁证如山
虽然詹国平对犯罪事实拒不供认,但一系列证人的证言记录了他作案前后的罪恶轨迹:
姜晓霞、姜晓丽:
10月10日下午3点多,詹国平找到姜晓霞,让其联系一家饭店请廉伟吃饭,因彼此都认识,姜便答应下来。
詹又对姜说,如果在酒桌上能把廉厂长灌醉,就给姜买一辆木兰摩托车。
姜问什么时候吃饭,詹说就定在后天我值夜班的时候吧(詹企图以此造成一个他没有作案时间的假象)。
后姜晓霞担心自己酒量喝不醉廉厂长,又提议让其二姐姜晓丽也参加,詹同意。
12日晚7点多,三人陪同廉伟在风雅酒家吃饭,到晚上9点的时候,廉伟已经喝得大醉。
廉醉酒后,由詹国平单独租车将其带走。
次日上午,詹国平来到姜晓霞家,交给姜“酬谢费”990元,并让姜对头晚的事保密。
10月14日,詹国平又把姜晓霞叫到其岳母家,告诉姜,廉厂长死了,吃饭的事,谁问也不能说。
16日中午,詹国平又把姜晓霞喊到家中,与之订下了所谓的“攻守同盟”。
风雅酒家的经理李青:
10月12日晚,姜晓丽、姜晓霞还有两个男的来吃饭,那个年纪大的男子喝醉了,我在店外拦了一辆面的,由年轻的男子扶着年长的上车走的,临走时,年轻的男子结账应付560元,给我600元也没让找钱,同时,他还把10月11日姜氏姐妹请客花的500多块钱也一块付了,走时9点半左右。
出租车司机刘华也证实,12日晚9点半左右,他从酒家拉过两男子。
到三中附近下车后,年轻的扶着年长的往南走了(南行200米,再往西200米就是案发现场),调查过程中,专案组干警让刘华对詹国平和廉伟的照片进行辨认,刘华说因为当时年龄大的人喝得大醉,印象很深,并指认当时拉的正是这两人。
廉伟的儿子廉国:
12日晚9点刚过,廉国打父亲的手机,接通后,讲话的声音不像父亲,而是另一个男子的声音,还对他说你爸喝醉了,停一会再打。
公安机关据此让廉国从电话里辨听几个嫌疑人的声音,廉国证实当晚和他通话的就是詹国平的声音。
电信局电脑记录亦显示出当晚9时12分的通话记录。
证人孙文国:
12日晚10时许,下晚班骑车回家,路经三中南墙外侧(即案发现场)时,见有两个人,一个蹲着,另一个躺在地上。
铸造厂工人张辉、杨永强:
10月12日晚,我们几个都加班。
晚6时许,詹国平来值班,后就没见他。
加完班后张辉就去廉厂长办公室的沙发上睡了,睡到半夜,詹国平回来把张赶走了,张看表正好是13日凌晨零点。
张出门时,见詹国平把廉厂长办公室窗帘都拉上了,以前我们在这儿睡觉时,詹从未反对过,张心里猜想詹国平可能晚上要喊个女的过去,也就没大在意。
证人刘祥:
10月13日凌晨5点,詹国平来还3000元欠账,全是新版的百元人民币。
随后,詹说他身上带了一万多元钱,是分厂私分的,现厂里正查着账,这两天别跟他联系。
济宁市区某加油站工人王艳、魏光明则通过照片辨认证实,10月10日下午,詹国平来用塑料桶买过汽油,该证言所证实的塑料桶与案发现场提取的塑料桶相吻合,油桶中亦有汽油的气味。
1999年10月25日,詹国平在拘留所里自言自语:
“这次完了,这次可完了!
”后对看押他的干警李建说:
“你们放了我吧,我给你们3万元。
”遭拒绝后,詹认为对方嫌钱少,又提出给5万,仍被看押干警义正词严地拒绝了。
连锁“再现”作案过程
环环相扣的证据连锁,为办案人员“挖掘”出了詹国平故意杀人的罪恶过程:
1999年10月10日,被害人廉伟以旧换新在银行兑换了100张百元面额的新版人民币,放在其办公室抽屉内。
詹国平得知此事后,顿生恶念,预谋图财害命,并准备了作案用的绳子和汽油。
10日下午3点,詹找到济宁某商场职工姜晓霞,让其联系一家饭店请廉伟吃饭,并要求姜把廉伟灌醉。
12日晚,詹国平、廉伟、姜晓霞及姜晓丽来到风雅酒家吃饭,席间,詹和姜氏姐妹对廉频频劝酒,致廉喝下一斤多白酒后大醉。
9点30分左右,詹国平搭乘出租车将廉伟带至事先踩好点的三中南墙外侧,对廉采取暴力殴打、勒颈方式致其死亡后,用事先准备好的汽油进行焚尸。
而后,詹国平拿着廉的钥匙于凌晨零时许溜回厂内从廉伟办公室将钱盗走。
2000年4月7日,公安机关根据詹国平负隅顽抗拒不认罪的情况,决定对其进行测谎测试,詹国平拒绝测验。
“零口供”照判极刑
证据是确凿的。
尽管詹国平拒不供认其犯罪事实,其辩护人也提出了详尽的辩护意见,但证据之下均不能自圆其说。
“你有权保持沉默,你所说的一切将作为呈堂证供。
”这是国外警察对被捕的犯罪嫌疑人必须交待的一项权利。
而对于企图逃避法律制裁的被告人来说,保持沉默便成为他们对抗司法机关的惯用伎俩。
他们笃信“只要不开口,神仙难下手”。
果真如此吗?
2001年7月3日,济宁市中级人民法院刑事审判庭座无虚席,神圣的国徽下,是正义对邪恶的审判。
面对詹国平的百般抵赖,合议庭认为,本案虽无直接证据证实被告人詹国平因图财而杀害了廉伟,但间接证据所指向的就是詹国平作案。
且间接证据环环相扣,形成一个完整的证据链,并具有排他性,证实詹国平既有作案时间,又有作案动机。
被告人的无罪辩护,不能自圆其说、无证据证实,其辩护人又提供不出任何证据证明詹国平没有杀人作案,本着重证据、不轻信口供的原则,合议庭对被告人的辩解和辩护人的意见不予采纳。
被告人詹国平犯故意杀人罪,依法判处死刑,剥夺政治权利终身。
宣判后,拒不认罪的詹国平作垂死挣扎,提出上诉。
2001年12月初,经山东省高级人民法院二审裁定,对詹犯驳回上诉,维持原判。
问题:
1.哪些是直接证据?
哪些是间接证据?
2.根据上述报道谈谈你对此案的理解与看法。
2.案情:
江苏省扬州市人民检察院以被告人郝景文、郝景龙
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电大 证据学 形成 测试