代表作送审要求及说明文档格式.docx
- 文档编号:19444900
- 上传时间:2023-01-06
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:966.95KB
代表作送审要求及说明文档格式.docx
《代表作送审要求及说明文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《代表作送审要求及说明文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《西安科技大学同行专家鉴定意见表》(“申报职务”栏处如系破格申报的需备注“破格”);
代表作复印件(著作原件);
代表作原件(现场审核后退还)。
6.送审鉴定费用个人自理,副教授每人600元,交各学院(部);
教授每人900元,交学校职称改革办公室。
7.同行专家综合评价结论出现2个“尚未达到”为送审鉴定不通过。
送审鉴定结论两年有效。
8.时间安排
(1)申报教授:
请各学院(部)于9月21日前将《西安科技大学2016年拟申报教授人员送审汇总表》、《西安科技大学2016年拟申报教授人员送审代表作登记表》和送审相关材料报送至人事处师资科,电子版发送至310868168@。
(2)申报副教授:
请申报人员于9月21日前向学院(部)提交送审相关材料,由学院(部)组织送审鉴定。
各学院(部)于10月14日前将《西安科技大学2016年副教授代表作送审结论汇总表》和《西安科技大学同行专家鉴定意见表》报送至人事处师资科,电子版发送至310868168@。
9.代表作送审鉴定工作任务重、时间紧,请各单位高度重视,统一组织,报送材料须按要求严格审查,对弄虚作假者一经查实,取消申报人申报资格,并按照文件规定给予相应处分;
对申报人弄虚作假进行包庇、提供便利的相关工作人员一经查实,全校通报,并给予相应处分。
考虑到送审材料鉴定周期长,为保证我校评审工作正常开始,请各学院(部)严格按照时间安排开展相关工作,逾期未报视为放弃。
图1:
图2:
图3:
图4:
表1:
西安科技大学
同行专家鉴定意见表
单位名称西安科技大学
编号(与表中申报人编号一致)
研究方向
所属学科
现任职务
任职时间
申报资格
填表说明
1.申报副教授人员申报人编号由学院(部)统一填写,申报教授人员申报人编号由学校职称改革办公室统一填写。
2.申报人基本信息及代表作栏目由申报人本人填写。
3.各位鉴定专家要以高度负责的精神和实事求是的态度,根据申报人员本人选择的认为能代表其水平的论文、著作的实际水平作出恰如其分、公正的评价。
4.专家鉴定时,无论申报人员与您熟悉是否,希望均限对申报人员的材料作出评价,不涉及申报人员的其它方面的情况。
对于学术观点相同或不同的对象,专家应根据其实际学术水平一视同仁,力免褒贬不一。
倘若您是申报人员的直接指导教师或论著、科研成果的合作者,希望能及时提请回避。
5.专家鉴定时,可对送审的代表作从创新性,科学性,应用性和其它方面提出单篇评价,也可对两篇或两篇以上材料进行分析后,再给出综合评价。
6.专家鉴定结束后,鉴定结论请予以保密,不应转告本人。
西安科技大学同行专家鉴定意见表
申报人编号
现从事专业及研究方向
现任职务
任职时间
申报职务
代表作题目
何时在何刊物发表或出版社出版
本人承担
部分
鉴定内容
评价结果
代表作1
代表作2
代表作3
创
新
性
1.在科学理论和技术水平方面提出新见解、新概念、新方法的深度及广度
2.在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的新贡献
科
学
1.成果本身的合理性与深刻性
2.成果所依据的理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性
3.代表作品的学术水平
应
用
1.成果对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
2.成果推广应用后所能取得的社会效益和经济效益如何
其
他
请在以下项目“有”或“没有”中选择(√)
1.是否涉嫌抄袭剽窃他人的成果?
有( ) 没有( )
2.成果提出的见解、方法有无错误之处?
有( ) 没有( )
3.成果提出的理论、方法有无值得商榷?
有( ) 没有( )
说
明
创新性、科学性及应用性评价结果等级分为:
A:
好,B:
较好,C:
一般,D:
差,E:
难以评价。
专家对代表作的综合评价
综合评价结论:
申报人是否达到晋升申报职务的要求(请在相应栏内划“√”)
完全达到()基本达到()尚未达到()
专家所从事专业
专家专业技术职务
是否博导
专家签名:
年月日
专家所在单位人事部门盖章
年月日
表2:
西安科技大学2016年拟申报教授人员送审汇总表
单位名称(盖章):
时间:
序号
院(部)
姓名
现任职
资格
拟申报资格
申报学科
1
李四
副教授
2005年7月
教授
地矿油学科
单位负责人(签字):
表3:
西安科技大学2016年拟申报教授人员送审代表作登记表
申报人姓名
申报人学院
现任职时间
其他说明
本人签字:
学院签字(院长)
学院盖章年月日
表4:
西安科技大学2016年副教授代表作送审结论汇总表
同行专家综合评价结论1
同行专家综合评价结论2
同行专家综合评价结论3
送审鉴定结论
张三
完全达到
基本达到
尚未达到
通过/不通过
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 代表作 送审 要求 说明