中国真的可以在十年内赶超印度美国的软件制造能力吗Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:19421462
- 上传时间:2023-01-06
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:35.23KB
中国真的可以在十年内赶超印度美国的软件制造能力吗Word文档下载推荐.docx
《中国真的可以在十年内赶超印度美国的软件制造能力吗Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国真的可以在十年内赶超印度美国的软件制造能力吗Word文档下载推荐.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
我相信中国人都想将中国软件产业搞好,但我在网上的《中国软件业失望与希望》一文中看到以下的片段:
国内市场真的很大吗?
我们常常听到的一句话就是:
“中国和印度不同,中国有广大的国内市场,我们应当首先关注国内市场。
”根据官方的统计,近几年中国软件行业的增长率均超过了30%。
早在2002年,中国软件业的产值就达到了1100亿元并首次超过印度,在一次软件业的研讨会上,一位主管官员不无自豪地说:
“我觉得中国软件业发展得很好,我们早就超过印度了。
”
2004年中国软件业的产值有望达到2200亿元,两年之内就翻了一番。
在产值的地区构成中,国内市场一直占据着主导地位,近些年一直保持着90%左右的比例,另有10%左右为出口。
但是,近2000亿元的市场真的很大吗?
2003年全球软件业的产值为7480亿美元,其中美国占据了40%,西欧为30%,日本为10%,而中国的市场份额只有2.6%。
我们是比印度要大一点,可是又大了多少呢?
2000亿元的蛋糕要给1万多家企业、60多万从业人员来切,每家企业又能够切到多少呢?
况且,其中的高端部分还要拿出来分给在中国的跨国软件巨头们。
而且,我们的统计口径与其他国家也有所不同。
在美国,企业自用的嵌入式软件和系统集成都不算作软件收入。
而我们去年的产值中,有大约30%是嵌入式软件,还有30%是系统集成。
在嵌入式软件中,有很大一部分是华为等电信设备商为自己的硬件设备开发的自用软件;
而在系统集成中,自主开发的软件收入更是少得可怜。
如果中国的软件企业家错误地认为中国的软件市场很大,又不明白软件产品在世界市场的连带作用(如拥有更大的市场便可以更有效地去分摊固定成本,在世界市场的占有率愈高则愈有机会成为世界领先标准),虽然他们要把中国软件产业搞好的动机是正确和强烈的,但由于错误的认识,就会大大削弱他们解决这个问题的能力。
由于对中国市场的重视,而产生对世界市场(美、欧和日为主)的忽视,目标是不正确的,解决问题的能力当然也会大大减弱。
2解决问题的精神与逻辑
如果有一个四岁的小孩子问我:
“我将来可以成为什么人?
”我的答案将会是“什么都可以”,因为以后的几十年,他的机会可能很多,他的变化亦可能很大,而我在这个时候可以给他的,是一种精神上的激励,就算是方向性的讨论,亦可能言之过早。
但如果一个已有十年工作经验的软件工程师问我,他什么时候可升职为一个主架构师,我给他的答案将会精确得多,如果我觉得他现在的工作能力并不使他具备成为一个主架构师的资格,我会很详尽地为他解释为什么,因为我给他的答案已不是单纯的精神上的支持和鼓励,而是要通过我的经验,使他能够逻辑性地理解他的情况及所应做的事,帮助他合理地向前迈进。
我写本书的用意并不只是在精神上鼓励中国在十年内赶超印度、美国的软件制造能力,而是我:
(1)看到一个全球软件业的突破口,认为这是一个极罕有的机会及
(2)了解国内及国外中国人的能力及缺点,认为如果有适当的配合,便可以把握这个机会,令中国软件业脱颖而出。
故我想通过我的经验,用逻辑思维去分析中国如何能在这十年间赶超印度、美国的软件制造能力,得到有识之士的支持,令中国的软件产业向着世界市场迈进。
有很多人会认为这样做困难重重,甚至觉得它难似登天,但我却不以为然。
困难当然是有的,有些人因为他们每天上班必须准时,他们也可以告诉你这有一点困难,何况要中国软件成为世界No.1?
有些人更视美国管理学及软件科技至高无上,要超越,连想也没想过。
我八十年代初在贝尔实验室(BellLabs)工作时也是这种感觉——人家高不可攀,自己则太渺小。
后来才发现软件发展过于迅速,在理论基础上及实践中,错漏极多;
再加上它是社会的实践科技(与人、商业的关系十分紧密),在大部分情况下,根本不可能由实验室验证出来。
斯坦福大学曾有个著名的棉花糖EQ实验,它是用了12至14年的时间,等孩子们长到16至18岁,才可总结出他们在4岁时能抵御即时得到一粒棉花糖的诱惑(因而得到更多棉花糖)和立刻抢夺一粒棉花糖(因而失去得到更多棉花糖的机会)的分别。
任何软件管理及工程科技对软件的可维护性都需要相等的时间,甚至需要更长的时间才可作总结,但现时的主要管理及工程科技理论几乎无一是这样形成的,故出差错甚至大错的机会很多,我们若能看准缺口,找出突破,难似登天的事情也可以解决。
3中国软件最大的问题
一般人可以说,凡是有足够力气把一块平的硬物横跨两岸放稳就是懂得架桥,凡是在大学里取得程序学科合格证的就懂得写软件,故自称懂得架桥或懂得写软件并不是很艰难的事。
在现实生活里,没有人会找一个曾在小溪或小河两边放一块木板的人去架一条像旧金山金门桥那么大的桥梁,因为大小不同的桥其困难程度不同,这是显而易见的;
但大、中、小型软件的分别绝对没有那样鲜明。
首先,软件的可见性很低,而它的复杂程度不能单纯由它的功能看出来。
第二,一个人能写相当于几个人甚至几十个人写的软件的情况是有的,这也鼓励了单打独斗的软件英雄。
在中国的软件产业常见到软件专业人士喜欢单打独斗,但若问他们怎样做五十人或一百人的软件项目,则毫无头绪。
其实在美国,喜欢单打独斗写软件的也不乏其人。
我记得自己在美国花旗银行工作的时候,有很多商业用家都在大学修过程序编排的科目,常常写一些程序出来,问题是当程序变大或变复杂时,他们就应付不了。
所以在美国的企业,对于小的程序人人都说“自己行”,日日创作,天天更新;
大程序还是使用那些已经用了30年,已没人懂得修改的Cobol代码,因为没人有胆量及本事去更新它们。
首先我们要明白,单打独斗的软件人士(无论在中国或美国),十有八九是不懂得架软件大桥的。
在美国,单打独斗的人有,但远比中国少,而他们的软件专业知识使他们远比中国的软件英雄更明白什么情况下可以单打独斗,什么时候不可以,什么情况是从一开始的时候就不可以。
中国现时制造大型软件的能力,确实是比不上印度及美国。
中国不懂得架软件大桥,又怎会取得国外的大型外包软件生意呢?
中国的问题:
(一)不懂得架软件大桥
(二)不懂得架软件大桥便拿不到国外大型软件的外包生意
(三)不懂得架软件大桥也妨碍了国内其他产业信息化的发展
能不能架软件大桥,是与管理软件和智力团队的能力有关的。
至于中国其他产业能否有先进的企业信息化,也是与管理软件和智力团队的能力有关的。
在开展企业信息化之前,首先要做好信息化的规划工作,规划工作亦是一个持续的过程。
规划要对业务有充分理解,从而将信息系统的功能互相配合,最终才能令企业得到更高的效率。
这种规划工作需要智力工作团队--业务专才加技术人才。
如果没有一套使智力工作团队人尽其才、使其潜能尽得释放、以人为本的用人理念的管理模式,轻率地引进信息系统,结果往往是企业业务不能与信息系统的功能相配合,产生一系列预料不到的问题,从而适得其反。
4美国和全球的软件缺口
如果美国真的有一套架软件大桥(做大型软件)的方法,应该有很多美国人能从书本及实习里学得到,但在美国,要找能管理100人以上的软件项目经理已是极难。
问题是美国和全球的软件管理及工程科学的基础是建立于工业时代的实体成果之上,而软件生产和管理的主要元素是智力成果,这两方面的差异使得只有极少部分的管理人才能从实践中明白实际和理论的缝隙,能在脑子里想出办法来管理,令实际上的智力成果和计划书上的实体成果相连接。
美国在“管理学”及“软件科技”领域皆处于领先地位,被视为学习的标准,但很少人会留意到上述的大缺口。
美国现今在开发大型软件上的失败率,与5年前或15年前,甚至25年前相比,都没有多大的区别,原因是其软件管理有“根本缺陷”,才会使其在不乏投资、实验及实践的情况下也难以进步。
由于美国引领全球软件管理及工程科学走错方向达25年之久,而中国是可以:
(1)不必重蹈覆辙;
(2)利用自己遗产少(受旧软件管理和工程科技影响尚浅)的优势,如果能尽快普及最先进的概念和工具,是有望成为软件方面的领头羊的。
5技术上的解决办法
过去20年来,全球的管理学家及软件工程科学家,只专注于直接控制软件的数量与质量,但以失败告终(由于智力成果是非对称性的)。
他们忽略了承诺是可以成为连接智力成果与实体成果的桥梁,可以起到间接管理软件/IT的生产和运作的作用。
承诺管理是一个复杂的学术领域,但当前美国在这方面的研究是极贫乏的。
我曾使用A的搜索引擎对关键字“承诺管理”进行搜索,发现仅有极少数关于这方面的出版物,并且没有一个具有代表性。
我再使用相同的搜索引擎对关键字“承诺”进行搜索,发现超过十七万本相关的书籍,但绝大部分都与男女间关系(如婚姻)的承诺有关。
WattsS.Humphrey是CMM的发明者,如果你读过他的书《软件工程过程》和《个人软件过程》,你会发现他对“承诺管理”的描述是相当表面化的。
我在这只举一个简单的例子,来验证“承诺可以成为连接智力成果与实体成果的桥梁”。
软件开发及多数其他的智力工作都需准时并且遵循不超过预算(受实体时间及成本的限制)的规定,而智力工作的成果则受智力工作者的个人动机、脑力周期、效率和团队的沟通协调能力所支配,因此智力工作的时间及资源的估算,必须有智力工作者参与,甚至由智力工作者自己决定。
但当智力工作者对所需的时间和资源做出满意的估算后,他必须做出准时并且在预算内完成的承诺。
因此软件开发或其他的智力工作行业需要严格的承诺管理。
承诺模式不但要求过滤含糊的承诺(如我会尽力)或将来可产生借口的承诺,还需要一个长期的承诺成果记忆系统(corporatememory),以便分辨出某些智力工作者能对自身的能力做出准确的评估,在执行时也懂得自行管理,亦包括负全责管理其所依赖的各种因素,令自己的承诺常常能兑现;
而另一些智力工作者不能对自身的能力做出准确的评估,在执行时不懂得自行管理甚至推诿管理其依赖的各种因素,从而使自己的承诺常常不能兑现。
除了对承诺管理的忽视,当前软件管理存在的核心问题在于其模式是以“物”假设为基础的,而这是根本上错误的。
要解决这个问题,就必须把当前软件管理模式的假设改正。
举一个例子,生产线上的机器可以精确地、按时地把某件物品如实传送到另一台机器上。
但在软件/IT的工作环境中,智力工作者把某事项(特别是某些复杂的内容,如需求和设计等)传递(交付和接收)给另一智力工作者时,该传递是包括了实体传递(physicaltransfer)和智力传递(mentaltransfer)两方面的。
这一动作经常需要数次的相互作用和更改才可完成。
要解决这个问题,就必须把只有实体成果传送的假设改正,然后再把模式改良。
另一个例子是,机器可以准确及如实地把其问题,如过热程度,报告为:
(1)非常严重;
(2)严重;
(3)有问题但不严重。
但在软件/IT的工作环境中,人们根本没有共同的标准去决定
(1)、
(2)或(3),再加上活人没有机器那样诚实(以非常严重来表示对问题的重视,但解决问题的责任却甩给别人),以致大部分的软件/IT问题,都被报告为非常严重。
要解决这个问题,就必须把人有共同的标准及绝对诚实的假设改正,然后再更改其模式。
6中国的机会
不懂得架大桥不重要,因为可以学,但如果不明确自己为什么不懂得架大桥,便极有可能会学错或学不到。
我在2004年6月开始在中国根据上述理念来开发新一代软件/IT管理工具(8thManage)。
我认为用工业时代的控制模式来管理以智力工作者为主的软件项目是根本错误的,全球软件业得悉其解决方案后会争先学习及试用该方案,以取得大型软件制造能力的优势,如果中国能在这个重大变革中走在前面,它将会在软件方面大步跃前,有机会成为世界软件的领头羊。
由于中国现在并不在全球软件业中处于领导地位,必须巧妙地运用商业手法把8thManage推到美国,并在美国推广,当8thManage在美国成为最通用的智力团队管理方法,它自然会成为世界领先标准(见图4-1)。
这个时候,美国是最大量釆用8thManage的国家而中国是最先釆用它的国家,也是它的专家。
随着中国证明自己在8thManage的能力及世界认可8thManage是领先标准,全球的软件产品及外包生意都会开始流入中国。
而中国也会随着自己的智力成果管理能力的增强及应用外包需求的流入,迅速地增强其产业的专业知识,增快其信息化的速度。
原文地址:
了解更多,请登陆:
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 可以 十年 赶超 印度 美国 软件 制造 能力
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)