市区绿化养护财政支出绩效评价报告改Word格式文档下载.docx

市区绿化养护财政支出绩效评价报告改Word格式文档下载.docx

《市区绿化养护财政支出绩效评价报告改Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市区绿化养护财政支出绩效评价报告改Word格式文档下载.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

在市场化运作试点的2年养护期内，市财政部门按招投标中标的金额应拨

付财政资金380.75万元，实际拨付资金380.75万元，所拨付资金中含绿地养护所需的除草保洁、病虫害防治、修剪、浇水、施肥、

松土等材料、劳务、设备、保险、赔偿费用，资金拨付到位率100%，为绿化养护管理各项工作的顺利开展提供了资金保障。

如果依照

江苏省城市绿地养护管理费用预算定额标准测算，四块绿地一年的养护费用约为286.54万元，实行市场化运作试点后，四块绿地

3

实际拨付年养护费用为190.38万元，一年节约财政资金96.16万

元，财政资金节约率为33.56%，花了较少的钱，办了同样的事，

财政资金使用效益大大提高。

（二）养护管理质量有所提高,养护工作成效较为显著

市场化运作试点项目实行招标承包制度，四块公共绿地的养护工作全部对外招标，招标工作遵循公开、公平、公正的原则，择优选用绿化养护队伍，绿化养护企业在养护期内对养护工作进行承包，实行专业化管理。

各绿化养护单位充分利用自身的技术优势，合理配臵生产资料和劳动资源，集中精力抓好养护工作，管理全面到位，提高了养护水平和质量。

较城区其他部分路段和地点的绿地而言，四块绿地的养护成效较为显著，精品的示范作用凸显。

图1修剪合格率指标图（%）

100

91.3

95.45

95.23

98

80

74

60

40

20

城市东入口

蜀岗西峰生态公园

漕河风光带

邗沟风光带

乔木

花灌木

植物坪

草坪

其他地被

从修剪合格率指标看（见图1），四块绿地乔木、花灌木、植

物坪、草坪以及其他植被的修剪合格率完成情况很好，蜀岗西峰

生态公园、漕河风光带、邗沟风光带的合格率均超过95%，部分

项目完全合格，完成情况相对较差一点的城市东入口合格率也基

4

本在91%左右。

图2病虫害危害率指标图（%）

10

8

8.7

4.76

6

5

0.3

0.1

从病虫害危害率指标看（见图2），四块绿地乔木、花灌木、

植物坪、草坪以及其他植被遭受病虫侵害的程度除个别地带个别

项目较高外，其余均较低,说明病虫防治得力,病虫对四块绿地植物

几无可乘之机。

图3保存率指标图（%）

98.09

98.02

99

99.71

99.86

97.49

96.58

99.85

96

97.23

92.68

96.34

94

92

90

88

从保存率指标看（见图3），四块绿地除城市东入口植物坪保

存率为92.68%外，其他各类植株保存率均达到了96%以上，树木

保存情况良好。

从杂草率指标看（见图4），蜀岗西峰生态公园、漕河风光带

两块绿地的植物坪、草坪以及其他植被的杂草率较低，几乎达到

了无杂草状态。

邗沟风光带、城市东入口除个别项目杂草率略高

（最高的也仅为

4.76%）外，其他项目情况良好。

图4

杂草率指标图（%）

1.5

图5覆盖率指标图（%）

97

92城市东入口蜀岗西峰生态公园漕河风光带邗沟风光带

草坪其他地被

从覆盖率指标看（见图5），蜀岗西峰生态公园、漕河风光带、

城市东入口三块绿地的草坪以及其他地被的覆盖率均保持在97%

以上，邗沟风光带草坪以及其他地被的覆盖率也达到了95%，说

明四块绿地草皮覆盖均匀，完好程度高。

（三）社会各界反映良好，公众满意度较高

在实施评价过程中，我们设计了公众满意率调查问卷，拟定

了十个方面的问题向社会各界和公众征求对养护工作的意见，并

分别在四块绿地周围向过往市民随机发放调查问卷各

450份，共

1800份，获得有效问卷1800份。

具体调查结果如下：

图6养护管理总体满意度

100%

8.44%

3.33%

1.56%

3.11%

26.89%

29.11%

18.22%

80%

55.78%

60%

40%

69.78%

69.33&

78.67%

20%

35.78%

0%城市东入口

满意

一般

不满意

社会公众对四块绿地养护管理的总体满意度较高（见图6），

除城市东入口满意率为35.78%外，其余三块绿地的满意率均在

69%以上，邗沟风光带的满意率达78.67%。

图7养护水平、养护质量满意度

6%

2.22%

0.44%

0.89%

26.44%

48%

49.56%

49.78%

50%

72.67%

24.22%

0%

很好

很差

认为养护水平较高，养护质量较好的首推邗沟风光带，其养

护水平、养护质量满意率为72.67%,然后依次为漕河风光带、蜀岗

7

西峰生态公园、城市东入口，分别为50%、49.78%、24.22%，但

城市东入口不满意率达6%（见图7）。

图8树木、花草修剪与造型满意度

8.22%

1.77%

4.89%

56%

42.22%

39.56%

30%

54.67%

58.67%

65.11%

图9草坪生长满意度

14.22%

4.22%

10.67%

15.11%

46%

46.67%

36.22%

61.78%

49.11%

53.11%

24%

38.89%

是

不是

社会公众对绿地内树木、花草的修剪与造型的满意度，除城

市东入口为35.78%外，其余三块绿地均超过54%，不满意度较低

（见图8）。

草坪生长满意度是本次问卷调查所有指标中最低的一

项，尽管四块绿地草坪覆盖率较高，但生长势、平整度以及草色

纯度有待改进（见图9）。

（四）监督管理比较规范，检查考核比较到位

四块绿地承包给绿化专业公司以后，市园林部门围绕提高绿

化养护质量这一目标，转变工作方法，实行科学、精细、分类分

级管理，强化绿化管理部门的业务管理、技术指导和监督考核职

能。

市园林部门与市财政部门进行会商，根据管养路段和地点的重要程度以及管养植物的种类将绿地分成一类、二类两个等级，

分别制定了《扬州市绿地养护管理质量标准（试行）》、《扬州市市管绿地管护百分考核细则（试行）》、《扬州市绿地养护管理验收考核办法（试行）》等制度办法，对中标单位标段内的绿化养护、园林设施维护、卫生保洁、绿地保护等情况进行百分考核制。

在拨

付使用绿化养护专项资金时，市财政部门与市园林部门密切配合，严格按照招标文件与合同的要求，采取月度考核与季度、年度考

核相结合、定期考核与不定期考核相结合的方法，规范考核检查流程，组织绿化养护专家实地督查打分，并把考核结果与养护费用挂钩，严格资金拨付，初步形成了“制定标准、确定定额、公开招标、企业承包、专业管理、部门监督”的市场化运作绿地养护运行机制。

三、存在的问题

城区绿地养护市场化运作试点管理项目获得的成绩是值得肯定的，但在发展过程中也存在一些问题。

具体可归结为：

（一）养护资金来源渠道单一，养护管理经费保障乏力

随着社会主义市场经济体制的逐步完善、“创建国家园林城

9

市，改善城市生态环境”这一战略目标向纵深推进、社会公众对城市园林绿化需求的不断提高，城区园林绿化的发展速度还会不断加快，城区绿地养护资金需求量将不断加大。

但现行的城区绿地养护资金全部由政府投资，财政掏钱，资金来源渠道单一。

面对不断增大的城区绿地养护的投入需求，由于地方财力有限，筹资任务势必比较艰巨，筹资压力加大，如果单单是依靠政府的财力支撑，将很难最大限度地满足城区园林绿化发展、绿地养护面积扩大、养护管理经费增多的需要，因而城区绿地养护存在资金供给保障乏力的隐患。

（二）绿化队伍良莠不齐，养护管理水平有待提升。

这几年，绿化施工养护队伍如雨后春笋相继涌现，发展至今，全市共有一百多家绿化施工养护队伍。

这些单位大小不一，能力各异，水平参差不齐。

就目前承担城区四块绿地养护工作的四家单位人员结构看（见图10）：

一是部分企业非专业人员多，专业人员少。

如承担蜀岗西峰生态公园养护任务的扬州市城市绿化养护管理处共有非

专业人员168名，占全处员工的66.93%，承担城市东入口养护任

务的江陵物业有限责任公司共有非专业人员12名，占公司员工的48%，专业人员与非专业人员比例倒挂现象严重。

二是养护管理

人员多，懂养护技术的人员少。

在养护过程中，养护企业从经济

效益出发，大多聘用临时人员，这些人员有的虽具有一定的养护

经验，但缺乏全面养护知识和专业技术。

这种专业技术不是体现

在养护管理工作的每一个方面，如拨草、浇水、保洁等日常工作，

体现不出专业技术性，只要是种过地的人都会做这些工作，但是，

在土壤成份分析、肥料的配施、疑难病虫害的防治、绿化新品种

新技术的引进和开发等方面就突出了专业技术性，要做好这方面

的工作，需要雄厚的专业技术人才做基础，需要大量的人力、财

力和物力的投入，这是把城区绿地管理推向市场后，部分企业盲

目追求利润所难以做到的。

三是技术工人和初级职称人员多，中、

高级职称人员少。

承担养护任务的四家企业中、高级职称人员数

占专业人员数比例最高的为22.92%，最低的为12.05%。

图10养护单位人员结构情况表（人）

专

业

江陵物业有限

扬州市城市绿化

江都市绿化工程

扬州三信建设

公司

养护管理处

总公司

工程有限公司

专业人员

13

83

42

48

高级职称

中级职称

初级职称

12

技术工人

61

30

35

非专业人员

168

总人

数

25

251

46

50

综上所述，大多养护企业内部人员结构比例失调，同业间专

业技术水平差异较大，一定程度上影响了养护管理工作的质量，

局部地带出现病虫害防治不及时，肥水控制不当，草地质态不佳，

植物死株率较高等影响绿地应有景观效果的现象也就不足为怪

了。

更要紧的是，绿化养护工作效果具有延时性，绿化养护工作

所产生的效果并不是一两天就可能体现出来，需要有一个较长过

程，这个过程可能是几个月，也可能是几年。

一旦出现绿地养护

11

效果由好向坏发展趋势，当坏的效果显示出来时，往往已经无法

弥补，养护企业所受到的损失仅仅是经济上的，而城区绿化效果

所受的损失却是无法估量的，产生的影响也是比较大和无法挽回

的。

（三）公共绿地生存条件差，养护管理难度比较大

城市东入口绿化带大多夹在人行道与机动车道之间，四周是水泥路或柏油路，由于道路绿地中的花草树木就生长在车道旁，汽车尾气往往对其直接喷射，特别是道路堵车时，高温尾气长时间喷射，有毒有害气体必然导致本来品种就趋于老化的许多树木枝枯叶黄，生长不良，严重的会造成脱水死亡；

另外，厚厚的粉尘落满了枝叶，阻碍了树叶正常的光合作用，堵塞了叶片气孔致使其无法正常呼吸，严重的也会慢慢地死亡。

由于该路段属城市要道，交通繁忙，人车流量大，白天及初夜根本无法浇水，浇水工作只能安排在深夜进行。

沿途道路上有许多公交站台，车站附近侧石边上的花常常被行人践踏，经常晚上刚补种好，第二天就被踩光，人行道上自行车停车点附近花钵内的花，也比较容易受伤，边上一圈常常被碰伤。

因该绿化带地理位臵特殊，自然条件差，基础薄弱，养护管理难度较大。

（四）部分公众公德意识淡薄，养护破坏率较高

四块绿地均为开放式景观绿化带，要么地处城区繁华、繁忙地段，要么已成为社会公众休闲娱乐的广场，人口密度大，因而承受人为活动的数量、频率就高，部分市民公德意识不强，践踏

草坪、绿地的事件屡见不鲜，有意无意地损害树木、花坛的现象

时有发生，乱扔垃圾、破坏园林设施的行为禁而不止。

图11卫生保洁满意度

11.33%

4.45%

6.45%

53.56%

67.11%

68.67%

64.44%

28.44%

很干净

很脏乱

图12

园林设施维护满意度

14.67%

18.89%

3.56%

9.55%

39.78%

72.44%

49.33%

50.67%

31.78%

20.89%

24.00%

很及时、很到位

很滞后、不及时采取措施

从社会公众对四块绿地卫生保洁、园林设施维护满意度调查

结果看，四块绿地卫生保洁情况不容乐观，园林设施破坏率极高。

受人为因素影响，四块绿地养护、维护、防范的工作量增多，养

护成本加大，一定程度上影响了养护质量，养护企业苦不堪言（见

图11、12）。

四、几点建议

通过对我市城区2006年4月至2008年3月间绿化养护市场化运作财政专项补助绩效评价，我们既看到了城区绿化养护市场

化运作试点工作取得的成绩，也认识到试点工作存在的问题，为了更好地开展绿化养护工作，进一步扩大市场化运作试点面，促进绿化养护质量和水平的提升，我们提出以下几点建议：

（一）加强绿化养护资金绩效管理，提高财政资金效率

绿化养护工作是城市公共绿地建设、管理、养护工作的重要一环，是改善市民生活、工作环境和推动经济发展的重要载体，是绿化、亮化、美化城市的积极举措。

绿化养护工作的好坏，对巩固公共绿地建设成果，实现设计意图，发挥植物的综