作文素材之时事热评青少年模式要真正保护青少年Word文档格式.docx
- 文档编号:19154301
- 上传时间:2023-01-04
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:26.67KB
作文素材之时事热评青少年模式要真正保护青少年Word文档格式.docx
《作文素材之时事热评青少年模式要真正保护青少年Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《作文素材之时事热评青少年模式要真正保护青少年Word文档格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
中国互联网络信息中心近期发布的第46次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至今年6月,我国网民人数已达9.40亿,其中19岁以下网民占18.3%,为1.72亿人。
而以职业划分,学生占比最多,达23.7%。
也就是说,有近2.23亿网民还在读书阶段。
当下互联网已经成为未成年人获取信息、认识世界和休闲娱乐的重要途径,然而网络内容良莠不齐、泥沙俱下,又很容易对心智尚未健全且自控能力较弱的未成年人造成侵害。
看直播、刷视频、玩游戏,未成年人沉迷网络不仅耽误学习,更有类似“16岁女孩打赏主播,55万家当挥霍一空”“熊孩子打赏主播12万,父母报警求助”这样的事情屡屡发生。
谈到未成年人的上网问题,家长们可是有不少的话要说。
记者:
会限制他(孩子)用短视频吗?
市民:
会,我都不让他看,这太影响学习了。
会,我不喜欢孩子接触电子产品。
那您知道短视频平台有一个青少年模式吗?
不知道,我都很少看。
知道,每次一打开抖音就先跳出来那个,但是我没有用过。
有的(青少年模式)给孩子讲讲课那种正能量的,我觉得相当好。
我知道,但我没打开看,实话实说。
会注意看他(孩子)看的(是)什么内容,也不会刻意去开这种(青少年)模式。
如果说考虑孩子确实没这种自控力,那你肯定要有用,它(青少年模式)本身设计的初衷就是有这个意义所在。
在一定程度上会限制孩子上网搜索的范围,还有约束他的一些行为。
我觉得需要这个模式吧,因为现在有些孩子是自己用手机的,这个(青少年模式)是很多家长需要一开始在手机上做设置的,如果没有做这个设置后来就管不了了。
53家视频及直播平台上线“青少年模式”
刚刚家长们所说的“青少年模式”,其实指的是2019年3月,由国家互联网信息办公室牵头,主要短视频平台和直播平台试点上线的“青少年防沉迷系统”,该系统会在使用时段、时长、功能和浏览内容等方面对未成年人的上网行为进行规范。
截至今年10月,已有53家网络视频和直播平台上线了“青少年模式”。
“青少年模式”真保护还是走形式?
“青少年模式”究竟是如何使用的?
又能达到什么样的防护效果呢?
记者从目前已经上线了“青少年模式”的53家网络视频及直播平台中,随机挑选了几款应用进行体验。
其中大多数应用,在每日首次使用时,系统都会有弹窗提示,输入4位密码,即可进入“青少年模式”。
同时,部分应用还可以通过追踪地理位置,分析用户行为等技术手段,筛选甄别出农村留守儿童用户,为他们自动切换到“青少年模式”。
由于是非强制性使用,“青少年模式”在各网络平台上的具体设置并不完全相同。
但通常都包括:
进入或退出模式需输入提前设置的四位密码;
进入“青少年模式”后,每次使用时长累计不能超过40分钟,40分钟后,如要继续使用,则需再次输入密码;
此外,每日22时至次日6时,如要使用短视频App,也必须输入密码。
以上设定可有效帮助家长控制孩子上网的时间和时长。
此外,“青少年模式”通常还禁止使用平台的打赏、充值、提现、直播、发布观点等功能。
而内容方面,推送给用户的也多为适合青少年观看的学习课程、科普知识等。
所有网络平台全都设置了“防火墙”吗?
看来,“青少年模式”的确可以像防火墙一样,加强对未成年网络用户的保护。
但记者在调查中也发现,部分网络平台虽然上线了“青少年模式”,但在实际运营中,仍然存在诸多问题。
记者打开一款应用较广的短视频App,选择进入青少年模式,但不久便刷到了明显不适合青少年观看的内容,画面充满了色情意味,下方“青少年模式”五个大字形同虚设。
而该App在手机的应用商城里,下载量达3.8亿次,位居下载排行榜第三名。
中国科协“源新闻”专家库成员、中国传媒大学教授、北京市网络法学研究会副会长王四新:
这种标准(青少年模式)它现在还不是一个强行的标准,它只是倡导性的。
我这个措施不断完善,不断严格实施,它需要时间、精力、财力和物力方面的投入。
那在没有成为强制性标准,可有可无的情况下,那我可以不真心去做这些事情,或者说我只在形式上满足监管部门的要求。
除了部分平台对内容把关不严,“青少年模式”在一些应用中也还存在着技术漏洞。
记者搜索发现,网上关于如何破解“青少年模式”的帖子不在少数。
如将App卸载重装,处于游客模式,便可解锁所有内容。
记者对多款应用进行了检测,发现该漏洞普遍存在,只有一款短视频App成功规避了这一问题。
而平台存在的另一大漏洞就是密码问题。
“青少年模式”设定的密码通常只有四位数,且密码不会“输错多次就锁定”,这就意味着用户可反复猜测密码,进行解锁。
中国科协“源新闻”专家库成员、中国信通院泰尔终端实验室互联网与软件部副主任林瑞杰:
我们建议企业通过人脸识别、指纹识别等生物特征、数字识别技术来解决青少年模式登录验证的问题。
专家同时指出,即便一款应用限时40分钟,但手机中多款应用叠加,上网总时长仍无法控制,难以根本解决青少年沉迷网络的问题。
首先单个App的使用时长要共享,需要有一个平台对信息进行汇总,并且控制。
第二是我们可以通过“家长的客户端”个性化设置需要统计的App时长,并且可以触发报警,并且(家长)可以远程进行控制和阻止。
部分限制功能仍可用“青少年模式”有死角?
除了以上漏洞,记者在对某音乐类App进行检测时发现,其“青少年模式”仅限制了直播页面,但未对在线K歌录制、评论与关注、原创音乐社区等带有社交属性的功能采取限制措施。
而在某社交平台,记者发现,“青少年模式”下,用户仍可任意点关注、发表评论,甚至进入商城消费。
“青少年模式”普遍存在哪些问题?
互联网信息安全专家指出,目前部分平台的“青少年模式”普遍存在四大问题:
用户身份难确认,可通过反复输入密码等方式延长使用时间;
某些短视频平台对内容把关不严;
部分平台所推送的实时信息与“青少年模式”不匹配;
隐私保护不健全,用户数据暴露在外。
保护青少年网民多了哪些法律新规?
《2019年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示,74%的未成年网络用户拥有属于自己的上网设备,其中手机拥有率高达63.6%。
为了加强对他们的保护,不久前,我国第三次修订未成年人保护法,增设了“网络保护”专章。
即将于2021年6月1日正式实施的新版未成年人保护法,第74条第一款规定,任何企业都不得提供诱导沉迷的产品和服务。
第74条第二款规定,“网络游戏、网络直播、网络音视频、网络社交等”网络服务提供者,应当针对未成年人使用其服务设置“时间管理、权限管理、消费管理等”功能。
而第71条则规定,监护人应当提高网络素养、规范自身使用网络的行为,再对未成年人使用网络的行为进行引导和监督。
监护人应当安装未成年人网络保护软件、选择适合的服务模式和管理功能等。
要防止互联网服务提供商用它的服务,对未成年人对青少年形成数据绑架、社交绑架,让未成年人形成一些不良的用网习惯。
那么我们不是说让他不用,也不是让他少用,而是说让他会用,另外一个就是让他自己掌握着控制着用,让他成为互联网各种服务的主人,而不是让他成为互联网服务的奴隶。
(总台央视记者吴薇刘鑫鲁念李峻)
封面评论|“青少年模式”依旧漏洞百出,标准化合规框架必须落地
封面新闻发布时间:
12-2917:
30封面新闻官方帐号
蒋璟璟
据央视,近一年我国已经有50多家短视频和直播平台试点推出“青少年模式”。
但记者调查发现,部分网络平台在“青少年模式”下,仍然存在诸多问题。
记者打开一款应用较广的短视频App,选择进入青少年模式,但不久便刷到了明显不适合青少年观看的内容,画面充满了色情意味。
“青少年模式”存在漏洞,早就是不争之事实。
为此,各界舆论一再表达关切,而相关涉事平台在压力之下,也承诺整改。
一段时间过去了,我们遗憾地发现,所谓“青少年模式”形同虚设的现象,并未得到彻底解决。
只需简单亲身体验一番,就不难发现某些平台“青少年模式”的种种问题。
比如说,对应的“内容池”不够干净,仍充斥着不少成人内容和成人趣味;
此外,还存在密码相对容易被破解等问题……值得一提的是,此前各方还发现了“青少年模式”的其他不少缺陷,诸如有些平台的“青少年模式”需要每次登录时主动选择,如果不点击进入,就会进入正常模式;
有的可以通过卸载再安装的方式,绕过青少年模式。
总而言之,但凡使用者有心,就不难绕过这一限制。
耐人寻味的是,对于“青少年模式”,媒体、家长等,稍稍上手一试就能发现的问题,平台方的产品经理和研发团队,为什么竟然每每视而不见、后知后觉呢?
这貌似不可思议,实则也很好理解。
从本质上说,平台总是以一种“被动应对”“敷衍了事”的态度,去设计和维护“青少年模式”,故而总是有所保留,惯于边缘试探,其总体思路就是“不被发现就不整改”。
从监管角度审视,针对短视频等平台的“青少年模式”,并未有完善的、标准化的合规执行框架。
平台“各自理解”“各自执行”,难免夹带私心、自行其是。
究竟什么才是合规的、合格的“青少年”模式,该有更明确的规范才是。
川观新闻SCOL12月29日08:
18 川报观察
(12月28日《生活报》)
可与此同时,网络内容良莠不齐、泥沙俱下,很容易对心智尚未健全且自控能力较弱的未成年人造成侵害。
从这个意义上说,“青少年模式”能在一定程度上起到保护青少年的作用,值得肯定。
青少年受网络之害的事例不少,诸如“16岁女孩打赏主播,55万家当挥霍一空”“熊孩子打赏主播12万,父母报警求助”这样的事情屡屡发生。
对此,社会和家长更是迫切需要有好制度好措施保护好青少年。
可从现实来看,“青少年模式”还存在漏洞,除了部分平台对内容把关不严,“青少年模式”在一些应用中也还存在着技术漏洞。
归结起来,部分平台的“青少年模式”普遍存在四大问题:
“青少年模式”的漏洞说到底,是责任不明,惩罚力度弱导致的,更因为“青少年模式”是非强制性使用。
网络平台为了自身的利益,也就不会主动堵住“青少年模式”的漏洞了。
即便是如此,仍然难以真正保护青少年,一方面需要强制使用,另一方面要提高惩罚力度,只要执法到位,惩罚成本提高,网络平台自然会充分利用技术手段堵住漏洞,让“青少年模式”真正实现保护青少年,反之,“青少年模式”就会变成走形式,对青少年一点益处也没有。
(作者系天府评论新闻观察员)
平台“青少年模式”不能形同虚设
发布时间:
12-2900:
00来源:
北京青年报
孔德淇
中央电视台近日曝光网络平台青少年模式乱象。
为验证平台“青少年模式”的效用,央视记者打开一款应用较广的短视频App,选择进入青少年模式,很快便刷到了明显不适合青少年观看的内容,画面充满了色情意味,“青少年模式”形同虚设。
该App下载量达3.8亿次,位居下载排行榜第三名。
另外,部分网络平台的青少年模式还存在着技术漏洞和安全风险。
互联网已成为未成年人获取信息、认识世界的重要途径,然而网络内容良莠不齐、泥沙俱下,容易对心智尚未健全且自控能力较弱的未成年人造成侵害。
高频发生的未成年人沉迷直播、巨额打赏事件,更是一场对直播平台机构直击灵魂的拷问。
截至2020年10月,已有53家网络视频和直播平台上线了“青少年模式”,帮助家长控制孩子上网的时间和时长,禁止孩子使用平台的打赏、充值、提现、直播、发布观点等功能。
“青少年模式”本应像防火墙一样,在使用时段、时长、功能和浏览内容等方面对未成年人上网行为进行规范,加强对未成年网络用户的保护,但由于“青少年模式”没有强制推行,一些平台容易只在形式上满足监管部门的要求,对内容把关不严,对未成年人沉迷网络等“睁一只眼闭一只眼”。
实际运营中,“青少年模式”也普遍存在用户身份难确认,可通过反复输入密码等方式延长使用时间等漏洞。
部分平台推送的实时信息与“青少年模式”不匹配,存在隐私保护不健全,用户数据“裸奔”等问题。
这些都暴露出平台企业缺乏辨别未成年人身份的有力措施,对未成年人的保护形同虚设。
强化和完善“青少年模式”的功能,需要平台企业积极作为,在时间、精力、资金、技术等方面加大投入。
有专家建议企业通过人脸识别、指纹识别等生物特征、数字识别技术,解决青少年模式登录验证的问题。
不过,就目前而言,法律上尚未要求直播平台以人脸识别等形式作为严格甄别手段。
而且,一旦技术性门槛提高,平台一则损失用户,二则增加成本,这可能是很多直播平台不愿在这方面投入和探索的原因。
在巨大的流量面前,打赏成为平台营收的重要支柱之一,一些平台企业在利益驱动下,担心成本激增和用户流失,不愿意增加严格甄别手段,缺乏依法控制青少年打赏行为的积极性。
为此,市场监管部门应主动履职,推动相关法规文件尽早出台,增加监管和限制的可能,明确此类事件的主体责任分配,充分保障各方权利。
依法堵塞“青少年模式”漏洞,关乎未成年人的保护,也关系到千万家庭的稳定和幸福。
对于家长的诉求,平台不应置若罔闻、任由漏洞扩大化,而是要以科技向善为尺,积极履行社会责任,主动探索应对方案,加快推进“注册实名认证+支付前人脸识别”双认证系统,协助家长引导、控制未成年人直播软件使用和打赏行为。
家长作为第一监护人,对于孩子教育责无旁贷,平时应对孩子投入更多关注,从小培养他们正确的消费观,提高其网络防范意识。
唯有如此,才能为未成年人健康成长营造良好的社会和家庭环境。
要让青少年成为互联网服务的主人,而不是互联网服务的奴隶,必须教会他们正确使用互联网工具和服务,避免成为平台实施数据绑架、社交绑架的对象。
“青少年模式”不能成样子货
每日甘肃
12-3008:
34每日甘肃网官方帐号
但是,“青少年模式”是真保护还是走形式?
为验证平台“青少年模式”的效用,央视记者打开一款应用较广的短视频APP,选择进入青少年模式,很快便刷到了明显不适合青少年观看的内容,画面充满了色情意味,“青少年模式”形同虚设。
该APP下载量达3.8亿次,位居下载排行榜第三名。
数据显示,2019年我国未成年网民规模达1.75亿。
青少年正处于接受新事物的关键时期,且自制力较差。
沉迷网络不仅消耗了精力、耽误了学业,而且极容易造成价值观走偏、行为失范,甚至诱发盗窃、暴力等违法行为等等。
不仅损害了青少年的身心健康,更会对家庭、社会乃至国家长远发展带来巨大危害。
“少年巨资打赏主播”“连续游戏数小时”等新闻不绝于耳,已经引起社会广泛关注。
所谓“青少年模式”,正是一种网络防沉迷手段,通过弹窗引导、限定时长、筛选内容等方式,让青少年在更适宜的环境下“触网”。
但是,效果如何?
据一项有1990名未成年人家长参与的调查显示,七成受访家长担心孩子可以用其他账号登录,绕过“青少年模式”。
七成家长希望优化“青少年模式”的内容池。
家长的担心也正是现实,不少直播平台均可以通过输入密码延长“青少年模式”下软件的使用时限;
一些网络游戏平台也均可通过其他账号,如微信、QQ、手机等在无实名认证的情况下直接登录,部分游戏还可直接进行充值消费。
如此一来,一边是倡导青少年网络保护与监管的政策,一边是各类破解攻略的“对策”,“积极践行青少年幸福成长战略”似乎成了一句尴尬的口号。
“青少年模式”的有名无实,看似是技术漏洞,背后却是网络平台的选择性“失明”。
原因非常简单,短视频平台也好,游戏直播等软件也罢,做的是生意。
生意人最大的目的就是多挣。
点击率在线量不仅意味着消费潜能,更能兑换不菲的广告收入。
这么多的未成年网民,限制他们“触网”,于平台而言相当于自断臂膀。
可以说,“青少年模式”不是游戏、网络平台自身发展的必要程序,而是顺应监管部门保护青少年健康成长的思维逻辑或要求,迫不得已附加在游戏、网络之上的一种设置。
要想企业主动承担社会责任,提高惩罚力度是必须的,只要执法到位,惩罚成本提高,网络平台自然会充分利用技术手段堵住漏洞,得不偿失的道理谁都懂。
最后想说的是,防沉迷是一个复杂的系统性工程,技术只是单方面的,无法应对复杂现实,需要政府主管部门、学校、家庭及企业的多方协作和联动,才能更有效地达到防沉迷、保护未成年人。
小马飞刀
“青少年模式”不能走过场
潇湘晨报
35潇湘晨报官方百家号
(12月28日央视新闻客户端)
当下互联网已成为未成年人获取信息、认识世界的重要途径,然而网络内容良莠不齐、泥沙俱下,容易对心智尚未健全且自控能力较弱的未成年人造成侵害。
“青少年模式”可以像防火墙一样,在使用时段、时长、功能和浏览内容等方面,对未成年人的上网行为进行规范,加强对未成年网络用户的保护。
但应看到,由于“青少年模式”尚未强制推行,只是倡导性举措,相关平台容易只在形式上满足监管部门的要求,对内容把关不严,对未成年人沉迷网络直播、给直播巨额打赏“睁一只眼闭一只眼”。
而在实际运营中,“青少年模式”也普遍存在用户身份难确认,可通过反复输入密码等方式延长使用时间;
隐私保护不健全,用户数据“裸奔”等诸多问题。
这些都暴露出,平台企业缺乏辨别未成年人身份的有力措施,对未成年人的保护形同虚设,间接为未成年人沉迷网络直播敞开方便之门,客观上加大了后者的“触网”风险。
“青少年模式”需要平台企业积极作为,不断健全、严格落实,在时间、精力、资金等方面加大投入。
就目前而言,法律上尚未要求直播平台以人脸识别等形式作为严格甄别手段。
且技术性门槛的提高,一则损失用户,二则增加成本,这可能是很多直播平台不敢,甚至不愿意再往前一步的原因。
在巨大的流量面前,打赏成为平台营收的重要支柱之一,对于利益驱动的企业来说,增加严格甄别手段,无疑将使成本激增,造成用户流失。
为此,市场监管部门应主动履职,推动相关法规文件出台,增加监管和限制的可能,明确此类事件的主体责任分配,充分保障各方权利。
妥善解决“青少年模式”漏洞,关乎未成年人的保护,也关系到千万家庭的稳定和幸福。
对于家长的诉求,平台不应置若罔闻、任由漏洞扩大化,需积极履行社会责任,主动探索应对方案,加快推进“注册实名认证+支付前人脸识别”双认证系统,协助家长引导、控制未成年人直播软件使用和打赏行为,否则只会遭到家长们的集体抵制,进而失去生存可能。
当然,父母作为第一监护人,对于孩子教育责无旁贷,平时宜对孩子投入更多关注,从小培养他们正确的消费观,提高其网络防范意识。
技术不是万能的,要让青少年特别是未成年人成为互联网服务的主人,而不是互联网服务的奴隶。
只有教会他们善用互联网工具和服务,才能真正规避平台利用服务,对其实施数据绑架、社交绑架。
红网作者:
孔德淇编辑:
张瑜
【来源:
红网_红辣椒评论】
“青少年模式”形同虚设谁该挨板子
2020-04-1710:
20:
40
中国青年报
近日,江苏省消费者权益保护委员会发布报告称,部分直播平台青少年模式与一般模式无差异,形同虚设。
报告显示,在9个体验样本中均有青少年模式,打开App就会弹出相关提示。
除了两家平台规定“每天使用时长不超过40分钟”外,其他7家平台均可以通过输入密码,延长青少年模式下软件的使用时限。
(中新网4月15日)
青少年模式是用来保护青少年的。
按照原本的设计逻辑,青少年模式一旦上线,就能“激活”弹窗引导、限定时长、限定功能、智能识别等功能。
比如,有的平台规定,青少年每日使用时长不能超过40分钟,晚上10点至早上6点不能使用,不能打赏、充值、提现等。
一定程度上说,青少年模式的出现是家长、监管部门和平台达成共识乃至“妥协”的结果。
这样做的好处是,既满足青少年接触新兴网络样态的需求,也能让家长放心——孩子不致于沉迷或迷失,也减少了职能部门的监管成本,可谓一举多得。
青少年模式沦为摆设,则粉碎了这种共识,自然让人担忧。
那么,是谁让青少年模式有其名无其实,悄悄撤掉关卡,让青少年享受成年人待遇?
据统计,截至2019年6月,我国短视频用户规模为6.48亿,占网民整体的75.8%。
与此同时,青少年沉迷现象与日俱增,引起全社会不安。
在有关部门监督下,已有数十家网络视频平台上线了青少年防沉迷系统。
相关平台曾表示,将加大技术研发力度,不断提高对青少年用户的识别精准度。
而从调查看,所谓的精准识别变成了模糊识别,乃至不识别,这是青少年模式中看不中用的重要原因。
本该守土尽责,却放弃责任,原因无需赘言。
平台一开始就把青少年当作目标用户,让青少年“沉迷”是其初衷。
后来出台防沉迷系统,是受外界压力所致。
在推行过程中,将大门虚掩,甚至洞开,丝毫不让人觉得意外。
其实,依照有关平台现有的技术能力,提高对青少年用户的识别精准度,绝非难事。
之所以心口不一,无非“利益”二字。
青少年模式失灵,提
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 作文 素材 时事 青少年 模式 真正 保护