自由主义发展史Word格式文档下载.docx

自由主义发展史Word格式文档下载.docx

《自由主义发展史Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自由主义发展史Word格式文档下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

斯密所着的国富论（1776）中，他反对了主张由国家干预经济并实行贸易保护的重商主义，认为重商主义只富裕了那些拥有特权的菁英份子，而没有顾及广大平民。

芬兰议员安德斯·

屈德纽斯（AndersChydenius）也是另一个提出早期古典自由主义论述的重要人物。

古典自由主义试着限制政治权力的界限，以保护个人的自由和财产权。

古典自由主义一词也常被使用于描述早期的自由主义，以免与新自由主义（社会自由主义）混淆。

古典自由主义哲学特别重视个人的主权，个人财产的所有权被视为个人自由最重要的部分，强调自由放任的政策。

古典自由主义并不必然支持民主的原理，这是因为尊重和保护个人财产权的法律，比民主里的多数决原则还要重要。

在经济上，古典自由主义坚持一个“不受管制的自由市场”才能有效满足人类的需求、并且将资源分配至最合适的地方。

他们对于自由市场的支持是因为“假定个人都是理性的、追求私利的、并且会有计划的追求他们各自目标的。

”他们不相信个人权利是有政府所“创造”的（在道德层次上），而相信道德权利是独立于政府之外存在的。

弗里德里克·

哈耶克指出古典自由主义有着两种不同的流派：

“英国的流派”以及“法国的流派”。

哈耶克认为英国哲学家大卫·

休谟、亚当·

斯密、埃德蒙·

伯克等人代表了经验主义流派的思想，注重普通法，并且遵循长期自然发展下来的传统和思想。

而法国的流派如卢梭、百科全书派、以及重农主义则相信理性主义、认为理性的力量是毫无限制的，并且有时会对传统和宗教表现出敌意。

哈耶克承认国籍的分类是和流派的分类不同的，有些哲学家并不一定符合国籍的分类：

哈耶克认为法国的孟德斯鸠属于“英国的流派”，而英国的托马斯·

霍布斯、威廉·

戈德温、约瑟夫·

普利斯特里、和托马斯·

潘恩则属于“法国的流派”。

哈耶克也否认“laissezfaire”这一词是源于法国的传统，并将其归功于英国的休谟、斯密、和伯克。

保守主义

保守主义实际上指的是那些坚持坚守19世纪自由主义传统的思想流派,更准确的称呼应该是保守的自由主义.

他们反对20世纪以来的，一系列违背19世纪自由主义传统的政治思潮，反对凯恩斯主义，比如他们反对国家对经济的宏观调控，反对国家干预的社会福利.他们提倡经济的完全自由,反对激进变革。

这种对传统自由主义的保守体现了保守自由主义的保守性.

保守主义认为社会是一个长期发展而形成的有机体，它所依赖的是传统、习惯、法律和秩序；

对社会变革必须采取非常审慎的态度。

它把人类共同体理解为生物一般的有机组织，其中各局部之间、各局部和整体之间存在一种相互依赖关系，局部不可离开整体而独立生存。

在西方民主国家，尤其是英美两国，现代的保守主义政党通常倾向于小政府、自由市场的经济架构、以及在政治意识形态上对抗共产主义以及极权主义政权，以捍卫他们的保守价值不受威胁。

奠定保守主义思想基础的是英国政论家和议会活动家埃德蒙·

伯克（EdmundBurke，1729-1797）。

18世纪法国大革命爆发后，人民群众所表现出来的巨大作用，使资产阶级内部的一些保守分子产生了很大的担心和恐惧。

伯克于1790年出版了《法国革命感想录》（也译为《法国革命论》），对法国大革命进行了猛烈的批评，提出了一套系统的保守主义观点。

这被公认为保守主义诞生的标志。

伯克保守主义主要观点:

1.人性是无知和容易犯错误的，平等只是一种虚构，社会政治体内必然存在等级差别，这是一种习惯的社会纪律。

遵从社会的习惯和传统就是人的本性。

法国大革命通过的《人权和公民权宣言》不过是一派既无价值又含糊其词的具文。

2.伯克认为，同国家相比，个人是渺小和短暂的，而国家或公共生活是伟大的、永久的；

文明不是个人的、而是社会的财富。

国家是最高财富的化身，一个人只有成为社会成员才能摆脱野蛮，一个人所有的精神财富都来自有组织的社会成员的身份；

个人必须承担自己的责任和义务，否则，个人就会成为一帮杂乱无章的逃兵和无赖。

3.一个国家的政治制度是该国特定的自然条件、历史传统、民族性格、宗教信仰、伦理道德、社会习惯等所决定的，是经过若干世纪、若干代人慎重选择的结果，是约定俗成的产物。

社会政治制度的基础是习惯和传统。

要创造什么新的政体是极其可笑而可悲的。

他反对革命和改革，主张审慎的“改善”。

保守主义反映一种守旧拒新的社会心理。

著名英国保守主义思想家休·

塞西尔说：

“谨慎小心的普通人不相信那种未经自己的经验测试、也不知道别人的经验业已测试并发现是令人满意的事情。

他宁可选择他所熟悉的、即使不完善的东西，也不选择未经测试的新东西，尽管那种东西可能是很吸引人的。

”这种经验主义倾向使保守主义一向贬低理论的作用，因而自身也从未形成严整统一的学说体系。

其哲学基础是：

承认人的本性是恶的，是有缺陷的，必须通过法律和宗教对这些加以限制，否则，人的邪恶本质就会通过战争、暴力和掠夺等表现出来。

故在哲学上，保守主义深受基督教原罪教义的影响，确认人类本性和理智有难以药救的缺陷，社会弊病只可减轻而无法根除。

因此保守主义总是怀疑政治活动的功能，反对彻底改造社会的任何企图，特别是未经检验的乌托邦理想。

节制政治的观念是它区别于其它政治思潮的分水岭。

自由主义虽然也提倡节制政治，其出发点和目标却不同，它所鼓吹的人权、进步和理性等抽象概念都是保守主义不能接受的。

70年代中期以来,随着新自由主义理论和政策面临的严峻挑战和西方社会的困境，从70年代后期开始，保守派开始接连赢得选举，而新保守主义思潮也迅速蔓延，成为80年代占主导地位的意识形态.这既是对福利国家的挑战，也是对保守主义中间道路的反省，但已不是传统或古典的保守主义，而是吸收部分自由主义成份的保守主义，即把古典自由主义同保守主义结合在一起，反对新自由主义的基本理论和政策。

因此，研究西方政治思潮的人们，通常把他们称为自由保守主义。

而西方经济学界则多把他们称为新自由主义者。

新自由主义 

所谓新自由主义，也称做现代自由主义.最初是一种非常专业的西方经济学理论，产生于２０世纪２０—３０年代。

理解新自由主义，首先要认识古典自由主义，它是英国经济学家亚当·

斯密等人在１８世纪创立的西方经济学理论。

古典自由主义最大的学术主张就是经济自由，强调市场机制是推动经济发展的“看不见的手”，反对封建制度和重商主义的国家干涉政策。

新自由主义是依据新的历史条件对古典自由主义加以改造而来，更加强调市场化、自由化和私有化。

新自由主义主张，要“使经济尽可能最大程度地自由化”、“尽可能最快地私有化”，要求在财政和金融方面采取强硬措施保证自由化和私有化的实施。

新自由主义包括众多学派，但影响较大的是以英国的哈耶克为代表的伦敦学派和以美国的弗里德曼为代表的货币学派、卢卡斯为代表的理性预期学派。

新自由主义真正在英美等西方国家占据主流经济学地位始于２０世纪８０年代初期。

其直接原因有两条：

一是当时的主流经济学理论——英国经济学家凯恩斯的国家干预主义，无法解决西方经济长期陷入“滞胀”状态的难题，这为新自由主义的兴起提供了契机；

二是随着撒切尔出任英国首相、里根出任美国总统，新自由主义成为英美政府的施政理念，并在国内外得到大力推行。

当然，新自由主义兴起的根本原因，还是它迎合了国际垄断集团抢占国际市场、向发展中国家扩张的需要。

按照新自由主义理论，任何国家特别是发展中国家必须放松政府对经济的干预，解除外汇管制，消除贸易壁垒，使国有企业私有化，最大限度地开放市场，实现经济自由发展，实现市场主体的平等竞争。

正是由于这样的背景，新自由主义在兴起的同时，也由学术理论而政治化、意识形态化，成为资本主义向外输出的意识形态和制度价值，其显著标志就是“华盛顿共识”。

“华盛顿共识”放大了新自由主义的意识形态色彩，强调公有制会使经济变得更糟，社会主义必然导致集权，国家干预只能造成经济效率的损失；

主张推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。

新自由主义影响了社会民主主义、费边社会主义、民主社会主义、实用主义等西方政治思想的发展，成为资本主义“福利国家”政策的重要理论基础，是西方现代资产阶级自由主义政治思潮中重要的派别。

新保守主义

新保守主义最为鲜明的特征是“反国家主义”即反对国家干预社会经济生活。

他们对新自由主义的国家干预理论和政策及社会主义的计划经济进行了猛烈批评，认为现在的政府已经超载，主张政府不要干预社会经济生活，让市场经济自己在那里运行。

实际上，他们在新的历史条件下，重新阐发了古典自由主义的一些原则。

新保守主义对当代资本主义的发展发生了重要影响。

60年代末至70年代初，西方主要国家“福利国家”政策陷入困境，经济出现滞胀，爆发严重的经济萧条，同时，政府机构膨胀，这引发了大量社会问题。

这表明资本主义基本矛盾的表现方式发生了新变化。

新保守主义的出现对英国、美国等主要资本主义国家的政策发生了重大影响，这些国家纷纷采取新保守主义的政策，大力推行以私有化、改革社会福利政策为主的一系列政策。

其结果，西方资本主义经济在80年代到90年代获得了新的发展。

撒切尔、里根、科尔等都因此而曾经连任。

新保守主义在理论上研究了一些重要问题：

如机会平等和结果平等、自由与平等、效率与公平的关系问题。

他们认为，新自由主义的国家干预政策，力图调节人们收入的差距，得到结果平等，这反过来必然危及