国际四大大学排名指标体系Word文档下载推荐.docx

国际四大大学排名指标体系Word文档下载推荐.docx

《国际四大大学排名指标体系Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际四大大学排名指标体系Word文档下载推荐.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

当前，四大排行版已经形成了完整的评价体系，本文主要是基于最新的大学排名发布的数据信息，从世界大学排名、亚洲大学排名、学科排名这三个方面进行了指标体系的整理与汇总，以期为大学排名的研究提供参考

止目前，四大排名已经悉数发布了世界大学排名榜单。

通过对各排名指标的对比发现：

与去年排名指标体系相比，QS、THE以及“软科”三大排名指标体系未有变动，U.S.News世界大学排名指标较去年新增一个指标维度，将国际合作这一指标细分为为国际合作发文量以及国际合作发文所占比例，但总权重保持不变。

四大排名指标体系汇总见下表：

二、亚洲大学排名

在四大排名中，只有QS以及THE对亚洲大学排名设置了独立的指标体系，ARWU以及U.S.NEWS的区域排名仍采用世界大学排名的结果。

2018年度QS亚洲大学排名指标体系共涵盖十项指标，其中声誉调查维度仍然保持在50%的权重，师生比由20%缩减为15%，增加拥有博士学位教师比例（5%），论文指标维度由世界排名中篇均被引量20%权重缩减为10%，增加师均发文量10%，总权重保持不变；

国际化程度上总权重较世界排名没有变化（10%），增加区域内/外交换生比例指标，国际教师/学生比例指标权重调整为2.5%，着重突出亚洲大学特色。

THE大学排名尚未发布2018年度亚洲大学排行榜，考察2017年度的亚洲大学排名指标体系可以发现：

THE亚洲大学排名在指标结构上与世界大学排名一致，涵盖13项指标，但在权重上有所调整，考虑到亚洲地区许多国家大学/机构收入相当一部分来源于国家拨款，因此将教学维度的权重由世界排名的30%调整为25%，增加产业收入指标权重到7.5%。

在研究维度，将声誉调查权重由18%下调为15%，各增加研究收入以及科研产出1.5%,总权重仍保持不变。

四大排名亚洲大学排名汇总见下表：

三、学科排名

（一）QS学科排名

3月8日，QS发布第七版《QS世界大学学科排名》，囊括了五个学科领域共46项学科，成为专业类排名中规模最大的一次。

与上一版相比，2017年学科排名新增了4个学科：

神学与宗教研究、解剖与生理学、酒店与休闲管理、体育相关学科。

QS学科排名是目前各学科排名中细分学科最详细，涵盖学科领域最广的学科排名，其指标体系分四块，各细分学科各指标占比各不相同。

具体学术声誉、雇主声誉、篇均被引、以及h指数（h-index）。

QS对于各项指标数据归一化，采用Z值计算总分等系列处理后在各学科内部进行比较，排名出位于前列的大学。

（二）THE学科排名

近日，泰晤士高等教育公布发布最新的七个学科领域排名，临床、临床前与健康、生命科学、物理学三个学科领域排名数据尚未发布。

2018年度THE学科排名指标涵盖教学、研究、论文被引量、国际视野、行业收入五个指标维度，在每个学科领域维度内细分了具体学科，每一学科领域内共用同一权重。

目前已发布的七个学科领域指标及权重见下表：

（三）ARWU世界一流学科排名

2017软科世界一流学科排名覆盖52个学科，涉及理学、工学、生命科学、医学和社会科学五大领域，文献数据来自于InCites数据库。

软科学科排名指标体系涵盖论文总数（PUB）、论文标准化影响力（CNCI）、国际合作论文比例（IC）、顶尖期刊论文数（TOP）、教师获权威奖项数（AWARD）五项指标。

在指标权重的计算上，大学在每项指标上的得分，具体为大学在一项指标上的数值除以该项指标的最大值（开根号）再乘以100。

然后各指标得分除以100再乘以相应权重进行累加得到该校总分。

不同于THE学科排名的同一学科领域共用同一权重，软科学科排名在权重的赋值上具体到学科层面。

各学科指标及权重见下表：

（四）U.S.News学科排名

U.S.News世界大学学科排名文献数据来自于InCites数据库，覆盖三大学科领域，22个学科。

各学科领域与学科归属情况见下表。

在相较于去年入围高校数，化学、临床医学、工程和物理学四个学科排名基数从400增加到600个。

该学科排名指标体系包括13项指标，与世界大学排名指标一致。

在权重方面，各学科领域在个别指标上有所侧重，同一学科领域内各学科共用权重。

其中，艺术与人文领域注重声誉调查（权重达到35%）、以及出版著作和会议情况，不涉及ESI前1%论文量及比例；

软科学与硬科学领域仅对发文量和被引量的比例上有所调整，但总比例保持不变（30）%，两大领域都不对著作以及会议有所要求。

具体指标体系及权重见下表：