土壤饱和导水率文档格式.docx
- 文档编号:19023597
- 上传时间:2023-01-03
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:112.47KB
土壤饱和导水率文档格式.docx
《土壤饱和导水率文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《土壤饱和导水率文档格式.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
2.2材料方法
本次试验共在邵阳市七里坪邵阳学院周边典型坡地(50m×
360m)范围进行网格(10m×
10m)取样,共布设8个采样点,每个采样点采集两个土壤样本。
采样点的基本情况如下:
一号点:
经纬度27°
11.494N,111°
26.749E;
高程为350m±
4m
该坡坡向为NE60°
;
环刀编号1、2;
土地类型:
林地一号点表层为枯枝落叶层,半分解腐殖质层,腐殖质层厚度为2cm,采样深度为0—10cm,10cm以下为半风化母质层。
采样时间为:
2012年4月1日15:
00。
二号点:
经纬度27°
11.438N,111°
26.687E;
高程330±
3m该坡坡向为SE150°
环刀编号3、4;
该处土壤较疏松,为半阳坡,表层为枯枝落叶层,半分解腐殖质层,腐殖质厚约1cm,土壤粗骨性强,采样为半腐殖质层;
2012年4月1日15:
18。
三号点:
11.409N,111°
26.652E;
高程310±
3m;
坡向为SW210°
环刀编号5、6;
土壤类型为红壤,半腐殖质层厚度为1cm,采样深度为0—8cm,采的是淋溶层植物根系较多,石头也较多,粗骨性较强。
采样时间2012年4月1日15:
40。
四号点:
11.398N,111°
26.578E;
高程290±
环刀编号7、8;
植被类型为菜地,采的是菜地耕作土,该点位于坡底,三面环山,出口处走向为正南180°
,距上瑞高速120m,表层0—4cm根系较多,土质疏松,采样深度为7—13cm。
采样时间为2012年4月1日16:
五号点:
11.220N,111°
26.620E;
高程270±
3m;
坡向为正北;
环刀编号9、10;
植被类型为桔林,土壤中植物根系较多,土壤较疏松,比菜地紧,表层为苔藓,没有枯枝落叶层,半分解腐殖质层为1cm,采样深度为4—9cm,土壤粗骨性不明显,无石头,根系较多。
采样时间2012年4月1日16:
25。
六号点:
13.219N,111°
25.408E;
高程230±
4m;
环刀编号11、12;
白田洲中部偏东,植被类型为灌丛,顶级演替植物为构树,下层为蒿草,腐殖质层厚度为2cm,并有蜗牛,千足虫,蚂蚁,根系较少,采样深度分别为0—10cm,10cm—20cm;
第一个样(环刀11号)4—10cm土壤黏性较大。
第二个样(环刀12号)15—20cm表层与下层无区别,20cm内质地均一,没有挖到沙粒石层。
采样时间2012年4月3日15:
50。
七号点:
13.232N,111°
25.409E;
高程210±
环刀编号13、14与上点直线距离大概20m,白田洲河漫滩草地,植被类型为杂草,表层为腐殖质层,下层有蚯蚓,土狗,土壤湿润,30cm以上为黏土,以下为细砂,土壤较潮湿;
环刀13采样深度4—10cm环刀14采样深度14—20cm;
采样时间2012年4月3日16:
八号点:
经纬度327°
10.713N,111°
25.92E;
高程250±
土地类型为稻田表层秸秆较多,下层土壤中根系较多,有蜗牛,蚯蚓,昆虫,腐殖质较厚,20cm以上为次表层,以下为泥底层,采样深度分别为0—10cm,10—20cm,20—30cm;
环刀15、16采样深度2—8cm;
采样时间2012年4月5日16:
2.3室内分析
对上述8个采样点,每个采样点采集两个土壤样本。
用烘干法测定表层0~30cm土壤含水量。
每个采样点用环刀采原状土(为了减少表层枯枝落叶等杂物的影响,采样在表层5cm以下),重复2次,带回室内用定水头法测定土壤饱和导水率。
采样区山体走向为东西方向,整个坡面除距坡顶110m处较陡外,其他坡度为20°
左右,坡上位110m内为退耕20a的苜蓿地,坡中位是退耕5a的杏树林地,坡下位为农田和少量杏树。
因采样前农田谷物已收割,退耕杏树林地种植较为稀疏,苜蓿地退耕年限较长,苜蓿的生产力很低,因而土壤表层含水状况均不考虑植被影响。
在采样期间,所处区域20d内无降雨记录,因而土壤含水量较低。
实验样本采集完毕后我们将其带回邵阳学院城市建设系土壤实验室进行进一步的分析。
首先在选定的实验地上,用环刀采取原状土,将垫有滤纸的低筛网盖好,并将环刀浸入事先准备装有水的容器中,注意水面不要超过换刀。
然后统一饱和12个小时。
其次在预定时间(12小时)将换刀取出,置于事先准备好的支架上,与此同时准备马氏瓶4-5个,根据实验要求在马氏瓶中装一定量的纯净水,并在马氏瓶出水口套好橡皮管。
将橡皮管一头放入换刀中并通入纯净水。
待重力水滴完后在环刀下部装上漏斗,漏斗下接一烧杯,待稳渗后并记录环刀水头高度。
待漏斗下面滴下滴一滴水时开始用秒表计时,每隔5秒更换漏斗下的烧杯(间隔时间短的,视渗漏快慢而定)并分别用事先准备好的量筒计算对应时间的渗出水量,并用温度计记录水温。
土壤饱和导水率系数在单位水压梯度下,通过垂直于水流方向的单位土壤截面积的水流速度,又称土壤渗透系数。
在饱和水分的土壤中根据达西(H.Darcy)定律得出土壤饱和导水率公式为:
式
(1)中:
K—饱和导水率(渗透系数),cm/s;
Q—流量,渗透过的一定截面积S(
)的水量,ml;
L—饱和土层厚度,渗透经过的距离,cm;
S—渗透管的横截面积,
t—渗透过水量Q时所需要的时间,S;
h—水层厚度,水头(水位差),cm。
饱和导水率(渗透系数)与土壤孔隙数量、土壤质地、结构、盐分含量、含水量、和温度等有关。
饱和导水率(渗透系数)K的量纲为cm/s或mm/min或cm/h或m/d。
在本次试验当中其中L(饱和土层厚度,渗透经过的距离,cm)取值为5cm;
S(渗透管的横截面积,
)取值为20
本次试验的土样分析与测定均是在邵阳学院城市建设系土壤实验室完成。
3结果与分析
3.1时间间隔和质量差的测定
将实验样本带回邵阳学院城市建设系土壤实验室,采用渗桶法测得质量差数据如下表:
表1-1时间差与质量差测量数据
1
2
3
4
时间间隔(min)
质量差(g)
质量差(g
10
2.09
5
11.21
19.86
79.79
1.95
10.98
20.17
79.39
2.07
10.76
20.01
79.68
1.99
10.9
19.45
79.72
10.45
19.52
80.27
10.53
19.93
80.59
1.98
10.28
19.67
80.85
1.97
10.27
19.90
81.2
1.88
10.22
19.44
81.81
1.89
10.33
19.41
82.25
1.82
10.34
19.40
80.88
表1-2时间差与质量差测量数据
6
7
8
47.09
4.33
80.80
62.77
47.21
4.25
74.22
62.25
46.97
75.02
61.03
47.08
4.17
78.87
66.22
47.10
4.27
77.88
65.79
4.32
77.79
66.45
46.99
78.01
65.70
45.88
78.11
65.48
47.88
4.34
78.09
65.52
4.36
78.08
65.33
46.98
78.07
64.55
表1-3时间差与质量差测量数据
9
11
12
187.55
132.16
2.97
4.15
185.4
128.58
2.98
4.12
183.59
126.36
3.05
4.02
182.66
124.16
2.95
3.79
181.23
122.19
2.86
3.74
180.3
143.57
3.03
3.71
180.11
145.55
3.19
3.5
180.13
143.44
3.2
180.09
145.88
3.17
3.48
181.01
146.45
180.98
146.13
3.18
表1-4时间质量差与质量差测量数据
13
14
15
16
1.57
20.24
32.51
47.12
1.55
20.02
31.34
45.69
1.53
19.46
30.59
44.49
18.46
30.45
43.17
18.5
28.4
42.42
18.26
28.18
41.41
1.33
17.96
27.94
40.58
1.35
18.05
27.55
39.45
1.34
17.61
27.48
38.75
1.4
17.52
27.14
37.95
1.39
17.72
27.02
37.21
注:
其中1号土壤样本和13号土壤样本因其土质较黏着,里面粘土较多,因此测量时间采取10分钟每次。
其他土样统一5分钟每次。
3.2土壤容重和饱和导水率的计算
通过采用渗桶法测得八个点共十三个样本数据后进行整合得出质量差如表1-1到1-4所示。
质量差数据测定完毕后,将环刀取下,放入烘箱中105℃烘干8个小时,等土壤冷却至室温后,将样本过秤测得1-13号样本的土壤容重。
为保证实验的精确性,在饱和导水率的计算过程中要使用达到稳定的数据进行计算(单位时间内渗出水量相等为止),所以在表1-1到表1-4中要选择相对稳定的数据进行土壤饱和导水率的计算。
其中1号样本测得数据相对稳定,因此全部采用并带入公式
(1)计算出饱和导水率;
2号样本采取的数据为11.21-10.28之间的数据;
3号样本采取的数据为19.86-19.67之间的数据;
4号样本采取的数据为79.79-80.85之间的数据;
5号样本数据基本稳定,所以全部采用;
6号样本数据基本稳定,因此全部采用;
7号样本数据基本稳定,因此全部采用;
8号样本采取的数据为66.22-65.33之间的数据;
9号样本采用的是数据为187.55-180.30之间的数据;
10号样本采用的数据为132.16-122.19之间的数据;
11号样本所有数据基本稳定,因此全部采用;
12号样本采用的数据为4.15-3.48之间的数据;
13号样本所有数据基本稳定,因此全部采用;
14号样本采用的数据为18.46-17.72之间的数据;
15号样本采用数据为28.40-27.02之间的数据;
16号样本数据基本稳定,因此全部采用。
数据采集完毕后将稳定数据带入公式
(1)中进行土壤饱和导水率的计算,算得数据如下表:
表2各样本土壤容重和土壤饱和导水率计算表
样点
编号
高程(m)
土壤容重(g/cm3)
土壤饱和导水率(cm/s)
一号点
350m
1.3662
0.2542
1.4141
0.5961
二号点
330m
1.2221
0.5851
1.2309
2.9374
三号点
310m
1.3489
1.6793
1.4024
0.1642
四号点
290m
1.0778
3.2881
3.2891
五号点
270m
1.0837
7.0561
1.1195
3.9590
六号点
230m
1.2359
0.1250
1.2008
0.0001
七号点
210m
1.0462
0.0292
0.9783
0.7504
八号点
250m
0.8788
0.9223
0.8875
0.3674
测得样本土壤饱和导水率后,将一号点到八号点中包含样本的容重和土壤饱和导水率求平均值获得一号点到八号点土壤容重和土壤饱和导水率,如下表:
表3土壤容重和土壤饱和导水率
土壤容重(g/cm3)
土壤饱和导水(cm/s)
1.3901
0.4252
1.2265
1.7612
1.3757
0.9218
3.2885
1.1016
5.5076
1.2184
0.0626
1.0123
0.3898
0.8832
0.6440
3.3相关性分析
测得以上数据后我们对一至八号点的高程与土壤饱和导水率和土壤容重与饱和导水率进行一次相关系数的比较分析。
首先进行一至八号点高程与土壤饱和导水率相关性分析,如表4-1和图1:
表4-1高程和土壤饱和导水率记录表
350
330
310
290
270
230
210
250
0.6449
图1高程和土壤饱和导水率对比分析曲线图
由表1-4和图1的对比分析中我们看出低山林地不同海拔高度表层土壤
高程与土壤饱和导水率的相关关系较为明显。
其关系式为:
关系式中x为高程,y为低山林地不同海拔高度表层土壤饱和导水率;
计算得出:
R2=0.9395;
由此可以看出高程与低山林地不同海拔高度表层土壤饱和导水率成明显的线性正相关关系。
同时我们也对一至八号点的土壤容重和土壤饱和导水率进行了相关系数的分析,具体内容如表4-2和图2:
表4-2土壤容重和饱和导水率
土壤饱和导水率(cm/s)
1.3902
1.2265
1.3757
1.0778
1.1016
1.2184
1.0123
0.8832
图2土壤容重和饱和导水率对比分析曲线图
由表4-2和图2的相关性对比分析我们可以看出土壤容重与低山林地表层土壤饱和导水率无明显的线性相关性。
其关系式为:
计算得出;
R2=0.2792;
式中x为土壤容重,y为低山林地不同海拔高度表层土壤饱和导水率。
4结论与讨论:
我们对邵阳市邵阳学院七里坪校区附近的低山林地不同还把高度表层土壤饱和导水率进行测定。
期间在邵阳市七里坪邵阳学院周边典型坡地(50m×
360m)范围进行网格(10m×
10m)取样,共布设8个采样点,每个采样点采集两个土壤样本,带回邵阳学院城市建设系土壤实验室进行饱和导水率的测定分析。
本次试验我们通过渗透筒法,测量了邵阳学院七里坪校区附近低山林地不同海拔高度表层土壤饱和导水率,结果表明低山林地不同海拔高度表层土壤饱和导水率的变化范围为0.06255-5.5075815cm/s,其中海拔高度为270m的五号点植被类型为桔林,土壤中植物根系较多,粗骨性不明显,所含石头等颗粒较少,土质较疏松
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 土壤 饱和 导水率
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)