我国企业融资顺序的现实选择Word文档下载推荐.docx

我国企业融资顺序的现实选择Word文档下载推荐.docx

《我国企业融资顺序的现实选择Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国企业融资顺序的现实选择Word文档下载推荐.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　企业的融资方式及其特点

　　企业融资方式是指企业获取所需资金的形式、手段和途径。

在研究企业融资顺序之前，有必要对融资方式进行说明。

　　内源融资和外源融资

　　内源融资是指从企业内部筹集资金的方式。

它包括：

折旧资金和留存利润等。

　　内源融资使用的资金是企业的自由资金，受外界的制约和影响较小。

但受企业自身积累能力的影响，融资规模受到较大限制。

内源融资财务成本小，不需要向外支付相关的融资成本和费用。

内源融资不存在支付危机，因而不会出现由支付危机导致的财务风险。

　　外源融资是指企业从外部筹集资金的方式，主要包括直接融资和间接融资，直接融资包括发行股票、企业债券等，而间接融资则包括向银行借款等。

　　外源融资不受企业自身积累能力的限制，可以变分散的、小额的储蓄为集中的、大额的资金。

对于债权融资，企业需要向债权人支付利息；

对于股权融资，虽然不需要直接支付资金使用费，但是要向中介机构支付各种融资费用。

债券融资存在的支付危机会带来较高的财务风险，而股权融资在证券市场的高流动性会带来交易风险。

　　直接融资和间接融资

　　按照融资过程中资金运动是否经过银行这一金融中介，可以把企业融资分为直接融资与间接融资。

　　直接融资借助于一定的金融工具，使出资者和融资者相互联系，不需银行作为媒介。

直接融资的融资者直接从储蓄者那里获取资金，资金的使用期限一般在一年以上，且资金不需还本，储蓄者要取回本金与发行者无关。

直接融资的股票和债券在市场上是流通的，具有流通性。

　　间接融资是通过银行作为中介，把分散的储蓄集中起来，然后再供应给融资者；

而融资者也只能通过银行间接获得资金。

间接融资的特点完全与直接融资相背，在此不再赘述。

　　其他融资方式

　　随着市场经济的深入发展，经济体制的逐渐完善，企业融资方式、渠道逐渐增多，很多新兴的融资方式正被逐渐发现和采用。

例如，存货融资、应收账款融资、预收货款融资等在欧美发达国家应用较广；

在我国也先后出现了一些民间金融互助会、农村基金会等，尽管其中出现过这样那样的问题，但毕竟是对传统融资方式的有益尝试。

　　西方国家企业融资顺序及动因分析

　　以美国企业为代表的融资顺序及动因分析

　　据统计，美国企业内源融资占资金来源总额的比重一直在65%以上，最高时甚至达到97%，平均为71%。

内源融资成为首选的融资方式。

在外源融资中，美国企业优先选择债券融资，而股权融资则相对受到冷落。

一般地，美国企业融资的顺序遵循“啄食顺序理论”，即企业融资一般会遵循内源融资→债务融资→股权融资的先后顺序。

　　美国企业在考虑股票和债券的融资顺序时，主要基于以下原因：

美国具有发达的证券市场。

美国反对金融势力积聚的传统，规定商业银行和投机银行必须分离，禁止商业银行持有企业股票或从事股票买卖。

银行只能经营7年以内的贷款。

美国企业7年以上的长期资本只能依靠证券市场直接进行筹集。

同时，美国税法规定公司股息分配前要上交所得税，而债息分配前免交所得税等，使得美国企业长期资本中有2/3是通过发行公司债而取得的。

　　以日本企业为代表的融资顺序及动因分析

　　相对于美国以内源融资为主导的融资模式，日本、韩国等东亚国家的资金来源主要是从银行获取贷款。

1957年到1974年间，在日本企业的资金构成中，内源融资所占的比重仅为%—%，企业资金来源主要依赖于外源融资；

在外源融资中，银行贷款所占的比例很高，一直在40%左右，而股票和债券融资所占的比重则从1957年—1959年的%下降到1970年—1974年的%，呈下降趋势。

正是在这种企业自我积累能力低、而证券市场又不发达的情况下，日本企业形成了以银行贷款为主的融资模式。

日本企业的融资模式是依靠外源融资，以内源融资为辅。

　　我国企业融资顺序分析

　　由于社会历史文化和制度特别是企业制度等社会环境的不同，不同国家企业的融资模式是不一样的。

我国是一个处于市场化改革初级阶段的发展中国家，我国应根据实际情况，进行制度上的创新、结构上的完善，汲取经验与教训，实现有中国特色的企业融资模式。

　　我国企业融资方式的特点

　　1．留存收益所占比率较低。

这主要是由于我国企业处于扩张期内部积累不够，证券市场优胜劣汰的机制尚未建立，并且由于信息不对称造成的逆向选择和道德风险等问题造成企业整体业绩水平较低，留存收益不高。

　　2．股票融资比例较高。

上市公司将配股作为再融资的首选方式，由于我国企业负债率高，因此利用股票融资无可厚非。

但是，我国上市公司通过发行上市，负债率已大大降低，仍然特别推崇股票融资。

增发新股是上市公司近年来比较热衷的融资方式。

上市公司自1998年6月龙头股份首开先河以来，这种再融资方式逐渐受到其他公司的青睐。

　　3．公司债券比例较小。

我国上市公司一直忽视债券融资，自1986年我国发行企业债券以来，累计发行3000多亿元，平均每年只有200亿，2002年上市公司通过股票融资2102亿元，企业债券只有83亿，是股票融资的%。

同国际市场相比，我国上市公司债券融资规模明显偏小。

而美国同期债券融资达9350亿，同期股票融资只有1460亿，债券融资是股票融资的倍。

　　影响我国企业融资顺序的因素

　　我国上市公司不追求通常认为的资金成本较低的债券融资而偏好股权融资方式。

总体来说，这与我国还不太成熟的市场经济环境和资本市场的发展进程密切相关。

就我国的企业和资本市场而言，存在异常的融资顺序主要有以下原因。

　　1．偏低的资产收益率限制了内源融资。

我国的上市公司改制前大部分为国有企业，企业改制上市后相关的公司治理结构改革相对滞后，一系列相关因素造成了上市公司业绩普遍较低，而且平均收益呈现普遍下滑的现象。

企业的内源融资主要来源于公司的盈余积累，所以较低甚至亏损的业绩水平限制了我国的上市企业的内部融资比例。

资本市场发展失衡。

企业在不同的生产环境和生产阶段，所需资金的期限不同，愿意支付的融资成本和承担的义务与风险也不同，总体来说，利用股权融资还是债券融资是一个随机分配的过程。

债券市场和股票市场的协调发展是企业多渠道，低成本筹资的市场基础，也是平衡债权约束和股权约束，形成有效企业治理结构的必要条件。

但是我国企业债券市场和股票市场的发展极不平衡，资本市场的畸形发展最终导致了我国企业的异常融资优序，同时也带来了上市企业过高的融资成本。

　　3.企业经理对个人利益最大化的追求。

在我国,经理人员的收入主要是非货币收入，即以各种名目体现剩余索取权的消费，如吃喝、娱乐、消费高档“公共消费品”等，货币收入不仅数额较少，与企业效益好坏也没有什么关系。

目前控制权收益（非货币性收入）占我国上市公司经理层收益的主要部分，经理层因此偏好于股权融资，进而越不想承担投资风险,就会越偏好于股权融资。

而且，经营者通过股权融资实现企业规模的扩张，其结果仅仅在于短期公司净资产收益率的降低，但这种方式既不会动摇其对企业的控制，还避免了债权融资的硬约束。

　　我国企业融资顺序选择原因分析

　　我国企业的融资顺序普遍实行先外源融资后内源融资，先直接融资后间接融资，先股票融资后债券融资，内源融资所占比例最大不超过20%，这几乎与现代资本结构所描述的优序融资顺序完全相违背。

为什么我国企业融资顺序与西方国家会有如此大的区别呢？

主要从以下几点方面进行分析。

　　1.内源融资与外源融资顺序选择的原因分析。

西方国家企业首选内源融资，我国企业首选外源融资。

西方国家的企业普遍资金雄厚，加之有一套先进的科学管理方法，使得企业无论是在产品力、销售力还是品牌力上都是中国企业可望而不可及的。

自然不需要通过外源融资来扩大企业的再生产，只需通过内源融资，依靠企业的留存收益和折旧便可完成。

　　我国企业的底子薄，在创业初期融资势必要通过外源融资来完成资本的原始积累这一过程。

而当企业发展到成长期阶段，企业的技术等资源优势已经确立，产品也开始进入市场，如果市场对产品的反映积极的话，需要进一步扩大市场规模，这就需要大量的资金。

由于企业的规模也在迅速扩大，可供抵押的资产也随之增加，为采取债务融资创造了条件，因此，这一时期举债就成为了首选。

进入到企业发展的成熟阶段，企业要适应规模发展和创新的需要，增加其竞争力，寻找新的发展机会，还需投入大量资金，由于前期阶段的发展，企业的经济水平已有了一定基础，实行长期债务融资和内部融资成为首选。

间接融资与直接融资顺序选择的原因分析。

西方国家企业首选间接融资，我国企业首选直接融资。

中西方国家企业之所以会产生这种差别，主要是由于它们的金融机构体系和金融市场体系的发展、完善程度和信用程度的不同。

西方国家的金融机构，无论是银行性质的金融机构，还是非银行性质的金融机构，从宏观政策到微观运作其发展水平都是我国目前无法达到的。

　　我国从20世纪90年代中期就大力提倡发展直接融资。

最突出的表现是在市场上发行股票和债券。

自从我国经济体制改革后，我国企业的融资结构由财政主导型转变成为金融主导型，在金融主导型融资中，直接融资的比重不断上升。

但是这种过分依赖直接投资，对我国来说是很危险的。

股票融资与债券融资顺序选择的原因分析。

西方国家企业首选债券融资，我国企业首选股票融资。

它的优点有很多，在上文已谈到，事实上，我国上市公司在考虑资金筹集时，如果采用债券融资需还本付息，成本较高，所以他们主要还是依赖股权融资。

众所周知，股票不用返还，也不需支付利息，这样更有利于企业甩掉包袱。

　　从现代公司理论的最新发展来看，公司控制权的争夺越来越重要。

公司控制权在一定程度上可以看作是与公司的所有权具有同等重要的作用，甚至可以说，公司的控制权即是公司的所有权。

如果发行股票，股东会通过其正当的权利参与公司的经营管理，最大的股东往往享有公司的控制权。

进入20世纪90年代以来，世界上公司并购高潮的风起云涌，充分证明了公司控制权的重要性。

任何一个公司都不会浪费对企业的控制权，采取股票融资在我国企业中占相当的比重。