矿山地质灾害危险性评估复核报告Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:18894790
- 上传时间:2023-01-02
- 格式:DOCX
- 页数:27
- 大小:175.10KB
矿山地质灾害危险性评估复核报告Word文档下载推荐.docx
《矿山地质灾害危险性评估复核报告Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《矿山地质灾害危险性评估复核报告Word文档下载推荐.docx(27页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
1
**锶化股份玉峡矿区新田一号井锶矿
矿山地质灾害危险性评估平面图
1∶2000
2~6
2
矿山地质灾害危险性评估剖面图(1-1′~5-5′)
1:
2000
7
3
**锶化股份玉峡矿区新田一号井锶矿综合地层柱状图
1∶1000
附件
1、评估单位资质证书1份
2、评估人书2份
3、评估委托书1份
4、承诺书(文件)2份
5、采矿许可证1份
6、复核报告区县初审意见1份
7、地质灾害危险性评估备案登记表1份
报告与原报告主要容对比表
对比容
05年报告
本次报告
变化的原因
采用的规
**市地方标准DB50/139—2003《地质灾害危险性评估规程》
中华人民国地质矿产行业标准《地质灾害危险性评估技术规》(试行)
矿区围
由21个拐点圈定,矿区面积1.7988km2,开采标高+410~+290m,生产规模10万t/年,开采Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号锶矿层。
无相邻矿山重叠,无资源纠纷。
由7个拐点圈定,
矿区面积0.2136km2,开采标高+410~+290m,生产规模0.2万t/年,开采Ⅰ1、Ⅲ1号锶矿体。
有相邻矿山,无资源纠纷。
玉峡矿区原矿区围分割成三块,本次复核为其中一块。
地质灾害易发程度分区
未收集
高易发区
采动影响围
1.2km2
0.207km2
矿区围变小
保护对象
民房8户、面积1100m2,人口有44人,重要性一般。
民房7户、面积约1050m2,人口有30人,乡村公路0.3km,重要性一般。
评估级别
一级
二级
规变化因素
致灾地质体和不良地质现象
不良地质现象不发育,局部出现地表沉降变形。
采动影响围未发现滑坡、泥石流等不良地质现象。
评估围变小
地质环境复杂程度
复杂
采矿对地质环境影响程度
强烈
现状评估
中等、中等、中等
中等、小、小
评估矿区围变小
预测评估
大、中等、大
大、小、中等
矿山总投资
2500万元
300万元
估算地灾防治和赔(补)
偿费用
165万元
25.4万元
赔(补)偿费占矿山总投资比例
6.6%
8.5%
地灾防治措施
1、留设防水矿柱、防水墙。
2、碴石回填,修碴石挡墙。
3、对地表监测。
4、留设安全矿柱。
1、控制放炮药量。
2、碴石尽量回填采空区,减少出井碴量。
3、对地表、斜坡进行巡视检查。
4、在矿层浅部、断层附近留设保护矿柱。
地灾防治难度大小
没有此章节
小
矿山开采适宜性
矿界围①号背斜东翼矿区Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号锶矿层基本适宜开采
划定矿界围Ⅰ1、Ⅲ1锶矿体适宜开采
危险性中等、防治难度小
1前言
1.1任务由来
2005年7月,受**锶化股份委托,**市地勘局川东南地质大队提交了《**锶化股份玉峡(①号背斜东翼)矿区矿山地质灾害危险性评估报告》,经**市主管部门组织专家审查,结论为“划定矿界围①号背斜东翼矿区Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号锶矿层基本适宜开采”。
为贯彻渝国土房管发[2009]354号、国土房管发[2009]473号文精神,2009年11月,川东南地质大队对该矿地质灾害危险性评估报告进行复核,并提交《**锶化股份玉峡矿区新田一号井锶矿矿山地质灾害危险性评估复核报告》。
1.2目的、任务
本次复核工作的目的是为贯彻渝国土房管发[2009]354号、国土房管发[2009]473号文精神,进一步提高矿山地质灾害危险性评估工作质量,避免矿山采动影响围保护对象遭受地质灾害的危害,预防矿山采掘活动诱发和加剧新的地质灾害,为业主申请续办采矿许可证和上级有关部门审批提供更加准确的环境地质依据。
本次工作任务:
(1)收集矿区围地质、水文地质资料,矿井设计和采掘生产实际材料,复核矿区围和评估围地形图是否符合技术规程要求。
(2)调查核实评估区的地质环境、不良地质现象情况,复核评估区及周边是否存在可能影响采矿项目的危岩、滑坡、泥石流等地质灾害,评估其稳定性及其危险性。
调查核实评估区保护对象及分布情况。
(3)加大评估深度,预测矿山开采过程中诱发、加剧新的地质灾害的可能性、可能造成的直接经济损失的大小及危险性,提出矿山开采活动中一切可能引发的地质灾害。
(4)复核评估结论,进一步判定矿山划定矿区围锰矿层开采的适宜性,确定适宜开采或开采适宜性差(不适宜)。
(5)进一步完善地质灾害防治措施建议。
(6)提交《**锶化股份玉峡矿区新田一号井锶矿矿山地质灾害危险性评估复核报告》。
1.3评估主要依据及工作技术标准
评估工作依据:
委托书;
采矿许可证;
2005年我单位提交的《**锶化股份玉峡(①号背斜东翼)矿区矿山地质灾害危险性评估报告》及审查意见;
**市国土资源和房屋管理局文件[2009]354号、[2009]473号。
执行的技术标准:
中华人民国地质矿产行业标准《地质灾害危险性评估技术规》(试行);
《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字〔2000〕第81号);
《爆破安全规程》(GB6722-2003);
《矿井地质规程》(84煤生字第607号);
《矿井水文地质规程》(84煤生字第550号)。
1.4前人研究程度
1986年7月,205地质队在评估区进行了详查工作,并于1989年3月提交了《省**县玉峡矿区锶矿详查地质报告》,包括与**县接壤的大足境部分锶矿区。
1984年4月~1989年5月,省地质局205地质队提交了《省**县玉峡锶矿详查区玉峡矿段地质报告》,计算标高+410~+290m,圈定7个工业矿体,提交**石矿石量C+D级254.64万t,其中C级11.88万t。
2004年8月,**地质矿产勘查开发局205地质队提交《**锶化股份玉峡矿区占用锶矿资源储量说明书》,并通过**市国土资源和房屋管理局矿协专家组审查(渝地矿协储占审字[2004]214号),获得玉峡矿区保有锶矿矿石资源储量(111b)+(122b)+(333)1209.2kt。
其中Ⅰ矿体矿石量(111b)+(122b)+(333)248.7kt,Ⅱ矿体矿石量(111b)+(122b)+(333)402.3kt,Ⅲ矿体矿石量(111b)+(122b)+(333)558.2kt。
2005年7月,**市地勘局川东南地质大队提交了《**锶化股份玉峡(①号背斜东翼)矿区矿山地质灾害危险性评估报告》。
2005年3月,**地质矿产勘查开发局205地质队提交《**锶化股份玉峡矿区主矿井、新田一号井与新田三号井采矿权分割申请报告》,**地质矿业协会以渝地矿协矿划审[2005]051号下达审查意见书,同意划定矿区围。
2006年6月,**地质矿产勘查开发局205地质队提交《**锶化股份玉峡矿区新田一号井锶矿资源保有储量核查检测说明书》,**地质矿业协会以渝地矿协储测审[2006]069号下达审查意见书,估算结果,新田一井于2006年3月止保有锶矿矿石资源储量(122b)33.025kt。
其中Ⅰ1矿体矿石量(122b)13.324kt;
Ⅲ1矿体矿石量(122b)19.701kt,并以渝国土储审备字[2006]232号备案。
2006年7月,**地质矿产勘查开发局205地质队提交《**锶化股份玉峡矿区新田一号井锶矿开发利用方案》,按开采规模0.2万吨/年设计,服务年限为12.9年。
以上工作对评估区地层、地质构造、矿层特征、开采技术条件等情况均有一定的调查了解,为本次矿山地质灾害危险性评估工作提供了依据和参考。
1.5复核工作的组织、时间和完成实物工作量
根据我单位安排,本次复核工作由具有相应评估资格的技术员组成项目组完成。
复核时间为2009年11月13日~11月20日,完成主要工作量:
表1完成主要实物工作量表
工作项目
单位
工作量
备注
地质调查
km2
0.082
评估区地层、构造、水文、工程地质
地质剖面
Km/条
4.3/4
含评估区以外、图切
斜边坡核查
处
收集资料
份
本次评估工作采用甲方提供的1∶2000地形图(54坐标系,1956年黄海高程系)作为地形底图,经现场核实,该图纸反映了评估区的实际地形情况,地形地物与现场一致,剖面图比例尺为1:
5000。
本次评估工作,我单位组织了具有评估资格的一名地质高级工程师为项目负责的复核项目组,在综合研究评估区已有成果资料的基础上,按中华人民国地质矿产行业标准《地质灾害危险性评估技术规》(试行)及其它相关规程规的要求,通过对评估区实地核查,了解了矿山地质环境状况、矿井开采情况和矿山地表保护对象的概况;
经室资料整理工作完成了本评估复核报告,对评估区进行了现状评估及预测评估、对矿界围矿山开采适宜性作出评估、对矿山地质灾害防治提出了措施建议。
本次复核评估各项工作都经我单位审组成员进行了审查,满足规程规要求。
2矿山工程和保护对象
2.1自然地理概况
2.1.1位置及交通
**锶化股份玉峡矿区位于**市**县城195°
方位(与大足接壤),距**县城平距约12km;
行政区划属**市**县土桥镇新田村所辖。
井口直角坐标:
主斜井:
X=3291930.451,Y=35599382.680,H=+381.8m
付斜井:
X=3291816.426,Y=35599347.594,H=+393.6m
风井:
X=3291743.500,Y=35599365.938,H=+396m
主斜井地理坐标:
东经106°
01′40″,北纬29°
44′27″。
矿区有6km简易公路到旧市坝与铜(梁)——大(足)公路相通;
旧市坝向北至**县城约14km,往南57km可达成渝线大足(邮亭铺)火车站,交通便利(详见交通位置图1)。
2.1.2气象水文
评估区属亚热带气候,夏季炎热潮湿,冬季寒冷干燥。
年平均气温17℃~20℃,极端最高气温可达43℃(2006年8月15日),极端最低气温-3.1℃(1974年1月15日);
年平均降雨量1056.2mm,最大降雨量1459.7mm(1968年),最小降雨量745.2mm(1961年),日最大降雨量178.3mm(1998年8月10日)。
矿区无地表水体,评估区西侧发育一条南北向的冲沟,枯水季节干枯少水,雨季时坡面汇水于冲沟流出矿区外。
2.2矿区围
**锶化股份玉峡矿区新田一号井原属**锶化股份玉峡矿区的一个矿井,2005年2月**锶化股份对玉峡矿区进行了分割,分割成了**锶化股份玉峡矿区主矿井、新田一号井、新田三号井共三个矿井,三矿井均属**锶化股份所有,仍属国荣股份制企业,法定代表人都为王跃兵,所开采矿层一致,即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号矿层,开采标高均为+410~+290m,新田一井的开采受玉峡矿区主井和新田三井开采的影响较大。
详见相邻矿区示意图2。
图2相邻矿山关系示意图
本次矿山地灾复核的矿区围与原报告评估矿区围不一致。
2005年本队所做地质灾害危险性评估报告是针对整个玉峡矿区①号背斜东翼围,本次复核仅对分割出的新田一号井矿区围进行地质灾害危险性评估复核,并包含了①号背斜西翼的Ⅰ1矿体。
新田一号井于2009年4月由**市国土资源和房屋管理局换发采矿许可证,编号为C15666,有效期11个月(2009年4月21日到2010年3月21日),矿山为地下开采,设计开采规模0.2万吨/年,矿山面积0.2136km2,开采三叠系下统嘉陵江组二段一亚段(T1j2-1)的**石(锶)矿,矿区围由7个拐点圈定(见表2),开采标高+410~+290m,矿区围走向长262m,倾斜宽平均860m,开采矿体为玉峡锶矿区的Ⅰ1、Ⅲ1号锶矿体。
矿山总投资300万元。
表2玉峡矿区新田一号井矿区围54拐点坐标表
拐点
编号
坐标
X
Y
3291668.00
35599730.00
5
3292060.00
35598965.00
3291760.00
35599547.00
6
3292266.00
35599062.00
3291800.00
35599400.00
3291876.00
35599828.00
4
3291980.00
35599053.00
开采标高:
+410m~+290m;
开采矿种:
锶矿;
开采矿体:
Ⅰ1、Ⅲ1锶矿体
2.3矿山工程概况
矿山于1987年兴建,原名为国营**县**石实业开发公司,后更名为**锶化股份。
矿山采用斜井开拓方式,机械通风,矿井为倾斜矿层,采用房柱法采矿方法,放炮落矿,自流排水,机车运输、矿灯照明,局部充填和走向长壁自然崩落法的顶板管理。
2000年~2004年期间推广应用了充填法采矿技术,矿石回收率大幅度提高,2005年至今全面采用充填法采矿,采矿回收率提高到75%以上。
**锶化股份玉峡矿区于2005年3月分割为主矿井、新田一号井与新田三号井等三个矿井,分割核查时一井只剩Ⅰ1、Ⅲ1矿体正在开采,其余矿体为采空区。
2.4采动影响围及评估围
本矿开采矿层为倾斜矿层,由于矿体分属①号背斜东、西两翼,地质及生产技术条件差别大,故以背斜轴线国界分东、西两个区进行评估,评估东、西区按分别投资150万元计算。
东、西评估区上山边界角分别以矿层露头线为界、下山边界角β0取55°
、走向边界角δ0取60°
确定矿山采矿影响围,评估东区采矿影响围面积约0.176km2,评估西区采矿影响围面积约0.031km2。
评估围由采矿影响围、矿区围界线适当外延20~100m,面积约0.43km2。
2.5矿山地面保护对象及开采项目重要性
评估东区采矿影响围西部公路侧分布有4户民房,房屋面积约600m2,常住居民人口有15人,饮用水为溪沟水。
无风景名胜、文物古迹、地质遗迹、野生动物保护区等其它地面保护对象。
评估西区采矿影响围西部公路侧分布有3户民房,房屋面积约450m2,常住居民人口有10人,饮用水为溪沟水,另有乡镇公路300m。
其余无风景名胜、文物古迹、地质遗迹、野生动物保护区等其它地面保护对象。
评估区本矿办公室、机修厂及生产生活设施等主要集中在矿区工业广场,矿山常住人口5人。
矿山生产规模0.2万吨/年,属小型矿山。
综上所述,本矿矿山开采项目重要性为一般。
2.7评估级别
原地灾评估报告根据**市地方标准《地质灾害危险性评估规程》(DB50/139-2003)的规定,评估区地质环境条件复杂,矿山地面保护对象重要性一般,采矿影响程度强烈,评估最终分级为一级。
本次地灾复核依据新执行的中华人民国地质矿产行业标准《地质灾害危险性评估技术规》(试行),评估区地质环境复杂,矿山开采项目重要性一般,矿区面积0.2136km2,确定评估级别为二级。
本次复核与原地灾评估报告所定级别不一致,原因是执行的新旧规判定标准不一致。
3矿山地质环境
3.1地形地貌
评估区属低山地貌,受西山背斜控制较为明显,为东、西部高而中部低的地貌,最高点位于评估区东侧山坡,海拔高程+530.2m,最低点位于评估区中部,海拔高程+370.2m,相对高差160m。
评估区地形坡角一般15°
~25°
。
3.2地层岩性
本次复核地层岩性与原报告一致。
矿区出露地层主要为三叠系下统嘉陵江组(T1j),次为三叠系中统雷口坡组(T2l)、三叠系上统须家河组(T3xj)下部,在槽谷低洼处分布有第四系(Q)松散堆积物。
现将各地层岩性从新至老依次传述如下:
3.2.1第四系全新统残坡积层(Q4el+dl):
为灰黄色粘土、腐植土、碳酸盐岩及砾岩碎块、砾石等松散堆积物。
厚0~2m;
与下伏基岩呈角度不整合接触。
3.2.2三叠系上统须家河组(T3xj)
为灰黄~深灰色薄至中厚层状粉砂质泥岩、泥质砂岩,夹砂质页岩、炭质页岩、石英砂岩及煤线;
局部地段底部见厚约2.00m的细砾岩。
厚度>20.00m,与下伏地层呈假整合接触。
3.2.3三叠系中统雷口坡组(T2l)
上部为灰~深灰色薄至中厚层状微晶灰岩、生物碎屑灰岩;
中部为黄灰色薄至中厚层状微晶白云岩,局部夹泥质白云岩;
下部褐灰色薄至中厚层状泥质白云岩,夹浅灰色透镜状微晶灰色;
底部为一层厚约0.50~2.00m的灰白、黄绿色含钾水云母粘土岩(绿豆岩)。
地层上部及顶部被剥蚀,残余厚度约3.0~30.0m,与下伏地层整合接触。
3.2.4三叠系下统嘉陵江组(T1j)
根据岩性组合特征,从上到下划分为嘉陵江组第四段(T1j4)、嘉陵江组第三段(T1j3)、嘉陵江组第二段(T1j2)和嘉陵江组第一段(T1j1)四个岩性段。
(1)嘉陵江组第四段(T1j4)
顶部为深灰色至黑色盐溶角砾岩(标志层),厚5.60~28.00m;
上部灰~深灰色中厚层状微晶白云岩间夹含生物碎屑灰岩;
中部灰~褐灰色薄至中厚层状微至细晶细白云岩,夹薄至中厚层状微晶含生物碎屑灰岩、脱白云石化灰岩、盐溶角砾岩;
下部为褐黄、浅灰色薄至中厚层状微晶白云岩为主,夹中厚层状微晶灰岩、盐溶角砾岩;
底部为一层厚3.00~5.00m的灰黄色厚层状含泥灰质白云岩,溶蚀沟槽较为发育。
厚83.00~111.00m,与下伏地层整合接触。
(2)嘉陵江组第三段(T1j3)
顶部为厚4.50~6.00m的灰、浅灰色中厚层状微晶灰岩;
上部为灰黄色中厚层状微晶白云岩、泥质白云岩和灰岩;
中部中厚层状微晶灰岩,夹灰质白云岩、白云岩、泥质白云岩、生物碎屑白云岩;
下部浅灰、灰色中厚层状微晶灰岩、凝灰质粒晶灰岩,夹生物碎屑灰岩、鲕状灰岩、蠕虫状泥灰岩。
(3)嘉陵江组第二段(T1j2)
该段为矿区的主要含矿段,根据赋矿特征分为三个亚段,由于嘉陵江组第二段二亚段顶部灰绿色白云质泥岩(标志层)易风化,且厚度变薄,地表难以寻找至标志层,界线划分十分困难,故将嘉陵江组第二段二亚段(T1j2-2)和嘉陵江组第二段段(T1j2-3)两亚段合并。
嘉陵江组第二段二加段(T1j2-2+3):
顶部为厚3.00~5.00m的深灰至黑灰色盐溶角砾岩(标志层);
上部灰、黄灰色薄至中厚层状微晶白云岩夹灰岩、泥质白云岩;
底部为深灰、黑灰色中厚至厚层状凝灰质粒灰岩、条纹条带状微晶灰岩。
厚41.00~75.00m,与下伏地层整合接触。
嘉陵江组第二段一亚段(T1j2-1):
为矿区锶含矿段。
主要由白云岩、盐溶角砾岩、矿化白云岩、脱白云石化灰岩、白云质泥岩、锶矿体等组成。
厚15.00~23.00m,与下伏地层呈整合接触。
(4)嘉陵江组第一段(T1j1)
岩性为灰色薄至中厚层状微晶灰岩、蠕虫状灰岩、亮晶生物碎屑灰岩、竹叶状灰岩、泥灰岩。
本段在矿区出露不全,厚度>12.00m。
3.3地质构造与地震
3.3.1褶皱
评估区位于西山背斜(①号背斜)北倾没端(见图3),在评估区西侧发育②号次级向斜,背向斜呈NNE25~30°
走向,并向北以4~7°
倾伏角逐渐延出矿区、倾没于须家河组地层之下。
背斜轴部宽缓,出露地层以嘉陵江组第一段(T1j1)顶部之薄层灰岩为主;
两翼轴部不对称,为东缓西陡的歪斜背斜,东翼地层倾向100~130°
倾角2~30°
西翼地层倾向297~308°
倾角39~74°
依次出露嘉陵江组第二段及其以上地层。
3.3.2断裂
评估区西侧有北东向逆断层F1、F2分布。
F1断层:
为走向逆断层,长约2350m,走向20~25°
,倾向295~300°
,倾角72~75°
,倾斜断层70~100m,对区矿体无影响。
F2断层:
为走向逆断层,长约2300m,走向20~30°
,倾向110°
,倾角70~78°
,倾斜断层110~130m,对区矿体无影响。
3.3.3裂隙
①号背斜西翼主要发育二组裂隙:
a组裂隙:
产状310°
∠74°
,宽2~3mm,延伸8~10m,间距0.5~2m。
裂面较平直,呈闭合状,无充填物,结合程度较好;
b组裂隙:
产状185°
∠71°
,宽1~2mm,延伸<1m,间距0.5m。
裂面较平直,呈闭合状,无充填物,结合程度较好。
①号背斜东翼主要发育二组裂隙:
c组裂隙:
产状20°
∠78°
,宽1~2mm,延伸2~4m,间距0.5m。
d组裂隙:
产状140°
∠65°
,宽2~3mm,延伸5~6m,间距0.5~1m。
裂面较平直,充填少量方解石及粘土;
综上所述,评估区构造复杂,本次复核与原报告一致。
图3构造纲要图
3.3.4地震
据《中国地震动参数区划图》(GB18306-2001),评估区地震动峰值加速度0.05g,地震动反应谱特征周期0.35s,地震基本烈度Ⅵ度。
3.4水文地质概况
3.4.1水文地质概况
评估区未见地表水体,地下水类型属碳酸盐岩溶裂隙水,含水岩组为三叠系中统雷口坡组、下统嘉陵江组,呈带状分布背斜轴部,地貌地形成溶蚀槽谷。
大气降水及其形成的坡面径流是其主要补给源。
含水层的富水性与岩溶发育程度密切相关。
矿区岩溶发育在雷口坡组和嘉陵江组之灰岩、白云岩等可溶性岩石中,分布在背斜轴部及近轴部地带。
地表浅部90m以(标高+335m以上)风化淋滤作用强烈,为岩溶强烈发育段,以溶蚀裂隙为主,含水丰富,地下水运动强烈,随着深度的增加,岩溶逐渐减弱,在深度180m(标高+242m以下)岩溶已极不发育,岩石含水微弱,可视为深部隔水边界。
岩溶发育还与岩性有关,嘉陵江组中的泥岩、盐溶角砾岩溶不发育,形成局部隔水层。
同时,岩溶发育也受构造活动的影响,背斜北西翼构造较为复杂,断裂发育,地下水活动较强烈,活动深度增大,故岩溶发育程度、发育深度北西翼比南东翼更大,地下水的富水性亦较南东翼更好。
3.4.2含、隔水层
1)含水层
区主要为岩溶含水层,包括三叠系中统雷口坡组(T2l)及下统嘉陵江组(T1j);
岩性主要为石灰岩、白云岩,局部夹盐溶角砾岩、白云质泥岩。
石灰岩、白云岩中富含岩溶裂隙溶洞水;
盐溶角砾岩、白云质泥岩虽含水性能差,但其分布不稳定、厚度变化大,仅局起到隔水作用。
其厚度275~420m。
2)隔水层
区隔水层为三叠系上统须家河组第一段(T3xj1),岩性为黄~深灰色薄至中厚层状粉砂质泥岩、泥质粉砂岩,夹砂质页岩、炭质页岩及煤线,属相对隔水层,隔水性良好。
厚度大于20m。
3.4.3矿井水文地质特征
矿山所采Ⅰ1矿层、Ⅲ1矿层,顶板为锶矿化白云岩、白云岩,由于
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 矿山 地质灾害 危险性 评估 复核 报告
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)