公正该如何做是好中英文字幕对照+整理校订版1.docx
- 文档编号:18879318
- 上传时间:2023-04-24
- 格式:DOCX
- 页数:49
- 大小:221.87KB
公正该如何做是好中英文字幕对照+整理校订版1.docx
《公正该如何做是好中英文字幕对照+整理校订版1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公正该如何做是好中英文字幕对照+整理校订版1.docx(49页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
公正该如何做是好中英文字幕对照+整理校订版1
Justice:
What’stheRightThingtoDo?
EpisodeTwo
第二集
PARTONE:
PUTTINGAPRICETAGONLIFE
Today,companiesandgovernmentsoftenuseJeremyBentham’sutilitarianlogicunderthenameof“cost-benefitanalysis.”Sandelpresentssomecontemporarycasesinwhichcost-benefitanalysiswasusedtoputadollarvalueonhumanlife.Thecasesgiverisetoseveralobjectionstotheutilitarianlogicofseeking“thegreatestgoodforthegreatestnumber.”Shouldwealwaysgivemoreweighttothehappinessofamajority,evenifthemajorityiscruelorignoble?
Isitpossibletosumupandcompareallvaluesusingacommonmeasurelikemoney?
PARTTWO:
HOWTOMEASUREPLEASURE
SandelintroducesJ.S.Mill,autilitarianphilosopherwhoattemptstodefendutilitarianismagainsttheobjectionsraisedbycriticsofthedoctrine.Millarguesthatseeking“thegreatestgoodforthegreatestnumber”iscompatiblewithprotectingindividualrights,andthatutilitarianismcanmakeroomforadistinctionbetweenhigherandlowerpleasures.Mill’sideaisthatthehigherpleasureisalwaysthepleasurepreferredbyawell-informedmajority.Sandelteststhistheorybyplayingvideoclipsfromthreeverydifferentformsofentertainment:
Shakespeare’sHamlet,therealityshowFearFactor,andTheSimpsons.Studentsdebatewhichexperienceprovidesthehigherpleasure,andwhetherMill’sdefenseofutilitarianismissuccessful.
第一部分:
给生命定一个价格
今天,企业和政府经常在“成本效益分析”的名义下使用杰里米·边沁的功利主义逻辑。
桑德尔演示了几个当代的给人的生命定价的成本效益分析案例。
这些案例引起了几个对“为最多数人的最大好处”的功利主义逻辑反对的意见。
即使多数人是残酷而不光彩的,我们也应该总是更重视多数人的幸福吗?
是否可以用通常的尺度比如金钱来汇总和比较所有的价值?
第二部分:
如何测量幸福
桑德尔介绍了J.S.穆勒,功利主义哲学家,他试图为功利主义辩护,和该理论的批评者的反对声音对抗。
他的论调是“为最多数人的最大好处”是和保护个体权利相兼容的,而且功利主义可以为区别高级的和低级的乐趣提供空间。
穆勒的观点是高级的乐趣总是被见多识广的大多数人所喜欢。
桑德尔通过播放三种不同形式的视频片段来检验这个理论:
莎士比亚的哈姆莱特,恐怖因素真人秀以及辛普森一家,学生们争论哪一种体验提供了更高级的乐趣,以及穆勒的辩护是否是成功的。
Fundingforthisprogramisprovidedby:
本节目由以下组织
Additionalfundingprovidedby:
和以下个人提供赞助
Lasttime,wearguedaboutthecaseofTheQueenvs.Dudley&Stephens,
上次,我们谈到女王诉Dudley和Stephens案件,
thelifeboatcase,thecaseofcannibalismatsea.
那个救生艇上,海上吃人的案件.
Andwiththeargumentsaboutthelifeboatinmind,theargumentsforandagainstwhatDudleyandStephensdidinmind,
以及针对这个案件所展开的一些讨论,并列举了Dudley和Stephens没有考虑到的支持和反对的意见。
let'sturnbacktothephilosophy,theutilitarianphilosophyofJeremyBentham.
让我们回头来看看JeremyBentham的功利主义哲学.
BenthamwasborninEnglandin1748.Attheageof12,hewenttoOxford.
Bentham于1748年出生于英国.12岁那年,他去了牛津大学.
At15,hewenttolawschool.HewasadmittedtotheBaratage19,
15岁时,他去了法学院.19岁就取得了大律师资格
butheneverpracticedlaw.
但他从来没有从事于法律.
Instead,hedevotedhislifetojurisprudenceandmoralphilosophy.
相反,他毕生致力于判例法和道德哲学.
Lasttime,webegantoconsiderBentham'sversionofutilitarianism.
上一次,我们开始思考Bentham版本的功利主义.
Themainideaissimplystatedandit'sthis:
简单来说其主要思想就是:
Thehighestprincipleofmorality,whetherpersonalorpoliticalmorality,
道德的最高原则,无论个人或政治道德,
istomaximizethegeneralwelfare,orthecollectivehappiness,
就是将普通人的福利,或集体的幸福最大化,
ortheoverallbalanceofpleasureoverpain;
或在快乐与痛苦的权衡中取得总体优势;
inaphrase,maximizeutility.
简而言之就是,功利最大化.
Benthamarrivesatthisprinciplebythefollowinglineofreasoning:
Bentham是由如下理由来得出这个原则的:
We'reallgovernedbypainandpleasure,
我们都被痛苦和快乐所控制,
theyareoursovereignmasters,andsoanymoralsystemhastotakeaccountofthem.Howbesttotakeaccount?
Bymaximizing.
他们是我们的主宰,所以任何道德体系都要考虑到这点.如何以最优化考虑?
通过最大化.
Andthisleadstotheprincipleofthegreatestgoodforthegreatestnumber.
从此引出的原则就是将最好的东西最大化.
Whatexactlyshouldwemaximize?
我们究竟该如何最大化?
Benthamtellsushappiness,ormoreprecisely,utility-maximizingutilityasaprinciplenotonlyforindividualsbutalsoforcommunitiesandforlegislators.
Bentham告诉我们幸福,或者更准确地说,实用-最大化效用作为一个原则不仅适用于个人而且还适用于社区及立法者.
"What,afterall,isacommunity?
"Benthamasks.
“到底什么是社区?
”Bentham问道.
It'sthesumoftheindividualswhocompriseit.
它是组成这个社区的所有个体的总和.
Andthat'swhyindecidingthebestpolicy,
这就是为什么在决定什么是最好的政策,
indecidingwhatthelawshouldbe,indecidingwhat'sjust,
在决定法律应该是什么样,在决定什么是公正时,
citizensandlegislatorsshouldaskthemselvesthequestionifweaddupallofthebenefitsofthispolicyandsubtractallofthecosts,therightthingtodoistheonethatmaximizesthebalanceofhappinessoversuffering.
公民和立法者应该问自己的问题,如果我们把这项政策所能得到的所有利益减去所有的损耗,正确的做法就是将幸福相对于痛苦做一个最大化的平衡.
That'swhatitmeanstomaximizeutility.
这就是效用最大化.
Now,today,Iwanttoseewhetheryouagreeordisagreewithit,
现在,我想看看您是否同意它,
anditoftengoes,thisutilitarianlogic,
往往有云:
功利主义的逻辑,
underthenameofcost-benefitanalysis,
名为成本效益分析,
whichisusedbycompaniesandbygovernmentsallthetime.
也是被公司以及各国政府所常常使用的.
Andwhatitinvolvesisplacingavalue,usuallyadollarvalue,tostandforutilityonthecostsandthebenefitsofvariousproposals.
当它涉及到价值时,通常是由美元,来代表成本以及效益.
Recently,intheCzechRepublic,therewasaproposaltoincreasetheexcisetaxonsmoking.PhilipMorris,thetobaccocompany,doeshugebusinessintheCzechRepublic.
最近,在捷克共和国,有人建议对吸烟增加消费税.菲利普莫里斯烟草公司,在捷克共和国有大笔的生意.
Theycommissionedastudy,acost-benefitanalysisofsmokingintheCzechRepublic,andwhattheircost-benefitanalysisfoundwasthegovernmentgainsbyhavingCzechcitizenssmoke.Now,howdotheygain?
他们委托了一个研究,来做吸烟在捷克共和国的成本效益分析.他们的分析发现,政府将会因捷克公民吸烟而收益.那么,他们如何收益?
It'struethattherearenegativeeffectstothepublicfinanceoftheCzechgovernmentbecausethereareincreasedhealthcarecostsforpeoplewhodevelopsmoking-relateddiseases.Ontheotherhand,therewerepositiveeffectsandthosewereaddedupontheothersideoftheledger.
确实,捷克政府的公共财政会因为吸烟人群所引发的相关疾病而增大的医疗保健开支,从而受到负面影响.另一方面,在帐册的另一端,也有着累计起来的积极影响.
Thepositiveeffectsincluded,forthemostpart,varioustaxrevenuesthatthegovernmentderivesfromthesaleofcigaretteproducts,butitalsoincludedhealthcaresavingstothegovernmentwhenpeopledieearly,pensionsavings--youdon'thavetopaypensionsforaslong-andalso,savingsinhousingcostsfortheelderly.
积极影响包括,在大多数情况下,政府通过出售卷烟产品而获得的各种税收收入,但也包括政府因为吸烟人群过早死亡而省下的医疗储蓄,例如养老金储蓄-不必支付退休金了-还有,老人住房储蓄费用.
Andwhenallofthecostsandbenefitswereaddedup,
当把所有的花费和收益都分别加起来,
thePhilipMorrisstudyfoundthatthereisanetpublicfinancegainintheCzechRepublicof$147,000,000,andgiventhesavingsinhousing,inhealthcare,andpensioncosts,thegovernmentenjoyssavingsofover$1,200foreachpersonwhodiesprematurelyduetosmoking.Cost-benefitanalysis.
菲利普莫里斯公司的研究发现,捷克共和国会有产生$147000000的公共财政净增益,并鉴于节省了住房储蓄,医疗保健,养老金费用,每个因吸烟而过早死亡的人都为政府节省了$1,200.成本效益分析.
Now,thoseamongyouwhoaredefendersofutilitarianismmaythinkthatthisisanunfairtest.
现在,你们中间,那些功利主义的捍卫者可能认为这是一种不公平的测试.
PhilipMorriswaspilloriedinthepressandtheyissuedanapologyforthisheartlesscalculation.
菲利普莫里斯公司在媒体中遭到了嘲笑他们也因为这个无情的计算而发表了道歉.
Youmaysaythatwhat'smissinghereissomethingthattheutilitariancaneasilyincorporate,namelythevaluetothepersonandtothefamiliesofthosewhodiefromlungcancer.
你可能会说,功利主义在这里可以轻易弥补一个疏漏,它没有正确评估上人的价值,以及那些因为肺癌而死亡的人的家属的损失.
Whataboutthevalueoflife?
如何评估生命价值?
Somecost-benefitanalysesincorporateameasureforthevalueoflife.
一些成本效益分析的确纳入了对生命价值的评估.
OneofthemostfamousoftheseinvolvedtheFordPintocase.
其中最有名的要数FordPinto案件.
Didanyofyoureadaboutthat?
你们有没有阅读过这个案件?
Thiswasbackinthe1970s.
那是发生在20世纪70年代.
DoyourememberwhattheFordPintowas,akindofcar?
Anybody?
你还记得FordPinto是,什么样的车么?
谁能记得?
Itwasasmallcar,subcompactcar,verypopular,
那是一种小型车,超小型车,很受欢迎,
butithadoneproblem,whichisthefueltankwasatthebackofthecarandinrearcollisions,thefueltankexplodedandsomepeoplewerekilledandsomeseverelyinjured.
但它也有问题,车后座的油箱,在少数情况下,碰撞会导致爆炸并且有些人死亡,还有些人严重受伤.
VictimsoftheseinjuriestookFordtocourttosue.
这些伤害的受害者将福特告到法院.
Andinthecourtcase,itturnedoutthatFordhadlongsinceknownaboutthevulnerablefueltankandhaddoneacost-benefitanalysistodeterminewhetheritwouldbeworthittoputinaspecialshieldthatwouldprotectthefueltankandpreventitfromexploding.
而在诉讼案件,人们发现福特原来早已知道油箱的脆弱,并且已做了成本效益分析,以确定是否值得投入来放入一个特殊的盾牌来保护油箱并防止它爆炸.
Theydidacost-benefitanalysis.
他们做了成本效益分析.
ThecostperparttoincreasethesafetyofthePinto,
增加Pinto的安全的每部分费用,
theycalculatedat$11.00perpart.
他们算出,要每件$11.00.
Andhere's--thiswasthecost-benefitanalysisthatemergedinthetrial.
这里——这就是当时审批中出示的成本效益分析.
Elevendollarsperpartat12.5millioncarsandtruckscametoatotalcostof$137milliontoimprovethesafety.
每件11美元,乘以12.5万辆轿车和卡车得到一个总成本,需要13700万美元来改善安全.
Butthentheycalculatedthebenefitsofspendingallthismoneyonasafercarandtheycounted180deathsandtheyassignedadollarvalue,$200,000perdeath,180injuries,$67,000,andthenthecoststorepair,thereplacementcostfor2,000vehicles,itwouldbedestroyedwithoutthesafetydevice$700pervehicle.
不过,随后他们计算了花这笔钱的收益,假设会导致180人死亡,他们对此用美元价值来代替,每个死亡赔偿$200000,180人受伤的赔偿为每人$67000,然后是维修受损车的费用,2000辆车,由于未安装安全设施,每辆车将需要$700来维修.
Sothebenefitsturnedouttobeonly$49.5millionandsotheydidn'tinstallthedevice.
结论是效益仅$49.5million因此他们没有安装那个设备.
Needlesstosay,whenthismemooftheFordMotorCompany'scost-benefitanalysiscameoutinthetrial,itappalledthejurors,whoawardedahugesettlement.
毫无疑问,福特汽车公司的这个成本效益分析备忘录在审判中出现时,震惊了陪审团,也因此引发了巨大的赔偿金额.
Isthisacounterexampletotheutilitarianideaofcalculating?
这是一个功利主义计算的反例么?
BecauseFordincludedameasureofthevalueoflife.
因为福特引入了对生命价值的评估.
Now,whoherewantstodefendcost-benefitanalysisfr
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公正 如何 做是好 中英文 字幕 对照 整理 校订