如何在顶级科学杂志上发表论文Word下载.docx
- 文档编号:18827821
- 上传时间:2023-01-01
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:30.39KB
如何在顶级科学杂志上发表论文Word下载.docx
《如何在顶级科学杂志上发表论文Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《如何在顶级科学杂志上发表论文Word下载.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
你不知道是谁写的,但这些专家会给你提出批评,哪些地方不好,哪些地方需要进一步做实验,怎么样做,这就叫杂志评审。
Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。
因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快,而做编委的专家能很快写出评审意见来。
还有一个特点,Cell等杂志主编,编辑有非常大的权利,他们甚至可以象追星族那样去追科学家,去参加各种各样的科学会议,当看到你有非常重要的最新成果,他们会去竞争,会问你,你的文章写出来了没有,我保证给你多少时间发表,等等。
另一个系列是Nature衍生出来的,这些杂志的特点是没有一个编委,但有一个评审专家库,也就是说谁来评审,不是乱选的。
这些杂志主编,编辑也有相当大的权利。
这些是什么人呢?
他们一般是读完博士,然后到非常好的实验室做博士后,这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献,没有什么好的文章,但他们欣赏能力特别好,文笔非常好,写得又快。
你可不要小看他们,虽然自己没有做出什么伟大的工作来,但他们的思想水平学术水平都相当不错,看得多,写得快,Nature、Science的编辑大同小异,都是这样一批年纪不大的人,很活跃,经常参加各种各样的会议和活动。
Science杂志的编辑权利相对小些,因为他们还有一个编委会editorialboard,有相当大的权利。
一般过程是,当你的文章送到Science杂志社后,编辑先做一个初审,看一下是不是基本够格,然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里,认可以后,才可以拿出去评审。
两道关卡,大部分文章一下子就这样被砍掉了。
PNAS杂志是美国科学院院刊,文章有好有坏,院士自己投稿就不需要经过评审,叫做contribute。
院士原来一年可以五篇,后来减到四篇、三篇,就是院士自己写的文章,只要你投就给你发表,不需要经过评审,相信你是院士,投科学论文应该有责任心的。
第二种叫做Communicate,不是院士自己的文章,是你的文章,院士觉得你的文章不错,他来给你通讯,投到PNAS杂志,这文章要评审,但是评审专家由院士自己来选。
所以这个也不怎么样。
还有一种叫TrackC,就象一般杂志,你只要投过去,然后编辑部来给你选一个院士,由他来找评审专家,相对来说,这比较客观些,所以TrackC的文章质量就相对好一些。
我不是说院士的文章都很差,但院士有特权,可以把在其他杂志发不出去的文章,投到PNAS上去,所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。
投稿前先给主编写一个E-mail,投石问路,是一种不错的做法。
有些不太出名的科学家,不光是中国,在美国也一样,编辑不认识也没听说过你,有名的科学家评审人也不认识你。
先把文章的摘要,用E-mail先给主编送去。
他们一般最晚不超过48小时会给你回E-mail,告诉你文章可以或不可以投,省得你浪费很多时间(现在这个没有意义,editor没有时间看)。
当你有了一定的名声后,也许就不一定要做这件事情。
投稿时,你还要写一个做简单介绍的信,也叫封面信CoverLetters(课题组针对不同的论文及研究方向,均有相应的模板)。
一般一篇文章会送给2-3名专家评审,评审后你的论文一般有三种命运,接受,拒绝,或要求修改。
一般投Nature、Science等杂志的文章,绝对不会一投就接受。
最常见的是,你会接到一封信说,感谢你的投稿,但你的文章不是我们所感兴趣的,现在把文章退给你,感谢你对我们感兴趣。
这种拒绝是大多数,不拒绝是少数,所以拿到拒绝信也不要太难过,不要灰心。
还有一种软拒绝,感谢你的投稿,现在我们不能接受你的文章,假如说你的文章可以做A、B、C的话,我们可以再考虑。
虽然是拒绝了,但还是留了一条尾巴,还可以送过来。
这第三种情况是最好的,希望你修改,给你每个评审的意见,一般好几页,然后再做些什么样的实验,作修改,这是你运气最好的时候,赶快买瓶酒来庆贺一下。
然后你花好几个月,甚至半年的时间去做实验(做好一个工作,往往需要很长的时间,不是匆匆忙忙应对一下就可以的!
!
这个大家要切记,不管是高影响力的期刊,还是一般期刊,都是不容易的),做完后,再写一个为自己辩护的材料说,你要求我做这个东西我做了,你要求我做那个东西我也做了,你还要求我做的东西,我为什么做不到,为自己争辩(大家看看啊!
)。
你把这些材料再送去,他认为还不行,然后再送回来,再修改,再送去。
正像毛主席说过的,投-失败-再投-再失败-再投,直至接受。
对一流杂志来说,每一百篇文章投过来,65篇文章马上退回去(现在估计达到80%),只由编辑来初审,不用送出去让专家评审,在30-35%的文章才拿去送审,其中又有三分之而被淘汰。
最终接受率大概10-12%左右,Science、Nature杂志都是这样。
杂志的主编们每天在计算机前做什么事情?
多半在写拒绝信。
很多杂志收到论文后几周之内就给你回信说不能接受你的文章。
主编们是凭什么这样快就做决定的?
第一看文章是不是重要,是不是回答了一个重要的问题。
第二看是不是有普遍意义。
有的文章也许对某一专业是重要,但不是大家感兴趣,一百人中只有20人感兴趣,不行。
还有,假如你的工作思路,手段,方法非同一般,有与众不同的东西,会让编辑眼睛一亮,那也可以。
比如中科院神经所的周专发表一篇文章,众所周知,神经突触传递需要Ca2+,但他的文章认为,神经突触传递不需要Ca2+,我不知道对不对,但至少是出人意料。
是有新闻价值的文章。
并不是说这类文章都会接受,但送审的机会是很大的。
做编辑或主编是个非常不讨人好的事情,一般大家对他们都是咬牙切齿,为什么把我文章拒绝,主编一定是很坏的人。
大家都在想最好是我的paper接受,我竞争对手的paper都给他拒绝,其实天下那有这么好的事情,所以编辑是个吃力不讨好的工作,因为他们天天在写拒绝信,天天在把人家的希望便成绝望。
大家都在诅咒编辑死后要进地狱。
说个笑话。
罗马的教皇死后,都要升天堂。
有个教皇死了,到天堂去了,看到住在他隔壁的有Nature的主编,他说主编怎么能住在这里,让我来看看,他发现主编的房子不错,装潢也比他的要好。
他要打抱不平,就去找上帝,说我是教皇这样对我不公平,上帝告诉他,你不要打抱不平了,到我这边来的教皇少说也有65个,但我还没有见过科学杂志主编,他是第一个呢(笑)(人云亦云的东西,就是没有太多意义的东西)。
主编做出初选后,还有个很重要的工作是选择评审人。
那么,他是凭什么去选择呢?
很多人在写封面信时,往往会自我推荐3-5位他认为比较友善的人来做评审人,编委有时会选其中的一个人,但绝对不会再选第二个人。
而且你认为是你朋友的人,不一定会给你说好话,写好评语。
很多资深科学家,审了很多的文章,也有些至少作者认为他是朋友,但他不一定会给作者说好话,他要对科学负责。
你的文章实在太烂的话,我不会闭眼说瞎话,我一定会说,你这文章做的不好,我也会拒绝,也会提建议。
这跟中国文化不一样,为了朋友往往是两肋插刀,可以不管是对还是错。
所以朋友是朋友,在做科研上要有科学道德。
最近我有一篇文章要发表,我一看就知道是我朋友写的评审,把我的文章说的一塌糊涂,他说你刚刚发表过一篇好文章,现在把剩下来的数据搞在一起,再来一篇,那儿有这么好的事情,不行。
我知道是谁写的,大概能猜出来。
我觉得他是我的朋友,他这也是对科学负责,我理解他。
象这种文章不要在这么好的杂志再来混一篇。
后来我把这篇杂志投到比较差一点的杂志上去。
还有一个技巧,就是不让某人做评审。
假如说你觉得那个人可能会对你的工作有偏见,会做不公正的评价的话,你写信给编辑时,就指出不要那个人做评审,这是可以的(这一点,我们也要使用,特别是对有竞争性的课题组而言!
但你有没有能力挑选几个出来呢?
但你不能写上10个人的名单,这些人都不能评审,这样不行,最多只能3—5个人。
什么样的人不能做评审呢?
他做的工作与你做的工作非常象,非常近,是你的竞争对手。
他往往会失去理智,不会很公平,所以这种人不能做你的评审。
刚才我说过比较宽容soft和比较严厉harsh的评审,有些人非常苛刻。
任何文章拿来,一概先拒绝。
有一位斯坦福的教授对我说,他审文章时,一般先拒绝,然后再去找证据来说服自己来改变主意。
另外有些人,特别是一下有名的人,如诺贝尔奖得主,他们见多了,不会为一些细节去很抠门,写的评语往往较短,这些人属于宽容的评审。
我猜杂志编辑手里一般有两个名单,一个softreviewer人的名单,另一个harshreviewer人的名单。
一般取一个soft和一个harsh,所以你的文章老是看到一个说好一个说坏。
这大概是故意这样做的,所以说编辑的权利很大。
如果两个评审他都选soft你文章接受的可能性就很大。
如果他不喜欢的文章,他就选两个harsh。
一般主编会兼顾严厉和宽容的评审,而且会尊重评审的意见和建议。
评审推荐接受,主编一般不会说不接受的。
而评审非常不满的文章,主编也不会轻易地接受。
怎样写封面信?
一般该信要包括这样几个方面,一个是主要发现是什么,一个是为什么说这发现是重要的,还有你建议谁来做评审,并告诉哪些人有同行竞争或不公正不公平的嫌疑而不能来做评审。
对国内的学者来讲,建议请你认识的比较有名的同行科学家先看一看你的文章,并根据其意见进行修改。
这样你就可以在信上说,已经某某科学家审阅,这样可能增加一些你的文章分量,不至于立即被拒绝。
多年来,我常常会把文章写完后,请几位非常有名的专家、同事,提一些意见和建议,然后按照他们的建议,做些实验进行修改,这样做不仅仅是为了减少文章被拒的几率,实在也是提高了工作的质量。
写封面信有一些讲究,写的不好,文章马上就给你退回。
举例一,这是一篇我们实验室在NatureNeuroscience发表的文章,它是这样写的:
Wewouldliketosubmittheenclosedmanuscriptentitled"
GDNFAcutelyModulatesNeuronalExcitabilityandA-typePotassiumChannelsinMidbrainDopaminergicNeurons"
whichwewishtobeconsideredforpublicationinNatureNeuroscience。
接下来说,为什么这个文章是重要的,GDNFhaslongbeenthoughttobeapotentneurotrophicfactorforthesurvivalofmidbraindopaminergicneurons,这是人家过去已经发现的,神经营养因子一直是被认为对中脑多巴胺神经元存活起促进作用,接着说,whicharedegeneratedinParkinson’sdisease.任何科学发现,假如跟疾病有关的话那就是很重要的,GDNF一般是调控中脑神经细胞的存活,Inthispaper,wereportanunexpected,acuteeffectofGDNFonA-typepotassiumchannels,leadingtoapotentiationofneuronalexcitability,inthedopaminergicneuronsincultureaswellasinadultbrainslices.Further,weshowthatGDNFregulatestheK+channelsthroughamechanismthatinvolvesactivationofMAPkinase.Thus,thisstudyhasrevealed,forthefirsttime,anacutemodulationofionchannelsbyGDNF.这一段讲的是主要发现,接下来我讲为什么是重要的。
OurfindingschallengetheclassicviewofGDNFasalong-termsurvivalfactorformidbraindopaminergicneurons,教课书上说GDNFsurvivalfactor现在我们来挑战这个传统观念,如有道理将改写教科书,很重要。
我又说这个工作suggestthatthenormalfunctionofGDNFistoregulateneuronalexcitability,andconsequentlydopaminerelease.这是另外一个重要的贡献。
巴金森氏症主要是因为神经递质多巴胺的释放下降,我们可以通过调控神经兴奋性,来调控多巴胺的释放。
TheseresultsmayalsohaveimplicationsinthetreatmentofParkinson’sdisease.所以这项工作也有临床意义。
接下来是建议:
Duetoadirectcompetitionandconflictofinterest,werequestthatDrs.XXXof#1Univ.,andYYof#2Univ.notbeconsideredasreviewers.这些建议也要实事求是,真是觉得这些人是在做类似的工作,有竞争。
这篇文章发表后,有一位做离子通道的科学家来访问NIH时,问我说,为什么这篇文章能在NatureNeuroscience上发表?
他说,离子通道的调控文章现在已经很难发了。
神经营养因子的快速作用,这也不是第一个。
GDNF对中脑多巴胺神经元的调控,已经有很多文章了。
我想他要是读了我的封面信,也许会比较理解这篇文章的重要意义。
由此可见,一篇文章怎么写,从什么角度,怎么来编排,有时也可以决定一篇文章在那里发表。
举例二,Wewouldliketosubmittheenclosedmanuscriptentitled"
Ca2+-bindingproteinfrequeninmediatesGDNF-inducedpotentiationofCa2+channelsandtransmitterrelease"
whichwewishtobeconsideredforpublicationinNeuron.WebelievethattwoaspectsofthismanuscriptwillmakeitinterestingtogeneralreadersofNeuron.First,wereportthatGDNFhasalong-termregulatoryeffectonneurotransmitterreleaseattheneuromuscularsynapses.Thisprovidesthefirstphysiologicalevidenceforaroleofthisnewfamilyofneurotrophicfactorsinfunctionalsynaptictransmission.Second,weshowthattheGDNFeffectismediatedbyenhancingtheexpressionoftheCa2+-bindingproteinfrequenin.Further,GDNFandfrequeninfacilitatesynaptictransmissionbyenhancingCa2+channelactivity,leadingtoanenhancementofCa2+influx.具体科学内容不懂没有关系,重要的是有没有写清楚意义(也是考你的逻辑和你对自己研究的领悟力)。
Thus,thisstudyhasidentified,forthefirsttime,amoleculartargetthatmediatesthelong-term,synapticactionofaneurotrophicfactor.Ourfindingsmayalsohavegeneralimplicationsinthecellbiologyofneurotransmitterrelease.你需要指出这是第一。
这是一个大家关心的问题,而且是第一次报道的新发现,这样才会被重视。
举例三,是1996年发表在Nature上的文章。
当时我觉得分量还不够,所以封面信上就写得多一点。
Enclosedarecopiesofamanuscriptentitled"
BDNFandNT-4/5PromotetheDevelopmentofLong-TermPotentiationintheHippocampus"
whichwewishtobeconsideredforpublicationinNature.Asyouknow,thereisagreatdealofinterestandexcitementrecentlyinunderstandingtheroleofneurotrophinsinsynapsedevelopmentandplasticity.众所周知,这是一个大家都感兴趣的问题。
Ourmanuscriptprovides,forthefirsttime,thephysiologicalevidencethatneurotrophinsregulatelong-termpotentiation(LTP).ThemainpointofthepaperisthattheneurotrophinsBDNFandNT-4induceanearlierappearanceofLTPindevelopinghippocampus.IncontrasttorecentSciencearticlebyXXgroup,人家刚刚在Science杂志上发表的一篇文章。
WedidnotseethatBDNFenhancebasalsynaptictransmissioninadulthippocampus.Nature和Science相互都要竞争的,如果说是Science上发表的文章是错的,一定会引起兴趣(如果你确认的话)。
However,wefoundthatinadulthippocampus,inhibitionofBDNF/TrkBactivityattenuatedLTP,andweaktetanusthatnormallycannotinduceLTPproducedenduringLTP.这是我们的发现。
Thesefindingsmayhaveimplicationsinthebasicmechanismforregulationofsynapsedevelopmentandlong-termmodulationofsynapticefficacy.这是我们这项工作的意义。
Becauseoftherathercompetitivenatureofthefieldandtheimportantimplicationofourfindings,wehavenotyetpresentedthisworkinanypublicforum.我们在公共场合没有讲过这个问题。
However,confidentialdiscussionwithseveralprominentneuroscientistssuchas111and222havegeneratedtremendousexcitement.私下我们已经给一些有名的专家看了我们的工作,他们都感到很有意思,增加了分量。
Thus,wefeelthatthisworkisofgeneralinterestandissuitableforpublicationinNature。
怎样写标题?
我举几个写得比较好的和几个我认为不是最好的。
写标题一般是要写重要的,我反复强调你做的工作一定要是重要的发现,非同一般也要反映在标题里。
做生命科学的,有两类东西会引起重视的。
一类是解决功能问题,假如说你能够发现一种分子的功能,这是比较能引起重视的(对我们而言,就是发现新的过程或催化剂体系)。
另一类机理,是把机制搞清楚了,往往会被引起重视(对我们课题组也是一样)。
这标题一定要写得简单、生动,不要拐弯摸角,不要模棱两可。
这里举两个例子,我认为是写得比较好。
最近翻阅了Science、Nature.杂志,包括这些不好的标题都是在Science、Nature上的,也不是太坏,相比好的标题要差些。
这些是比较好的:
·
SynCAM,asynapticadhesionmoleculethatdrivessynapseassembly,大家都知道突触形成是一个过程,现在克隆一个分子,这一个分子可以组装突触,一下子就吸引你的注意。
InhibitionofRetroviralRNAproductionbyZAP,aCCCH-typeZincfingerprotein。
Zincfingerprotein很多都是转录因子,他说Zincfingerprotein可以抑制逆转录病毒,逆转录病毒是一个很可怕的事情,我现在有一个Zincfingerprotein可以抑制它,所以这是很吸引人的。
Proteinphosphatase1isamolecularconstraintforlearningandmemory,Proteinphosphatase1是磷酸脂酶,一个酶可以控制学习记忆,很吸引人。
E3ubiquitinligasethatrecognizessugarchain,酶的底物往往是蛋白,而他认为是sugarchain,就非常有意思。
Singlecellgeneprofile一个细胞里面我可以把所有
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 如何 顶级 科学杂志 发表 论文