文言文《后出师表》古文赏析Word文档格式.docx

文言文《后出师表》古文赏析Word文档格式.docx

《文言文《后出师表》古文赏析Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文言文《后出师表》古文赏析Word文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

臣非不自惜也，顾王业不可得偏全于蜀都［7］，故冒危难，以奉先帝之遗意也，而议者谓为非计［8］。

今贼适疲于西，又务于东［9］，兵法乘劳，此进趋之时也［10］。

谨陈其事如左：

高帝明并日月［11］，谋臣渊深［12］，然涉险被创［13］，危然后安。

今陛下未及高帝，谋臣不如良、平［14］，而欲以长计取胜［15］，坐定天下［16］，此臣之未解一也［17］。

刘繇、王朗各据州郡［18］，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大［19］，遂并江东［20］，此臣之未解二也。

曹操智计，殊绝于人［21］，其用兵也，仿佛孙、吴［22］，然困于南阳［23］，险于乌巢［24］，危于祁连［25］，偪于黎阳［26］，几败北山［27］，殆死潼关［28］，然后伪定一时耳［29］。

况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。

曹操五攻昌霸不下［30］，四越巢湖不成［31］，任用李服而李服图之［32］，委任夏侯而夏侯败亡［33］，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？

此臣之未解四也。

自臣到汉中［34］，中间期年耳［35］，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人［36］，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人［37］。

此皆数十年之内所纠合四分之精锐，非一州之所有；

若复数年，则损三分之二也，当何以图敌［38］？

此臣之未解五也。

今民穷兵疲，而事不可息；

事不可息，则住与行劳费正等。

而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。

夫难平者［39］，事也。

昔先帝败军于楚［40］，当此时，曹操拊手［41］，谓天下以定［42］。

然后先帝东连吴越［43］，西取巴蜀［44］，举兵北征，夏侯授首［45］，此操之失计，而汉事将成也。

然后吴更违盟，关羽毁败［46］，秭归蹉跌［47］，曹丕称帝［48］。

凡事如是，难可逆见［49］。

臣鞠躬尽力［50］，死而后已；

至于成败利钝［51］，非臣之明所能逆覩也［52］。

【注释】

［1］汉：

指蜀汉。

贼：

指曹魏。

古时往往把敌方称为贼。

［2］偏安：

指王朝局处一地，自以为安。

［3］孰与：

谓两者相比，应取何者。

［4］惟：

助词。

［5］入南：

指诸葛亮深入南中，平定四郡事。

［6］并日：

两天合作一天。

［7］顾：

这里有“但”的意思。

蜀都：

此指蜀汉之境。

［8］议者：

指对诸葛亮决意北伐发表不同意见的官吏。

［9］这两句指建兴六年（228）诸葛亮初出祁山（在今甘肃省礼县东）时，曹魏西部的南安、天水、安定三郡叛变，牵动关中局势：

在魏、吴边境附近的夹石（今安徽省桐城县北），东吴大将陆逊击败魏大司马曹休两事。

［10］进趋：

快速前进。

［11］高帝：

刘邦死后的谥号为“高皇帝”。

并：

平列。

［12］渊深：

指学识广博，计谋高深莫测。

［13］被创：

受创伤。

这句说：

刘邦在楚汉战争中，屡败于楚军，公元前二○三年，在广武（今河南省荥阳县）被项羽射伤胸部：

在汉朝初建时，因镇压各地的叛乱而多次出征，公元前一九五年又曾被淮南王英布的士兵射中；

公元前二○○年在白登山还遭到匈奴的围困。

［14］良：

张良，汉高祖的著名谋士，与萧何、韩信被称为“汉初三杰”。

平：

陈平，汉高祖的著名谋士。

后位至丞相。

［15］长计：

长期相持的打算。

［16］坐：

安安稳稳。

［17］未解：

不能理解。

胡三省认为“解”应读作“懈”，未解，即未敢懈怠之意。

两说皆可通。

［18］刘繇（ｙó

ｕ由）：

字正礼，东汉末年任扬州刺史，因受淮南大军阀袁术的逼迫，南渡长江，不久被孙策攻破，退保豫章（今江西省南昌市），后为豪强笮融攻杀。

吴书》有传。

王朗：

字景兴，东汉末年为会稽（治所在今浙江省绍兴市）太守，孙策势力进入江浙时，兵败投降，后为曹操所征召，仕于曹魏。

［19］孙策：

字伯符，孙权的长兄。

父孙坚死后，借用袁术的兵力，兼并江南地区，为孙吴政权的建立打下基础，不久遇刺身死。

［20］江东：

指长江中下游地区。

［21］殊绝：

极度超出的意思。

［22］孙：

指孙武，春秋时人，曾为吴国将领，善用兵，著有兵法十三篇。

吴：

指吴起，战国时秦大将，在统一战争中屡建战功。

［23］困于南阳：

建安二年（197）曹操在宛城（今河南省南阳市，汉时南阳郡的治所）为张绣所败，身中流矢。

［24］险于乌巢：

建安五年（200），曹操与袁绍在官渡相持，因乏粮难支，在荀攸等人的劝说下，坚持不退，后焚烧掉袁绍在乌巢所屯的粮草，才得险胜。

［25］危于祁连：

这里的“祁连”，据胡三省说，可能是指邺（在今河北省磁县东南）附近的祁山，当时（204）曹操围邺，袁绍少子袁尚败守祁山（在邺南面），操再败之，并还围邺城，险被袁将审配的伏兵所射中。

［26］偪（ｂì

逼）于黎阳：

建安七年（202）五月，袁绍死，袁谭、袁尚固守黎阳（今河南浚县东），曹操连战不克。

［27］几败北山：

事不详。

可能指建安二十四年（219），曹操率军出斜谷，至阳平北山（今陕西沔县西），与刘备争夺汉中，备据险相拒，曹军心涣，遂撤还长安。

［28］殆死潼关：

建安十六年（211），曹操与马超、韩遂战于潼关，在黄河边与马超军遭遇，曹操避入舟中，马超骑兵沿河追射之。

殆，几乎。

［29］伪定：

此言曹氏统一北中国，僭称国号。

诸葛亮以蜀汉为正统，因斥曹魏为“伪”。

［30］昌霸：

又称昌豨。

建安四年（199），刘备袭取徐州，东海昌霸叛曹，郡县多归附刘备。

［31］四越巢湖：

曹魏以合肥为军事重镇，巢湖在其南面。

而孙吴在巢湖以南长江边上的须濡口设防，双方屡次在此一带作战。

［32］李服：

建安四年，车骑将军董承根据汉献帝密诏，联络将军吴子兰、王服和刘备等谋诛曹操，事泄，董承、吴子兰、王服等被杀。

据胡三省云：

“李服，盖王服也。

”［33］夏侯：

指夏侯渊。

曹操遣夏侯渊镇守汉中。

刘备取得益州之后，于建安二十四年出兵汉中，蜀将黄忠于阳平关定军山（今陕西省沔县东南）击杀夏侯渊。

［34］汉中：

郡名，以汉水上流（沔水）流经而得名，治所在南郑（今陕西省汉中县东）。

［35］期（ｊì

寄）年：

一周年。

［36］赵云、阳群等都是蜀中名将。

曲长、屯将是部曲中的将领。

［37］突将、无前：

蜀军中的冲锋将士。

賨（ｃó

ｎｇ丛）叟、青羌：

蜀军中的少数民族部队。

散骑、武骑：

都是骑兵的名号。

［38］图：

对付。

［39］夫：

发语词。

同“评”，评断。

［40］败军于楚：

指建安十三年（208），曹操大军南下，刘备在当阳长坂被击溃事。

当阳属古楚地，故云。

［41］拊手：

拍手。

［42］以定：

已定，以，同“已”。

［43］本句指刘备遣诸葛亮去江东连和，孙刘联军在赤壁大破曹军。

［44］本句指建安十六年（211）刘备势力进入刘璋占据的益州，后来攻下成都，取得巴蜀地区。

［45］授首：

交出脑袋。

参见前注［33］。

［46］关羽：

字云长，蜀汉大将，刘备入川时，镇守荆州，建安二十四年，他出击曹魏，攻克襄阳，擒于禁，斩庞德，威震中原。

孙权趁机用吕蒙计谋偷袭荆州，擒杀关羽父子。

［47］本句指刘备因孙权背盟，袭取荆州，杀害关羽，就亲自领兵伐吴，在秭归（在今湖北省宜昌市北）被吴将陆逊所败。

蹉跌，失坠，喻失败。

［48］曹丕：

字子桓，曹操子。

在公元220年废汉献帝为山阳公，建立魏国，是为魏文帝。

［49］逆见：

预见，预测。

［50］鞠躬尽力：

指为国事用尽全力。

一作“鞠躬尽瘁”。

［51］利钝：

喻顺利或困难。

［52］覩（ｄǔ赌）：

亦即“逆见”，预料。

【译文】

先帝考虑到蜀汉和曹贼不能并存，帝王之业不能苟且偷安于一地，所以委任臣下去讨伐曹魏。

以先帝那样的明察，估量臣下的才能，本来就知道臣下要去征讨敌人，是能力微弱而敌人强大的。

但是，不去讨伐敌人，王业也是要败亡的；

是坐而待毙，还是主动去征伐敌人呢？

因此委任臣下，一点也不犹疑。

臣下接受任命的时候，睡不安稳，食无滋味。

想到要去北伐，应该先南征。

所以五月里竟渡过泸水，深入不毛之地，两天才能吃上一餐；

臣下不是不爱惜自己呵，而是看到帝王之业不可能局处在蜀地而得以保全，所以冒着危险，来执行先帝的遗愿，可是争议者说这不是上策。

目前敌人恰好在西面疲于对付边县的叛乱，东面又要竭力去应付孙吴的进攻，兵法要求趁敌方劳困时发动进攻，当前正是赶快进军的时机呵！

现在谨将这些事陈述如下：

高祖皇帝的明智，可以和日月相比，他的谋臣见识广博，谋略深远，但还是要经历艰险，身受创伤，遭遇危难然后才得安定。

现在，陛下及不上高祖皇帝，谋臣也不如张良、陈平，而想用长期相持的战略来取胜，安安稳稳地平定天下，这是臣所不能理解的第一点。

刘繇、王朗，各自占据州郡；

在议论安守策略时，动辄引用古代圣贤的话，大家疑虑满腹，胸中充斥着惧难；

今年不出战，明年不征讨，让孙策安然强大起来，终于并吞了江东，这是臣下所不能理解的第二点。

曹操的智能谋略，远远超过别人，他用兵好象孙武、吴起那样，但是在南阳受到窘困，在乌巢遇上危险，在祁山遭到厄难，在黎阳被敌困逼，几乎惨败在北山，差一点死在潼关，然后才得僭称国号于一时。

何况臣下才能低下，而竟想不冒艰险来平定天下，这是臣下所不能理解的第三点。

曹操五次攻打昌霸而攻不下；

四次想跨越巢湖而未成功，任用李服，而李服密谋对付他；

委用夏侯渊，而夏侯渊却败死了。

先帝常常称赞曹操有能耐，可还是有这些挫败，何况臣下才能低劣，怎能保证一定得胜呢？

这是臣下所不能理解的第四点。

自从臣下进驻汉中，已一周年了，期间就丧失了赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等将领及部曲将官、屯兵将官七十余人；

突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑等士卒一千余人。

这些都是几十年内从各处积集起来的精锐力量，不是一州一郡所能拥有的；

如果再过几年，就会损失原有兵力的三分之二，那时拿什么去对付敌人呢？

这是臣下所不能理解的第五点。

现在百姓贫穷兵士疲乏，但战争不可能停息；

战争不能停息，那末耽在那里等待敌人来进攻和出去攻击敌人，其劳力费用正是相等的。

不趁此时去出击敌人，却想拿益州一地来和敌人长久相持，这是臣下所不能理解的第六点。

最难于判断的，是战事。

当初先帝兵败于楚地，这时候曹操拍手称快，以为天下已经平定了。

但是，后来先帝东面与孙吴连和，西面取得了巴蜀之地，出兵北伐，夏侯渊掉了脑袋；

这是曹操估计错误。

看来复兴汉室的大业快要成功了。

但是，后来孙吴又违背盟约，关羽战败被杀，先帝又在秭归遭到挫败，而曹丕就此称帝。

所有的事都是这样，很难加以预料。

臣下只有竭尽全力，到死方休罢了。

至于伐魏兴汉究竟是成功是失败，是顺利还是困难，那是臣下的智力所不能预见的。

（江建中）

【解析】

现在有人怀疑《后出师表》不是诸葛亮所写，只有《前出师表》才是他本人写的。

不过，其内容还符合诸葛亮的为人，特别是那句“臣鞠躬尽瘁，死而后已。

”。

传为诸葛亮的《后出师表》，见于《三国志·

诸葛亮传》注引《汉晋春秋》。

说是诸葛亮第一次北伐失利，引咎责躬，厉兵讲武，当孙权破曹休，魏兵东下、关中虚弱之时，他上此表请求再次伐魏。

因为他第一次北伐时有一篇《出师表》，因此这一次的被称为《后出师表》。

这篇《后出师表》是否为诸葛亮所写?

历来看法不一。

东晋的习凿齿把它收进《汉晋春秋》，当然认为它是可靠的。

但南朝裴松之注《三国志》引这篇《表》时却注明：

“此表，《亮集》所无，出张俨《默记》。

”他持论谨慎，不言其非，也不言其是，不过，他客观记述的情况，却能启发人们去怀疑《后表》的真伪。

所以，清人钱大昭在《三国志辨疑》中就怀疑《后表》是后人伪撰的，他认为，习凿齿把它收进《汉晋春秋》欠考虑，陈寿《三国志》不载此文“极有卓见”。

经研究，部分史学者认为此文（《后出师表》）并非诸葛亮所写，而是后人伪托诸葛亮之名所写。

（虽然大多数人仍认为此文确是诸葛亮所写。

）

《后出师表》的作者史学界有争议。

不过较多历史学家认为《后出师表》非诸葛亮所做，因为，诸葛亮写的《出师表》（或称《前出师表》）写的十分恳切，在第一次北伐曹魏失败后，诸葛亮自己也承担起责任，自贬三级．然而《后出师表》的语气写的好像是为自己的战争失败做狡辩的，说了很多理由，姑且不论对错，它不符合诸葛亮的风格．诸葛亮是一个有担当的人，不会说诸如“至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。

”这类逃避责任的话．我觉得最有可能是晋朝人所作．当然这个人写《后出师表》时，陈寿已经去世，因为陈寿的《三国志》里都没有提到《后出师表》，但有提到诸葛亮所做的《出师表》（或称《前出师表》）。

近年有人提出，《后出师表》应是诸葛亮所写。

因为张俨与诸葛亮同时稍后，对诸葛亮的生平事迹很熟悉，如果《后出师表》为人伪撰，张俨不会不加辨别就把它收进《默记》。

至于陈寿，因为不敢犯司马氏之讳，所以不敢把骂他们为魏贼的《后出师表》收入《三国志》本文。

但较多的人恐怕还是认为《后出师表》不是出自诸葛亮之手。

比较而言，这一种意见理由充分一些。

《后出师表》所说的很多事情与史实不合。

比如，它列数曹操的几次失利，如困于南阳、险于乌巢、危于祈连、僵于黎阳、几败北山、殆死潼关，除南阳、乌巢、潼关几次遇险史书有记载，另几次都没有确切依据。

又比如，《后表》说刘繇、王朗各据州郡，连年不征不战，坐使孙策据有江东，这和史书记载的情形也不合。

这或者可以解释为史书缺载或误载，或诸葛亮误记，但有一件事却不可能误记，即赵云之死。

赵云是建兴七年（229）死的，他在第一次北伐中虽然失利，但未大败，更不至于丧生，他还被贬为镇军将军，这是退军以后的事。

这是《三国志·

赵云传》和注引《云别传》明确记载的。

但上于建兴六年（228）十一月的《后表》却说赵云和另外七十多名战将都已经死了。

这个明显的漏洞很难作别的解释。

更主要的是，《后出师表》的行文不像出自诸葛亮之手。

《表》是上给后主的。

诸葛亮这时尽管揽蜀汉大权于一身，他也清楚地知道后主窝囊无能，但后主毕竟是他的君主，而且他受刘备临终之重托，因此，他对后主一向是恭谨的，虽时时苦心劝谏，但措辞总是诚恳委婉，《前出师表》就是这样。

不像这篇《后表》，开头就直说后主无能，当面指问：

“今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长计取胜，坐定天下，此臣之未解一也”，这不是臣下对君主的口气，更不像诸葛亮说的话。

诸葛亮一向有胆略，有抱负，有坚韧不拔、百折不挠的毅力。

未出茅庐，他就自比管仲、乐毅，刘备请他出山，正是势单力孤，处境最困难的时候，他却在这时为刘备画出了据荆州、取益州，以成帝业的宏伟蓝图。

就在上《后出师表》的同一年，他上《前出师表》，先主崩殂，益州疲弊，正值危急存亡之秋，但他仍相信，只要后主亲贤臣，远小人，“汉室之隆，可计日而待”，而他率军北伐，也有决心“攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”。

但不到一年，在《后出师表》中，这一切全不见了，消沉、沮丧，列举的六条不解，都是对北伐缺乏信心。

“然不伐贼，王业亦亡，惟坐而亡，孰与伐之?

”北伐全然是无可奈何的。

“凡事如是，难可逆料”，只有尽力而为，“至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。

”看不到胜利的希望，对前途悲观渺茫。

这不是《前出师表》中那个诸葛亮的精神状态。

不像是诸葛亮写的，张俨为什么又收进《默记》呢?

其实，张俨并不是一个严肃严谨的史学家，他只是一个周于礼仪、搞搞外交的人物，他的身份，他“博闻多识”的特点，使他能接触到很多别人不易见到的材料，但又不可能严格加以甄别。

《后出师表》可能就是未加甄别就收入进去的一种。

不过，《后出师表》有一处却很可取，就是它有“鞠躬尽瘁，死而后已”这两句话。

这两句话，准确地概括了诸葛亮一生的精神品质。

《后出师表》的全部价值也就在此。

罗贯中把《后出师表》写入《三国演义》，大约也是看准了这一点，他抓住诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，塑造了一个光彩夺目，为世代人们景仰的艺术典型。