俄罗斯工人阶级地位与作用的变化Word格式文档下载.docx
- 文档编号:18723606
- 上传时间:2022-12-31
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:29.10KB
俄罗斯工人阶级地位与作用的变化Word格式文档下载.docx
《俄罗斯工人阶级地位与作用的变化Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《俄罗斯工人阶级地位与作用的变化Word格式文档下载.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
俄罗斯工人阶级的历史作用
“同欧洲各国的工人相比,俄国工人显得是一个例外。
”[1]产业工人在俄国一出现,就开始了维护自身利益的斗争。
从1860年代起,工人们就因为工资、工厂内部的权力关系等问题举行各种抗议活动。
因而俄国工人的战斗性无论从参与工人运动的人数还是工人运动的性质来衡量,都给人以深刻印象。
比如,在1905年革命中,参加罢工的俄国工人就超过了300万,而在此之前,主要工业国家参加罢工人数最多的是1894年的美国,也仅有50万人。
[2]而且,在1905年革命以后,俄罗斯工人阶级对阶级利益的追求变得更直接也更有进攻性。
[3]
俄国工人不但在战斗性方面不同于其他国家的工人,而且在学习理论方面也显得十分突出。
普列汉诺夫曾经描述了他所接触的俄国工人是如何学习的,他写到:
有许多工人参加了各种各样的学习小组。
在一天工作10到11个小时以后,晚上回到家里,这些工人会读书到深夜1点,我被他所涉及的理论问题的多样性和内容的丰富性而感到震惊:
政治经济学、化学、社会问题、达尔文的理论都被他了解,要满足他对知识的渴求,需要花十年时间。
参加这些小组的工人,表现出对知识的异常强烈的渴求。
这些工人热切地利用小组的机会,希望找到摆脱自己毫无希望的社会状况的途径。
一些更有觉悟的工人,不仅掌握了他们所学习的基本知识,而且表现出对科学和科学地理解自己周围世界的兴趣。
[4]
也许正是因为具有这样一些特别的优点,俄国工人阶级才能在十月革命和苏联国内战争时期,表现出巨大的牺牲精神和严密的组织性和严格的纪律性,表现出对理想的坚定追求和极大的创造性。
苏维埃这种新型的组织形式就是俄国工人在1905年革命中创造出来的。
俄国工人阶级不仅为了世界第一个社会主义国家的建立作出了最主要的贡献,而且为了巩固第一个社会主义政权作出了巨大的牺牲。
工人阶级在内战中遭受到难以想象的损失。
大批最勇敢、最有政治头脑的产业工人在内战中献出生命,“无产阶级专政取得了胜利,但无产阶级本身却差不多消失了。
”[5]在这个意义上可以说,没有俄国工人阶级就没有世界第一个社会主义国家苏联的建立和巩固。
在内战结束后,面对在新建立的政权中出现的官僚化现象,莫斯科的工人甚至表现出比苏联共产党更加忠于十月革命的理想,在1921年,一位工人代表曾经表示:
我们已经为共产主义者做了一切,但那是为忠诚而勤奋的共产主义者做的,而不是为寄生虫做的。
为了改善经济形势,我们会继续做需要我们做的一切,但同时我们将离开说废话的共产党的行列。
而这恰恰是共产党人的观念。
[6]同时,工人阶级也表现出强烈的要求参与国家政治决策的愿望,他们一些人还引用马克思关于工人阶级的解放是工人阶级自己事业的理论提出无党主义的口号。
[7]这些愿望和口号被苏联共产党坚决拒绝,因为工人的这些愿望并不具备立即付诸实践的经济和社会条件,而且理论上错误也十分明显。
虽然工人提出的口号有明显错误,但如果能够进行正确的引导,这却是建立工人民主的有利条件,苏联共产党不加区别地拒绝了工人在这方面的所有要求,显然对后来苏联政治民主的发展产生了消极影响。
在要求参与国家政治生活的同时,工人阶级还对建立新的无产阶级文化表现出极大的热情,其标志就是在苏联形成的“无产阶级文化运动”。
虽然这个运动没有成功,并带有强烈的“左倾”色彩,但它体现了革命胜利初期的乐观主义,一种坚信工人也能进行文艺创作的乐观主义。
它所反映的是,工人阶级寻求与政治和经济变革同步的文化变革的愿望。
[8]而工人阶级所表现出的社会主义热情显然是苏联工业化成功的重要条件之一。
当然,在苏联存在的69年中,在苏联的宪法中,工人阶级都被给予极高的地位,是宪法规定的国家的领导阶级。
虽然在实际的政治生活中,工人阶级并没有充分享受到宪法规定的权利,但工人曾经是苏联共产党党员的最主要的来源,也是苏联党政干部和一些企业领导干部的主要来源,苏联最高领导人中也有工人出身的党员。
同时,在苏联也曾经建立起一些使工人能够参与国家政治活动的机构,从这个方面看,工人阶级仍然具有较高的社会地位,同时,工人对所在企业的决策也具有法定的参与权,而且,工人的收入与其他两大社会群体相比,也是可以使工人基本满意的。
而且,苏联的文化发展也体现出对工人阶级地位的肯定,大批文艺作品都以工人作为主角。
所以,工人阶级在苏联时期的地位是比较高的,作为一个工人不会给人以地位低下的感觉,也不会在生活上与其他两个社会群体的成员有太大差距。
在苏联解体前,当时的俄罗斯在企业就业的工人是社会就业居民中人数最多的群体。
在工业化基本实现前,斯大林在1936年提出,苏联社会只有两个阶级:
工人阶级和集体农庄的农民,这两个阶级都包含着脑力劳动者和体力劳动者两个阶层。
[9]斯大林的分析实际上进一步在理论上强调了工人阶级的领导地位和领导作用,尽管当时工人阶级并不能充分发挥这样的作用,但至少在理论上,工人阶级的地位和作用得到了完全的肯定。
由于当时在苏联已经出现了官僚主义现象,这就使许多工人产生了不满,他们认为自己被排除在权力之外,而掌握权力的人既不与群众协商,也不理睬他们的愿望。
而且,工人中的一些非党工人也认为自己与党员工人之间的关系,实际上是不平等的。
[10]斯大林的分析被继承下来,苏联继续肯定工人阶级在苏联社会中的领导作用,并强调在走向共产主义的过程中,工人阶级的领导作用还将不断加强。
[11]但从斯大林时期到苏联解体,工人阶级的领导地位和领导作用并没有真正得到体现。
执政的苏联共产党也逐渐官僚化,工人阶级与苏联共产党的关系随着时间的推移渐渐疏远。
在勃列日涅夫时期,苏联工人阶级的分化已经出现,一些工人具备了更高的知识水平,当时的学者和理论家都注意到已经发生的变化,并认为这是工人阶级知识化的结果。
[12]但他们的分析特别是他们的结论被后来的历史发展证明是不正确的。
其实,到勃列日涅夫时期,苏联工人阶级内部出现了明显的新变化。
长期实行的劳动保护制度,在给工人以安全感的同时,也因此在苏联工人中产生了一种害怕变动和丢失既得利益的保守主义。
其最显著的表现为,许多工人已经习惯于依赖国家来保证自己的生活质量。
[13]由于经济的发展,国家对苏联工人提供了充分而有保障的就业,平等主义的工资政策,工业企业工作压力的减轻,全面的社会福利,国家补贴下的低物价等进一步强化了部分工人中的保守主义倾向。
[14]
在苏联1985年开始的改革中,工人阶级没有表现出曾具有的创造性,其本身对待改革的态度就不一样,对改革持消极态度的工人占了苏联工人阶级的多数,“广大群众对改革的态度并不积极,对于改革他们虽然赞许但却态度消极。
”[15]真正发自内心支持改革的主要是工人阶级中那些有专业技能,热爱自己的工作,理解劳动的社会价值的工人。
当然1985年前后对改革持这样态度的并不仅仅是工人,包括其他各个社会群体中的许多人都是这样,在当时的苏联:
“每个人都支持改革,但每个人都希望改革只触动别人。
每个人对改革的反应都是,只要改革不打破我的平静生活,它就是可以接受的,官员的特权必须废除,但请不要触动我的特权。
”[16]
当苏联社会出现政治上对立的各种力量以后,一部分工人站在苏联共产党一边,一部分工人则与苏联的反对派一起反对苏联共产党。
当苏联出现非正式组织以后,大量青年工人参加了非正式组织,大约有51%的青年技术工人和65%的青年工人认为自己是非正式组织的成员。
[17]青年工人在政治上所做的这种选择大大削弱了苏共的执政基础。
1991年3月发生的煤矿工人罢工,为反对派对苏联共产党和苏联政府施加压力提供了强有力的支持。
可以说,1917年,由于俄国工人阶级反对旧制度的战斗性,世界上出现了第一个社会主义国家——苏联,1991年则由于相当一部分工人不再支持苏联共产党,世界上第一个社会主义国家消失了。
俄罗斯工人阶级地位的变化
苏联解体以后,俄罗斯走上资本主义的发展道路,工人阶级在国家宪法中的领导地位不复存在,当代俄罗斯的统治精英(以官僚为代表的政治精英和以寡头为代表的经济精英)基本上不可能从工人阶级中产生,工人阶级已经没有了任何的政治地位,即使是名义上的法定政治地位也完全没有了。
同时,随着资本主义制度在俄罗斯的建立,工人阶级重新成为完全意义上的雇佣劳动者,其经济地位也一落千丈。
在1991年底俄罗斯开始进行的激进改革带来的严重后果,工人阶级是主要的承受者,或者说,俄罗斯工人阶级是1991年以后俄罗斯经济改革中最主要的利益受损者,而且工人阶级的政治经济地位的变化是最为明显的。
但在一段时间内,俄罗斯的社会科学文献中却没有对俄罗斯工人阶级的研究。
俄罗斯社会学家特鲁斯可夫曾经指出:
“工人阶级作为一个概念和研究对象,实际上已经从社会视野中消失了。
在学术刊物中,几乎看不到工人阶级这个概念,当局也没有表示过对他们的关注。
也许,它消失了,蒸发了?
”[18]在俄罗斯,工人阶级当然不可能消失或者蒸发,它在从社会视野中消失了一段时间后,终于又引起了一些社会学家的关注,这些社会学家从不同的立场出发,以不同的理论为指导,运用不同的方法对当代俄罗斯工人阶级进行了研究,取得了一些成果。
俄罗斯社会学家对工人阶级的研究首先是激进改革对工人阶级规模的影响。
他们的研究发现,由于俄罗斯激进经济改革造成的严重后果基本上由工人阶级所承受,所以工人阶级的人数比改革前大幅度减少。
一部分工人因为激进改革而失去了工作,成为失业者,一部分工人转而从事其他工作,工人阶级的人数迅速下降。
按照俄罗斯社会学家的估计,2000年俄罗斯工业部门的工人总数约3000万人,其中熟练工人2100万,非熟练工人近900万。
[19]但对于哪些就业居民应该算作工人阶级,俄罗斯社会学家的意见并不一致,有的认为,凡是雇佣劳动者都属于工人阶级,有的则认为,只有在工业部门就业的才能看做是工人阶级。
不同的方法,导致社会学家对工人阶级人数的估计,有较大出入。
如果把雇佣劳动者都列入工人阶级的行列,工人阶级的人数将超过5000万,如果将工人阶级限定在工业部门,工人阶级的人数就是3000万左右。
[20]
重新走上资本主义道路,使俄罗斯迅速出现了两极分化的社会结构,占俄罗斯人口极少数的政治和经济精英处于社会的高层,一部分专业人员构成俄罗斯的中间阶层,而工人经济中的熟练工人处于社会的基础阶层的中间及低层,非熟练工人则处于社会的低层。
需要注意的是,当代俄罗斯的金字塔形的社会结构是这样形成的,当5%的富人构成社会高层时,将居民的绝大多数“向下压”,而中间阶级并不完整。
[21]因此,一个我们在马克思的理论中所熟悉的社会阶级结构在俄罗斯形成了,掌握资本的统治集团和雇佣劳动者集团即工人阶级构成社会的两极,他们之间的矛盾也构成当代俄罗斯的主要社会矛盾。
[22]
1990年,俄罗斯工人中在私有部门就业的,仅仅10%多一些,到1997年,在私有部门就业的已经达到俄罗斯工人和专业的几乎一半。
在过去几年,这个数字还在继续增加。
在新制度下的国有企业,如果不考虑那些资源部门(首先是石油天然气部门),其员工的收入,在大多数情况下是不理想的。
国有企业在支付薪酬时,不考虑通货膨胀,不考虑国家极其糟糕的金融状况,所支付的薪酬并不补偿由于通货膨胀而引起的收入下降的那一部分。
在私有部门,薪酬支付明显高于国有部门。
在1999年(按照10月的数据),每月收入在1800卢布以上的工人,国有部门为25%,私有部门为43%。
在当代俄罗斯,“高层”和“低层”之间的社会与文化的两极分化扩大了许多倍:
俄罗斯的“贫困面”从80年代末的18%扩大到了现在的40%—50%。
居于社会下层的贫困群体,其状况没有改善的前景。
[23]特别是那些只有低技术能力的人们,他们只能指望国家提供保障,但国家已经不能像以前那样提供足够的保障。
许多不能适应市场关系的工业部门无法维持下去而陷入非常困难的景况。
在经济中具有优势的,不是生产资料生产部门,而是消费品生产部门,这不能不对各个产业部门产生影响,同时也就对居民的社会职业结构产生影响。
在私有部门迅速增加的工人主要是在商业和服务业等部门,在这些部门,国有部门已经减少到最低限度。
国有部门主要在基础工业部门保留下来,还有一部分运输部门,以及本质上属于自然垄断的部门,这些部门的劳动收入很低。
绝大多数工人都对自己的物质生活状况非常不满。
出现这种情况,与其说是因为个人生活状况的恶化,不如说是因为人们的社会期望破灭了。
俄罗斯工人目睹了经济改革灾难性的社会后果而深感失望。
俄罗斯社会学家的研究发现,这非常明显地表现为,在居民心目中,社会主义所有制“威信的复苏”和私有制即资本主义所有制则名誉扫地。
根据俄罗斯社会学家调查的数据,从1992—2000年,国有企业支持者的人数在莫斯科从17%上升到25%,在萨拉托夫从17%上升到50%。
[24]研究工人阶级的社会学家的结论是,工人阶级对于俄罗斯国家资本化的进程基本上持否定态度。
社会学家克里亚耶夫认为:
绝大多数工人不支持国家资本化的方针。
许多被调查者最希望国家朝着社会主义方向发展。
俄罗斯社会分化的另一个结果是,绝大多数在企业工作的工人,感觉到越来越难以对劳动集体(企业)重要问题的决策施加影响,有相当多的人认为,他们已经完全失去了对劳动集体施加任何影响的可能。
所以,俄罗斯工人阶级今天已经是一个没有任何法定和实际政治与经济优越地位的阶级,而仅仅是一个人数众多的雇佣劳动者群体。
在今天的俄罗斯社会中,工人阶级的社会地位总体只能处于中间偏下的位置,如果按照职业来划分,工人阶级的地位可能就是最低的了。
由于苏联时期就已经完全完成了工业化、城市化的任务,农村居民在总人口中的比例已经很小,而且农业已经实现了机械化,在今天的俄罗斯,农村居民生活遇到的困难在某些情况下反而比工人阶级小。
即在一定意义上,农民的地位反而高于至少是不低于工人阶级。
虽然俄罗斯工人阶级已经没有了过去的理论和法定意义上的政治地位,收入在社会各个群体中也是较低的,但由于俄罗斯仍然主要是一个工业化国家,工业生产仍然是国家经济的主体,所以,俄罗斯社会学家认为,工人阶级仍然是社会基本的生产力。
但是,俄罗斯当局,不管是奉行新自由主义的叶利钦政府,还是主张强国思想的普京政府,都不认为工人阶级对于俄罗斯的复兴具有什么重大意义,他们的理想是形成一个类似于西方的中产阶级,把国家经济发展、社会稳定的希望都寄托在俄罗斯中产阶级的身上。
但俄罗斯社会学家认为,在俄罗斯中产阶级仅仅是一个神话,在俄罗斯发挥西方中产阶级作用的实际上是工人阶级,特别是社会能否稳定,基本取决于工人阶级的态度。
[25]
今日俄罗斯工人阶级的特点
虽然俄罗斯工人阶级的收入下降,过去曾经有过的社会地位也不复存在,而且激进改革的代价也基本上由工人阶级承担了,但工人阶级并没有进行有组织的、规模巨大的反抗活动,不仅没有大规模的政治抗议,甚至为维护自己经济利益的抗议活动,也只是以较小规模进行。
这与俄罗斯历史上工人阶级的革命传统似乎差距太大了,因而不能不引起学者的关注,一些俄罗斯学者对今日工人阶级的特点进行了研究,并提出了一些令人感兴趣的观点。
社会学家特鲁斯可夫认为:
1.工人阶级人数的减少和他们在就业居民中比例的下降;
2.失业人数的上升;
3.工人阶级所遭受的破坏和退化(非熟练工人数量的增加,熟练技术工人的减少,高效率产业工人减少和劳动密集型产业工人的增加);
4.工人世界观的变形;
5.缺乏阶级团结和对自己特殊阶级利益的认识;
许多工人转变为各种类型的小资产阶级。
[26]
另一位俄罗斯社会学家巴拉巴诺夫为工人阶级描绘了更加具体的图景:
1.工人阶级在就业居民中比例的减少;
2.许多工人认为自己没有任何生产资料(无产阶级化的反映);
3.工人阶级对政权和政府反感;
4.许多工人从生产领域转入到服务领域;
5.发展的优势退化(3/4的工人技术没有得到提高);
6.工人阶级固有的低社会流动;
7.2/3的工人生活在失业的恐惧中。
[27]
而克里亚耶夫更充分、更深刻地概括了工人阶级社会地位恶化的特点:
1.工人的无产阶级化;
2.工人在就业中的比例缩小;
3.工人阶级社会地位的下降;
4.工人阶级的社会分化的加剧;
5.工人阶级老化的趋势;
6.对劳动的不满加剧;
7.工人的社会自我感觉急剧恶化;
8.部分工人的利己主义思想表现为道德退化;
9.工人阶级的组织性和政治活动能力下降;
10.工人阶级已经迷失了方向,不能统一行动。
[28]
因此,一些俄罗斯社会学家的结论是:
显而易见的是,俄罗斯工人阶级处于苦难状态。
它没有显示出阶级的领导权,而且也没有显示出反抗精神,它的软弱使它不能捍卫自己的利益。
特鲁斯可夫还通过对1990—1999年的10年间,平均每个企业参加罢工的工人人数的下降来证实这个结论,其引用的数据分别为:
383、135、57、455、302、55、80、52、48、33。
参加罢工的工人平均数在1993年为455人,1995—1999年下降为53人。
[29]虽然有学者曾经预言随着工业的恢复,工人阶级将展开要求参与企业管理乃至非私有化的斗争,但后来的事态变化并没有出现这种情况。
这种状况说明,俄罗斯工人阶级仍然处于“自在”状态。
俄罗斯工人阶级从“自在阶级”变为“自为阶级”在19世纪末20世纪初就已经发生过,这个转变在很大程度上与苏联共产党在工人中的革命活动相联系。
如果现在的俄罗斯工人阶级重新成为“自在阶级”,那就是从“自为阶级”转变为“自在阶级”,这可能吗?
很显然,这是可能的,因为这个变化已经在俄罗斯发生。
一个阶级是处于自在状态还是处于自为状态,其基本标志是这个社会阶级的大多数成员是否具有对共同的阶级利益的认识,即阶级意识特别是对阶级地位的认识是否形成,在于他的组织程度。
俄国工人阶级在历史上曾经以自己的行动展现了自己已经形成的阶级意识,但已经形成的阶级意识为什么消失了,是如何消失的,是一个令人感兴趣又非常值得研究的问题,对这个问题的研究将深化对许多问题的认识,但它已经超出了本文的范围。
当然,也有俄罗斯社会学家提出了不同的看法,别连立基认为,许多企业的工人,即使长期被拖欠工资,但过去和现在都在继续工作。
但在另外的情况下,他们又是主动的,独立的保卫企业和居民的利益。
维堡纸浆和造纸联合企业、莫斯科家具厂和许多其他企业发生的事件就是这样的。
而且,工人在采取这样的集体行动时,不但表现出巨大的勇气,而且也表现出对斗争策略的熟练运用。
在俄罗斯工人阶级采取的斗争中,维堡纸浆和造纸联合企业的工人因为企业改制于1998年占领了工厂,而且其行动维持了两年,根本原因是俄罗斯改革的目的就是要创造一个新的资产阶级,同时也就必然要产生与资产阶级对立的雇佣劳动者。
俄罗斯短时间内创造的这个资产阶级,“具有一个非常显著的特性:
对人民的轻视”[30]。
这正如一位俄罗斯记者所描述的:
“他们显然‘忘记’了,在企业内不但有财产和产权,而且还有劳动集体。
”[31]这不能不引起工人的抗议。
俄罗斯1995年通过的相关法律肯定了企业劳动集体的地位和作用,维堡纸浆和造纸联合企业的工人在占领工厂的过程中,恰恰就运用俄罗斯现有的法律作为重要的武器来维护自己的利益。
而且,形势发展到新的阶段时,维堡纸浆和造纸联合企业的劳动集体就转向了创造性的行动,建立了一个闻名于全俄罗斯的“人民企业”。
“这构成了纸浆和造纸联合企业工人斗争的主要特点”[32]。
同时,工人们还成功地争取到其他企业和其他城市的工人对自己行动的支持。
虽然俄罗斯工人阶级采取了一些行动,别连立基还是承认,俄罗斯工人阶级传染上了小资产阶级性,目前正处于迷失社会方向,不知所措的状态。
也有学者认为,出现这样的情况,是因为工人阶级在苏联时期缺少甚至缺乏有组织斗争的经验,组织上的虚弱由于左翼政党失去自己的影响而加剧,工人的主要目的是个人生存。
[33]
一个非常值得研究的问题出现了,对于工人阶级,统治阶级(政治精英和经济寡头)、小资产阶级、国家和法律体系都加以拒绝给予关注,俄罗斯联邦共产党和工会则没有予以足够的重视和支持。
社会各界对维堡纸浆和造纸联合企业工人占领工厂的行动做出的反应就说明了这一点。
右翼力量将工人的集体行动称之为“野蛮的乌合之众”,[34]左翼力量虽然表示了对工人行动的支持,左翼报刊的报道却同样歪曲了事实。
[35]
统治阶级处于自己的利益考虑,无视工人阶级的利益并不奇怪,从利益角度分析,他们同工人阶级的利益本来就存在矛盾,而且,按照俄罗斯社会学家的看法,当代俄罗斯的主要社会矛盾就是寡头、官僚与雇佣劳动者的矛盾。
而俄罗斯共产党不重视工人阶级的作用表面看令人难以理解,但实际情况是,俄罗斯共产党面临着内部意见的分歧最终导致分裂。
而俄罗斯的工会,在发生分裂以后,还面临着当局的压力。
共产党和工会内部的分歧甚至分裂,不仅影响到他们对工作方针的确定,而且也影响到工人阶级对他们的态度。
[36]在21世纪已经到来的条件下,俄罗斯工人阶级重新成为“自在阶级”也可以认为是俄罗斯共产党没有展开有效地对工人阶级的工作的结果,既然工人阶级仍然希望国家向社会主义方向发展,如果俄罗斯共产党能够将工作的重点集中于工人阶级的新的转变,工人阶级就可以重新发挥重要作用,并且可能重新实现从“自在阶级”到“自为阶级”的转变。
但这个转变没有发生,相反,俄共却与一些经济寡头关系密切。
[37]这个转变没有发生,最终的政治结果是,俄罗斯共产党的支持者大大减少,而工人阶级却没有一个自己的代表来表达自己的利益。
所以,地位一落千丈的俄罗斯工人阶级没有与其矛盾对象发生严重的冲突,但他们的不满却以隐蔽的形式继续存在。
结语:
简单的理论思考
本文对俄罗斯工人阶级地位与作用变化的描述只能是最简洁的,但这个最简洁的描述却同样可以引发我们对一些重要的理论问题的思考。
我们遇到的第一个需要思考的问题是,当我们使用工人阶级这个概念时,在什么样的经济政治与社会环境中,这个概念才同时具有理论与实践意义呢?
我们对俄罗斯工人阶级地位与作用在100年的时间里所发生的变化进行的最简洁的描述其实已经说明了这个问题,只有当工人阶级明确认识到自己阶级利益并通过自己这个阶级的集体行动来努力实现自己利益的时候,工人阶级这个概念才具有真正的理论与实践意义。
比如,当1905年和1917年革命爆发时,俄国工人阶级的行动对于国家形势的发展甚至对国家发展道路的选择都具有决定性的作用,工人阶级这个概念就具有非常重要的理论与实践意义。
当斯大林在1936年宣布苏联只有工人阶级等两个阶级时,工人阶级这个概念实际上已经失去了其原有的含义。
因为当社会主义国家为工人阶级提供了对
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 俄罗斯 工人阶级 地位 作用 变化