对提高原收原调C3F等级合格率的浅析Word下载.docx
- 文档编号:18639551
- 上传时间:2022-12-30
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:19.79KB
对提高原收原调C3F等级合格率的浅析Word下载.docx
《对提高原收原调C3F等级合格率的浅析Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对提高原收原调C3F等级合格率的浅析Word下载.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
1工商交接中C3F等级存在问题
1.1C3F等级存在的问题
目前,C3F等级在烟叶产区收购数量中占有较大的比例,因此,双方往往会面临交接批次多、过程难度大的情况。
下面是近三年来凤城地区C3F入库检验的等级合格率的抽检情况。
表1辽宁凤城C3F等级合格率入库抽检情况表
年份
等级
等级合格率(%)
不合格率(%)
混部位
混颜色
混低
其它
2008
C3F
60
10.5
10
18
1.5
2009
62
10.8
8
1.2
2010
64
6
19
1
注:
(1)数据来源凤城烟草专卖局(公司)系统报表
(2)其它为水分超限、褪色烟叶
从表1可以看出,该产地C3F等级在2008-2010三年间调拨检验等级合格率偏低,处于60%-64%之间,并且存在等级纯度差的现象,表现为混合部:
收购调拨前期主要混入下部叶X2F、X2L等级,后期主要混入上部叶B2F等级;
混颜色:
对颜色区别、色度深浅、界限把握不准,误把柠檬黄组烟叶混入桔黄组合定级,造成色组混淆,主要是C3L,小部分X2L等级;
混低:
对C3F的品质因素规定把握不准,往往把一些低一个等级、甚至较低等级的烟叶混入C3F等级,前中期主要混入等级C4F、X2F、X2L,后期主要为B2F。
2CF3等级合格率低原因分析
2.1CF3与易混等级品质因数相似
由表2可知,CF3与C3L的成熟度、叶片结构、油份、色度、长度、残伤等因素相同,只有身份不同,CF3为中等,C3L为稀薄;
C3F与C4F对比,两者的不同点在于身份、油份、残伤,C3F为中等身份、有油份、最高25%残伤,C4F为稍薄身份、稍有油份、最高30%残伤;
C3F与B2F对比有五个不同点,叶片结构分别为疏松和尚疏松,身份为别为中等和稍厚,色度分别为中和强,长度为别为35㎝和40㎝,残伤分别为25%和30%,C3F与X2F对比只有2个品质因素不同,身份分别为中等和稍薄,油份分别为有和稍有。
由于C3L、C4F、B2F、X2F这四个等级与C3F有相似的品质因素,在验级过程中,把握不好和稍不在意,就容易误判为C3F,混入C3F等级中,造成混部位、混低、混色等较大比例烟叶的产生,从而降低了C3F的等级合格率。
表2C3F与易混淆等级品质因素表
成熟度
叶片结构
身份
油份
色度
长度㎝
残伤%
成熟
疏松
中等
有
中
35
25
C3L
稍薄
C4E
稍有
30
B2F
尚疏松
稍厚
强
40
20
X2F
从上述分析可得,C3F与C3L、C4F、B2F、X2F等4个等级的品质因素区别小,这是造成等级混淆,混级多,等级合格率低的重要原因。
2.2预检验级质量低、收购管理不到位
在烟叶预检和收购过程中,受验级员年龄结构、知识层次、业务水平、素质高低等多项因素的影响,在预检和验级时容易出现以下情况;
因工作责任心不够强,预检不到位,易将把内纯度差、夹带杂色烟、混部位烟叶、低等级烟叶混入其中;
对C3F等级标准和分级知识的理解和掌握不全面,凭个人经验而没有严格按国家标准定级,把界限模糊又有一定数量的烟叶定入C3F;
各个站点生产、收购等水平存在差距,造成C3F等级质量不平衡,包与包、批次与批次之间均匀性较差,存在质量差异。
以上种种原因,导致C3F等级预检质量低、收购质量低,造成C3F等级合格率低。
目前,产区大部分收购站点条件有限,较难实现规范化管理、精细化收购,致使各条收购线收购等级烟叶时入库不能单独分开堆放、成包、调运、检验,从而不能考核到具体的收购人员;
导致收购人员工作积极性不高,责任意识不强,出现收购烟叶质量波动较大,再加工收购工作中各环节的管理措施有所欠缺,监督机制不够完善,致使C3F等级烟叶质量有所降低。
2.3工商交接水平较低
由于在收购方面烟叶分级不到位,存在混部位,混颜色、混现象,导致C3F本身的合格率偏低,在加上烟叶包体纯度不够,以及工商双方等级眼光上的差异,因而在工商交接时矛盾较多,导致工商交接水平较低。
3提高原收原调C3F等级合格率的途径
3.1正确区分C3F与易混等级,提高等级纯度
由于混低级别较多,混把、混部位存在一定比例,降低了C3F的原级合格率,因此正确区别C3F与C4F、C3L相邻混低等级,X2F混部位等级,减少这些等级的混入量,对提高C3F的等级合格率具有重要的作用。
3.1.1C3F与C4F的等级区别
表3C3F与C4F的品质规定表
C4F
从表3可以看出C3F与C4F的主要差别在于身份和油份上,C4F的主要差别在于身份和油份上,C4F较薄、较粗糙。
在实际分操作中,C4F等级叶面色度稍不均匀,全叶手摸稍薄,有枯燥感,C3F等级身份适中,手摸有油润舒适感,弹性好,色度均匀,从而可以体现出C3F与C4F的判别。
3.1.2C3F与C3L的等级区别
表4CF3与C3L品质规定表
有
从表4可以看出C3F与C3L的主要差别在于身份和颜色上,C3L身份稍薄,颜色稍差,叶基部稍薄,颜色色域淡黄、正黄,而C3F身份中等,厚薄适中,色泽均匀,弹性较好,颜色色域金黄、桔黄,从而应注意两者之间的色域应用及身份的对比判定。
3.1.3C3F与X2F的等级区别
表5C3F与X2F的区别
从表5可以看出C3F与X2F的区别:
C3F比X2F厚实些,C3F手摸油润、舒适,弹性比X2F好。
X2F叶基部较薄,色泽均匀度稍差,从而判定C3F与X2F的区别。
3.2把好烟叶质量收购关,提高等级合格率
首先提高入户预检烟叶质量,要求做到包内烟叶等级基本一致,包内无水份超限、杂色烟扎把、大把头烟叶;
其次,在正式收购定级时加强对预检烟叶质量考核力度,对烟农封签的预检烟叶进行抽查考核,对检验不合格烟叶退回烟农重新初分预检,同时将检验烟叶质量情况反馈给预检人员,以消除烟农企图“蒙混过关”的侥幸心理,做到清清楚楚交烟,明明白白验级;
最后,产区要加强对主评员的考核力度,不定时,在垛成包区抽查验级过的烟叶,发现问题及时通报并立即整改,同时按情节建立相应的奖惩制度,充分调动验级人员的工作积极性,促使烟叶收购包与包,批次与批次之间等级差异缩小、纯度提高,提高等级合格率。
3.3切实加强工商双方烟叶质量沟通
3.3.1平衡交接眼光
交接双方根据当年烟叶生产实际状况与收购站共同平衡等级眼光,缩小眼光差距,在此基础上制定出双方共同认可的交接样品,严格按照样品进行收购和交接,以确保等级合格率和纯度的稳定性。
3.3.2加强等级质量监督
调拨方质检人员应不定时深入收购现场,与收购人员平衡双方等级眼光,严格对照样品进行抽查检验,不管抽检情况如何,都要向收购方如实反馈,达到有则改之、无则加勉的效果。
3.3.3严格验收交接
调拨方质检人员严格按照《烤烟》标准,在交接场所抽把验级时多抽把,严抽把,并认真做好验收记录,真实反映质检状况,为产区反馈烟叶质量情况做到有理有据。
3.3.4及时反馈信息
在交接验级过程中,发现烟叶质量波动或异常情况,应考虑到“原收原调”的特点,节奏要快,及时快速地向产区和收购站点反馈,以利于产区在最快最短的时间内落实等级质量整改措施,保持等级合格率和纯度的稳定性。
4成效
由表6可知,2010年辽宁凤城C3F等级平均合格率上升,达69%。
由表6和表1对比可得,2010年等级平均合格率比2009年提高5%,混低、混部位及其它不合格现象得到明显改善,等级纯度进一步提高。
2010年C3F等级混低为15%,混部位为9%,与2009年相比,混低、混部位分别降低4%、1%,C3F等级合格率的提高取得一定的效果。
表62010年辽宁凤城C3F等级入库抽验平均合格率(%)
抽检时间
抽检把数
合格等级
不合格等级
混高
混色
九月份
1000
67.3
10.7
12
9
十月份
70.5
9.2
1.1
十一月份
69.2
11
0.3
平均
69
1.35
9.3
0.8
数据来源于凤城烟草专卖局(公司)系统报表
5小结
通过以上几项做法的实施,在烟叶收购验级环节中,能够在一定程度上减少混低、混部位、混色等混进C3F等级比例,从而提高等级合格率;
在交接调拨环节中,提高了双方交接业务效率,又减少了烟叶质量摩擦,C3F等级平均合格率在2010年达到69%,比2009年提高了5%,混部位、混低现象得到了一定程度的改善,既提高了C3F的等级合格率和纯度,同时进一步提高了工商交接双方的满意度。
参考文献
本文章由结婚送什么礼物最好整理发布
〖1〗GB2635-1992,烤烟〖S〗
作者单位:
丹东辽东烟草发展有限责任公司
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 提高 原收原调 C3F 等级 合格率 浅析