列车冲突事故树分析Word格式.docx
- 文档编号:18525876
- 上传时间:2022-12-19
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:39.05KB
列车冲突事故树分析Word格式.docx
《列车冲突事故树分析Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《列车冲突事故树分析Word格式.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
此为分析A(进站列车),B(站内列车)两列车相冲突。
B车停在站内,司机不在车内,此时A车突然撞向B车
《
三、事故树
•
》
列车撞车事故T
+
—
;
·
。
四、定性分析
1.事故树
T=A+B+X4+X5+X6
=x1*x2+x3*x4+x5+x6
由此可知,所求最小割集为:
P1={X1,X2}
P2={X3,X4}
P3={X5}
P4={X6}
2.成功数
T=(X1’+X2’)*(X3’+X4’)*X5’*X6’
=(X1’X3’+X1’X4’+X2’X3’+X’X2’X4’)*X5’*X6’
=X1’X3’X5’+X1’X3’X6’+X1’X4’X5’+X1’X4’X6’+X2’X3’X5’+X2’X3’X6’+X2’X4’X5’+X2’X4’X6’
'
‘
由此可知,成功数最小割集为{X1’,X3’,X5’},{X1’,X3’,X6’},{X1’,X4’,X5’},{X1’,X4’,X6’},{X2’,X3’,X5’},{X2’,X3’,X6’},{X2’,X4’,X5’},{X2’,X4’,X6’}
所以,事故树最小径集为{X1,X3,X5},{X1,X3,X6},{X1,X4,X5},{X1,X4,X6},{X2,X3,X5},X2,X3,X6},{X2,X4,X5},{X2,X4,X6}
五、定量分析
1.事件的基本概率
X1
X2
X3
?
X4
X5
X6
2.顶上事件的概率
顶上事件T发生的概率为P,
P=X1X2+X3X4+X5+X6
=
3.结构重要度分析
①因为基本事件x5与基本事件x6单独为一个割集,因此基本事件x5与基本事件x6的基本事件结构重要性比较大
②基本事件x1,x2与基本事件x3,x4分别在同一个割集中,因此其基本事件结构重要度相等
③基本事件x1,x2,x3,x4,x5,x6均出现了一次,因此其基本事件结构重要性相等
因此结构重要度分析结果为
I(X5)=I(X6)>
I(X1)=I(X2)=I(X3)=I(X4)
4.概率重要度分析
首先计算基本事件的概率重要度系数
事故时最小割集为:
{X1,X2},{X3,X4},{X5},{X6},各个基本事件概率分别为:
p1=,p2=,p3=,p4=,p5=,p6=
则各个基本事件的概率重要度系数分别为:
Ip
(1)=p2=
Ip
(2)=p1=
Ip(3)=p4=
Ip(4)=p3=
Ip(5)=1
Ip(6)=1
这样,就可以按照概率重要度系数的大小,排出各基本事件的概率重要度顺序:
Ip(5)=Ip(6)>
Ip(3)>
Ip
(1)>
Ip
(2)>
Ip(4)
5.临界重要度分析
基本事件临界重要度为
C1=
C2=
C3=
C4=
C5=
C6=
#
六、结论
经过数据分析,经过分析,基本事件5最应该受到重视,6可以忽略,1——4的重要程度相等
>
北京城市学院信息学部非试卷笔试类课程考核评分表2016-2017学年秋季学期
课程名称:
轨道安全及应急处理考核环节①:
阶段考核_
学生姓名:
学号:
_______________
考核题目:
用事故树定性和定量分析城市轨道交通某一类事故
序号
评分细则
(每行对应得分点及满分分值)
得分
1
学术规范,格式规范、书写严格按照格式要求(10分)
2
画出该事故的事故树,分析合理正确。
(30分)
3
最小割集和最小径集正确。
(20分)
4
ppt制作较好,讲解条理清晰。
(10分)
5
定量分析计算正确(30分)
6
7
8
总分
评语(需说明的情况):
注1:
请选择填写:
期末考核、阶段考核。
教师签字:
年月日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 列车 冲突 事故 分析